บทสนทนากับวิศวกรอย่างเป็นทางการของ DFINITY: การตีความว่าคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตนำไปสู่ยุค Web3

Odaily资深编辑

2021-08-20 02:04

บทความนี้มีประมาณ 20546 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 30 นาที

วิธีการใช้ถนนสู่โลกใหม่ "คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต" ให้คำตอบ

ด้วยความนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอุปกรณ์เทอร์มินัลพกพาสำหรับการสื่อสารและการแสดงภาพ ผู้คนแห่กันไปที่แนวคิดของ web3 หรือ metaverse และวิธีการไปสู่โลกใหม่? แต่ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน DFINITY สำรวจถนนของ "คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต" จากประสบการณ์การสำรวจ 5 ปี มันจะกลายเป็นทางออกที่ได้ผลหรือไม่?

ต่อไปนี้คือสาระสำคัญของ AMA เพลิดเพลิน~

Odaily: DFINITY อยู่ในตำแหน่ง "Internet Computer" เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบเดิม อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Internet Computer ที่ชั้นกายภาพและระดับ Internet Protocol พื้นฐาน

Paul Liu:ในฐานะผู้สร้างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ วิสัยทัศน์ของ DFINITY คือเอกฐานของบล็อกเชน ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันทั้งหมดที่สามารถทำงานบนอินเทอร์เน็ตควรสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน

โครงการทั้งหมดเป็นของผู้ถือโทเค็นการกำกับดูแล ซึ่งก็คือชุมชนทั้งหมด DFINITY จะยังคงมีส่วนร่วมในการพัฒนาและส่งเสริมแพลตฟอร์มทั้งหมดต่อไปในฐานะผู้สนับสนุนหลักด้านเทคนิค แต่เราเป็นเพียงหนึ่งในผู้สนับสนุนเท่านั้น ในเวลาเพียงสามเดือนนับตั้งแต่เปิดตัว ทีมชุมชนอื่น ๆ จำนวนมากได้เข้าร่วมแล้ว การพัฒนาแพลตฟอร์มนี้แยกออกจากการมีส่วนร่วมของชุมชนทั้งหมดไม่ได้ การส่งเสริมการกระจายอำนาจต่อไปคือเป้าหมายหลักของเราในขณะนี้

ในฐานะผู้สร้างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ วิสัยทัศน์ของ DFINITY คือเอกฐานของบล็อกเชน ซึ่งหมายความว่าแอปพลิเคชันทั้งหมดที่สามารถทำงานบนอินเทอร์เน็ตควรสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีบล็อกเชน

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราได้เพิ่มเลเยอร์ของโปรโตคอลที่ใช้เทคโนโลยีฉันทามติของบล็อกเชนเหนือเลเยอร์ TCP/IP และด้านล่างของเลเยอร์แอปพลิเคชัน ซึ่งเราเรียกว่า Internet Computer Protocol (ICP) โปรโตคอลชุดนี้สร้างซับเน็ตเสมือนโดยการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างโหนดทางกายภาพหลายโหนด (คอมพิวเตอร์) โหนดภายในเครือข่ายย่อยบรรลุข้อตกลงร่วมกันในอินพุตและเอาต์พุต ตรวจสอบผลการคำนวณร่วมกัน และสามารถสื่อสารกับเครือข่ายย่อยอื่นๆ ได้ เครือข่ายย่อยหลายเครือข่ายรวมกันเพื่อสร้างคอมพิวเตอร์เสมือน ความจุสามารถเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของเครือข่ายย่อย ทุกคนสามารถเรียกใช้โปรแกรมในเครื่อง เข้าถึงโปรแกรมของผู้อื่น และอื่นๆ

แต่ดูเหมือนอินเทอร์เน็ตของเราในปัจจุบันก็ไม่ต่างกัน โดยเฉพาะแนวคิด micro service แล้วเหตุใดจึงเรียกอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันว่าอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ไม่ได้ ความแตกต่างอยู่ที่โปรโตคอลของ ICP ชุดนี้ จุดประสงค์ของโปรโตคอลนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมทั้งหมดดำเนินการอย่างถูกต้อง สถานะของโปรแกรมจะไม่ถูกแก้ไข และเมื่อโปรแกรมเรียกโปรแกรมอื่น ก็สามารถวางใจได้ว่าการเรียกจะถูกดำเนินการอย่างถูกต้อง เนื่องจากไม่มีโปรโตคอลชั้นนี้ในอินเทอร์เน็ตปัจจุบัน โปรแกรมทั้งหมดจึงต้องแก้ปัญหาที่ยุ่งยาก เช่น ความพร้อมใช้งาน ความน่าเชื่อถือ และการอนุญาตร่วมกันด้วยตนเอง และทำให้เกิดความไม่เข้ากันและภาระด้านความปลอดภัยต่างๆ

แกนหลักของสิ่งนี้คือการคำนวณที่น่าเชื่อถือ มีคำพูดที่เรียกว่า trustless trust ฉันคิดว่าเหมาะสมมากและไม่จำเป็นต้องเชื่อถือ (บางส่วน) trust (ทั้งหมด) การพัฒนาบล็อคเชนตั้งแต่ Bitcoin จนถึงทุกวันนี้ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงพลังของการประมวลผลที่เชื่อถือได้ อย่างไรก็ตาม แอปพลิเคชันส่วนใหญ่ยังคงกระจุกตัวอยู่ในสาขาการเงิน และเป้าหมายของเราคือการขยายไปยังสาขาอินเทอร์เน็ตที่กว้างขึ้น เหตุใดเว็บไซต์จึงทำงานบนบล็อกเชนโดยตรงไม่ได้ เหตุใดการตรวจสอบการคำนวณบนบล็อกเชนจึงต้องใช้ข้อมูลประวัติสำหรับทั้งห่วงโซ่ การแก้ปัญหาเหล่านี้ในเชิงบวกเท่านั้นที่บล็อกเชนจะกลายเป็นเทคโนโลยีหลักของอินเทอร์เน็ต ไม่ใช่แค่ในระดับการบันทึกและการโอนเงินเท่านั้น

Odaily: Internet Computer นำเสนอกระบวนทัศน์การเขียนโปรแกรมใหม่ล่าสุดและมีชุด "ศัพท์แสง" ของตัวเอง คุณช่วยแนะนำ "ศัพท์แสง" เหล่านี้สั้นๆ และโครงสร้างพื้นฐานใดที่คุณคิดว่ามีประโยชน์มากที่สุดสำหรับนักพัฒนา

Paul Liu:ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการแอปพลิเคชัน รวมถึงการคำนวณและการจัดเก็บ วัดเป็นรอบ ซึ่งเป็นโทเค็นดั้งเดิมของคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต ราคาของรอบถูกตรึงไว้กับ SDR, 1SDR = 1 ล้านล้านรอบ ราคาของ SDR มีการถ่วงน้ำหนักด้วยตะกร้าสกุลเงินที่กำหนดโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงดอลลาร์สหรัฐและหยวน และค่อนข้างคงที่

ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการแอปพลิเคชัน รวมถึงการคำนวณและการจัดเก็บ วัดเป็นรอบ ซึ่งเป็นโทเค็นดั้งเดิมของคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต ราคาของรอบถูกตรึงไว้กับ SDR, 1SDR = 1 ล้านล้านรอบ ราคาของ SDR มีการถ่วงน้ำหนักด้วยตะกร้าสกุลเงินที่กำหนดโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงดอลลาร์สหรัฐและหยวน และค่อนข้างคงที่

กลับไปที่มุมมองของผู้ใช้ พวกเขาไม่ต้องสนใจเกี่ยวกับแนวคิดของวัฏจักร อย่างไรก็ตาม แอปพลิเคชันจำนวนมากจำเป็นต้องประมวลผลการเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ ด้วยเหตุนี้ Internet Computer จึงเปิดตัวระบบการจัดการข้อมูลระบุตัวตนที่ไม่ระบุตัวตน ซึ่งเราเรียกว่า Internet Identity ระบบนี้อิงตามมาตรฐานเว็บอย่างสมบูรณ์ และผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องติดตั้งซอฟต์แวร์กระเป๋าเงินเพื่อใช้งาน ทั้งหมดนี้เพื่อลดเกณฑ์สำหรับผู้ใช้เพื่อให้แอปพลิเคชันของ blockchain สามารถออกไปได้อย่างแท้จริง Internet Identity มีไว้เพื่อแก้ปัญหาของการเข้าสู่ระบบข้อมูลประจำตัวเดียวบนอุปกรณ์หลายเครื่อง ยิ่งไปกว่านั้น ในแอปพลิเคชันที่แตกต่างกัน รหัสที่ได้รับจากแอปพลิเคชันจะแตกต่างกัน ซึ่งสามารถป้องกันพฤติกรรมของผู้ใช้จากการถูกติดตามอย่างมุ่งร้าย สุดท้าย Internet Identity เองก็เป็นแอปพลิเคชันระดับบนและไม่มีสิทธิ์พิเศษในระบบทั้งหมด แอปพลิเคชันอื่น ๆ สามารถเลือกที่จะใช้หรือไม่ก็ได้ ตอนนี้เรายังเห็นว่ากระเป๋าเงินและระบบยืนยันตัวตนที่พัฒนาโดยนักพัฒนารายอื่นสามารถเลือกได้และเป็นไปได้ทั้งหมด

สุดท้าย ผู้ใช้อาจสนใจเข้าร่วมในการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ นี่คือระบบการลงคะแนนของเซลล์ประสาทที่เรียกว่า NNS ซึ่งเป็นหนึ่งในนวัตกรรมของเรา นอกจากนี้ยังอยู่ในระดับแอปพลิเคชัน แต่มีอำนาจพิเศษ นั่นคือสามารถจัดการเครือข่ายย่อยของคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตทั้งหมดและทุกด้านของระบบทั้งหมด รวมถึงรหัสที่ทำงานบนโหนด อัปเกรดเวอร์ชัน สร้างเครือข่ายย่อยใหม่ เข้าถึงโหนดใหม่ ฯลฯ รอสักครู่ ในการเข้าร่วมการลงคะแนน ก่อนอื่นคุณต้องถือโทเค็น ICP และล็อค ICP จำนวนหนึ่งเพื่อรับเซลล์ประสาท น้ำหนักของการลงคะแนนจะสัมพันธ์กับจำนวนของตำแหน่งที่ล็อก ความยาวของตำแหน่งที่ล็อก และอายุของเซลล์ประสาท การมีส่วนร่วมในการลงคะแนนจะได้รับรางวัลด้วย และจำนวนรางวัลไม่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงเห็นด้วยหรือคัดค้าน นอกจากนี้ยังสามารถติดตามการตัดสินใจของเซลล์ประสาทอื่นๆ เพื่อลงคะแนนโดยอัตโนมัติ โดยรวมแล้ว การตั้งค่าเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อเชื่อมโยงพฤติกรรมของผู้ใช้ในการโหวตกับผลประโยชน์ระยะยาวของแพลตฟอร์ม และเพื่อให้รางวัลแก่ผู้ใช้สำหรับการมีส่วนร่วม

หลังจากพูดถึงมุมมองของผู้ใช้แล้ว เรามาดูจากมุมมองของผู้พัฒนากันดีกว่า โปรแกรมแอปพลิเคชันที่ทำงานบนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ถูกห่อหุ้มไว้ในภาชนะน้ำหนักเบาที่เรียกว่ากระป๋อง แนวคิดของคอนเทนเนอร์นักเทียบท่าที่ทุกคนคุ้นเคยนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย Canister ไม่เพียงแต่ห่อหุ้มโค้ดเท่านั้นแต่ยังคงสถานะของคอนเทนเนอร์โดยอัตโนมัติอีกด้วย สามารถเข้าใจได้ง่ายๆ ว่าเป็นกระบวนการของระบบปฏิบัติการที่ใช้เวลานาน สถานะของกระบวนการ รวมถึงหน่วยความจำและคิวข้อความ จะถูกบันทึกโดยอัตโนมัติและจะไม่สูญหายไปเนื่องจากการเปิดและปิดเครื่อง ซึ่งหมายความว่าแนวคิดของระบบไฟล์ถูกแยกออกจากคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต และนักพัฒนาไม่จำเป็นต้องพิจารณาการอ่านและเขียนไฟล์และฮาร์ดดิสก์เพื่อบันทึกข้อมูล ซึ่งเป็นการลดความซับซ้อนลงอย่างมาก

อีกสิ่งหนึ่งที่นักพัฒนาต้องเข้าใจคือโหมดการสื่อสารระหว่างกระป๋องเป็นแบบอะซิงโครนัสและเป็นของโมเดลนักแสดง นั่นคือ แต่ละกระป๋องเป็นกระบวนการของตัวเอง และสื่อสารกับกระป๋องอื่นโดยการส่งข้อความ นั่นคือการเรียกใช้เมธอดแบบอะซิงโครนัส การประมวลผลคิวข้อความภายในของ canister เป็นแบบเธรดเดียว ไม่จำเป็นต้องพิจารณาการล็อก และการเรียกใช้เมธอดแต่ละรายการคือ atomic เริ่มต้นได้ง่ายถ้าคุณคุ้นเคยกับการเขียนโปรแกรมโมเดลนักแสดง

ในการพัฒนาแอปพลิเคชัน โดยปกติจะใช้คอนเทนเนอร์กระป๋องเป็นแบ็กเอนด์ และการโต้ตอบส่วนหน้าอาจอยู่ในเบราว์เซอร์หรือแอปแยกต่างหาก มีการกล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่าคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตสามารถเรียกใช้เว็บไซต์ได้โดยตรง ซึ่งหมายความว่ากระป๋องสามารถใช้อินเทอร์เฟซคำขอ http ได้ด้วยตัวเอง และส่งหน้าเว็บรวมถึง Javascript ไปยังเทอร์มินัลของผู้ใช้ ส่วนหน้าและส่วนหลังสามารถบรรจุรวมกันเป็นกระป๋องและปรับใช้บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ เรามีไลบรารีสำเร็จรูปสำหรับการพัฒนาส่วนหน้า ทั้ง Javascript และ Rust เมื่อฟรอนต์เอนด์ต้องการเรียกใช้โค้ดส่วนหลัง ให้สร้างฟังก์ชันอะซิงโครนัสรอการโทรโดยตรง และชั้นล่างสุดจะถูกนำไปใช้โดยฟังก์ชันไลบรารี หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม มีอินเทอร์เฟซและรูปแบบการเข้ารหัสข้อมูลที่เรียกว่า Candid ซึ่งรองรับการใช้งานหลายภาษา Canister ใช้ Candid เพื่ออธิบายอินเทอร์เฟซภายนอกและประเภทข้อมูล

ข้อมูลนี้มีรายละเอียดมาก เกี่ยวข้องกับทุกด้านของระบบทั้งหมด และเราได้ใช้ความพยายามอย่างเป็นทางการอย่างมากเพื่อกำหนดความหมายของอินเทอร์เฟซ ซึ่งสะดวกสำหรับนักพัฒนาในการทำความเข้าใจลักษณะการทำงานของระบบในเชิงลึกhttps://sdk.dfinity.org/docs/interface-spec/

หากคุณกำลังพัฒนาระดับระบบ เช่น Consensus Protocols, Virtual Machine เป็นต้น คุณสามารถพูดคุยเพิ่มเติมได้ คุณสามารถดู Series วิดีโอของไลบรารีทางเทคนิคได้ที่เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ DFINITYhttps://dfinity.org/technicals

Odaily: เมื่อเปรียบเทียบกับ Alibaba Cloud แบบดั้งเดิม, Tencent Cloud, AWS และแพลตฟอร์มอื่นๆ อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Internet Computer? นอกจากนี้ยังเป็นบริการคลาวด์ส่วนตัวที่บริษัทสร้างขึ้น และยังใช้ศูนย์ข้อมูล การสำรองข้อมูลระยะไกล และการทำงานแบบหลายโหนดอีกด้วย

Paul Liu:แพลตฟอร์มบริการคลาวด์ในปัจจุบันทั้งหมดตั้งอยู่บนสมมติฐานพื้นฐานที่คุณต้องพึ่งพาผู้ให้บริการแพลตฟอร์มเพื่อรักษาความปลอดภัยของแพลตฟอร์ม รักษาการเชื่อมต่อเครือข่าย การประมวลผลอย่างต่อเนื่อง และการสูญหายของข้อมูล ฯลฯ แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่มีความขัดแย้งระหว่างผลประโยชน์ของแพลตฟอร์มเชิงพาณิชย์กับผลประโยชน์ของผู้ใช้ที่ให้บริการ แต่ก็ไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ มีแนวคิดเรื่อง Platform Risk ที่ทุกคนน่าจะคุ้นเคยดี ดังนั้นผมจะไม่พูดถึงในที่นี้ แต่ประเด็นที่สำคัญที่สุดคือผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแพลตฟอร์มคลาวด์เหล่านี้ไม่ต้องการกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ (สินค้าโภคภัณฑ์ที่เปลี่ยนได้) และพวกเขากำลังพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อรักษาและล็อกลูกค้าไว้

คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตมีอยู่ครั้งแรกในฐานะเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ โหนดภายในทั้งหมดดำเนินการโดยบุคคลที่สามและทำงานในศูนย์ข้อมูลที่แตกต่างกัน การจัดการเครือข่ายจริงจะถูกส่งต่อไปยังผู้ใช้ ไม่ถูกควบคุมโดยผู้ให้บริการโหนดหรือศูนย์ข้อมูล ดังนั้นจึงไม่มีองค์กรธุรกิจที่รวมศูนย์ในการตัดสินใจทั้งหมด การออกแบบระบบการกำกับดูแลทั้งหมดขึ้นอยู่กับมุมมองระยะยาว โดยหวังว่าจะรักษาความสอดคล้องของความสนใจของผู้ใช้และการพัฒนาแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มนี้จ่ายให้กับผู้ให้บริการโหนด ไม่ว่าโหนดใดจะดำเนินการโดย Zhang San หรือ Li Si ก็ไม่สำคัญ นี่คือตลาดเสรี ดังนั้นสำหรับอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ โครงสร้างพื้นฐาน เช่น ฮาร์ดแวร์และเครือข่ายจึงกลายเป็นสินค้า

เมื่อมองย้อนกลับไปที่ประวัติการพัฒนาของอุตสาหกรรมพีซีทั้งหมด เราจะเห็นว่ามันเป็นกฎแห่งประวัติศาสตร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่โครงสร้างพื้นฐาน (เช่น ฮาร์ดแวร์พีซี) กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และฉันเชื่อว่าจะไม่มีข้อยกเว้นในบริการคลาวด์

อาจกล่าวได้ว่าแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์เช่น Internet Computer ถูกแยกออกจากโครงสร้างพื้นฐานของฮาร์ดแวร์ รูปแบบธุรกิจประเภทนี้เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการกระจายอำนาจและเทคโนโลยีบล็อกเชน แต่วันนี้มันสามารถกลายเป็นความจริงซึ่งเป็นการตีความความก้าวหน้าของเวลาได้ดีที่สุด ระหว่างทางจาก Bitcoin และ Ethereum บางคนมีทัศนคติเชิงลบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นใหม่นี้หลังจากได้เห็นราคาของสกุลเงินและโครงการ Ponzi ในความเป็นจริงการเปลี่ยนแปลงของเวลาอยู่ใกล้แค่เอื้อม

จุดที่สามคือโทเค็นซึ่งเป็นโทเค็นของแอปพลิเคชัน อาจกล่าวได้ว่าเป็นแนวโน้มต่อไปในการพัฒนาแอปพลิเคชันอินเทอร์เน็ตทั้งหมดซึ่งไม่หยุดยั้ง ผู้ให้บริการระบบคลาวด์แบบดั้งเดิมยังให้บริการส่วนประกอบการเชื่อมต่อกับบล็อกเชนเป็นส่วนใหญ่ และสถาปัตยกรรมของมันก็ค่อนข้างบวมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หลังจากสร้างเสร็จ เนื่องจากอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์สามารถเรียกใช้เว็บไซต์และแอปพลิเคชันได้โดยตรงในฐานะบล็อกเชนแบบเนทีฟ การรวมโทเค็นจึงทำได้ง่ายมาก

Odaily: ทุกสัญญาอัจฉริยะบนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์สามารถ "ขยายได้" โดยเฉพาะ ส่วนขยายของโปรโตคอลทำงานอย่างไรในระดับเทคนิค มีกรณีใดๆ ของการขยายหรือไม่

Paul Liu:แน่นอนว่ามีโซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพที่หลากหลายในระดับระบบที่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ และเราได้ดำเนินการในเรื่องนี้โดยหวังว่าจะให้ประสิทธิภาพการทำงานของฮาร์ดแวร์อย่างเต็มที่

แนวคิดการออกแบบหลักของอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์คือการปรับขนาด นั่นคือ แก้ปัญหาคอขวดด้วยการเพิ่มทรัพยากรและสร้างเครือข่ายย่อยใหม่ แนวคิดนี้โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับแนวคิดของเว็บแอปพลิเคชันทั่วๆ ไป เมื่อแอปพลิเคชันไม่สามารถจัดการคำขอของผู้ใช้ทั้งหมดผ่านหนึ่งกระป๋องได้ กล่าวคือ เมื่อออกแบบแอปพลิเคชัน คุณต้องคำนึงถึงสิ่งนี้ และอย่างน้อยก็ปล่อยให้มีความเป็นไปได้ในการโยกย้ายไปยังสถาปัตยกรรมใหม่ ในปัจจุบัน ฉันรู้ว่า OpenChat ได้รับการออกแบบให้ใช้หลายกระป๋อง และ DSCVR ก็ยังมีที่ว่างสำหรับสิ่งนี้ แต่ก็ยังคงเน้นไปที่กระป๋องเดียว

จากระดับระบบ ผ่านการขยายกระป๋อง ขีดจำกัดปัจจุบันของหน่วยความจำ 4G สามารถทะลุได้ ในแง่ของการคำนวณ มันยังเริ่มต้นจากอุดมการณ์ชี้นำของการทำงานพร้อมกัน และไม่เลือกการออกแบบปรมาณูทั่วโลกของ Ethereum ดังนั้น กระป๋องที่แตกต่างกันจะประมวลผลข้อความของตนเองในเธรดของตนเอง ตราบเท่าที่โหลดของฮาร์ดแวร์อนุญาต จะไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของกระป๋องอื่นๆ สำหรับเครือข่าย แบนด์วิธโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นตัวกำหนดขีดจำกัดบนของการขยายตัว บล็อกเชนใดๆ ไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดนี้ได้ ทำได้เฉพาะการแยกส่วนซึ่งสอดคล้องกับเครือข่ายย่อยต่างๆ สำหรับคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต

แน่นอนว่ามีโซลูชันการเพิ่มประสิทธิภาพที่หลากหลายในระดับระบบที่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ และเราได้ดำเนินการในเรื่องนี้โดยหวังว่าจะให้ประสิทธิภาพการทำงานของฮาร์ดแวร์อย่างเต็มที่

Odaily: Dapp ประเภทไหนเหมาะที่จะพกติดตัวมากกว่ากัน? เราพบว่าปัจจุบันมีโปรโตคอล DeFi บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ค่อนข้างน้อย แนวทางสำหรับ Dapp track บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ในอนาคตจะเป็นอย่างไร

Paul Liu:ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย เพลงใดมีอนาคตขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันนั้นสามารถรวบรวมมูลค่าได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ ค่านี้ไม่ได้หมายถึงจำนวนเงินที่โปรเจ็กต์ของคุณถูกล็อก เนื่องจากค่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา มันเกี่ยวกับจำนวนการเชื่อมต่อที่คุณสร้างกับผู้ใช้และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ความสัมพันธ์นี้จะมีค่ามากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อความไว้วางใจเพิ่มขึ้นและการใช้งานเพิ่มขึ้น สามารถวางโค้ดได้ แต่ไม่สามารถคัดลอกการเชื่อมโยงนี้ได้ และหากใช้อย่างถูกต้อง โทเค็นสามารถเร่งการสะสมมูลค่าได้ในระดับหนึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันขึ้นอยู่กับมูลค่าที่แท้จริงของโครงการเอง

โดยส่วนตัวแล้วฉันยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโซเชียล dapp ในปัจจุบันบนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ เมื่อแทร็กนี้ได้รับการอวยพรจากโทเค็นแล้ว มันจะเติบโตอย่างรวดเร็ว และจะไม่ด้อยกว่าเกม DeFi และ NFT อย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังมี dapps บางตัวที่มีแอตทริบิวต์โซเชียลในบล็อกเชนอื่น ๆ แต่ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับเกณฑ์ของการเริ่มต้น ท้ายที่สุด ขั้นตอนของการใช้กระเป๋าเงินอย่างถูกต้องทำให้ผู้ใช้จำนวนมากรู้สึกงุนงง Dapp บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ใช้เทคโนโลยีมาตรฐานเว็บและสามารถเข้าถึงได้โดยเบราว์เซอร์ใดๆ

อีกทิศทางหนึ่งที่ฉันมองในแง่ดีคือแอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้รายบุคคลและองค์กรขนาดเล็กและขนาดกลาง สำหรับการจัดการโครงการ การแชร์ไฟล์ เศรษฐกิจของผู้สร้าง (พอดแคสต์ วิดีโอบล็อก บทความบนเว็บ ฯลฯ) แม้ว่าจะมีโซลูชันที่ค่อนข้างสมบูรณ์บนอินเทอร์เน็ต แต่ความเสี่ยงของแพลตฟอร์มก็ยังมีอยู่เสมอ ฉันได้กล่าวถึงความเสี่ยงของแพลตฟอร์มของบริการ Cloud ก่อนหน้านี้ ฉันเชื่อว่าทุกคนมีประสบการณ์บางอย่างเกี่ยวกับการผูกขาดครั้งใหญ่ในสาขาอื่นๆ ตอนนี้โครงสร้างแบบกระจายอำนาจคือความเป็นไปได้ใหม่ ตัวแพลตฟอร์มเองควรกลายเป็นการดำรงอยู่อย่างโปร่งใส แทนที่จะยึดเกาะอยู่ต้นน้ำลำธารของห่วงโซ่อาหาร และกลืนกินผลประโยชน์ของผู้ใช้ด้วยประโยคโอเวอร์ลอร์ด

ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย เพลงใดมีอนาคตขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันนั้นสามารถรวบรวมมูลค่าได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ ค่านี้ไม่ได้หมายถึงจำนวนเงินที่โปรเจ็กต์ของคุณถูกล็อก เนื่องจากค่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา มันเกี่ยวกับจำนวนการเชื่อมต่อที่คุณสร้างกับผู้ใช้และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ความสัมพันธ์นี้จะมีค่ามากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อความไว้วางใจเพิ่มขึ้นและการใช้งานเพิ่มขึ้น สามารถวางโค้ดได้ แต่ไม่สามารถคัดลอกการเชื่อมโยงนี้ได้ และหากใช้อย่างถูกต้อง โทเค็นสามารถเร่งการสะสมมูลค่าได้ในระดับหนึ่ง แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันขึ้นอยู่กับมูลค่าที่แท้จริงของโครงการเอง

Odaily: Canister เป็นคอนเทนเนอร์ที่ทำงานบน Webassembly โฮสต์สภาพแวดล้อมที่ทำงานบนเครือข่าย Dapp มีอะไรใหม่เกี่ยวกับ Canister เมื่อเร็ว ๆ นี้?

Paul Liu:เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา DFINITY ได้เผยแพร่แผนงานการพัฒนาและยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมของชุมชนhttps://dfinity.org/roadmap

ในหมู่พวกเขาผู้ที่เกี่ยวข้องกับกระป๋องคือ:

· การขยายหน่วยความจำที่เสถียร

· ลายเซ็น ECDSA กระป๋อง

ปัจจุบัน การขยายความจุมีไว้สำหรับหน่วยความจำที่เสถียรเป็นหลัก นั่นคือการจัดการหน่วยความจำที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการอัพเกรดรหัส มันเคยถูกจำกัดโดยขีดจำกัด 4GB ของเครื่องเสมือน Wasm แต่ตอนนี้สามารถเผยแพร่ได้แล้ว ขีดจำกัดบน ถูกจำกัดโดยหน่วยความจำทั้งหมดของซับเน็ตซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 300GB

การใช้เทคโนโลยีของ AMD SEV เป็นส่วนใหญ่เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของ Canister ในระดับหนึ่ง ดังนั้นแม้แต่ผู้ให้บริการโหนดก็ไม่สามารถสอดแนมข้อมูลผู้ใช้ได้ เราได้เตรียมการสำหรับสิ่งนี้และมันค่อนข้างยาก โชคดีที่ฮาร์ดแวร์ที่ใช้โดยโหนดปัจจุบันรองรับเทคโนโลยี SEV อยู่แล้ว ดังนั้นฉันจึงหวังว่าการอัปเกรดจะเป็นไปอย่างราบรื่นในตอนนั้น

Odaily: "บริการเชื่อมต่อแบบเปิด" สามารถใช้ API แบบถาวรได้ ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างข้อมูลหรือฟังก์ชันที่ขึ้นอยู่กับบริการอื่นได้อย่างปลอดภัย และไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกเพิกถอน Open Internet Services ใช้งานบนคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตอย่างไร

Paul Liu:วิธีที่ง่ายที่สุดในการจัดเตรียม API แบบถาวรคือการทำให้รหัสของตัวควบคุมกระป๋องไม่สามารถแก้ไขได้โดยการตั้งค่าเป็นชุดว่าง ฉันเองยังทำกระป๋องง่ายๆ ที่เรียกว่าหลุมดำ จุดประสงค์หลักคือการอนุญาตให้กล่องควบคุมอื่นตั้งค่าตัวควบคุมเป็น blackhole เพื่อให้โค้ดไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ blackhole ยังมีฟังก์ชันการสืบค้นเพิ่มเติม เช่น การตรวจสอบยอดคงเหลือของรอบหนังสือ หรือการตรวจสอบค่าแฮชของโค้ด ตัวควบคุมของหลุมดำนั้นถูกตั้งค่าเป็นตัวเอง และรหัสของมันยังเป็นสาธารณะ ดังนั้นจึงง่ายต่อการตรวจสอบความถูกต้องของค่าแฮช หากคุณต้องการให้กระป๋องของคุณได้รับความไว้วางใจจากผู้อื่น การตั้งค่าตัวควบคุมให้เป็นหลุมดำเป็นวิธีที่เรียบร้อย

แต่ถ้าคุณยังต้องการรักษาฟังก์ชันการอัปเกรดโค้ด คุณต้องแนะนำฟังก์ชันการกำกับดูแลชุมชน ระบบ Service Neuron ที่เรากำลังพัฒนาช่วยให้แอปพลิเคชันสามารถสร้างเซลล์ประสาทได้โดยการล็อกโทเค็น จากนั้นจึงลงคะแนนเสียงเพื่อจัดการทุกด้านของแอปพลิเคชัน รวมถึงการอัปเกรดโค้ด แน่นอนว่าระบบ SNS ที่เราสร้างนั้นยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา และยังไม่มีตัวอย่างใดๆ และนี่เป็นเพียงหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาของผู้สมัครเท่านั้น ชุมชนได้พยายามในด้านนี้แล้ว และผมเชื่อว่าพวกเขาจะค่อย ๆ เติบโตเต็มที่

Odaily: ความปลอดภัยเป็นเรื่องสำคัญสำหรับคอมพิวเตอร์ Internet Computer ใช้กลไกอะไรในการแทนที่ฟังก์ชันต่างๆ เช่น ไฟร์วอลล์ ในแง่ของการป้องกันการปลอมแปลง คุณลักษณะของ DFINITY เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเลเยอร์ด้านล่างของบล็อกเชนอื่นๆ

Paul Liu:หน้าที่หลักประการหนึ่งของไฟร์วอลล์คือการป้องกันไม่ให้แฮ็กเกอร์บุกรุกระบบและเข้าถึงอินทราเน็ต ซึ่งจะทำให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการขโมยหรือดัดแปลงข้อมูล ประการแรกการแบ่งสิทธิ์เครือข่ายภายในและภายนอกเป็นปัญหามาก ค่อนข้างเปราะบาง เนื่องจากเมื่อถูกละเมิด การอนุญาตเริ่มต้นทั้งหมดบนอินทราเน็ตจะถูกโจมตีจากผู้โจมตี ดังนั้นเราจึงเห็นว่าหลายบริษัทเลิกใช้แนวทางนี้และเปลี่ยนไปตั้งค่าการอนุญาตสำหรับแต่ละบริการและใช้เทคโนโลยีการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบรวมเพื่ออนุญาตผู้ใช้

สิ่งหนึ่งที่ต้องแน่ใจว่าข้อมูลเป็นของแท้และเชื่อถือได้และไม่ถูกดัดแปลง ขณะที่การปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลก็เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ทำได้ บล็อกเชนส่วนใหญ่เป็นข้อมูลสาธารณะ ดังนั้นจึงไม่มีการปกป้องความเป็นส่วนตัว การปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริงสามารถทำได้ที่ระดับแอปพลิเคชัน โดยใช้เทคโนโลยี เช่น การเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิค แต่ประสิทธิภาพในปัจจุบันยังไม่เพียงพอ ดังนั้นแผนปัจจุบันของเราคือการใช้เทคโนโลยี AMD SEV เพื่อเข้ารหัสในระดับฮาร์ดแวร์ อย่างไรก็ตาม ความปลอดภัยของอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ทั้งหมดไม่ได้ขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ และการรับประกันของ SEV ก็เป็นข้อได้เปรียบ

หากคุณต้องการยุ่งเกี่ยวกับข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ การเจาะผ่านอำนาจของโหนดนั้นไม่เพียงพอ ต้องสามารถควบคุมได้มากกว่า 2/3 ของจำนวนโหนดในซับเน็ต ดังนั้นความปลอดภัยของซับเน็ตจึงขึ้นอยู่กับจำนวนโหนดในระดับหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการหมุนโหนดที่ไม่สม่ำเสมอ ความปลอดภัยในด้านนี้สามารถเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นไปอีก แม้ว่าเครือข่ายย่อยจะถูกละเมิด แต่ก็ไม่สามารถเลียนแบบตัวตนของเครือข่ายย่อยอื่นได้ ดังนั้นขอบเขตของการสูญเสียจึงสามารถควบคุมได้

Odaily: จริงๆ แล้วชื่อของ DFINITY เปิดตัวเมื่อ 6 ปีที่แล้ว แม้ว่ากระบวนการเปิดตัว mainnet จะค่อนข้างช้า แต่เราเห็นว่าทีม DFINITY ต้องการทำบางสิ่งที่ล้มล้างจริงๆ และฉันทามติก็แข็งแกร่งมากเช่นกัน ปัจจัยใดบ้างที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงจาก "เครือญาติของ Ethereum" ไปสู่ "คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตระดับโลก"

Paul Liu:สโลแกนของ World Computer ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกโดย Ethereum และเป็นแรงบันดาลใจให้กับผู้คนมากมาย แม้ว่าตอนนี้จะเน้นไปที่ DeFi และสินทรัพย์ดิจิทัลมากขึ้น ทิศทางของ "คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตระดับโลก" เป็นเป้าหมายของ DFINITY เสมอมา และไม่ใช่เส้นทางที่เปลี่ยนไปหลังจากการจัดหาเงินทุน ในตอนแรก เนื่องจากข้อจำกัดของทีม จึงมีเพียงนวัตกรรมที่ชัดเจนใน BLS และโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ ดังนั้น ขั้นตอนแรกคือเริ่มด้วยแง่มุมนี้ เปิดตัวสายโซ่ แล้วค่อยๆ ทำซ้ำ แต่แล้วเราก็ตระหนักว่าหากเราไม่แก้ปัญหาของการสื่อสารข้ามเครือข่ายย่อย เราจะอยู่ในร่องของ "บล็อกเชนอื่น" เสมอ และจะเป็นการยากที่จะคิดค้นสิ่งใหม่ๆ เป็นเพราะความพากเพียรของทีมอย่างแท้จริงที่มีความก้าวหน้าในคีย์เชน ซึ่งช่วยแก้ปัญหาการตรวจสอบข้ามเครือข่ายย่อยและตระหนักถึงคำมั่นสัญญาของความสามารถในการปรับขนาด

ตราบใดที่คุณยังคงถามคำถามและหาคำตอบ ฉันเชื่อว่าวิธีแก้ปัญหาที่ใช้ได้จริงจะค่อยๆ ปรากฏขึ้น นี่คือสิ่งที่ DFINITY ทำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

Odaily: Ethereum เพิ่งเสร็จสิ้นการอัปเกรด EIP-1559 ซึ่งเป็นขั้นตอนแรกในภาวะเงินฝืด และราคาโทเค็นก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น คุณคิดว่าสำหรับโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายศูนย์ ประสิทธิภาพของโทเค็นมีแรงจูงใจมากกว่าสำหรับผู้สนับสนุน หรือการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีมีความสำคัญมากกว่าหรือไม่ จะบรรลุความสมดุลระหว่างทั้งสองได้อย่างไร?

Paul Liu:ฉันคิดว่าทิศทางที่คุ้มค่าที่สุดคือการขยายขอบเขตของความพยายาม ตั้งแต่ การโอนเงิน ไปจนถึง DeFi ไปจนถึง NFT และเกม มันเป็นกระบวนการของการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ภายใต้แนวโน้มทั่วไปนี้ ให้พยายามขยายเทคโนโลยีบล็อกเชนไปยังสาขาที่กว้างขึ้น เช่น เป้าหมายในการอนุญาตให้เว็บไซต์เนทีฟทำงานบนบล็อกเชน ใช้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีและสิ่งจูงใจโทเค็นเพื่อให้ได้ผู้ใช้ใหม่ร่วมกันเพื่อทำให้ระบบนิเวศน์เจริญรุ่งเรืองและเพิ่มมูลค่า

นวัตกรรมทางเทคโนโลยียังถูกคู่แข่งลอกเลียนแบบได้ง่ายอีกด้วย แต่จากมุมมองโดยรวมแล้ว นวัตกรรมเหล่านี้ได้ผลักดันอุตสาหกรรมทั้งหมดไปข้างหน้า เมื่อพูดถึงโครงการเดียว เป็นการยากที่จะบอกว่าจะได้ประโยชน์จากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอย่างแท้จริงหรือไม่ ทุกคนในอุตสาหกรรมกำลังพูดถึงการสร้างระบบนิเวศ โครงการเชิงนิเวศน์สามารถปกป้องได้มากเพียงใดบนแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโน้มน้าวให้นักพัฒนาลงทุนในแพลตฟอร์มสตาร์ทอัพนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

ฉันคิดว่าทิศทางที่คุ้มค่าที่สุดคือการขยายขอบเขตของความพยายาม ตั้งแต่ การโอนเงิน ไปจนถึง DeFi ไปจนถึง NFT และเกม มันเป็นกระบวนการของการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ภายใต้แนวโน้มทั่วไปนี้ ให้พยายามขยายเทคโนโลยีบล็อกเชนไปยังสาขาที่กว้างขึ้น เช่น เป้าหมายในการอนุญาตให้เว็บไซต์เนทีฟทำงานบนบล็อกเชน ใช้นวัตกรรมทางเทคโนโลยีและสิ่งจูงใจโทเค็นเพื่อให้ได้ผู้ใช้ใหม่ร่วมกันเพื่อทำให้ระบบนิเวศน์เจริญรุ่งเรืองและเพิ่มมูลค่า

Odaily: หลายคนคิดว่าอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์เป็นตำแหน่งหลักของแอปพลิเคชัน web3 ห่วงโซ่สาธารณะแต่ละแห่งมีข้อมูลเชิงลึกและเส้นทางการใช้งานทางเทคนิคของตนเองสำหรับ web3 เช่น Polkadot และ Ethereum ข้อมูลเชิงลึกของ DFINITY และแผนในอนาคต/แผนงานสำหรับเส้นทางสู่ web3 คืออะไร

Paul Liu:ชื่อเรื่องรอง

คำถามจากชุมชน

Q1: Canister Signature คืออะไร? รหัสส่วนตัวที่ Canister ใช้สำหรับการลงนามอยู่ที่ไหน นอกจากนี้ Canister รองรับกลไกเหตุการณ์ที่คล้ายกับสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ซึ่งสามารถสมัครเพื่อรับสายอัปเดตได้หรือไม่ ผู้โทรได้รับตามมูลค่าที่ส่งคืนหรือไม่ ในที่สุด Canisters ปกติจะสามารถประมวลผลโทเค็น ICP เมื่อใด

คำตอบ:ลายเซ็น Canister เทียบเท่ากับบันทึกเหตุการณ์หรือใบเสร็จรับเงินในระดับหนึ่ง เนื่องจากเราไม่ต้องการให้โหนดเก็บบล็อกประวัติทั้งหมด จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะทำเช่นนี้กับบันทึกเหตุการณ์เท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว ฟังก์ชันนี้สามารถรับรู้ได้ผ่านการเรียกแบบสอบถามและ var ที่ได้รับการรับรอง และมีประสิทธิภาพมากกว่า

ลายเซ็น Canister เทียบเท่ากับบันทึกเหตุการณ์หรือใบเสร็จรับเงินในระดับหนึ่ง เนื่องจากเราไม่ต้องการให้โหนดเก็บบล็อกประวัติทั้งหมด จึงไม่สมเหตุสมผลที่จะทำเช่นนี้กับบันทึกเหตุการณ์เท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว ฟังก์ชันนี้สามารถรับรู้ได้ผ่านการเรียกแบบสอบถามและ var ที่ได้รับการรับรอง และมีประสิทธิภาพมากกว่า

การจัดการโทเค็น ICP ของ Canister ไม่ได้เป็นปัญหาทางเทคนิคมาเป็นเวลานาน และเนื่องจากข้อพิจารณาด้านความปลอดภัยที่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่ ด้วยความเสถียรของระบบ ความมั่นใจของเราก็เพิ่มขึ้นมากเช่นกัน ดังนั้นหากไม่มีอุบัติเหตุ คาดว่าจะตัดสินใจผ่านการลงคะแนนเสียงของชุมชนในอนาคตอันใกล้นี้

คำถามที่ 2: ฉันพบว่านักพัฒนา DFINITY ต้องการพัฒนาแอปพลิเคชันทางสังคม เหตุใด DFINITY จึงเหมาะสำหรับการพัฒนาแอปพลิเคชันทางสังคม หรือเหตุใดนักพัฒนาจึงชอบพัฒนาแอปพลิเคชันทางสังคมใน DFINITY

คำตอบ:ในความเข้าใจของฉัน การรวบรวมคุณค่าต้องมาจากการรวบรวมผู้คนเป็นอันดับแรก ดังนั้นเมื่อแพลตฟอร์มบล็อกเชนสามารถรวบรวมผู้คนเข้าด้วยกันได้โดยตรง จะต้องมีโครงการเพื่อสังคมดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่ในสภาพแวดล้อมของเว็บไซต์ในปัจจุบัน มันไม่ง่ายเลยที่จะสร้างกระแสสังคม ดังนั้นโปรเจกต์เหล่านี้จะลองเล่นในรูปแบบต่างๆ อย่างแน่นอน Tokenization ไม่มีรูทีนที่ตายตัวสำหรับ Tokenization และฉันรอคอยที่จะได้เห็นนวัตกรรมในนั้น

คำถามที่ 3: มีความกังวลในการพัฒนา ตัวอย่างเช่น คอนเทนเนอร์ A เรียกคอนเทนเนอร์ B และคอนเทนเนอร์ B เรียกคอนเทนเนอร์ C หากคอนเทนเนอร์ C อัปเดตสถานะและส่งกลับค่าส่งคืนปกติไปยังคอนเทนเนอร์ B คอนเทนเนอร์ B จะวางสาย คราวนี้ คอนเทนเนอร์ A ก็จะล้มเหลวเช่นกัน อย่างไรก็ตาม สถานะของคอนเทนเนอร์ C เปลี่ยนไป มีวิธีแก้ไขที่แนะนำสำหรับปัญหาปรมาณูที่คล้ายกันหรือไม่

คำตอบ:การออกแบบระบบย่อมมีข้อแลกเปลี่ยนเสมอ บางครั้ง การเพิ่มข้อจำกัดก็ดีกว่า และบางครั้ง การให้ทางเลือกก็ดีกว่า ความเห็นของเราคือการเรียกเมธอดเดียวที่สอดคล้องกับปรมาณูเป็นความละเอียดที่เหมาะสมกว่า และไม่จำเป็นต้องบังคับให้ call stack ทั้งหมดถูกทำให้เป็นอะตอมพร้อมกัน

หากคุณต้องการชุดค่าผสมนี้ ฐานข้อมูลแบบดั้งเดิมมีโซลูชันที่สมบูรณ์อยู่แล้ว เช่น การคอมมิตแบบสองเฟส สิ่งนี้สามารถทำได้โดยการเจรจามาตรฐานในระดับแอปพลิเคชันผ่านอินเทอร์เฟซ canister และไม่จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนในระดับระบบ

การออกแบบระบบย่อมมีข้อแลกเปลี่ยนเสมอ บางครั้ง การเพิ่มข้อจำกัดก็ดีกว่า และบางครั้ง การให้ทางเลือกก็ดีกว่า ความเห็นของเราคือการเรียกเมธอดเดียวที่สอดคล้องกับปรมาณูเป็นความละเอียดที่เหมาะสมกว่า และไม่จำเป็นต้องบังคับให้ call stack ทั้งหมดถูกทำให้เป็นอะตอมพร้อมกัน

คำถามที่ 4: ฉันเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่กำลังสร้างแอปพลิเคชันบนคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ต ฉันต้องการถามว่าเมื่อใดที่แบ็กเอนด์จะทำการโทร http/https ภายนอกได้ นอกจากนี้ เนื่องจากขีดจำกัดที่ 4GB ต่อคอนเทนเนอร์ ฉันต้องใช้ระบบพื้นที่เก็บข้อมูลแบบกระจาย ดังนั้น BigMap จะเปิดตัวเมื่อใด หรือมีวิธีอื่นที่ดีกว่าในการจัดเก็บไฟล์ที่ปรับขนาดได้

คำตอบ:การโทร http/https ภายนอกสามารถดูแยกกันได้ หนึ่งรายการสำหรับการอ่านและอีกรายการหนึ่งสำหรับการเขียน แบบแรกต้องใช้คำทำนาย และแบบหลังนั้นเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์หากอีกฝ่ายพอใจการขอเช่า

คำถามที่ 5: ตัวช่วยจำกระเป๋าเงิน stoic ไม่สามารถนำเข้าไปยังกระเป๋าเงินปลั๊ก ฉันถามผู้พัฒนา stoic และบอกว่าตัวเลือกของอัลกอริทึมการเข้ารหัสนั้นแตกต่างกัน ในเวลาเดียวกันฉันเห็นว่าการช่วยจำกระเป๋าเงินอย่างเป็นทางการนั้นแตกต่างกันมากขึ้น จะมีมาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับการติดตามนี้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะนำเข้ากระเป๋าหลายใบด้วยตัวช่วยจำเดียวเช่น Ethereum?

คำตอบ:มันจะทำให้เกิดปัญหาที่ไม่ใช่สากล ดังนั้นในระยะสั้น ผู้ใช้สามารถเตือนให้ทำเครื่องหมายวลีช่วยจำที่เป็นของบริษัทใดเท่านั้น ในระยะยาวหวังว่าชุมชนจะสามารถเจรจาหามาตรฐานร่วมกันได้

Q6: เกณฑ์การบำรุงรักษาของศูนย์ข้อมูลคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตสามารถลดลงได้ต่ำเพียงใด IC กำลังพิจารณาที่จะออกแบบฮาร์ดแวร์เครือข่ายการสื่อสารพื้นฐานของตนเอง เช่น เครือข่ายของ Skycoin เพื่อป้องกันไม่ให้ ISP ติดค้างที่ชั้นโปรโตคอล ip หรือไม่

คำตอบ:ฮาร์ดแวร์ไม่ครอบคลุมในขณะนี้ เรามาพูดถึงทักษะในการใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่ให้เต็มประสิทธิภาพกันก่อน

คำถามที่ 7: ฉันเป็นมือใหม่ในแวดวงสกุลเงิน ฉันคิดว่ากระเป๋าเงินระบบนิเวศ DFINITY ใช้งานยากเกินไป จะเปลี่ยนไปในอนาคตหรือไม่

คำตอบ:ความเข้าใจของฉันคือการรองรับเบราว์เซอร์ของอุปกรณ์ต่าง ๆ นั้นค่อนข้างดี แต่การรองรับแอพบนโทรศัพท์มือถือนั้นค่อนข้างยาก ซึ่งต้องอาศัยการวิจัยและพัฒนาเพิ่มเติม ผู้ใช้ที่ใช้โทรศัพท์ Android ในประเทศจีนจะไม่สามารถใช้ WebAuthn ได้หากไม่สามารถติดตั้งบริการ Google Play บนเครื่องได้ การดำเนินการนี้ยังต้องมีโซลูชันที่เหมาะสมและเรากำลังตรวจสอบอยู่

Q8: DAPP บน Ethereum สามารถโอนโดยตรงไปยัง IC ได้หรือไม่

คำตอบ:ดูเหมือนว่า Solidity สามารถคอมไพล์เป็น Wasm ได้ แต่โมเดลการเขียนโปรแกรมนั้นแตกต่างกัน (เช่น ความละเอียดของอะตอม) และอินเทอร์เฟซระบบที่ต้องรองรับก็แตกต่างกันด้วย ดังนั้นจำเป็นต้องทำงานบางอย่างเพื่อรองรับ

Q9: ถามคำถามที่เป็นเอกฉันท์ ฉันทามติในซับเน็ตเป็นของ PoS หรือไม่ หากมีความชั่วร้ายในฉันทามติของซับเน็ตโหนด มีกลไกการลงโทษหรือไม่?

คำตอบ:มันคือ PoS และปัจจุบันโหนดไม่จำเป็นต้องจำนำโทเค็น เนื่องจากเป็นกลไกการเข้าถึง โหนดจึงไม่สามารถระบุชื่อได้ ดังนั้นกลไกการลงโทษที่เกี่ยวข้องจึงค่อนข้างง่ายที่จะนำไปใช้ โหนดจำเป็นต้องได้รับโทเค็นเป็นค่าจ้างเป็นประจำ และกลไกการลงโทษในปัจจุบันคือการหักออก

คำถามที่ 10: ICP มีกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์หรือไม่

คำตอบ:การสนับสนุนกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์สำหรับ Ledger กำลังจะมาในเร็วๆ นี้

Q11: ความประทับใจแรกของฉันเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมการออกแบบของ DFINITY คือมันซับซ้อนมาก สำหรับโครงการแอปพลิเคชันบล็อกเชน ความเข้าใจทั่วไปนั้นซับซ้อนเกินไป ซึ่งหมายความว่ามีความเสี่ยงมากขึ้น นับประสาอะไรกับโครงการแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่ต้องการเจาะกระแส วงกลม ในรูปแบบภายในเป้าหมายคือเครือข่ายสาธารณะของแวดวงอินเทอร์เน็ต สำหรับอุตสาหกรรมนี้ ความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ไม่สามารถเสียสละได้ แล้วคุณคิดอย่างไรกับปัญหาสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของ DFINITY

คำตอบ:ระบบพื้นฐาน IC นั้นซับซ้อนกว่ามาก ฉันคิดว่าสำหรับนักพัฒนาแล้ว การพัฒนาแอปพลิเคชันบนเลเยอร์บนของระบบนั้นง่ายขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

ความต้องการของนักพัฒนา

คำถามที่ 1: มาตรฐานปัจจุบันยังคงสับสนอยู่มาก ซึ่งนำไปสู่ความไม่ลงรอยกันของสิ่งต่างๆ ที่สร้างโดยนักพัฒนาที่แตกต่างกัน DFINITY กำลังวางแผนที่จะนำมาตรฐานไปใช้และได้รับฉันทามติอย่างไร

คำตอบ:การดำเนินการตามมาตรฐานจำเป็นต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของชุมชน และแม้แต่การเกิดขึ้นของผู้นำในชุมชนเพื่อเป็นผู้นำในการส่งเสริม เราได้กล่าวถึงประเด็นร้อนมากมายในชุมชนhttps://forum.dfinity.org/c/roadmap/29/l/top

Q2: การกำกับดูแลปัจจุบันของ DFINITY เป็นอย่างไร จะส่งเสริมฉันทามติเกี่ยวกับมาตรฐานทางเทคนิคผ่านการกำกับดูแลได้อย่างไร

คำตอบ:ในปัจจุบัน เนื้อหาการกำกับดูแลรวมถึงการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าเครือข่าย การเพิ่มเครือข่ายย่อยของโหนด และการอัปเกรด ซึ่งทั้งหมดนี้จะดำเนินการโดยอัตโนมัติทันทีหลังจากการลงคะแนนเสียง แต่เพื่อส่งเสริมมาตรฐานทางเทคนิค ควรเตรียมงานล่วงหน้าให้มากขึ้น เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากสามารถรู้และมีส่วนร่วมในการอภิปราย เพื่อให้การกำกับดูแลสามารถดำเนินการได้อย่างสมเหตุสมผล ยังไม่เพียงพอในด้านนี้และจะเป็นจุดเน้นของงานของเราในอนาคต

Q3: ปัจจุบัน DFINITY ตัดสินใจเกี่ยวกับเส้นทางการพัฒนาในอนาคตผ่านการกำกับดูแลหรือไม่?

คำตอบ:เส้นทางการพัฒนาที่เผยแพร่โดย DFINITY เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัว หลังจากเสนอแผนบางอย่าง ชุมชนก็ได้รับคำติชมเชิงลบจำนวนมาก ดังนั้นจึงยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง หากกระแสหลักของชุมชนไม่เห็นด้วย ก็จะไม่ผ่านการโหวต จะได้ไม่เปลืองแรงวิจัยและพัฒนา มีแผนการพัฒนามากมายซึ่งได้รับการร้องขอจากชุมชนจริง ๆ และเราคิดว่ามันสมเหตุสมผลเราจึงใส่ไว้ในแผนงาน ท้ายที่สุด เรามีความสามารถในการพัฒนาบางอย่างที่จะทำให้สำเร็จ แต่การคาดหวังว่าแผนการพัฒนาทั้งหมดจะเสร็จสิ้นโดยเราไม่ใช่เรื่องจริง รหัสทั้งหมดเป็นโอเพ่นซอร์ส และทุกคนที่มีความสามารถสามารถเข้าร่วมในการพัฒนาได้ โดยเฉพาะชั้นแอปพลิเคชัน เช่น bigmap ทีมอื่นสามารถพัฒนาได้

Q4: มีโทเค็นที่พัฒนาแล้วหรือมาตรฐาน NFT หรือไม่ นักพัฒนาไม่มีมาตรฐานอ้างอิงจะเริ่มต้นอย่างไร?

คำตอบ:มาตรฐานโทเค็น (FT และ NFT) กำลังถูกอภิปรายในชุมชน ฉันหวังว่านักพัฒนาจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าร่วมและแสดงความคิดเห็นได้ ฉันเชื่อว่าแผนการที่ดีจะเผยแพร่ในเร็วๆ นี้

Q5: dfinity เหมาะกับการใช้งานประเภทใดมากกว่ากัน? โดยเฉพาะในช่วงแรก ๆ มีอะไรให้ใส่ใจบ้าง? คุณสามารถให้แนวคิดแก่นักพัฒนาแก่เราได้หรือไม่?

คำตอบ:นิเวศวิทยา

นิเวศวิทยา

คำถามที่ 1: NFT ได้รับความนิยมอย่างมากในขณะนี้ และโปรเจ็กต์ NFT ก็ได้เกิดขึ้นบน DFINITY เมื่อเร็วๆ นี้ ในเวลาเพียงไม่กี่วัน แพลตฟอร์ม NFT ที่เปิดตัวโดย Toniq Labs มีปริมาณธุรกรรมถึง 400,000 ดอลลาร์สหรัฐ ข้อดีของ NFT บน DFINITY คืออะไร? อะไรคือความแตกต่างจากความสามารถของ NFT แบบดั้งเดิม? มันสามารถนำมาเล่นเกมใหม่อะไรได้บ้าง?

คำตอบ:ข้อดีอย่างหนึ่งของการสร้าง NFT บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์คือไม่เพียงแต่ค่าแฮชที่ไม่ซ้ำใครเท่านั้นแต่ยังสามารถให้ฟังก์ชันที่สอดคล้องกันผ่านโค้ดเพื่อทำให้ NFT "ใช้งานจริง" ท้ายที่สุด มันสามารถตั้งโปรแกรมได้โดยตรงและเว็บอินเตอร์เฟส สามารถเข้าถึงได้อย่างเต็มที่ นอกจากนี้ยังสามารถเชื่อมต่อและรวม NFTs เข้าด้วยกัน รูปแบบการเล่นมีความหลากหลายมากให้จินตนาการของเราเล่นอย่างเต็มที่!

Q2: โครงสร้างของ DFINITY แตกต่างจากซีรีส์ ETH อย่างมาก ซึ่งนำไปสู่การขาดปรมาณูใน DeFi ข้างต้น และยังส่งผลต่อองค์ประกอบด้วย จะแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร?

Q3: DeFi บน DFINITY ควรทำอย่างไร? จะมีความแตกต่างอย่างมากจาก DeFi แบบเดิมหรือไม่?

คำตอบ:รูปแบบบัญชีของ Internet Computer นั้นแตกต่างกัน ผู้ใช้ไม่มีบัญชีระดับระบบแบบรวมเพื่อบันทึกข้อมูลโทเค็น แต่ละกระป๋องสามารถจัดการผู้ใช้ได้ด้วยตัวเอง และหมายเลขบัญชีจะถูกบันทึกไว้ในสถานะกระป๋อง ดังนั้นหากคุณต้องการเก็บบันทึกประวัติการโอนทั้งหมด คุณต้องทำงานเพิ่มเติม

โทเค็น ICP ที่ใช้โดยอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์สำหรับการกำกับดูแลนั้นใช้งานจริงโดย canister ไม่มีการสนับสนุนระบบพิเศษยกเว้นว่าสามารถแปลงเป็นรอบเพื่อเรียกใช้ canister นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นตัวอย่างสำหรับนักพัฒนาเพื่ออ้างถึง

ในปัจจุบัน มี DeFi หลายประเภท ประเภทหนึ่งคือการแลกเปลี่ยน อีกประเภทคือเงินกู้ และอาจมีการเพิ่มสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ ในความเห็นของฉัน วิธีที่ดีที่สุดคือกำหนดค่าพารามิเตอร์และอัปเกรดโค้ดผ่านการกำกับดูแลชุมชน SNS ซึ่งสามารถทำซ้ำได้เร็วขึ้นและลดความเสี่ยงได้อย่างมีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนหน้าเชื่อมโยงอย่างสมบูรณ์กับห่วงโซ่ ซึ่งสามารถบรรลุการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

อีกแนวทางหนึ่งคือการควบคุมสินทรัพย์ในเครือข่ายอื่นๆ ผ่านลายเซ็น ECDSA ของ Canister และเรียกสัญญาโดยตรงกับเครือข่ายอื่นๆ สิ่งนี้ค่อนข้างทรงพลัง และฉันเชื่อว่ามันจะทำให้การไหลเวียนของสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายเร็วขึ้นและปลอดภัยขึ้น และคาดว่าจะมีรูปแบบการเล่นใหม่เกิดขึ้น

คำถามที่ 4: ภายใต้คุณสมบัติทางเทคนิคใหม่ของ DFINITY DeFi ที่มีกลไกเฉพาะจะถือกำเนิดขึ้นหรือไม่ ตัวอย่างเช่น DeFi ที่ CeFi? หรือกับโซเชียล SociFi?

คำตอบ:ใช่ มีโครงการชุมชนอยู่แล้วในประสบการณ์ DeFi ของ CeFi ซึ่งเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์

คำถามที่ 5: เหตุใดจึงมีระบบนิเวศทางสังคมมากมายบน DFINITY เช่น distirkt, openchat, bundled, cancan และโซเชียลมีเดียจะมีบทบาทอย่างไรใน DFINITY นี่จะเป็นเทรนด์ใหญ่ต่อไปในโลกของการกระจายอำนาจหรือไม่?

คำตอบ:เครื่องมือในการพัฒนา

เครื่องมือในการพัฒนา

Q1: ภาษาใดที่แนะนำให้พัฒนา? ข้อดีข้อเสียของ Rust และ Motoko คืออะไร?

คำตอบ:ระบบนิเวศของ Rust นั้นเติบโตเต็มที่แล้ว และมีไลบรารี่ที่พร้อมใช้งานค่อนข้างมาก แต่ภาษานั้นค่อนข้างต่ำและเริ่มต้นได้ยาก ปัจจุบันยังขาดเอกสารเกี่ยวกับการพัฒนากระป๋องด้วย Rust หากคุณยังใหม่กับ Rust ฉันไม่แนะนำ

Motoko มีการจัดการหน่วยความจำอัตโนมัติ เริ่มต้นได้ง่ายกว่า และคุณภาพของคอมไพเลอร์ค่อนข้างสูง แต่ระบบนิเวศยังไม่เพียงพอ ไลบรารียังไม่สมบูรณ์พอ และคุณมักต้องสร้างบันไดของคุณเอง

ตัวเลือกส่วนตัวของฉันคือ motoko เพราะฉันเขียน Rust มากเกินไปในที่ทำงานและฉันเกลียดข้อบกพร่องบางอย่างของมัน แน่นอนว่า นี่ไม่ใช่เหตุผลที่ดีเป็นพิเศษ

Q2: DFINITY จะเปิดตัวพร้อมกับเครือข่ายทดสอบโทเค็น ICP เมื่อใด นักพัฒนาต้องการสภาพแวดล้อมดังกล่าว

คำตอบ:ซอฟต์แวร์แบบจำลองที่มาพร้อมกับ Internet Computer SDK เป็นเครือข่ายทดสอบภายในเครื่องที่สามารถทำงานบนคอมพิวเตอร์ จากนั้นทีมงานสามารถเชื่อมต่อกับเครือข่ายดังกล่าวเพื่อการพัฒนาร่วมกันได้

สำหรับเครือข่ายทดสอบสาธารณะขนาดใหญ่ เราไม่มีพลังงานที่จะบำรุงรักษาได้ในปัจจุบัน และดูเหมือนว่าไม่จำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการปรับใช้การทดสอบโดยตรงบนเครือข่ายสาธารณะอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์นั้นต่ำมาก แน่นอน คุณสามารถเสนอคำขอนี้เป็นข้อเสนออย่างเป็นทางการในฟอรัมได้ บางที ชุมชนอาจคิดแผนเพื่อเรียกใช้ testnet สาธารณะดังกล่าว

Q3: ปัจจุบัน Motoko ยังขาด Library จำนวนมาก ซึ่งทำให้ยากต่อการแสดง Logic ที่ซับซ้อน แผนอย่างเป็นทางการสำหรับส่วนนี้คืออะไร? ส่วนนี้ยังอยู่ระหว่างการพัฒนาหรือไม่?

คำตอบ:ยินดีต้อนรับข้อกำหนดเฉพาะในเรื่องนี้ และยินดีต้อนรับนักพัฒนาให้ใช้ภาชนะเครื่องมือการจัดการแพ็คเกจของ motoko และส่งไลบรารี่โอเพ่นซอร์ส นักพัฒนาบางคนกำลังทำสิ่งนี้อยู่แล้ว และฝ่ายของเราจะพัฒนาต่อไปอย่างแน่นอน แต่โดยทั่วไปแล้วชุมชนยังคงต้องทำงานร่วมกัน

Q4: มีการวางแผน Toolchain ของ Rust อย่างเป็นทางการหรือไม่? ตัวอย่างเช่น นั่งร้านแบบต่างๆ ที่เก็บข้อมูลแบบถาวร (คล้ายกับ Stable var ของ Motoko) มีความต้องการนักพัฒนาจำนวนมากที่นี่ และขณะนี้ Rust มีจำนวนจำกัด

คำตอบ:ปัจจุบัน Rust toolchain มี cdk และ agent-rs แต่เอกสารประกอบและฟังก์ชันค่อนข้างขาด และเรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้น ถังบรรจุหลายถังบนเครือข่ายย่อย NNS ถูกนำไปใช้งานในสนิม ซึ่งสามารถใช้เป็นตัวอย่างสำหรับการอ้างอิงได้

Q5: ภาษาอื่นๆ เช่น solidy, c++, go จะรองรับเมื่อใด จะพัฒนา sdk เหล่านี้หรือไม่

คำตอบ:ดูเหมือนว่า Solidity สามารถคอมไพล์เป็น Wasm ได้ แต่โมเดลการเขียนโปรแกรมนั้นแตกต่างกัน (เช่น Atomic granularity) และอินเทอร์เฟซของระบบที่ต้องรองรับก็แตกต่างกันด้วย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทำงานบางอย่างเพื่อรองรับ

สามารถคอมไพล์ C/C++ กับ Wasm ได้อย่างแน่นอน ปัจจุบัน ไม่มีไฟล์ส่วนหัวสำหรับ API ของระบบ แต่จริง ๆ แล้วเขียนได้ไม่ยาก มีตัวอย่าง open source ง่าย ๆ

การรวบรวม Go to Wasm ดูเหมือนจะยังไม่บรรลุนิติภาวะ ดังนั้นมันจะยากขึ้น

ชื่อเรื่องรอง

เกี่ยวกับแก๊ส

Q1: ทุกขั้นตอนในคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตใช้วงจรหรือไม่? จะลดภาระค่าน้ำมันของผู้พัฒนาได้อย่างไร?

คำตอบ:ใช่ การประมวลผล การจัดเก็บ และการติดตั้งทั้งหมดต้องใช้รอบ นักพัฒนาสามารถสมัครรอบฟรีเพื่อเริ่มโครงการhttps://faucet.dfinity.org/

คำถามที่ 2: และถ้านักพัฒนาซอฟต์แวร์ยอมจ่ายน้ำมัน จะป้องกันผู้โจมตีที่เป็นอันตรายโดยใช้ธุรกรรมสแปมเพื่อทำให้หมดวงจรได้อย่างไร

คำตอบ:สามารถหลีกเลี่ยงการโจมตีที่เป็นอันตรายได้โดยใช้เมธอด canister_inspect_message วิธีนี้ไม่กินรอบ

Q3: จะลดภาระค่าน้ำมันของนักพัฒนาได้อย่างไร?

คำตอบ:วัฏจักรนั้นมีราคาคงที่ และการใช้งานจริงในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการคำนวณนั้นค่อนข้างถูก นักพัฒนาสามารถสมัครรอบฟรีเพื่อเริ่มโครงการhttps://faucet.dfinity.org/

ชื่อเรื่องรอง

เกี่ยวกับการจัดเก็บ

Q1: ความคืบหน้าในการพัฒนาอย่างเป็นทางการของฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์เป็นอย่างไร? bigmap/bigsearch จะเปิดตัวเมื่อใด

คำตอบ:แผนที่ขนาดใหญ่อยู่ในแผนงาน คุณสามารถไปที่ฟอรัมเพื่อเข้าร่วมการสนทนา

Q2: แผนทางเทคนิคในอนาคตสำหรับการขยายคอนเทนเนอร์คืออะไร? ปัจจุบัน 4G กระป๋องเดียวไม่พอ ต้องขยาย จะใช้วิธีไหน? ฉันจะใช้มันได้เมื่อไหร่?

คำตอบ:แผนการขยายอยู่ในแผนงาน คุณสามารถไปที่ฟอรัมเพื่อเข้าร่วมการสนทนา

คำถามที่ 3: DFINITY จะขยายเครื่องเสมือน wasm เป็น 64 บิตหรือไม่

คำตอบ:มันควรจะดีเมื่อเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องเติบโตเต็มที่

คำถามที่ 4: ใน DFINITY เราได้เห็นโครงการดิสก์บนคลาวด์ส่วนบุคคลเช่น IC Drive แต่ความจุของคอนเทนเนอร์ 4G นั้นไม่เพียงพออย่างเห็นได้ชัด DFINITY จะแก้ปัญหาพื้นที่จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในอนาคตได้อย่างไร

คำตอบ:พื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่จะต้องแยกส่วน นั่นคือ แบ่งออกเป็นหลาย ๆ กระป๋อง คุณสามารถอ้างอิงถึงโครงการแผนที่ขนาดใหญ่

คำถามที่ 5: DFINITY เปิดใช้งานเครือข่ายย่อยการจัดเก็บข้อมูลประเภทใดประเภทหนึ่งหรือไม่

คำตอบ:ชื่อเรื่องรอง

กระเป๋าเงินและตัวตน

คำถามที่ 1: ข้อมูลระบุตัวตนทางอินเทอร์เน็ตที่เป็นทางการในปัจจุบันใช้ WebAuthn ซึ่งทำให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ใช้งานและสร้างเกณฑ์ได้ยาก รัฐบาลจะทำให้ II ใช้งานได้ง่ายขึ้นได้อย่างไร

คำตอบ:ไม่จำเป็นต้องใช้ First II เป็นตัวเลือก ฉันไม่ได้ใช้มันในแอพของฉันเอง

ประการที่สอง ความเข้าใจของฉันคือการรองรับเบราว์เซอร์สำหรับอุปกรณ์ต่างๆ นั้นค่อนข้างดี แต่เป็นการยากที่จะรองรับแอพบนโทรศัพท์มือถือ ซึ่งต้องอาศัยการวิจัยและพัฒนาเพิ่มเติม

ผู้ใช้ที่ใช้โทรศัพท์ Android ในประเทศจีน หากไม่สามารถติดตั้งบริการ Google Play ได้ พวกเขาจะไม่สามารถใช้ WebAuthn ได้ ซึ่งยังต้องการโซลูชันที่เหมาะสมและเรากำลังตรวจสอบ

Q2: ทำไมวิธีการยืนยันตัวตนใน DFINITY ถึงซับซ้อน เหตุใดบุคคลคนเดียวกันจึงกำหนด ID ที่แตกต่างกันให้กับคอนเทนเนอร์ที่แตกต่างกัน

คำตอบ:ไม่มีบัญชีระดับระบบแบบรวมสำหรับการยืนยันตัวตน และรหัสสาธารณะจะตรงกับข้อมูลประจำตัวโดยตรง หากคุณต้องการจัดการการเข้าสู่ระบบจากอุปกรณ์ต่างๆ คุณต้องแก้ปัญหานี้ที่ระดับแอปพลิเคชัน II เป็นโครงร่าง แต่ไม่จำเป็น เป็นตัวเลือก ฉันไม่ได้ใช้มันในแอพของฉันเอง II การกำหนด ID ที่แตกต่างกันให้กับผู้ใช้รายเดียวกันในคอนเทนเนอร์ที่แตกต่างกันนั้นอยู่นอกเหนือการพิจารณาในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ นักพัฒนารายอื่นได้สร้างปลั๊กอินกระเป๋าเงินที่ใกล้เคียงกับบล็อกเชนแบบดั้งเดิมมากขึ้น ซึ่งก็เป็นทางเลือกที่ดีเช่นกัน

Q3: การออกแบบ Principal ID และ Account ID ของ DFINITY นั้นซับซ้อนมาก ที่อยู่ตอบรับของบุคคลเดียวกันสำหรับรอบและ ICP นั้นแตกต่างกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาอย่างมากสำหรับทั้งผู้พัฒนาและผู้ใช้ จะแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร? เครื่องมือที่เกี่ยวข้องจะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในอนาคตหรือไม่

คำตอบ:คีย์สาธารณะตรงกับข้อมูลประจำตัวโดยตรง หากคุณต้องการใช้ข้อมูลประจำตัวเดียวกันในถังต่างๆ คุณต้องใช้รหัสสาธารณะเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นไปได้ แต่ II เลือกที่จะปกป้องความเป็นส่วนตัว

การอนุญาตให้แอปพลิเคชันต่าง ๆ เลือกโหมดการพิสูจน์ตัวตนและการจัดการบัญชีของตนเองนั้นมีข้อดีและข้อเสียอย่างเห็นได้ชัด ข้อเสียโดยตรงที่สุดคือหากผู้ใช้คุ้นเคยกับวิธีการระบุที่อยู่ส่วนกลางในบล็อกเชนอื่น พวกเขาอาจไม่สบายใจที่นี่ แต่มาดูกันว่าในชีวิตจริง หมายเลขบัญชีที่คุณเปิดในแต่ละธนาคารอาจอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน และที่อยู่ใน Binance และ Huobi ของคุณก็แตกต่างกัน ดังนั้นวิธีการนี้จึงไม่สามารถพูดได้ว่าใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิง

คำถามที่ 4: ในปัจจุบัน มีหน้าเว็บและกระเป๋าเงินปลั๊กอินสามหรือสี่หน้าบน DFINITY แต่แต่ละหน้าใช้อัลกอริทึมการเข้ารหัสและเส้นทางการสร้างที่แตกต่างกัน จะแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร

Q5: กระเป๋าเงินมือถือจะเปิดตัวเมื่อใด

คำตอบ:ชื่อเรื่องรอง

การแบ่งปันการพัฒนาในอนาคต

คำถามที่ 1: ลิงก์การเข้าถึงของคอนเทนเนอร์บน DFINITY จะเป็นic0.appส่วนต่อท้ายถูกบล็อกทำให้ไม่สามารถเข้าถึงได้หรือไม่? จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้อย่างไร?

คำตอบ:ชื่อโดเมนที่แตกต่างกันสามารถแก้ไขเป็นที่อยู่คอนเทนเนอร์บนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ ตัวอย่างเช่น Fleek ใช้ชื่อโดเมนของตัวเองเพื่อเชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์ และคำต่อท้ายคือ ic.fleek.co

หลังจากใช้ลายเซ็น Canister ECDSA แล้ว จะมีการสนับสนุนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับชื่อโดเมน

Q2: ที่อยู่ที่ให้ไว้โดย dapps บน DFINITY สามารถปรับแต่งได้หรือไม่? สามารถเปลี่ยน DNS ได้หรือไม่ ดอมเคยพูดในทวิตเตอร์หลายครั้งว่าความคืบหน้าของการพัฒนาเป็นอย่างไรบ้าง?

คำตอบ:ใช่ vanity URL นี้อยู่ในแผนงานที่เผยแพร่ด้วย หลักฐานของมันคือลายเซ็น Canister ECDSA ดังนั้นการพัฒนาจึงดำเนินต่อไป

คำถามที่ 3: Badlands ที่มีโหนดมากขึ้น ข้อกำหนดของโหนดที่ต่ำกว่า และการไม่เปิดเผยตัวตนที่ดีกว่าจะทำงานในอนาคตหรือไม่ ภาคนี้เป็นยังไงบ้าง?

คำตอบ:ขณะนี้เป็นเพียงข้อเสนอและมีหลายความเห็นคัดค้านจากชุมชนเราหวังว่าจะมีการอภิปรายต่อไป

คำถามที่ 4: เครือข่ายย่อยที่แตกต่างกันจะได้รับประเภทเฉพาะในอนาคตหรือไม่ ตัวอย่างเช่น วิวัฒนาการของเลเยอร์ เครือข่ายย่อยของหน่วยเก็บข้อมูล เครือข่ายย่อยแบบลอจิคัล เครือข่ายย่อยโทเค็น และเครือข่ายย่อยของระบบ

คำตอบ:เป็นไปได้ ยินดีต้อนรับข้อเสนอของชุมชนและทุกคนสามารถหารือร่วมกันได้

Q5: อะไรคือการโต้ตอบโดยตรงระหว่าง DFINITY และ ETH ที่ dom กล่าวถึงผ่าน chainkey? นักพัฒนาสามารถใช้งานได้เมื่อใด

คำตอบ:ชื่อเรื่องรองhttps://dfinity.org/howitworks/direct-integration-with-bitcoin

คำถามอื่นๆ

Q1: TPS ของบล็อกเชน DFINITY คืออะไร เหมาะสำหรับการปรับใช้แอปพลิเคชัน DeFi และ NFT หรือไม่

คำตอบ:TPS ไม่ใช่การเปรียบเทียบที่มีความหมายมากนัก เนื่องจากไม่มีคำจำกัดความที่ถูกต้องของธุรกรรม ขนาดของธุรกรรมอาจเป็นสิบไบต์ MB หรือแม้แต่ GB สิ่งที่สามารถทำได้คือการเพิ่มและลบหมายเลขบัญชีแยกประเภท หรือการอ่านและเขียนหน่วยความจำกิกะไบต์

หากเราพิจารณาเฉพาะธุรกรรมนั้นเป็นข้อความที่ลงนามเพื่อดำเนินการ ดังนั้นบนอินเทอร์เน็ตคอมพิวเตอร์จะรวมข้อความที่ส่งโดยผู้ใช้และข้อความที่ส่งระหว่างเครือข่ายย่อย ในปัจจุบัน ข้อความที่ส่งโดยผู้ใช้ถูกจำกัดเทียมบน IC ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 350/วินาที และจุดประสงค์หลักคือเพื่อป้องกันการโจมตี DoS เมื่อแพลตฟอร์มมีเสถียรภาพ ขีดจำกัดสูงสุดนี้จะค่อยๆ เพิ่มขึ้น

โดยรวมแล้ว TPS ที่จัดการโดย IC นั้นไม่มีเพดาน เนื่องจากสามารถเพิ่มซับเน็ตใหม่ได้ตลอดเวลาตามความต้องการของผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น

Q2: อะไรคือความแตกต่างของค่าใช้จ่ายในการใช้คอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตเมื่อเทียบกับเซิร์ฟเวอร์แบบเดิม และค่าใช้จ่ายในการอัพโหลดและดาวน์โหลดข้อมูลคือเท่าไร? เกณฑ์การบำรุงรักษาของศูนย์ข้อมูลคอมพิวเตอร์อินเทอร์เน็ตจะลดลงได้แค่ไหน?

คำตอบ:ต้นทุนต่ำในปัจจุบันhttps://sdk.dfinity.org/docs/developers-guide/computation-and-storage-costs.html

Q3: มีกลไกการลงโทษหรือไม่หากมีความชั่วร้ายในฉันทามติของโหนดเครือข่ายย่อย

คำตอบ:กลไกการลงโทษในปัจจุบันคือการหักรางวัลที่ได้รับจากผู้ให้บริการโหนด โดยปกติแล้ว เราจะกำหนดให้ผู้ดำเนินการมีส่วนร่วมในหลายเครือข่ายย่อย ดังนั้นโหนดที่ทำสิ่งชั่วร้ายจะส่งผลกระทบต่อรายได้โดยรวม ดังนั้นต้นทุนของการทำสิ่งชั่วร้ายก็จะเพิ่มขึ้น

คำถามที่ 4: มีตัวอย่างของ canister_inspect_message หรือไม่ ฉันวางแผนที่จะใช้สิ่งนี้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา DDOS หรือไม่

คำตอบ:ขณะนี้รองรับเฉพาะ Rust เท่านั้น ตัวอย่างมีดังนี้:

use ic_cdk_macros::*;

#[query]

fn hello() {

ic_cdk::print("Hello World!");

}

#[link(wasm_import_module = "ic0")]

extern "C" {

pub fn accept_message() -> ();

}

#[export_name = "canister_inspect_message"]

fn canister_inspect_message() {

unsafe { accept_message(); }

}

คำถามที่ 4: DFINITY ใช้วิธีการจัดระเบียบของศูนย์ข้อมูล แต่เมื่อเทียบกับโครงการอื่นๆ บางโครงการ จะใช้รูปแบบองค์กรของโหนดที่กระจัดกระจาย มันไม่ได้กระจายอำนาจอย่างเต็มที่ใช่หรือไม่ แล้วอย่างนี้จะทำให้ศูนยทำชั่วได้หรือ? ทีมเทคนิคได้วางแผนหรือแก้ไขปัญหานี้อย่างไร?

คำตอบ:เพื่อให้แม่นยำ ศูนย์ข้อมูลจะไม่เข้าร่วมในการดำเนินการ และโดยปกติแล้วผู้ให้บริการโหนดจะโฮสต์เซิร์ฟเวอร์ของตนเองในศูนย์ข้อมูลเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินการ ผู้ให้บริการโหนดต้องผ่าน KYC นอกจากจะเพิ่มต้นทุนในการทำความชั่วแล้ว พวกเขายังสามารถจัดสรรทรัพยากรระหว่างเครือข่ายย่อยต่างๆ ได้ดีขึ้นตามภูมิภาค ศูนย์ข้อมูล และบุคคลที่สนใจ เมื่อเทียบกับโครงสร้างพูลการขุดของ Bitcoin และ Ethereum ในปัจจุบัน วิธีการของ IC จะไม่ทำให้ศูนย์กลางทำสิ่งชั่วร้าย เนื่องจากโครงสร้างเครือข่ายได้รับการจัดสรรอย่างสม่ำเสมอผ่าน NNS ซึ่งไม่ได้ถูกกำหนดโดยโหนดเอง

Q5: นอกจากทิศทางของแอปโซเชียล/แอปพลิเคชันองค์กรแล้ว ทิศทางการพัฒนาใดที่คุณมองในแง่ดี เกณฑ์มาตรฐานอินเทอร์เน็ต?

คำตอบ:ตอบก่อนหน้านี้

คำถามที่ 6: DAPP บน Ethereum สามารถถ่ายโอนโดยตรงไปยัง DFINITY ได้หรือไม่ การเข้าสู่ระบบด้วยคลิกเดียวจะขยายไปยังระบบนิเวศอื่นๆ หรือไม่ คุณจะแก้ปัญหาสภาพคล่องได้อย่างไรและแตกต่างจากระบบนิเวศของ Ethereum อย่างไร?

คำตอบ:ลายเซ็นเกณฑ์ของ ECDSA สามารถรวมเข้ากับระบบนิเวศ Ethereum

การเข้าสู่ระบบ Internet Identity เป็นไปตามมาตรฐาน OAuth และสามารถใช้กับเครือข่ายอื่นๆ หรือเว็บไซต์อื่นๆ ได้

ด้วยการผสานรวมกับ Bitcoin และ Ethereum จะเพิ่มสภาพคล่องของสินทรัพย์ข้ามเครือข่ายได้อย่างแน่นอน

ระบบนิเวศปัจจุบันของ Ethereum ต้องการส่วนประกอบการเชื่อมโยงแบบรวมศูนย์ข้ามสายโซ่ ซึ่งไม่สามารถรับสายฟรีสองทางได้ ซึ่งส่งผลต่อความสามารถในการประกอบของแอปพลิเคชันข้ามสายโซ่ วิธีการรวม IC เข้าด้วยกันจะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้

คำถามที่ 7: ใน Roadmap ที่เพิ่งประกาศ การรวมโดยตรงที่น่าตื่นเต้นที่สุดของ Bitcoin และ DFINITY ไม่จำเป็นต้องมีสะพาน พวกเขาทั้งหมดใช้เส้นโค้งวงรี ECDSA ฉันยังไม่เข้าใจลายเซ็นเกณฑ์ทั้งหมด ในระดับสูง สัญญาของ Dfinity ลงนาม UTXO อย่างไร คุณช่วยบอกฉันหน่อยได้ไหมว่าลิงก์ใดของ Cainster ใช้รหัสส่วนตัวของเครือข่าย Bitcoin?

คำตอบ:บล็อก Bitcoin ถูกอัปโหลดโดยตรงไปยัง IC ดังนั้นจึงง่ายต่อการดูบันทึก UTXO

ลายเซ็นเกณฑ์ ECDSA ไม่มีคีย์ส่วนตัว แต่ละโหนดที่เข้าร่วมในซับเน็ตบันทึกการแบ่งปันความลับของตัวเอง นี่คือเหตุผลที่ลายเซ็นเกณฑ์มีความปลอดภัยมากกว่า เนื่องจากคีย์ส่วนตัวไม่ได้เชื่อมโยงกับสายโซ่ ซึ่งเป็นไปตามความเป็นส่วนตัว .

ชื่อเรื่องรอง