ชื่อเดิม: "ความกังวลที่ซ่อนอยู่ของ Ethereum｜Prophet Weekly #130"
เขียนโดย: A Jian

ถ้าฉันบอกว่าช่วงเวลาปัจจุบันเป็นช่วงเวลาที่ Ethereum ได้รับการยอมรับและยืนยันมากที่สุดตั้งแต่สร้างมา ฉันคิดว่าคงไม่มีใครคัดค้าน คุณอาจจำได้ว่า Ethereum ได้รับความสงสัยและดูถูกมากแค่ไหนในช่วงสองปีที่ผ่านมาของปี 2018 และ 2019 —— แน่นอน ความสงสัยและการดูถูกมากมายเหล่านี้ไม่มีเหตุผล ตัวอย่างเช่น ในเวลานั้นหลายคนคิดว่า Ethereum เป็นแพลตฟอร์ม ICO แต่ถ้าความต้องการนี้หายไป ห่วงโซ่ก็จะจบลง

เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉันที่ในเวลาเพียงสองปีผ่านไป ความนิยมในการเยาะเย้ย Ethereum ได้กลายเป็นกระแสการสนับสนุน เวลาเปลี่ยนคนจริง ๆ ใช่ไหม? (หรือจะบอกว่าราคาเปลี่ยนคน?)

สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือฉันเป็นชนกลุ่มน้อยทั้งต่อหน้าและลับหลัง เมื่อสามปีที่แล้ว ฉันคิดว่า Utility Token มาผิดทาง สถานการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดของ blockchain คือสิ่งที่เรียกว่า "DeFi" ในปัจจุบัน หรืออีกนัยหนึ่งคือระบบอัตโนมัติของกิจกรรมทางการเงิน จะไม่มีเทคโนโลยีเช่น โอกาส Ethereum (MakerDAO เปิดตัว Sai เมื่อปลายปี 2560, Compound ปรากฏกลางปี ​​2561 และ Uniswap v1 เปิดตัวเมื่อปลายปี 2561 ฟังดูสวยงาม แต่มันไม่ง่ายเลยในตอนเริ่มต้น)

และในวันนี้ ฉันเป็นส่วนหนึ่งของผู้ที่มีข้อกังขาเกี่ยวกับโอกาสของ Ethereum—แม้พูดตรงๆ การไม่เห็นคุณค่าของมันก็ยังมากไปกว่าการชื่นชมมัน เพื่อให้ชัดเจน เราต้องเริ่มต้นด้วยความหมายของคำว่า "Ethereum"

คำว่า "Ethereum" มีความเกี่ยวข้องกับหลายสิ่งในเวลาเดียวกัน:

• มันหมายถึงกระบวนทัศน์ของบล็อกเชน ซึ่งสามารถสรุปสั้น ๆ ได้ว่า "สถานะทั่วโลก, การประมวลผลบนเชน, ความร่ำรวยของรัฐ" และ "การกำหนดราคาทรัพยากรหลายแหล่ง" การแสดงออกของมันคือรูปแบบบัญชี สัญญาที่สามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบน ห่วงโซ่และหน่วยการวัดที่เป็นนามธรรม แก๊ส;

• มันหมายถึงการทำให้กระบวนทัศน์นี้เป็นจริง (และสำคัญที่สุด) ในโลกปัจจุบัน นั่นคือ Ethereum blockchain และแน่นอนว่ามันยังหมายถึงศูนย์รวมของห่วงโซ่นี้ในแง่ของมูลค่าทางเศรษฐกิจ ETH;

• หมายความว่าผู้มีอำนาจและบุคคลที่สามารถปรับรายละเอียดของการดำเนินการนี้ได้คือผู้กำหนดทิศทางของเลเยอร์พื้นฐานและกำหนดความสามารถในการอยู่รอดและพัฒนา นั่นคือ ขั้นตอนการกำกับดูแลและผู้เข้าร่วมของ Ethereum น่าเสียดายที่ปัจจุบัน โปรแกรมนี้มีสัญญาณของการปิด และผู้เข้าร่วมหลักคือ Ethereum Foundation

คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของกระบวนทัศน์ Ethereum คือความสามารถรอบด้าน คุณสามารถเขียนโค้ดใดก็ได้บน Ethereum และไม่มีการจำกัดจำนวนของโค้ดที่ดำเนินการ มีเพียง Gas Limit เท่านั้นที่จำกัด นี่จึงเป็นที่มาของ "combinability" ที่ทุกคนพูดถึง แอปพลิเคชัน DeFi ในปัจจุบันสามารถเติบโตและพัฒนาได้อย่างต่อเนื่อง และความสามารถในการจัดองค์ประกอบเป็นรากฐานที่สำคัญ

แต่ข้อเสียคือต้องใช้โหนดแบบเต็มเพื่อรักษาสถานะบล็อกเชนที่สมบูรณ์ในเครื่อง มิฉะนั้นจะไม่สามารถเข้าร่วมในบล็อกการตรวจสอบได้ และสถานะบล็อคเชนเหล่านี้เพิ่มขึ้นแต่ไม่ได้ลดลง เมื่อเวลาผ่านไป อัตราส่วนค่าโสหุ้ยที่ระบุของการดำเนินการบนเครือข่ายจะไม่สมดุล และเพิ่มภาระการดำเนินงานของโหนดทั้งหมด ("ความไร้รัฐไร้สัญชาติ" และ "อายุการเก็บของรัฐ" ที่มีการพูดคุยกันอย่างร้อนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ คือความพยายามในการแก้ปัญหานี้ ทิศทางที่ต้องการในปัจจุบันคือ "อายุการเก็บของรัฐ" แต่จากที่ฉันรู้ วิธีแก้ปัญหาที่เสนอในปัจจุบัน ยากที่จะอธิบาย และห่างไกลจากความสง่างามและมีประสิทธิภาพ)

กล่าวคือ แม้เพียงเพื่อแก้ปัญหาการอยู่รอดในระยะยาว Ethereum blockchain จำเป็นต้องมีชุดของขั้นตอนการกำกับดูแล ไม่ต้องพูดถึงว่าผู้เข้าร่วมของขั้นตอนการกำกับดูแลเหล่านี้อาจต้องการเพิ่มฟังก์ชันบางอย่างและเปลี่ยนคุณลักษณะบางอย่าง

สิ่งนี้ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ประเมินโอกาสของ Ethereum blockchain โดยพิจารณาจากประสิทธิภาพของผู้เข้าร่วมกระบวนการกำกับดูแลเหล่านี้

น่าเสียดาย หากประสิทธิภาพของ Ethereum Foundation ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพในช่วงสองปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับคะแนนที่น่าอาย ในปี 2018 Ethereum ได้ลดรางวัลการบล็อกลง และเหตุผลที่ผู้เขียน EIP ระบุก็คือ "Ethereum มอบให้กับนักขุดมากกว่า Bitcoin (จ่ายเงินมากเกินไป) แล้ว" (ฉันยังไม่เข้าใจว่าเหตุผลคืออะไร) ณ สิ้นปี 2562 ทางแยก "อิสตันบูล" ผ่าน EIP-1884 ซึ่งเพิ่มการใช้ก๊าซของรหัสการดำเนินการเข้าถึงหลายสถานะซึ่งจะทำลายการใช้งานของสัญญาบางฉบับ แต่ EIP นี้ยังคงผ่าน มีองค์ประกอบของทางเลือกสุดท้าย นอกจากนี้ยังถือว่าผลกระทบของมันไม่ได้เป็นประโยชน์อย่างที่คิด ดังนั้นโครงการเหล่านั้นที่ประสบกับความสูญเสียโง่ ๆ จะต้องปรับใช้สัญญาฉบับใหม่ (แน่นอนว่าโครงการเหล่านี้ไม่สามารถพูดได้ว่าไร้ความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง เพราะไม่มีใครมี ปริมาณการใช้ก๊าซที่สัญญาไว้จะไม่เปลี่ยนแปลง) (ปีนี้ทางแยก "เบอร์ลิน" เปิดใช้งาน EIP-2930 และสัญญาที่ขาดเหล่านี้สามารถนำมาใช้ในรูปแบบพิเศษได้อีกครั้ง ฉันไม่คิดว่ามันตลกเลย)

EIP-1559 ก็เช่นเดียวกัน ไม่ว่าฝ่ายตรงข้ามจะชี้ให้เห็นปัญหามากมายเพียงใด ก็ไม่สามารถสั่นคลอนความมุ่งมั่นของ EF ที่จะนำมันไปใช้ได้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะคิดว่าตราบใดที่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิค ก็ไม่เป็นปัญหา กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าจะจ่ายราคาเท่าไหร่ก็ไม่เป็นปัญหา (ผู้ที่สนใจสามารถอ่าน "ทำไมต้อง 1559" ที่เขียนโดย Tim Beiko เพื่อดูว่าความรู้ด้านเศรษฐกิจของผู้ประสานงาน Ethereum fork ในปัจจุบันนั้นยากจนเพียงใด)

สำหรับ ETH2.0 ไม่ต้องพูดถึง เรื่องการออกแบบ "sharding" เปลี่ยนมากี่รอบแล้ว? (ฉันมาก่อน ตัวเลขเปลี่ยนอย่างน้อยสองรอบ การออกแบบพื้นฐานเปลี่ยนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง "เรียกใช้การแบ่งกลุ่ม -> การแบ่งกลุ่มข้อมูล") ไม่ต้องพูดถึงว่าบางคนไม่จริงใจในการอภิปราย PoW กับ PoS อย่างไร

การออกแบบพื้นฐานไม่สามารถรักษาเสถียรภาพได้ นโยบายการเงินไม่สามารถรักษาเสถียรภาพได้ สัญญาขาดเป็นบางครั้ง และแผนขนาดใหญ่ที่ไม่สมเหตุสมผลมักถูกเสนอเพื่อดึงเอาความเชื่อใจมาใช้ นี่คือบัตรรายงานของ EF ในช่วงสามปีที่ผ่านมา น่าจะมีใครสักคนชอบความรู้สึกถูกตามใจ ไม่ว่าเขาทำผิดอะไรไป จะมีคนบอกเขาว่าไม่ต้องกังวล ไปโรงเรียนได้

เหตุผลพื้นฐานคือ EF ไม่เคยมองว่าตัวเองเป็นผู้รักษากรอบของกระบวนทัศน์นี้ และไม่เคยรู้สึกว่าพลังของ EF ควรถูกจำกัด ในทางตรงกันข้าม พวกเขายังคงสามารถโน้มน้าวใจตนเองได้ว่า "บล็อกเชนคือระบบอัตโนมัติของสังคมฉันทามติ" ความหมายคือตราบใดที่ฉันทามติทางสังคมเปลี่ยน ข้อตกลงก็เปลี่ยนได้ ส่วนใครจะรู้ล่ะว่า "สังคมลึกลับ" นี้ ฉันทามติ" คือ แน่นอนว่าดวงตาของบางคนสามารถมองเห็นสิ่งที่เรามองไม่เห็นได้ คุ้นมากมั้ย?

สิ่งที่ฉันเห็นตลอดหลายปีที่ผ่านมาคือไม่มีสัญญาณใดที่พวกเขาเชื่อว่าอำนาจของพวกเขาควรถูกจำกัด พวกเขายอมรับว่าบางสิ่งไม่ควรทำแม้ว่าคนจำนวนมากจะสนับสนุนพวกเขาก็ตาม ไม่ได้อย่างแน่นอน. แต่ฉันเห็นพวกเขาใช้พลังนั้นโดยพลการโดยดูหมิ่นผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum blockchain ลองนึกดูว่าในการใช้งาน Ethereum blockchain นอกเหนือจากสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิคแล้ว มีอะไรอีกบ้างที่ Ethereum Foundation ต้องการนำไปใช้แต่ทำไม่ได้? ข้อสรุปของฉันคือไม่ ตราบใดที่พวกเขาไม่กล้าคิดหรือไม่สนใจ ก็ไม่มีอะไรที่พวกเขาทำไม่ได้ มันสมเหตุสมผลไหม? ก็ไม่เช่นกัน.

Ethereum โฆษณาตัวเองว่าเป็น "การกำกับดูแลแบบออฟไลน์" ซึ่งหมายความว่าไม่มีโครงสร้างและขั้นตอนการกำกับดูแลที่ชัดเจน แต่หลังจากที่คุณศึกษาอย่างละเอียดแล้ว คุณจะพบว่ามันไม่เหมือนกับ "การกำกับดูแลแบบออฟไลน์" ของ Bitcoin การกำกับดูแลแบบ off-chain ของ Bitcoin นั้นหลวมมาก แต่การกำกับดูแลของ Ethereum นั้นอยู่ตรงกลางของสเปกตรัม "แบบมีโครงสร้าง-ไม่มีโครงสร้าง" ในแง่หนึ่ง ผู้เข้าร่วมไม่มีคุณสมบัติสำหรับการกำกับดูแลโดยการรับรู้และการสนับสนุนที่ชัดเจน สิ่งที่สามารถนำไปใช้ไม่ได้ ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนที่ชัดเจนดังกล่าว แต่ในทางกลับกัน มันเป็นธรรมาภิบาลที่มีโรดแมป และมีองค์ประกอบหนึ่งในผู้เข้าร่วมที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ นั่นคือองค์กรได้ตัดสินใจแล้ว

ตรงกันข้ามกับที่หลายคนคิด ปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการเปลี่ยนวิธีการมีส่วนร่วมในกระบวนการปกครอง เพราะ "ขอบเขตอำนาจอยู่ตรงไหน" และ "จัดอำนาจอย่างไร" เป็นสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกันซึ่งไม่ได้กำหนดกันและกัน ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่อิสยาห์ เบอร์ลินเรียกว่า "เสรีภาพเชิงลบ" (ฉันถูกปกครองไปไกลแค่ไหน) กับ "เสรีภาพเชิงบวก" (ใครปกครองฉัน)

แต่จะพูดอย่างไร - สองหรือสามปีที่สะสมการยกย่อง Ethereum ในปัจจุบันนั้นใกล้เคียงกับสองปี (ฉันควรพูดไหม) เมื่อวิสัยทัศน์ของผู้เข้าร่วมการกำกับดูแลของ Ethereum ไม่มีความคืบหน้ามากนัก โครงการและงานที่ยอดเยี่ยมมากมายสร้างขึ้นบนกระบวนทัศน์ของ Ethereum และแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ EF ทำ ฉันได้บอกเป็นนัยถึงข้อสังเกตนี้กับผู้อื่นในช่วงสองปีที่ผ่านมา

ด้วยเหตุผลเดียวกัน ฉันยังคงมีความปรารถนาดีและความเชื่อมั่นใน Ethereum ในฐานะกระบวนทัศน์ทางเทคนิค และกระบวนทัศน์นี้จะยังคงรักษาความน่าดึงดูดใจและความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่กว่าของ Ethereum blockchain และ ETH ต่อไปอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันไม่รู้สึกว่าบทบาทที่สำคัญในกระบวนการกำกับดูแล Ethereum ในปัจจุบันคือกลุ่มคนที่น่าเชื่อถือ ยังมองในแง่ร้ายมากเกี่ยวกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น

ฉันเชื่อว่าหลายคนเช่นฉันมองว่า Ethereum เป็นผู้สืบทอดจิตวิญญาณและการพัฒนาของ Bitcoin ตั้งแต่เริ่มต้นเพราะมันทำให้การทำงานของ blockchain เป็นแบบทั่วไปมากขึ้นทำให้ง่ายต่อการตั้งโปรแกรมและโต้ตอบ สัญญาอัจฉริยะเป็นไปได้ แต่หลังจากนั้นไม่กี่ปีผู้คนที่มีความคิดเช่นนี้จะต้องรู้สึกท้อแท้ ปรากฎว่า ระบบนี้ได้ทรยศต่อจิตวิญญาณของ Bitcoin โดยพื้นฐาน และเป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนแปลงมัน

บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้คือช่องโหว่ด้านความปลอดภัย และ Ethereum เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี

ในที่สุดเพิ่มสองเรื่อง

เพื่อนของฉันเคยบอกว่า TA คิดว่า Ethereum ได้เปิดพื้นที่ที่ทุกคนสามารถอาศัยอยู่ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Bitcoin ไม่ได้ทำ ประโยคนี้ทำให้ฉันคิดอยู่นานและฉันก็จำมันได้เสมอ

ฉันถามเพื่อนอีกคน TA ว่าคุณลักษณะใดที่คุณชอบเกี่ยวกับ Ethereum เมื่อไหร่ที่คุณจะไม่มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ ETH อีกต่อไป? TA กล่าวว่ามีคนง่ายๆ มากมายเช่น Vitalik ใน Ethereum และพวกเขามีความคิดสร้างสรรค์ที่แข็งแกร่ง หาก ETH ไม่สามารถมีประโยชน์มากขึ้นหลังจากความวุ่นวาย TA ก็จะลังเล

ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่แค่คำตอบของ TA เท่านั้น แค่นั้นแหละ แค่นั้นแหละ กลายเป็นว่าความไร้เดียงสาติดตัวเราไปตลอดเลยใช่ไหม?