มีคำพูดอยู่เสมอในเส้นทางเครือข่ายสาธารณะ - "ช่วงเวลาก่อนที่ ETH 2.0 จะลงจอดอย่างเป็นทางการคือช่วงเวลาหน้าต่างสุดท้ายสำหรับเครือข่ายสาธารณะรุ่นใหม่ทั้งหมด"

ลองดูประโยคนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น แม้ว่า Attributive คือการลงจอดของ ETH 2.0 แต่สิ่งที่ฉันต้องการพูดจริงๆ ก็คือ Ethereum สามารถฝ่าพันธนาการด้านประสิทธิภาพและบรรลุการขยายตัวได้หรือไม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงการขยายตัวของ Ethereum นอกเหนือจากการแตกย่อยในแนวนอนของ ETH 2.0 แล้ว ยังมีเลเยอร์ 2 ในแนวตั้งอีกด้วย ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศรูปหลายเหลี่ยมและการเปิดตัว mainnet ของ Arbitrum ความนิยมของเส้นทาง Layer2 จึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ก็ค่อยๆ ตระหนักว่ายุคของ Layer2 กำลังจะมาถึงแล้ว

ชื่อระดับแรก

การเปรียบเทียบข้อมูล: Layer2 กับเครือข่ายสาธารณะภายนอก

ณ สิ่งพิมพ์ มีเพียงรูปหลายเหลี่ยม (Arbitrum ยังไม่เปิดให้ผู้ใช้อย่างเต็มที่) ในระบบนิเวศน์ของแทร็กเลเยอร์ 2 แม้ว่าชุมชนจะมีข้อโต้แย้งว่าโซลูชันการขยายเครือข่ายด้านข้างที่นำมาใช้เป็นหลักโดยรูปหลายเหลี่ยมนั้นเป็นของเลเยอร์ 2 หรือไม่ เมื่อพิจารณาว่า Polygon มี It ให้ (Plasma) และกำลังสำรวจทิศทางเทคโนโลยีการขยายตัวเพิ่มเติม (Rollup) เห็นได้ชัดว่าไม่มีเหตุผลมากกว่าที่จะเตะมันออกจากเส้นทาง Layer2 ดังนั้น ต่อไปนี้ เราจะยังคงถือว่า Polygon เป็นโปรเจ็กต์ตัวแทนของ แทร็ก Layer2 เพื่อเปรียบเทียบกับเชนสาธารณะที่เป็นตัวแทนมากที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบข้อมูล

แน่นอน ทางเลือกของโครงการตัวแทนสำหรับเส้นทางเครือข่ายสาธารณะนั้นขึ้นอยู่กับระบบนิเวศด้วย จากมุมมองปัจจุบัน เครือข่ายการแลกเปลี่ยนสาธารณะ เช่น BSC และเครือข่ายสาธารณะประสิทธิภาพสูงรุ่นใหม่ เช่น Solana และ Fantom สะสมระดับระบบนิเวศที่แน่นอน ดังนั้นสิ่งต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับรายการทั้งสามนี้เป็นตัวแทนและเปรียบเทียบกับรูปหลายเหลี่ยมจากมิติข้อมูลหลายมิติ

ก่อนการเปรียบเทียบ เราต้องประกาศประเด็นก่อน:เมื่อเทียบกับเลเยอร์ 1 ของ Ethereum ทั้งเลเยอร์ 2 และเครือข่ายสาธารณะภายนอกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และจำนวนตัวอย่าง (โปรเจ็กต์) ที่มีให้เปรียบเทียบก็มีน้อย และความแตกต่างในขั้นตอนการพัฒนาของแต่ละโปรเจ็กต์ก็จะมี ผลกระทบต่อสถานะข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ดังนั้น ผลลัพธ์ที่แสดงในการเปรียบเทียบจึงเป็นเพียงความแตกต่างในแนวโน้มการพัฒนาแต่ละรายการของตัวอย่างชื่อเรื่องรอง

มิติข้อมูลเปรียบเทียบ 1: ความผันผวนของวอลลุ่มที่ถูกล็อก (TVL)

แนวโน้มการเติบโตของ Total Lock-up Volume (TVL) เป็นมาตรฐานที่ดีที่สุดสำหรับการตัดสินแนวโน้มการพัฒนาทางนิเวศวิทยาบนห่วงโซ่ อย่างไรก็ตาม หลังจากเหตุการณ์หงส์ดำ 519 ตัว ตลาดการเข้ารหัสประสบความล้มเหลวอย่างรุนแรง TVL ทางระบบนิเวศเกือบทั้งหมดเคยประสบมา องศาของการลดลงต่าง ๆ การพูดถึงแนวโน้มการเติบโตนั้นไม่จริง ดังนั้น มิติการเปรียบเทียบแรกที่เราเลือกจะเป็นความผันผวนของ TVL ของระบบนิเวศต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คือ การดูอัตราการลดลงของข้อมูล TVL ปัจจุบันของระบบนิเวศหนึ่งๆ

1. Polygon

มาดู Polygon ก่อน เมื่อพิจารณาว่ามีความแตกต่างในรายละเอียดระหว่างแพลตฟอร์มการรวมข้อมูลที่แตกต่างกัน Polygon, BSC และ Fantom จะใช้ข้อมูลของ DeBank เมื่อเลือกแหล่งข้อมูล

TVL ของระบบนิเวศที่สำคัญทั้งหมดเกือบลดลงเนื่องจากผลกระทบของหงส์ดำ 519 ตัว และมีระบบนิเวศที่แข็งแกร่งขึ้นเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมากจากเหตุการณ์นี้ Polygon เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่โชคดี

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มการเติบโตโดยรวมของ TVL ของ Polygon ไม่ได้ถูกรบกวนจากภาวะตกต่ำของตลาดรอบนี้เลย จุดสูงสุดในอดีตของ TVL อยู่ที่ 7.08 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 3 มิถุนายน และข้อมูล TVL ปัจจุบัน (10 มิถุนายน) อยู่ที่ 6.76 พันล้านดอลลาร์ ดอลลาร์สหรัฐฯ ลดลงเพียง 4.5%

2. Solana

เนื่องจาก DeBank ยังไม่ได้รวม Solana แหล่งข้อมูลของระบบนิเวศวิทยาของ Solana จึงได้เลือกDefi Llama。

แนวโน้มความผันผวนของข้อมูล TVL ของ Solana นั้นตรงกันข้ามกับของ Polygon อย่างสิ้นเชิง เหตุการณ์ 519 black swan ส่งผลกระทบอย่างมากต่อระดับการล็อคโดยรวมของระบบนิเวศ

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าข้อมูล TVL ในปัจจุบัน (10 มิถุนายน) ของ Solana อยู่ที่ 881 ล้านเหรียญสหรัฐ ลดลง 45.6% จากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 1.62 พันล้านเหรียญสหรัฐในวันที่ 16 พฤษภาคม

3. BSC

หากดูแนวโน้ม TVL หลังกลางเดือนพฤษภาคม สถานการณ์ของ BSC ใกล้เคียงกับ Solana มากขึ้น

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจุดสูงสุดในอดีตของ TVL ของ BSC อยู่ที่ 34.81 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 9 พฤษภาคม และข้อมูล TVL ปัจจุบัน (10 มิถุนายน) อยู่ที่ 15.42 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ลดลง 55.7%

เป็นที่น่าสังเกตว่าโครงการ DeFi บนห่วงโซ่ BSC ดูเหมือนว่าจะตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มแฮ็กเกอร์บางกลุ่มเมื่อเร็วๆ นี้ และถูกโจมตีบ่อยครั้ง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจะมีผลกระทบด้านลบค่อนข้างมากต่อข้อมูล TVL ของระบบนิเวศ ในปัจจุบัน ชุมชน BSC ได้ดำเนินมาตรการที่กำหนดเป้าหมายบางอย่าง รวมถึงการจัดตั้งพันธมิตรด้านความปลอดภัย การวางแผนโครงการรางวัลหมวกขาวของชุมชน การจัดตั้งกองทุน SAFU หรือข้อตกลงการประกันภัย เป็นต้น เป็นที่คาดหมายว่าด้วยการใช้มาตรการดังกล่าวอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระบบนิเวศวิทยา อารมณ์จะดีขึ้นในระดับหนึ่ง

4. Fantom

เมื่อเปรียบเทียบกับระบบนิเวศก่อนหน้านี้ Fantom นั้นเร็วกว่า อย่างไรก็ตาม การอภิปรายเกี่ยวกับ Fantom ในชุมชนเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ และเราตัดสินใจเลือกให้เป็นระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะที่สำคัญที่เกิดขึ้นใหม่

จากมุมมองของแนวโน้ม จุดเปลี่ยนของแนวโน้มการเติบโตของ TVL ของระบบนิเวศ Fantom คือวันที่ 19 พฤษภาคม ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าพบกับเหตุการณ์ 519 โดยตรง ตามข้อมูล TVL ของ Fantom สูงสุดที่ 676 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 18 พฤษภาคม และข้อมูล TVL ปัจจุบัน (10 มิถุนายน) อยู่ที่ 332 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ลดลง 50.9%

5. สรุป

ชื่อเรื่องรอง

มิติการเปรียบเทียบ 2: ประสิทธิภาพของโครงการ DeFi ยอดนิยม

ในการตัดสินว่าระบบนิเวศน์นั้นมีชีวิตชีวาเพียงพอหรือไม่ จะต้องไม่มองข้ามประสิทธิภาพของโครงการ DeFi ชั้นนำ

ในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็น Polygon หรือเครือข่ายสาธารณะหลักสามแห่ง ทุกฝ่ายได้เริ่มสร้างอาณาเขต DeFi ของตนเองแล้ว และสถานะของโครงการชั้นนำก็มีเสถียรภาพมากขึ้นเรื่อยๆ และประสิทธิภาพของข้อมูลก็มีเสถียรภาพมากกว่าโครงการอื่นๆ ในระบบนิเวศ ต่อไป เราจะมุ่งเน้นไปที่โครงการ DeFi ชั้นนำในแต่ละระบบนิเวศเพื่อดูว่าประสิทธิภาพข้อมูลของผู้นำเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร

1. Polygon

มาดูกันที่ Polygon ก่อน ด้วยการระเบิดของระบบนิเวศในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Aave, Curve, Sushiswap, 1inch, Opensea, Zapper และโครงการที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อีกมากมายในระบบนิเวศ Ethereum ได้นำเวอร์ชัน Polygon ของตนเองไปใช้ ในการเลือกผู้นำที่แน่นอนใน โลก Aave อาจกล่าวได้ว่าทำหน้าที่ของมัน

Aave แตกต่างจากระบบนิเวศหลักอีก 3 แห่ง Aave เป็นโครงการเงินกู้เพียงแห่งเดียวในบรรดาผู้นำระบบนิเวศทั้ง 4 แห่งที่ถูกกล่าวถึง ดังนั้น จึงจำเป็นต้องชี้แจงตรรกะทางสถิติให้ชัดเจน เว็บไซต์ทางการของ Aave เวอร์ชันรูปหลายเหลี่ยมแสดงว่าข้อมูล TVL ปัจจุบันของผลิตภัณฑ์นี้ คือ 7.85 พันล้านเหรียญสหรัฐ แต่ DeBank แสดงว่าข้อมูลอยู่ที่ 3.56 พันล้านเหรียญสหรัฐ นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางสถิติ แต่สถิติของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการคือจำนวนเงินฝากทั้งหมดของผู้ใช้ และสถิติของ DeBank คือยอดคงเหลือหลังจากหักเงินให้กู้ยืมทั้งหมดจากยอดรวม เงินฝาก ตามหลักการของการรวมแหล่งข้อมูลให้เป็นหนึ่งเดียวมากที่สุด ข้อมูลของ DeBank ยังคงใช้อยู่ที่นี่

ในแง่ของแนวโน้ม คล้ายกับสถานการณ์โดยรวมของ Polygon ห่วงโซ่เวอร์ชันนี้ของ Aave โดยพื้นฐานแล้วจะรักษาแนวโน้มของเงินทุนไหลเข้าในเชิงบวก ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปริมาณการล็อคทั้งหมดในปัจจุบันของ Aave อยู่ที่ 3.56 พันล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของ TVL ใน Polygon chain ทั้งหมด จำนวนผู้ใช้ทั้งหมดคือ 25,025 จำนวนผู้ใช้ 24 ชั่วโมงคือ 1,003 และ จำนวนการโต้ตอบของสัญญา 24 ชั่วโมงคือ 142,581

2. Solana

เดาได้ไม่ยากว่า DeFi ชั้นนำในระบบนิเวศ Solana-Raydium ตามข้อมูลของ Defi Llama ปริมาณการล็อกอัพของ Raydium ในปัจจุบันอยู่ที่ 515 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แม้ว่าจะมีสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของ TVL ของระบบนิเวศ Solana ทั้งหมด แต่ก็ลดลงเกือบครึ่งหนึ่งจากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 960 ล้านดอลลาร์สหรัฐในวันที่ 3 พฤษภาคม

นอกจาก,Solana Dailyนอกจากนี้ยังให้ข้อมูลเฉพาะบางอย่างของ Raydium เมื่อวานนี้

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปริมาณการทำธุรกรรมตลอด 24 ชั่วโมงของ Raydium อยู่ที่ประมาณ 41 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และจำนวนการเข้าชม (vistis) อยู่ที่ 665,000 คน-ครั้ง แผนภูมิของ Solana Daily ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเปรียบเทียบข้อมูลระหว่าง Raydium และ DEX ของหัวหน้าระบบนิเวศอื่นๆ รวมถึง PancakeSwap

3. BSC

DeFi ชั้นนำในระบบนิเวศ BSC คือ PancakeSwap ที่เพิ่งกล่าวถึงอย่างไม่ต้องสงสัย

ในแง่ของรายละเอียดข้อมูลของ PancakeSwap ข้อมูลที่ได้รับจาก DeBank นั้นค่อนข้างแตกต่างจากข้อมูลที่ได้รับจาก Solana Daily ในรูป แต่เมื่อพิจารณาว่าช่วงเวลาของสถิติทั้งสองไม่ตรงกัน ข้อมูลของ DeBank จึงยังคงเป็นที่ต้องการ

เห็นได้จากแนวโน้มที่ตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม ปริมาณการล็อคและปริมาณการซื้อขายในแอพ PancakeSwap ได้ลดลงในระดับหนึ่ง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปัจจุบัน PancakeSwap มีปริมาณการล็อคทั้งหมด 7.78 พันล้านเหรียญสหรัฐ ภายใน 24 ชั่วโมง ปริมาณธุรกรรมอยู่ที่ 529 ล้านเหรียญสหรัฐ จำนวนธุรกรรม 950,000 รายการ จำนวนผู้ใช้ 250,000 ราย และจำนวนการโต้ตอบของสัญญา เป็น3.19ล้าน.

4. Fantom

SpookySwap โครงการ DeFi ชั้นนำในระบบนิเวศ Fantom อาจไม่เป็นที่รู้จัก เช่นเดียวกับ Raydium และ PancakeSwap ก็เป็น DEX ประเภท AMM

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าในแง่ของประสิทธิภาพข้อมูล ประสิทธิภาพปัจจุบันของ SpookySwap มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ Sushiswap ซึ่งได้รวมระบบนิเวศของ Fantom ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงความแข็งแกร่งของ SpookySwap ในระดับหนึ่ง

ในทิศทางของแนวโน้ม เส้นแนวโน้มโดยรวมของ SpookySwap ในแง่ของปริมาณการล็อคและปริมาณการซื้อขายนั้นใกล้เคียงกับ PancakeSwap ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าปัจจุบัน SpookySwap มีปริมาณการล็อคทั้งหมด 2.06 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ภายใน 24 ชั่วโมง ปริมาณธุรกรรมอยู่ที่ 7.27 ล้านดอลลาร์สหรัฐ จำนวนธุรกรรม 31,800 รายการ จำนวนผู้ใช้ 1,525 ราย และจำนวนการโต้ตอบของสัญญา คือ 175,000.

5. สรุป

เมื่อพิจารณาจากประสิทธิภาพของข้อมูล DeFi ชั้นนำในระบบนิเวศที่หลากหลาย PancakeSwap ในฐานะ DEX ที่มีประสบการณ์ใน BSC ระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุดนอก Ethereum ประสิทธิภาพของข้อมูลยังคงดีกว่าโครงการหลักอีกสามโครงการอย่างมีนัยสำคัญในขณะนี้

แม้ว่าเวอร์ชันรูปหลายเหลี่ยมของ Aave จะได้รับตำแหน่งล็อคจำนวนมากในระยะเวลาอันสั้น แต่ก็ยังมีความแตกต่างอย่างมากในกิจกรรมของผู้ใช้เมื่อเทียบกับ PancakeSwap ซึ่งอิงตามสนามรบหลัก (BSC) นอกจากนี้ แม้ว่าบนเส้นแนวโน้ม โมเมนตัมการเติบโตของรุ่น Polygon ของ Aave นั้นดีกว่า PancakeSwap อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งลดลงในระดับหนึ่ง แรงจูงใจด้านสภาพคล่องของโทเค็น MATIC ที่ Polygon มอบให้สำหรับ Aave จะเริ่มลดลงในวันที่ 14 มิถุนายน ซึ่งจะเป็นตัวแปรใหญ่ว่าข้อตกลงจะสามารถรักษาระดับข้อมูลปัจจุบันไว้ได้หรือไม่ในอนาคต

ดังนั้นในมิตินี้ ตัวแทนของแทร็กเชนสาธารณะในปัจจุบันจึงดีขึ้นเล็กน้อย

มิติที่สามของการเปรียบเทียบ: แนวโน้มของกิจกรรมในห่วงโซ่

ในระดับแอปพลิเคชัน ให้สังเกตการเปลี่ยนแปลงของจำนวนที่อยู่อิสระบนห่วงโซ่ จำนวนธุรกรรมรายวัน และตัวบ่งชี้อื่นๆ ต่อไป และยังสามารถประเมินโมเมนตัมการพัฒนาล่าสุดของระบบนิเวศน์บางอย่างอย่างคร่าว ๆ

คล้ายกับบทความก่อนหน้านี้ ทีมพัฒนาของ Etherscan ซึ่งเป็นเบราว์เซอร์หลักของ Ethereum ได้ให้บริการเบราว์เซอร์มาตรฐานแบบครบวงจรสำหรับ Polygon, BSC และ Fantom ดังนั้นเราจะเลือก Etherscan (ชื่อจะเปลี่ยนตามเครือข่ายต่างๆ) เป็นแหล่งข้อมูลแรก

1. Polygon

มาดูที่รูปหลายเหลี่ยมกันก่อน ตัวบ่งชี้เฉพาะ 2 ตัวที่เราจะสังเกตคือจำนวนที่อยู่อิสระและจำนวนธุรกรรมรายวัน ระยะเวลาสังเกตคือ 2 เดือนที่ผ่านมา (9 เมษายน - 9 มิถุนายน)

แผนภูมิ PolygonScan แสดงให้เห็นว่าจำนวนที่อยู่อิสระบนเครือข่าย Polygon มีแนวโน้มการเติบโตโดยทั่วไป แต่หลังจากวันที่ 21 พฤษภาคม อัตราการเติบโตของตัวบ่งชี้นี้ชะลอตัวลงในระดับหนึ่ง และอัตราการเติบโตไม่เพิ่มขึ้นอีกจนกว่าจะถึงเดือนมิถุนายน 7. ในวันที่ 9 เมษายน จำนวนที่อยู่อิสระบนเครือข่ายรูปหลายเหลี่ยมคือ 227,265 และจำนวนของวันที่ 9 มิถุนายนอยู่ที่ 3,319,869 เพิ่มขึ้น 1360.8%

เส้นโค้งข้อมูลของจำนวนการทำธุรกรรมรายวันเกือบจะคงความชันเท่าเดิม โดยเฉพาะในวันที่ 9 เมษายน จำนวนธุรกรรมรายวันบนเครือข่ายรูปหลายเหลี่ยมคือ 246,909 และข้อมูลในวันที่ 9 มิถุนายนคือ 5,966,384 รายการ การเพิ่มขึ้นโดยรวมในช่วงที่สูง เป็น 2316.4% นอกจากนี้ ข้อมูลจุดสูงสุดของช่วงคือ 7,365,885 ในวันที่ 5 มิถุนายน และข้อมูลวันที่ 9 มิถุนายนต่ำกว่าจุดสูงสุดของช่วงประมาณ 18.99%

2. BSC

สองเดือนที่ผ่านมาไม่ใช่ช่วงระบาดของโรค BSC อย่างเห็นได้ชัด

จะเห็นได้อย่างชัดเจนจากแผนภูมิ BSCScan ว่าหลังจากการระบาดในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม จำนวนที่อยู่อิสระของเครือข่าย BSC ได้เข้าสู่ช่วงการเติบโตที่มั่นคง เมื่อวันที่ 9 เมษายน จำนวนที่อยู่อิสระของเครือข่าย BSC อยู่ที่ 64,202,561 . จำนวนข้อมูลคือ 76998164 โดยเพิ่มขึ้น 19.93%

ในแง่ของจำนวนธุรกรรมรายวัน BSC นำเสนอกราฟข้อมูลที่แตกต่างจาก Polygon อย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะในวันที่ 9 เมษายน จำนวนการทำธุรกรรมรายวันบนเครือข่าย BSC คือ 4,626,336 และในวันที่ 9 มิถุนายน มีจำนวน 4,404,475 รายการ ช่วงโดยรวมมีแนวโน้มการเติบโตติดลบ โดยลดลง 4.8% นอกจากนี้ ช่วงจุดสูงสุด ข้อมูลคือเดือนพฤษภาคม มีการทำธุรกรรม 11,281,181 รายการในวันที่ 14 และข้อมูลในวันที่ 9 มิถุนายนลดลงประมาณ 60.95% จากจุดสูงสุดของช่วง

3. Fantom

แตกต่างจาก Polygon และ BSC แนวโน้มการเติบโตของ Fantom ในจำนวนที่อยู่อิสระนั้นค่อนข้างคงที่โดยรวม แม้ว่าจะมีความผันผวนของขั้นตอนในระยะสั้นบ้าง แต่ระยะเวลาก็ไม่นานเกินไป

ข้อมูล FTMScan แสดงให้เห็นว่าในวันที่ 9 เมษายน จำนวนที่อยู่อิสระบนเครือข่าย Fantom คือ 48,330 และจำนวนของวันที่ 9 มิถุนายนอยู่ที่ 127,801 เพิ่มขึ้น 164.4%

ในแง่ของจำนวนธุรกรรมรายวัน จำนวนธุรกรรมรายวันบนเครือข่าย Fantom ในวันที่ 9 เมษายนคือ 12,278 และข้อมูลในวันที่ 9 มิถุนายนคือ 261,804 โดยเพิ่มขึ้นโดยรวม 2032.3% ในช่วง นอกจากนี้ ข้อมูลที่ จุดสูงสุดของช่วงคือวันที่ 29 พฤษภาคม มีธุรกรรม 829,036 รายการ และข้อมูลในวันที่ 9 มิถุนายนต่ำกว่าจุดสูงสุดของช่วงประมาณ 68.4%

5. สรุป

โดยรวมแล้ว Polygon ซึ่งเป็นตัวแทนของแทร็กเลเยอร์ 2 มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีกว่า BSC และ Fantom ซึ่งเป็นตัวแทนของแทร็กเชนสาธารณะทั้งสองแทร็กอย่างมากในแง่ของแนวโน้มของกิจกรรมบนเชน

ชื่อระดับแรก

หน้าต่างของห่วงโซ่สาธารณะปิดหรือไม่?

ในข้างต้น เราพยายามเปรียบเทียบข้อมูลของโครงการตัวแทนบางส่วนของ Layer 2 และ Public chain track ผ่านมิติการแบ่งย่อย 3 มิติ ก่อนสรุป เรายังต้องการเน้นย้ำอีกครั้งว่าการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่นำเสนอเป็นเพียงแนวโน้มการพัฒนารายบุคคลเท่านั้น ความแตกต่างของตัวอย่าง และไม่ได้แสดงถึงความแตกต่างของแนวโน้มการพัฒนาของแทร็กทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ เมื่อพิจารณาจากมิติด้านบนเพียงอย่างเดียว นอกเหนือไปจากความแตกต่างในแต่ละขั้นตอนของการพัฒนาระบบนิเวศซึ่งจะทำให้เกิดแนวโน้มที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในการเปลี่ยนแปลงข้อมูลบนห่วงโซ่ ความผันผวนของ TVL จะได้รับผลกระทบอย่างมากจากการดีดตัวของโทเค็นพื้นเมืองเชิงนิเวศ (เช่น MATIC) ประสิทธิภาพของโครงการ DeFi ชั้นนำจะแตกต่างกันไปตามระยะเวลาของการดำเนินงานโครงการและสิ่งจูงใจที่แตกต่างกัน

อย่างไรก็ตาม แม้จะผ่านความพยายาม "เห็นเสือดาวในท่อ" แบบนี้ เราก็สามารถจับคร่าวๆ ได้ว่าคลื่นเลเยอร์ 2 ที่แสดงโดยรูปหลายเหลี่ยมกำลังปั่นป่วนมากขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อมองย้อนกลับไปในสัปดาห์ที่เพิ่งจบลง Arbitrum ได้สนับสนุน Uniswap และ Sushiswap เพียงไม่กี่วันหลังจากเปิดตัว การพัฒนา EVM เวอร์ชัน zk Rollup ของ zkSync ได้บรรลุผลลัพธ์ทีละขั้นตอน และเวอร์ชัน alpha ของ zkEVM testnet ได้เปิดตัวแล้ว Tom Brand ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ StareWare ยังกล่าวด้วยว่า StarkNet คาดว่าจะเปิดตัวเครือข่ายทดสอบในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าและเปิดตัวเครือข่ายหลักในปลายปีนี้ แม้ว่า Optimism จะยังไม่ได้เปิดเผยการพัฒนาล่าสุดมากเกินไปในขณะนี้ แต่ก็ใกล้เข้ามาทุกที ถึงกำหนดวันเปิดตัวเครือข่ายหลัก ...

เลเยอร์ 2 กลายเป็นเทรนด์ทั่วไป และการเพิ่มขึ้นของรูปหลายเหลี่ยมแต่ละอันอาจกลายเป็นการระบาดโดยรวมของแทร็กทั้งหมด ซึ่งจะดึงดูดมูลค่าที่ไหลออกมาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานให้ไหลกลับไปที่ Ethereum ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะ ระบบนิเวศที่มีฉันทามติที่แข็งแกร่งที่สุดและมีขนาดใหญ่ที่สุด .

ดังนั้น เครือข่ายสาธารณะภายนอกจะเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ที่มาจากเลเยอร์ 2 และสภาพแวดล้อมการแข่งขันจะกระตุ้นมากขึ้น เครือข่ายสาธารณะที่มีระบบนิเวศค่อนข้างสมบูรณ์จำเป็นต้องพิจารณาวิธีป้องกันเมืองของตนเองก่อน แล้วจึงค่อยพูดถึงการขยายตัว สำหรับความเร็วการพัฒนาอื่น ๆ ที่ช้าลง เครือข่ายสาธารณะที่ระบบนิเวศยังไม่เป็นรูปเป็นร่างอาจเหลือเวลาอีกไม่มาก