ผู้เรียบเรียง: Perry Wang

ผู้เรียบเรียง: Perry Wang

จากมุมมองของชุมชน เรารู้สึกตื่นเต้นมากเกี่ยวกับโปรโตคอลแบบออฟไลน์ (โปรโตคอลแบบออฟไลน์) ซึ่งเป็นวิธีการปรับขนาดเครือข่ายบล็อกเชน เนื่องจากการดำเนินการนี้จะย้ายธุรกรรมส่วนใหญ่จากบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ไปยังระบบออฟไลน์ ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยง ค่าธรรมเนียมเครือข่ายและปัญหาเวลาแฝงใน L1 blockchain

ผมขอใช้บทความนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับข้อตกลงนอกห่วงโซ่ชื่อเรื่องรอง

"สะพาน" คืออะไร?

ก่อนที่จะตอบคำถามนี้ เราควรพูดถึงประเด็นสำคัญที่มักถูกมองข้ามในการประเมินบริดจ์ความมั่นคงของกองทุนหน่วยการสร้างที่จำเป็น:

กล่าวโดยย่อ สะพานจะถูกใช้เมื่อใดก็ตามที่ L1 blockchain เช่น Ethereum เชื่อมต่อกับระบบอื่นๆ สะพานทั้งหมดมีการกระทำที่คล้ายกัน:

• ฝากทรัพย์. ผู้ใช้สามารถฝากสินทรัพย์ไปที่บริดจ์ และบริดจ์จะให้หลักฐานที่แสดงถึงสินทรัพย์นี้ในระบบอื่นๆ

• ปรับปรุงยอดเงินในบัญชี. สะพานจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับยอดเงินในบัญชีใหม่ ซึ่งสามารถใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการถอนเงิน

• การถอนสินทรัพย์. ผู้ใช้สามารถถอนสินทรัพย์ออกจากบริดจ์โดยอาศัยยอดคงเหลือในระบบอื่น และโทเค็นที่ออกให้จะถูกเผาในระบบอื่น

คำอธิบายภาพ

การแลกเปลี่ยน cryptocurrency ส่วนใหญ่ (อาจทั้งหมด) เสนอบริการเชื่อมโยงรูปแบบองค์กรเดียว

หากเราพิจารณาเฉพาะสะพานและไม่มีอะไรอื่น เราสามารถพูดได้การแลกเปลี่ยน cryptocurrency แบบรวมศูนย์เป็นโปรโตคอลแบบออฟไลน์. ผู้ใช้สามารถล็อคเงินไว้ในบริการของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ข้ามค่าธรรมเนียมเครือข่ายและความล่าช้าเมื่อทำธุรกรรม และในที่สุดก็ถอนเงินกลับไปยัง L1 blockchain

นอกจากบริดจ์องค์กรเดียวนี้แล้ว ยังมีบริดจ์อีกสองบริดจ์ที่อาศัยชุดผู้ดูแล:

• สะพานเนื้อเยื่อหลายแห่ง บุคคลอิสระจำนวนหนึ่ง (ตัวแทน K จาก N) ถือกองทุนที่ถูกล็อคไว้

• สะพานของเศรษฐกิจเข้ารหัส จำนวนแบบไดนามิกของบุคคลเก็บสินทรัพย์ที่ถูกล็อค และจำนวนเฉพาะจะถูกกำหนดโดยน้ำหนักของสินทรัพย์

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญคือบริดจ์ทั้งสามด้านบนบนบล็อกเชน L1ไม่สามารถตรวจสอบได้ยอดเงินในบัญชีจากระบบอื่นถูกต้องหรือไม่ (หรือหากหนี้สินในระบบอื่นเกินสินทรัพย์ในบริดจ์) ดังนั้นกลุ่มของผู้ดูแลตรวจสอบว่าการถอนทั้งหมดชื่อเรื่องรอง

ไซด์เชนและบริดจ์เป็นอิสระจากเครือข่ายบล็อกเชนใดๆ

ในการสนทนาข้างต้น เราพิจารณาถึงการนำสะพานบริการรับฝากทรัพย์สินมาใช้เป็นหลัก เช่น การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล กรณีการใช้งานที่ได้รับความนิยมมากขึ้นสำหรับสะพานคือบล็อกเชนหนึ่งเชื่อมต่อกับบล็อกเชนอื่นคำอธิบายภาพ

ข้อความ

นอกจากนี้ยังมีหลายกรณีของการเชื่อมโยง:

• WBTC: สะพานองค์กรเดียวที่เชื่อมต่อสินทรัพย์ BTC กับเครือข่าย Ethereum

• Liquid Network หรือ RSK: สะพานเชื่อมหลายองค์กร สมาคมหลายฝ่ายที่มี Hardware Security Modules (HSM) เพื่อล็อก/ปลดล็อกเงินทุนในสินทรัพย์ BTC ไปยังบล็อกเชนอื่น

• Polygon Bridge: สะพานเศรษฐกิจเข้ารหัสลับที่ 2/3 + 1 ของสินทรัพย์ที่ถูกล็อคในสะพานบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับยอดคงเหลือในบัญชีของผู้ใช้ทั้งหมดใน Polygon และผู้ใช้สามารถใช้ข้อตกลงนี้เพื่อถอนเงินบน Ethereum (ในความเป็นจริง , รูปหลายเหลี่ยม ท้ายที่สุดแล้วจะถูกควบคุมโดยสัญญาหลายลายเซ็นขนาดเล็ก แต่ตัวอย่างนี้มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายระยะยาว)

• Rainbow Bridge: สะพาน cryptoeconomic ที่มีสัญญาสะพานเป็นไคลเอ็นต์แบบเบาที่สามารถตรวจสอบความคืบหน้าของ blockchains อื่น ๆ มันไม่ได้ตรวจสอบความถูกต้องของ blockchain อื่น ๆ และความปลอดภัยของเงินทุนขึ้นอยู่กับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของ blockchain อื่น ๆ (การรักษาความปลอดภัยผ่าน cryptoeconomics)

ที่สำคัญแต่ละสะพานมีของตัวเองโมเดลความปลอดภัยและไม่ผูกมัดกับเครือข่ายบล็อกเชนใดๆ

เราสามารถเอากรณีง่ายๆWBTC เพื่ออธิบายเพิ่มเติม:BitGo Trustการโฮสต์เงินที่ถูกล็อคใน Bitcoin blockchain พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการออก WBTC ใน Ethereum ในจำนวนที่เท่ากัน สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum ติดตามยอดบัญชีสำหรับการโอน WBTC ทั้งหมด BitGo เป็นบุคคลที่น่าเชื่อถือ จัดการยอดคงเหลือในบัญชีที่บันทึกไว้ในสัญญาอัจฉริยะ

มีหลายประเด็นที่ต้องพิจารณาในกรณีของ WBTC:

• ผู้ดูแลคนเดียว. บริดจ์ของ WBTC ต้องอาศัยผู้ดูแลเพียงรายเดียวในการรับประกันความสมบูรณ์ ในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสามารถออก WBTC บน Ethereum ได้มากกว่าการล็อกใน Bitcoin และพวกเขาสามารถตัดสินใจไม่ให้เกียรติการถอน WBTC ไปเป็น BTC

• โมเดลความปลอดภัยแบบสแตนด์อโลน. Ethereum มีรูปแบบการรักษาความปลอดภัยของตัวเองที่ไม่ขึ้นกับ Bitcoin blockchain บริดจ์มีรูปแบบการรักษาความปลอดภัยของตัวเองอีกครั้งซึ่งไม่ขึ้นกับเครือข่ายบล็อกเชนทั้งสองเครือข่ายดังกล่าว

• Ethereum เป็นไซด์เชน. เมื่อเทียบกับ Bitcoin blockchain ธุรกรรมถูกย้ายออกจากเครือข่าย จาก Bitcoin blockchain ไปยัง Ethereum

สิ่งที่บริดจ์ทั้งสามที่กล่าวมาข้างต้นมีเหมือนกันคือไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลของไซด์เชนความซื่อสัตย์และหากผู้ดูแล (หรือ sidechain) ออฟไลน์ จะไม่มีการบังคับตนเองแผนฉุกเฉินชื่อเรื่องรอง

โปรโตคอล L2 เกี่ยวข้องกับบทความนี้อย่างไร

ความสามารถในการปรับขนาด L2 มีจุดมุ่งหมายเพื่อย้ายปริมาณงานธุรกรรมจาก L1 blockchain ไปยังระบบนอกเครือข่ายอื่น ซึ่งต้องใช้สะพานเพื่อถือครองสินทรัพย์ที่ออกบนระบบอื่น

อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับบริดจ์ประเภทอื่นๆ ทั้งหมดที่สำรวจในบทความนี้ โปรโตคอล L2 พยายามรักษาความปลอดภัยของเงินทุนด้วยกลไกการรักษาความปลอดภัยแบบเดียวกับบล็อกเชน L2 และไม่สามารถพึ่งพาชุดผู้ดูแล (หรือระบบนอกเชนอื่นๆ) เพื่อรักษาความปลอดภัยของเงินทุน .

ต้องใช้สะพานประเภทใหม่:

• สะพาน L2. บล็อกเชน L1 มีหน้าที่ดูแลกองทุน และบริดจ์ต้องเชื่อมั่นว่าความสมบูรณ์ของข้อความของโปรโตคอล L2 จะไม่ถูกบุกรุก ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด สะพานจะเพิ่มอายุการใช้งานของโปรโตคอล L2 โดยอัตโนมัติจนกว่าจะสามารถถอนเงินทั้งหมดได้

คำอธิบายภาพ

มีหลายบริษัทที่มุ่งเน้นไปที่การสร้างสะพาน L2 และจะมีการสร้างเครือข่ายบล็อกเชนใหม่ตามธรรมชาติด้วย

นี่คือโปรโตคอล L2สิ่งที่น่าตื่นเต้นมากคือต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ทีมที่กล่าวมาข้างต้นจะหาทางออกได้ คู่แข่งรายแรกๆ ที่ใช้โปรโตคอล L2 ในตลาดนั้นมุ่งเน้นไปที่วิธีการใช้สะพาน L2 ที่ปลอดภัยเป็นหลัก (และไม่จำเป็นต้องปรับใช้เครือข่ายบล็อกเชนอื่นๆ)

นี่เป็นโอกาสที่ดีในการสำรวจประเด็นทางเทคนิคและคำจำกัดความเพิ่มเติม เราชี้แจงให้ชัดเจน: จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแน่ใจว่าบริดจ์ไม่ทำลายโปรโตคอล L2 และการละเมิดความสมบูรณ์ของข้อมูล L2 สามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเด็น:

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล บริดจ์จะมั่นใจได้อย่างไรว่าข้อมูลทั้งหมดของเครือข่ายบล็อกเชนอื่นนั้นเปิดเผยต่อสาธารณะ เพื่อให้ผู้ใช้สามารถคำนวณฐานข้อมูล L2 ใหม่ได้อย่างอิสระ

• ความสมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงของรัฐ เราจะโน้มน้าวบริดจ์ได้อย่างไรว่าการเปลี่ยนสถานะทั้งหมดของเครือข่าย L2 มีรูปแบบที่ดีและถูกต้อง

• ความสมบูรณ์ของการถอน หากเครือข่าย L2 ถูกโจมตี สะพานจะรับประกันได้อย่างไรว่าเงินของผู้ใช้ที่ซื่อสัตย์ทั้งหมดสามารถถอนออกได้

• กิจกรรมโปรโตคอล บริดจ์รับประกันได้อย่างไรว่าธุรกรรมยังคงสามารถดำเนินการได้เมื่อโปรโตคอล L2 หยุดหรือออฟไลน์

แน่นอนว่าปัญหาข้างต้นต้องได้รับการแก้ไข และในขณะเดียวกัน สัญญาบริดจ์มีทรัพยากรการประมวลผลน้อยกว่าระบบนอกเชนอย่างมาก ดังนั้นบริดจ์จึงดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดอีกครั้งแบบเรียลไทม์อย่างไม่สามารถย้อนกลับได้ มิฉะนั้นจะไม่ใช่โซลูชันที่ปรับขนาดได้

การแก้ปัญหาข้างต้นทำให้เราตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในโพรงกระต่าย. รวมโดยเฉพาะความท้าทายบนเครือข่าย หลักฐานการฉ้อโกง หลักฐานความถูกต้อง, เผยแพร่ข้อมูลการทำธุรกรรมไปยัง L1 blockchain (rollups) และโลกบนห่วงโซ่

แม้ว่าบทความของเราจะไม่ได้เน้นวิธีแก้ปัญหาต่างๆ แต่เราเน้นย้ำว่าวิธีแก้ปัญหาทั้งหมดนั้นไม่เหมือนกัน โปรโตคอล L2 บางส่วนที่จะปรับใช้จะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายด้านความปลอดภัยข้างต้นได้ ไม่สามารถเรียกว่าโปรโตคอล L2 ได้เนื่องจากขาดสะพาน L2

ดังเช่นในกรณีที่สำรวจในบทความนี้ มีสะพานสี่ประเภทที่อนุญาตให้เงินถูกล็อคในบล็อกเชน ในขณะที่สินทรัพย์เดียวกันแสดงอยู่ในระบบนอกเครือข่ายอื่น (และอาจเป็นบล็อกเชนอื่น)

สะพานที่มีการจัดการ. สะพานสามประเภทแรกที่กล่าวมาเน้นที่กลุ่มใดCustodians ควบคุมกองทุนที่ถูกล็อค. บทบาทของผู้ดูแลคือการตรวจสอบว่าระบบ off-chain นั้นถูกต้องก่อนที่จะอนุญาตให้ถอนทรัพย์สินใดๆ ออกจากบริดจ์ สมมติฐานคือความสมบูรณ์ของระบบ off-chain เป็นปัญหาฝั่งไคลเอนต์ และผู้ดูแลมีทรัพยากรคอมพิวเตอร์เพียงพอที่จะจัดการกับมัน ในขณะที่มีความพยายามที่จะลดบทบาทของผู้ดูแลทรัพย์สินและแนะนำสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจเข้ารหัสลับเพื่อกระตุ้นให้ผู้ดูแลปฏิบัติตามโปรโตคอล โปรโตคอลการเชื่อมโยงไม่สามารถยับยั้งผู้ดูแลได้อย่างเต็มที่. มีหลายกรณีที่สะพานสูญเสียเงินทุนของผู้ใช้ (เช่น Mt. Gox) เนื่องจากความสมบูรณ์ของสะพานดังกล่าวขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในผู้คน

สะพาน L2. การเชื่อม L2 แทนที่ผู้ดูแลมีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลเงินและตรวจสอบสถานะของระบบ off-chainความซื่อสัตย์. หัวใจของเรื่องคือระบบบริดจ์ดังกล่าวต้องมั่นใจว่าระบบออฟไลน์ไม่สามารถถูกบุกรุกได้ และขาดวิธีการตรวจสอบธุรกรรมแต่ละรายการอย่างอิสระทรัพยากรการคำนวณ(มิฉะนั้นจะไม่ใช่โซลูชันที่ปรับขนาดได้) นอกเหนือจากความท้าทายด้านเทคนิคระดับสูงแล้ว มันไม่ได้มาฟรีๆ มีค่าใช้จ่ายทางการเงินอย่างต่อเนื่องในการโน้มน้าวใจ L1 blockchain ว่าระบบ off-chain มีโครงสร้างที่ดีจริง ๆ และความสมบูรณ์ของระบบไม่ได้ถูกทำลายแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว มันจะเป็นสะพานเชื่อมที่จะดูแลกองทุน ไม่ใช่ผู้ดำเนินการระบบนอกเครือข่าย

โดยรวมแล้ว คณะลูกขุนยังคงตัดสินว่าผู้ใช้สนใจ L2 บริดจ์จริง ๆ หรือไม่ และเราควรขยายรูปแบบการรักษาความปลอดภัยของ Ethereum ไปยังระบบนอกเครือข่ายหรือไม่

เช่นเดียวกับทุกสิ่งในชีวิต ฉันสงสัยสะพานทั้งสี่ประเภทจะยังคงมีอยู่ต่อไปเนื่องจากเป็นทั้งส่วนสำคัญในการโปรโมตในหมู่ผู้ใช้

คำขอเดียวของฉันคือ: คุณ (ผู้ใช้) ตรวจสอบประเภทของบริดจ์ที่คุณใช้โปรโตคอลโปรดอย่างระมัดระวัง สำคัญ: ทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าเงินของคุณปลอดภัยจากผู้ไม่หวังดีอย่างไร