ที่มา | aztec-protocol

ผู้เขียน | Zac

สวัสดีทุกคน👋

เมื่อทีม Layer-2 ใช้เทคโนโลยีของตนกับ Ethereum mainnet มากขึ้นเรื่อยๆ และยังคงเปลี่ยนวิสัยทัศน์ในการปรับขนาด Ethereum ให้เป็นจริง ภูมิทัศน์บน Layer 2 ก็ยิ่งน่าหลงใหลมากขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อทีม Layer-2 ใช้เทคโนโลยีของตนกับ Ethereum mainnet มากขึ้นเรื่อยๆ และยังคงเปลี่ยนวิสัยทัศน์ในการปรับขนาด Ethereum ให้เป็นจริง ภูมิทัศน์บน Layer 2 ก็ยิ่งน่าหลงใหลมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่ถ้าผู้ใช้ยังไม่ได้รวมเข้ากับระบบนิเวศน์นี้ และไม่เข้าใจคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับ Layer-2 ผู้ใช้ก็อาจเหยียบฟ้าร้องได้

น่าผิดหวังที่คนส่วนใหญ่อธิบายถึงโซลูชัน Layer-2 เนื่องจากความสนใจของพวกเขาและมักจะชอบเทคโนโลยีเฉพาะ (เช่น ใช่ ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่พวกเขาใช้!)

แล้วฉันแตกต่างจากพวกเขาอย่างไร? ไม่ได้อย่างแน่นอน! แต่อย่างน้อยฉันก็พูดตรงและไม่เสแสร้งเป็นกลางใช่ไหม?

ชื่อเรื่องรอง

Eth 1.0 มีปริมาณการทำธุรกรรมที่จำกัด ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงมาก

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ETH ส่วนใหญ่มาจาก:

➤ ค่าธรรมเนียมสำหรับการเปลี่ยนแปลงการจัดเก็บของรัฐ

➤ ค่าธรรมเนียมสำหรับข้อมูลการทำธุรกรรม

➤ ค่าธรรมเนียมที่คำนวณ

โซลูชัน Layer-2 มอบหมายงานข้างต้นตั้งแต่หนึ่งงานขึ้นไปให้กับเครือข่ายรองที่สร้างขึ้นบน Ethereum

โดยทั่วไปแล้ว Layer-2 มีอยู่สองประเภท ซึ่งแต่ละประเภทมีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกัน: การเลิกใช้ในแง่ดีและการเลิกใช้ zk และ Aztec กำหนดประเภทที่สาม:ชื่อเรื่องรอง

การยกเลิกในแง่ดีก็เหมือนกับ Ethereum รุ่นจิ๋ว ซึ่งตัวมันเองในฐานะเครือข่ายสามารถโฮสต์สัญญาอัจฉริยะและธุรกรรมได้

การยกเลิกในแง่ดีจะออกอากาศการบล็อกธุรกรรมเป็นระยะไปยังสัญญาอัจฉริยะบน Layer-1 "บล็อก" เหล่านี้ประกอบด้วยข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดสำหรับทุกธุรกรรมในบล็อก และไม่มีอะไรอื่นอีก สัญญาอัจฉริยะบน Layer-1 ไม่ได้ทำการคำนวณใดๆ หรือทำการอัปเดตที่เก็บข้อมูลใดๆ สิ่งนี้ช่วยลดต้นทุนในการเผยแพร่บล็อกได้อย่างมาก

เรียกว่าเป็นการยกเลิกในแง่ดีเนื่องจากโครงร่างถือว่าทุกธุรกรรมถูกต้องตามค่าเริ่มต้น - สัญญาอัจฉริยะใน Layer-1 จะไม่ตรวจสอบความถูกต้องโดยตรง

ในทางกลับกัน หากผู้ใช้เชื่อว่าธุรกรรมนั้นไม่เหมาะสม (เช่น ธุรกรรมที่มีการใช้จ่ายซ้ำซ้อน) พวกเขาสามารถออก "หลักฐานการฉ้อโกง" ได้ ในขณะนี้ สัญญาอัจฉริยะบนเลเยอร์ 1 สามารถใช้ข้อมูลบล็อกที่เผยแพร่โดยการยกเลิกเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมที่สงสัยว่าเป็นการฉ้อโกง

การดำเนินการนี้มีค่าใช้จ่ายสูง แต่ต้องทำเมื่อสงสัยว่ามีการกระทำผิดเท่านั้น

หากพฤติกรรมที่เป็นอันตรายได้รับการยืนยัน เอนทิตีที่ออกบล็อกการยกเลิกในแง่ดี (มักเรียกว่าตัวตรวจสอบความถูกต้อง) จะสูญเสียสกุลเงินดิจิทัลบางส่วนที่จำนำไว้

การยกเลิกในแง่ดีอาศัยฉันทามติทางเศรษฐกิจนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

คำอธิบายภาพ

การรอหลักฐานการฉ้อโกงทำให้เวลาถอนเงินช้าลงอย่างมาก

ต้นทุนหลักของการดำเนินธุรกรรมในการยกเลิกในแง่ดีคือค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมไปยังห่วงโซ่ การยกเลิกทั้งหมดประสบปัญหาความพร้อมใช้งานของข้อมูลนี้ ไม่ว่าจะในแง่ดีหรืออย่างอื่น เพื่อป้องกันไม่ให้เงินของตนเองถูกระงับ ผู้ใช้จำเป็นต้องมีสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดของการยกเลิก เผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้บน Layer-1 หรือต้องการสมมติฐานความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมจากผู้ใช้ (เช่น เชื่อว่าเครือข่ายด้านข้างบางส่วนจะอนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงข้อมูลเหล่านี้)

จากการเขียนนี้ หากการสั่งสมที่คุณใช้ไม่ได้โพสต์ข้อมูลธุรกรรมบนเครือข่าย นั่นหมายความว่าคุณได้แต่หวังว่าบริการรวมศูนย์ที่คุณไว้วางใจจะไม่ทำให้เงินของคุณหยุดทำงาน

ข้อได้เปรียบ:

➤ ฟังก์ชั่นครบครัน สามารถคัดลอกสถาปัตยกรรมของ Eth1.0 และรองรับสัญญาอัจฉริยะได้

➤ สร้างและปรับใช้ได้ง่ายกว่า zk-rollups

ข้อบกพร่อง:

➤ ระยะเวลาถอนนานขึ้น จะใช้เวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์นับจากเวลาที่ดำเนินการธุรกรรมจนกว่าธุรกรรมจะถือว่า 'ปลอดภัยและถูกต้อง' (เช่น ไม่มีการแสดงหลักฐานการฉ้อโกง)

ชื่อเรื่องรอง

การประมวลผลและการจัดเก็บข้อมูลถูกจัดการโดยเครือข่ายรอง

L2 เผยแพร่ข้อมูลการทำธุรกรรมไปยัง mainnet และแสดงหลักฐานความถูกต้อง ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ทางคณิตศาสตร์ว่าการทำธุรกรรมนั้นถูกต้อง กล่าวคือ รวมธุรกรรมแบทช์บน L2 เป็นธุรกรรมขนาดใหญ่รายการเดียว และส่งไปยังสัญญาอัจฉริยะใน L1

คำนำหน้า "zk" ใน zkRollups ย่อมาจาก "zero knowledge" อย่างไรก็ตาม zkRollups ไม่มีการป้องกันความเป็นส่วนตัว - ธุรกรรมทั้งหมดจะถูกเปิดเผยโดยค่าเริ่มต้น เช่น การยกเลิกในเชิงบวก เรียกว่า "zk" เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วการพิสูจน์ความถูกต้องดังกล่าวจะสร้างขึ้นโดยระบบพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้ (เช่น ZK-SNARK หรือ ZK-STARK)

ข้อดีของสิ่งนี้คือมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสำหรับการอัปเดตรายการพื้นที่เก็บข้อมูลและการคำนวณบน Ethereum mainnet ไม่จำเป็นต้องสันนิษฐานในแง่ดีว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง และหากพิสูจน์ได้ว่าถูกต้อง ก็สามารถระบุได้ว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง

ซึ่งหมายความว่า zkRollups มีเวลาถอนเงินที่เร็วกว่าการสั่งจ่ายที่มองโลกในแง่ดี และต้องการสมมติฐานที่น่าเชื่อถือน้อยกว่า

ช้างสีขาวในห้องนี้คือการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพิ่มค่าใช้จ่ายในการคำนวณจำนวนมากให้กับการทำธุรกรรม

การสร้างหลักฐานที่ไม่มีความรู้สำหรับการคำนวณนั้นช้ากว่าการเรียกใช้การคำนวณโดยตรงประมาณล้านเท่า! นี่เป็นค่าประมาณคร่าวๆ ที่จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการคำนวณที่เกี่ยวข้อง แต่จะแม่นยำสำหรับประเภทการคำนวณใน Solidity smart contract

zkRollups จัดการสิ่งนี้โดยมอบหมายการสร้างการพิสูจน์ให้กับ "ผู้ให้บริการการยกเลิก" บุคคลที่สามด้วยทรัพยากรการคำนวณจำนวนมหาศาล ผู้ใช้จะพึ่งพาผู้ให้บริการบุคคลที่สามเหล่านี้เพื่อสร้างธุรกรรมให้กับพวกเขา ผู้ให้บริการโรลอัพสามารถเซ็นเซอร์หรือดำเนินการธุรกรรมล่วงหน้าได้ เช่นเดียวกับที่นักขุด Ethereum สามารถทำได้ ยิ่งต้องใช้พลังการประมวลผลมากเท่าใด อาสาสมัครก็สามารถเป็นผู้ให้บริการโรลอัพได้น้อยลงเท่านั้น ดังนั้นเราต้องแก้ปัญหาการตรวจสอบอย่างเต็มที่จากสถาปัตยกรรมโปรโตคอล

เมื่อพูดถึงการย้ายสัญญาอัจฉริยะไปยัง L2 ค่าใช้จ่ายในการคำนวณสูงทำให้เกิดความท้าทายสำหรับเรา เป้าหมายของเราคือการเข้ากันได้กับ EVM อย่างเต็มรูปแบบ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราต้องแก้ปัญหาการชะลอตัว 1 ล้านครั้ง EVM นั้นไม่เป็นมิตรกับ SNARK อย่างยิ่ง เนื่องจากขนาดของคำคือ 256 บิต และรองรับ SHA3 และอัลกอริทึมแฮชที่ไม่เป็นมิตรกับ SNARK อื่นๆ แม้แต่การมอบหมายหลักฐานการคำนวณให้กับบุคคลที่สามที่มีทรัพยากรการประมวลผลมากมายก็อาจไม่เพียงพอ วิธีหนึ่งที่เป็นไปได้คือการเขียนอัลกอริทึมตัวพิสูจน์ zkSNARK ลงในซิลิกอนโดยตรงผ่าน FPGA หรือ ASIC ผู้ให้บริการค่าสะสมจะต้องใช้ฮาร์ดแวร์นี้เพื่อสร้างการพิสูจน์

การสร้าง zk นั้นช้ากว่าการรันโปรแกรมปกติมาก Plonk และ Plookup ที่เราศึกษาได้ปรับปรุงความเร็วของ SNARK ตามลำดับความสำคัญ แต่ zkRollups ยังคงมีปัญหาด้านประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการย้อนกลับในแง่ดี

โดยทั่วไปแล้ว ภาษาการเขียนโปรแกรม SNARK และ STARK จะต้องปรับให้เข้ากับความไร้ประสิทธิภาพของระบบพิสูจน์พื้นฐาน โดยทั่วไปสองภาษานี้มีปัญหาในการใช้ลูปความยาวผันแปรและการเข้าถึงหน่วยความจำแบบไดนามิก (เช่น อาร์เรย์และเวกเตอร์แบบไดนามิก) ปัญหาเหล่านี้บางส่วนได้รับการแก้ไขแล้วในการศึกษา Plookup ล่าสุดของเรา แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

ซึ่งหมายความว่า zkRollup อาจต้องการให้นักพัฒนาย้ายสัญญาของตนเป็นภาษาที่กำหนดเอง (เช่น ภาษาไคโรของ Starkware)

ข้อดีอย่างหนึ่งของ zkRollups ที่ไม่ได้มีไว้สำหรับความเข้ากันได้ของ EVM อย่างเต็มรูปแบบคือการทำธุรกรรมมีราคาถูกลง สามารถลดจำนวนข้อมูลการออกอากาศต่อการทำธุรกรรมเบื้องต้นโดยไม่ต้องปฏิบัติตามความหมายของ EVM เครือข่าย Hermes ทำเช่นนั้น

ข้อได้เปรียบ:

➤ ต้นทุนการทำธุรกรรมอาจถูกกว่าการเลิกใช้ในแง่ดี

➤ ไม่ต้องใช้หลักฐานการฉ้อโกง เวลาถอนเงินเร็วขึ้น

ข้อบกพร่อง:

➤ การเพิ่มคุณสมบัตินั้นช้ากว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการยกเลิกในแง่ดี

➤ พึ่งพาบุคคลที่สามโดยใช้ฮาร์ดแวร์แบบกำหนดเองเพื่อสร้างหลักฐาน

ความเป็นส่วนตัว Rollups

Aztec ได้เปิดตัวการยกเลิกความเป็นส่วนตัวบน mainnet ในเดือนมีนาคม 2021 ผู้ใช้สามารถห่อหุ้ม ETH ไว้ในเกราะป้องกันความเป็นส่วนตัวและส่งธุรกรรมส่วนตัวผ่าน zk.money ซึ่งเป็นกระเป๋าเงินความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเรา

เทคนิคของการยกเลิกความเป็นส่วนตัวนั้นคล้ายกับของ zkRollups มาก แต่จุดประสงค์นั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การยกเลิกความเป็นส่วนตัวได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งแก่ผู้ใช้ L2 ผู้ใช้ถือเงินโดยไม่เปิดเผยตัวตน เมื่อทำธุรกรรม ทั้งผู้ส่งและผู้รับจะไม่เปิดเผยชื่อ และแม้แต่จำนวนเงินที่โอนก็จะถูกเข้ารหัส

สำหรับสิ่งนี้ เราใช้ Plonk ซึ่งเป็นระบบพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้อันล้ำสมัย เราคิดค้น Plonk ในปี 2019 และกลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วในหมู่ทีมที่พัฒนาหลักฐานที่ไม่มีความรู้บนบล็อกเชน

การได้รับความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบนั้นต้องการสถาปัตยกรรมการยกเลิกที่แตกต่างจาก zkRollup อย่างมาก แนวทางของเราคือ "ความเป็นส่วนตัวมาก่อน" เพราะเราทราบดีว่าการดัดแปลง L2 สาธารณะให้มีความเป็นส่วนตัวแบบตั้งโปรแกรมได้นั้นมักจะต้องสูญเสียประสบการณ์ของผู้ใช้หรือปรับโครงสร้างโปรโตคอลทั้งหมดใหม่ทั้งหมด

โซลูชันความเป็นส่วนตัวที่ใช้ Ethereum ในปัจจุบันคือมิกเซอร์ มิกเซอร์สามารถใช้เพื่อทำให้จำนวนเงินของผู้ใช้ไม่เปิดเผยตัวตน แต่ยังมีอย่างอื่นอีกเล็กน้อยที่ต้องทำ Privacy L2 เวอร์ชันเต็มของเราจะมีคุณสมบัติเพิ่มเติม:

➤ สัญญาอัจฉริยะด้านความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้อย่างสมบูรณ์ สกุลเงินความเป็นส่วนตัวจะมีตรรกะการทำธุรกรรมขั้นสูงมากขึ้น

➤ กรรมสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของ NFT

➤ แอตทริบิวต์ของ NFT สามารถซ่อนได้อย่างสมบูรณ์และมีเพียงเจ้าของ NFT เท่านั้นที่มองเห็นได้

➤ การต่อต้านการฟอกเงินและการตรวจสอบ KYC สามารถตั้งโปรแกรมโดยตรงในโทเค็นความเป็นส่วนตัว/dApps (เช่น โทเค็น KYC - ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมกับคู่สัญญาที่เชื่อถือได้โดยไม่ต้องรู้ตัวตนที่แท้จริง)

➤ DeFi ส่วนตัว! นี่เป็นหัวข้อกว้างๆ ที่สมควรได้รับทั้งบทความ (เร็วๆ นี้!)

ข้อได้เปรียบ:

ข้อได้เปรียบ:

➤ ตระหนักถึงธุรกรรมส่วนตัว กิจกรรมทางการเงินของผู้ใช้จะไม่ถูกวิเคราะห์โดยบุคคลที่สาม

➤ ผู้ให้บริการค่าสะสมยังไม่สามารถเซ็นเซอร์หรือดำเนินการธุรกรรมของผู้ใช้ส่วนหน้า สำหรับผู้ให้บริการเหล่านั้น ทุกธุรกรรมเปรียบเสมือนสตริงของตัวเลขสุ่ม

➤ ไม่ต้องใช้หลักฐานการฉ้อโกง เวลาถอนสั้น

ข้อบกพร่อง:

ข้อบกพร่อง:

➤ แพงกว่า L2 สาธารณะ (แต่ถูกกว่า mainnet) จนกว่าข้อมูลจะพร้อมใช้งาน/เปิดตัว Eth 2.0

➤ ผู้ใช้ต้องสร้างหลักฐานการทำธุรกรรมส่วนตัว zk ภายในเครื่องและไม่สามารถมอบความไว้วางใจให้กับบุคคลที่สามได้ ดังนั้นระบบป้องกัน zk จะต้องเร็วปานสายฟ้าแลบ

➤ การยกเลิกความเป็นส่วนตัวจะเพิ่มคุณสมบัติได้ช้ากว่า zkRollup และการยกเลิกในแง่ดีเนื่องจากข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพของการพิสูจน์บิลด์ฝั่งไคลเอ็นต์ สามารถตั้งโปรแกรมได้ แต่จะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะสามารถใช้งานร่วมกับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์

ชื่อเรื่องรอง

การแข่งขันในสาขา L2 นั้นรุนแรง และจำเป็นต้องทนต่อแรงกดดันอย่างมากในการเผยแพร่โซลูชันก่อนคู่แข่ง และได้รับผู้ใช้จำนวนมาก

สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การตัดมุมและความจำเป็นในการเพิ่มข้อสันนิษฐานความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมที่คลุมเครือสำหรับผู้ใช้

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ทีมงาน L2 ทุกคนกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อผลักดันขอบเขตของเทคโนโลยีโซลูชันการปรับสเกลในปัจจุบัน แม้ว่าสิ่งนี้จะน่าชื่นชม แต่ก็มีโอกาสที่ดีที่พวกเขาจะใช้ศัพท์แสงทางเทคนิคบางอย่างเพื่อปกปิดข้อบกพร่องของโปรโตคอล

หากผู้ใช้กำลังพิจารณาใช้ L2 พวกเขาควรพิจารณาว่าโซลูชันสามารถแก้ปัญหาต่อไปนี้ได้อย่างเพียงพอหรือไม่:

➤ L2 นี้บรรลุความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้อย่างไร หากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของพวกเขาต่ำกว่าค่าธรรมเนียมการโอนปกติบน Ethereum มากกว่า 20 เท่า พวกเขาอาจไม่เผยแพร่ข้อมูลทั้งหมดไปยังเชน

➤ ผู้ใช้สามารถถอนเงินจาก L2 เพียงฝ่ายเดียวตามข้อมูลที่โพสต์ไปยัง Ethereum mainnet ได้หรือไม่

➤ โปรโตคอลมีคำอธิบายทางเทคนิคสาธารณะสำหรับการตรวจสอบโดยบุคคลที่สามหรือไม่?

นอกจากนี้ สำหรับ zkRollups และการยกเลิกความเป็นส่วนตัว ผู้ใช้ยังต้องพิจารณาประเด็นต่อไปนี้:

➤ ข้อมูลในห่วงโซ่พิสูจน์ได้ว่าถูกต้องหรือไม่? ข้อมูลทั้งหมดนี้จะถูกส่งเป็นอินพุตทั่วไปไปยังวงจรของการยกเลิกหรือไม่

➤ L2 อาศัยคลัสเตอร์การประมวลผลแบบรวมศูนย์เพื่อสร้างการยกเลิกหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น พวกเขามีแผนอย่างไรที่จะป้องกันการเซ็นเซอร์และการดำเนินการส่วนหน้า อาจมีผู้ให้บริการโรลอัปจำนวนเท่าใดเมื่อกระจายอำนาจอย่างเต็มที่

ชื่อเรื่องรอง

ปีหน้าสัญญาว่าจะเป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นในพื้นที่ L2 โปรโตคอลจำนวนมากจะถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการบนเครือข่ายหลัก และการทำงานวิจัยและพัฒนาและวิศวกรรมในอุตสาหกรรมนี้เป็นเวลาหลายปีจะนำมาสู่ช่วงเวลาที่รุ่งเรืองที่สุด

สำหรับการยกเลิกความเป็นส่วนตัวของ Aztec เรามุ่งเน้นที่การนำเสนอสัญญาอัจฉริยะด้านความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้ให้กับทุกคน ภาษาการเขียนโปรแกรม Plonk และ Noir ของเราได้รับการออกแบบมาเพื่อรวบรวมโปรแกรมระดับสูงเป็นวงจร ZKSNARK ที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีที่สุด ซึ่งเร็วพอที่จะสร้างหลักฐานในเบราว์เซอร์ เทคโนโลยีนี้จะเป็นรากฐานที่สำคัญของสถาปัตยกรรมการยกเลิก Aztec 3.0 ผู้ใช้จะสามารถใช้วงจรที่กำหนดเองของ Noir

ด้วยการรวมความเป็นส่วนตัวที่ตั้งโปรแกรมได้เข้ากับการปรับขนาด เราได้เพิ่มลิงก์สุดท้ายที่ขาดหายไปเพื่อทำให้เทคโนโลยี web3 เป็นกระแสหลัก ท้ายที่สุดแล้ว web3 จะสามารถแข่งขันบนแพลตฟอร์มเดียวกันกับเทคโนโลยี web2 แบบเดิม โดยมีการรับประกันความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งเป็นมาตรฐาน เราหวังว่าจะส่งเสริมสกุลเงินดิจิทัลส่วนตัวที่เฟื่องฟูและระบบนิเวศ NFT ที่สามารถโต้ตอบกับโปรโตคอล DeFi และบริการทางการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้นในลักษณะที่รักษาความเป็นส่วนตัว

เราได้เปิดตัว zk.money เพื่อแสดงให้ทุกคนเห็นว่านี่ไม่ใช่เทคโนโลยีแห่งอนาคตที่บ้าคลั่ง เราได้พัฒนาเทคโนโลยีที่สำคัญบางอย่างเพื่อสร้างโครงการที่ทะเยอทะยานนี้ และตอนนี้เรากำลังจะเริ่มทำงานอย่างหนักเพื่อทำให้วิสัยทัศน์ของเราเป็นจริง