Vitalik: "การรับรู้" เป็นทรัพยากรที่สำคัญที่สุดที่หายาก

ที่มา | Vitalik.ca

ผู้แต่ง | Vitalik Buterin

ที่มา | Vitalik.ca

ผู้แต่ง | Vitalik Buterin

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Karl Floersch, Aya Miyaguchi และ Mr Silly สำหรับคำแนะนำและความคิดเห็น

ความชอบธรรมเป็นทรัพยากรที่สำคัญที่สุดที่หายาก

ระบบนิเวศบล็อกเชนของ Bitcoin และ Ethereum ใช้จ่ายไปกับการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย (เพื่อวัตถุประสงค์ในการพิสูจน์การทำงาน) มากกว่าความพยายามอื่น ๆ ทั้งหมดของเรารวมกัน นับตั้งแต่วันที่ถือกำเนิด Bitcoin blockchain ได้จ่ายรางวัลให้กับนักขุดโดยเฉลี่ย 38 ล้านดอลลาร์ต่อวัน บวกกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอีกประมาณ 5 ล้านดอลลาร์ต่อวัน ในแง่ของค่าใช้จ่ายนี้ Ethereum อยู่ในอันดับที่สอง โดยเฉลี่ย $19.5 ล้านเป็นรางวัลบล็อคต่อวัน บวก $18 ล้านในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่อวัน

ในขณะเดียวกัน งบประมาณประจำปีของมูลนิธิ Ethereum รวมถึงการวิจัย ค่าใช้จ่ายในการพัฒนาโปรโตคอล การสนับสนุน และค่าใช้จ่ายอื่นๆ นั้นอยู่ที่ 30 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีเท่านั้น แม้ว่าจะมีการสนับสนุนจากองค์กรที่ไม่ใช่มูลนิธิ แต่ก็มีมากกว่าการสนับสนุนของมูลนิธิเพียงไม่กี่เท่า ค่าใช้จ่ายด้าน R&D ของระบบนิเวศ Bitcoin ควรลดลง เงินทุน R&D ส่วนใหญ่สำหรับระบบนิเวศ Bitcoin มาจากบริษัทต่างๆ (ตามเว็บไซต์นี้รวมมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน) และรายงานยังระบุว่ามีนายจ้างประมาณ 57 คน หากคุณไม่นับรวมนักพัฒนาที่ได้รับค่าตอบแทนสูง ค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนาของระบบนิเวศ Bitcoin จะอยู่ที่ประมาณ 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี

คำตอบมาตรฐานสำหรับปริศนานี้ต้องใช้แนวคิดเช่น "ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ" และ "รั้วเชลลิง": แม้ว่าเราจะสามารถระบุสินค้าสาธารณะที่มีค่าบางอย่างได้อย่างง่ายดายและโอนเงินบางส่วนไปยังสินค้าสาธารณะเหล่านี้ทั้งหมดในคราวเดียว แต่การสร้างแบบจำลองเชิงสถาบันที่ทำเป็นประจำ เพราะการตัดสินใจเช่นนี้จะสร้างความวุ่นวายทางการเมืองและถูกยึดซึ่งไม่คุ้มค่าในระยะยาว แต่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด เราต้องเผชิญกับข้อเท็จจริงที่น่าสนใจที่ว่าระบบนิเวศของ Bitcoin และ Ethereum ในฐานะสิ่งมีชีวิตที่สามารถระดมทุนได้หลายพันล้านดอลลาร์ มีข้อจำกัดที่แปลกประหลาดและเข้าใจยากในการพิจารณาว่าเงินจะถูกใช้ไปอย่างไร

พลังทางสังคมที่ทรงพลังที่รับผิดชอบต่อผลลัพธ์นี้มีค่าควรแก่การทำความเข้าใจ ดังที่เราจะเห็นด้านล่าง ระบบนิเวศ Ethereum สามารถรวบรวมทรัพยากรเหล่านี้ได้ตั้งแต่เริ่มต้น (ในขณะที่ Ethereum Classic ที่เหมือนกันในทางเทคนิคไม่สามารถทำได้) เนื่องจากแรงทางสังคมเดียวกัน และกุญแจสำคัญที่จะช่วยให้บล็อกเชนฟื้นตัวจากการโจมตี 51% ก็คือพลังทางสังคมเช่นกัน กลไกที่ทรงพลังอย่างยิ่งต่าง ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากพลังทางสังคมมีมากกว่าเขตข้อมูลบล็อกเชน ฉันจะอธิบายเหตุผลด้านล่างนี้ และเรียกพลังทางสังคมที่ทรงพลังนี้ว่า: ความชอบธรรม

ชื่อระดับแรก

สัญญาทางสังคมสามารถเป็นเจ้าของโทเค็นได้

เพื่อให้เข้าใจพลังนี้ได้ดีขึ้น ตัวอย่างสำคัญคือเรื่องราวในตำนานระหว่าง Steem และ Hive ในช่วงต้นปี 2020 Justin Sun ได้ซื้อบริษัท Steem ซึ่งไม่เหมือนกับ Steem blockchain แต่เขาถือหุ้นประมาณ 20% ของการจัดหาโทเค็น STEEM ชุมชน Steem ไม่ไว้วางใจ Justin Sun โดยธรรมชาติ ดังนั้น พวกเขาจึงทำสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น "ข้อตกลงของสุภาพบุรุษ" ระยะยาวอย่างเป็นทางการด้วยการลงคะแนนเสียงแบบออนไลน์ โดยตัดสินใจว่าเหรียญที่ Steem Corporation ถืออยู่นั้นถูกเก็บไว้เพื่อประโยชน์ส่วนรวมของ Steem blockchain ดังนั้นจึงไม่ควรใช้สำหรับการลงคะแนนเสียง ด้วยความช่วยเหลือของโทเค็น STEEM ที่ถือโดยการแลกเปลี่ยน Justin Sun ต่อสู้กลับและได้รับพลังโหวตมากพอที่จะควบคุม Steem blockchain เพียงฝ่ายเดียว ชุมชนไม่เห็นตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับการกำกับดูแลแบบออนไลน์ ดังนั้นพวกเขาจึงได้แยก Steem blockchain ที่เรียกว่า Hive ซึ่งเป็นห่วงโซ่ที่แยกออกจากกัน และคัดลอกข้อมูลยอดคงเหลือของโทเค็น STEEM ทั้งหมดไปยังห่วงโซ่ใหม่ ยกเว้นผู้ที่เข้าร่วมในการโจมตี รวมถึงของ Sun Yuchen

พวกเขายังเปิดตัวแอปพลิเคชั่นมากมาย หากไม่แยก ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะอยู่ใน Steem หรือย้ายไปที่โครงการอื่นทั้งหมด

บทเรียนที่เราได้เรียนรู้จากสิ่งนี้คือ: Steem Corporation ไม่เคย "เป็นเจ้าของ" โทเค็นเหล่านี้อย่างแท้จริง หากมีก็สามารถใช้ เพลิดเพลิน และใช้โทเค็นเหล่านี้ในทางที่ผิดได้ตามต้องการ แต่ในความเป็นจริง เมื่อบริษัทต่างๆ ต้องการเพลิดเพลินและใช้โทเค็นเหล่านี้ในทางที่ผิดในลักษณะที่ชุมชนไม่เห็นด้วย ก็สามารถป้องกันได้สำเร็จ หลักการพื้นฐานเป็นรูปแบบที่คล้ายกันกับรางวัลโทเค็นของ Bitcoin และ Ethereum ที่ยังไม่ออก: ในที่สุดโทเค็นไม่ได้เป็นเจ้าของโดยคีย์เข้ารหัส แต่เป็นสัญญาทางสังคมบางประเภท

สิ่งต่อไปนี้นอกเหนือไปจากโครงสร้างสัญญาอัจฉริยะ ทำไม Elon Musk ถึงขายทวีตของเขาเป็น NFT ได้ แต่ Jeff Bezos ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการทำเช่นเดียวกัน Elon และ Jeff มีความสามารถเหมือนกันในการจับภาพหน้าจอ Twitter ของ Elon และใส่รูปภาพลงใน NFT dapp แล้วอะไรคือความแตกต่าง สำหรับใครก็ตามที่มีความเข้าใจโดยสัญชาตญาณพื้นฐานเกี่ยวกับจิตวิทยาสังคมของมนุษย์ (หรือปรากฏการณ์การปลอมแปลงงานศิลปะ) คำตอบนั้นชัดเจน: Elon ขายทวีตของ Elon เป็นของแท้ ในขณะที่ Jeff ทำสิ่งเดียวกันนั้นไม่ใช่ อีกครั้ง การควบคุมหรือการแจกจ่ายมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ไม่ได้อยู่ในมือของบุคคลหรือคีย์การเข้ารหัส แต่อยู่ในความเข้าใจของสังคมในการยอมรับ

นอกจากนี้ การได้รับการยอมรับยังควบคุมเกมของสถานะทางสังคมทุกประเภท: วาทกรรมทางปัญญา ภาษา สิทธิในทรัพย์สิน ระบบการเมือง และพรมแดนของประเทศ แม้แต่ฉันทามติของบล็อคเชนก็ทำงานด้วยตรรกะเดียวกัน: ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง soft fork ที่ชุมชนยอมรับและการโจมตีหลังการเซ็นเซอร์ 51% ที่ชุมชนเจรจาขอกู้นอกโปรโตคอลเพื่อกำจัดผู้โจมตีคือการยอมรับ

ชื่อระดับแรก

ความเปิดกว้างคืออะไร?

ดูบทความก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับการกำกับดูแล blockchain

เพื่อให้เข้าใจกลไกของการยอมรับได้ดียิ่งขึ้น เราจำเป็นต้องเข้าใจความรู้ทฤษฎีเกมในเชิงลึก มีหลายสถานการณ์ในชีวิตที่ต้องดำเนินการร่วมกัน: หากคุณทำอะไรคนเดียว คุณอาจไม่สามารถทำอะไรได้เลย (หรือแย่กว่านั้น): แต่ถ้าทุกคนลงมือทำ เป้าหมายอาจสำเร็จได้

นี่คือนามธรรมของเกมการประสานงาน คุณจะได้กำไรมากที่สุดเมื่อคุณทำสิ่งเดียวกันกับคนอื่นๆ

ตัวอย่างทั่วไปคือการขับรถทางด้านซ้ายหรือขวาของถนน: ไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะขับไปด้านไหนของถนน ตราบใดที่ผู้คนยังขับรถด้านเดียวกัน หากคุณเปลี่ยนฝั่งพร้อม ๆ กันกับคนอื่น ๆ และคนส่วนใหญ่เลือกการจัดเรียงใหม่ ผลลัพธ์ที่ได้คือกำไรสุทธิ แต่ถ้าคุณสลับด้านเดียว ไม่ว่าคุณจะชอบขับอีกด้านหนึ่งมากแค่ไหน ผลลัพธ์ส่วนตัวของคุณจะไม่เอื้ออำนวย

ตอนนี้เรามาพูดถึงคำจำกัดความของการรับรู้

การยอมรับเป็นรูปแบบของการยอมรับในระดับสูง ในบริบททางสังคมบางอย่าง หากคนส่วนใหญ่ยอมรับผลลัพธ์บางอย่างและปฏิบัติตามผลลัพธ์นั้นในบทบาททางสังคมของตน และทุกคนทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาคาดหวังให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน ผลลัพธ์นี้จึงมี "การยอมรับ"

ความไวเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในเกมการประสานงาน หากคุณไม่ได้อยู่ในเกมการประสานงาน ก็ไม่มีเหตุผลใดที่คุณจะต้องปรับการกระทำของคุณให้เป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้คนอื่นทำ และการยกย่องชมเชยก็ไม่สำคัญ แต่อย่างที่เราได้เห็น เกมการประสานงานมีอยู่ทั่วไปในสังคม ซึ่งทำให้การยอมรับมีความสำคัญเป็นพิเศษ ในเกือบทุกสภาพแวดล้อมที่เกมการประสานงานดำเนินไปนานพอ กลไกบางอย่างสำหรับการตัดสินใจจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ กลไกเหล่านี้ได้รับอำนาจจากวัฒนธรรมที่เป็นผู้ใหญ่ ทุกคนในวัฒนธรรมให้ความสำคัญกับกลไกเหล่านี้ และกลไกเหล่านี้ดำเนินการตามความประสงค์ของพวกเขา

ทุกคนคิดแบบนี้: เพราะทุกคนปฏิบัติตามกลไกเหล่านี้หากพวกเขาทำสิ่งที่แตกต่างออกไปพวกเขาก็จะสร้างความขัดแย้งและสูญเสียหรืออย่างน้อยก็ถูกทิ้งให้อยู่ในที่เดียวดายและอยู่เฉย ๆ ในระบบนิเวศน์วิทยาที่แยกจากกัน หากกลไกมีความสามารถเหล่านี้และสามารถเลือกตัวเลือกเหล่านี้ได้สำเร็จ แสดงว่ากลไกนั้นมีการยอมรับ

ไม่ว่าในกรณีใด ตราบใดที่เกมการประสานงานดำเนินไปนานพอ การยอมรับก็น่าจะเกิดขึ้น blockchain เป็นเกมประสานงานทุกที่ คุณกำลังใช้งานซอฟต์แวร์ไคลเอ็นต์ใดอยู่ คุณต้องการ DDR ใด และที่อยู่ตรงกับชื่อ .eth ใด คุณยอมรับสัญญา Uniswap เวอร์ชันใดเพื่อเป็นตัวแทนของการแลกเปลี่ยน Uniswap แม้แต่ NFTs ก็เป็นเกมประสานงาน

คุณค่าที่ยิ่งใหญ่สองประการของ NFT คือ (i) ความภาคภูมิใจในการเป็นเจ้าของ NFT และความสามารถในการแสดงความเป็นเจ้าของ และ (ii) ความเป็นไปได้ที่จะขายได้ในอนาคต ในสองแง่มุมนี้ ประเด็นที่สำคัญมากๆ ก็คือ NFT ที่คุณซื้อนั้นได้รับการยอมรับจากคนอื่นๆ ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์อย่างมากในการมีคำตอบเหมือนกับคนอื่นๆ และค่าเฉลี่ยที่กำหนดโดยกลไกนี้มีอำนาจมาก

ชื่อระดับแรก

ทฤษฎีเชิงรับ

การรับรู้เกิดขึ้นได้หลายวิธี โดยทั่วไปแล้ว การยอมรับได้เกิดขึ้นเพราะสิ่งที่ทำให้เกิดการยอมรับนั้นเป็นที่ดึงดูดใจของคนส่วนใหญ่ แต่แน่นอนว่าสัญชาตญาณทางจิตวิทยาของผู้คนนั้นซับซ้อนมาก เป็นไปไม่ได้สำหรับฉันที่จะคิดรายชื่อทฤษฎีการยอมรับทั้งหมด แต่นี่คือบางส่วนที่เราสามารถเริ่มต้นด้วย:

➤ การได้รับการยอมรับผ่านอำนาจ: เป็นเรื่องยากมากสำหรับบางคนที่จะโน้มน้าวทุกคนว่าพวกเขามีอำนาจมากพอที่จะกำหนดความประสงค์ของตนต่อทุกคนและต่อต้าน สิ่งนี้ทำให้หลาย ๆ คนยอมจำนนเพราะทุกคนคาดหวังว่าคนอื่น ๆ จะถูกข่มขู่เกินกว่าจะต่อสู้

➤ การจดจำผ่านความต่อเนื่อง: หากมีบางสิ่งที่จดจำได้ในเวลา T ดังนั้นโดยค่าเริ่มต้น ก็จะจดจำได้ในเวลา T+1 ด้วย

➤ การยอมรับซึ่งเกิดจากความยุติธรรม: บางสิ่งสามารถเป็นที่ยอมรับได้เพราะเป็นไปตามแนวคิดของความยุติธรรมโดยสัญชาตญาณ ดูบทความของฉันเกี่ยวกับความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ แต่โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่ความยุติธรรมประเภทเดียว

➤ ความชอบธรรมผ่านกระบวนการ: หากกระบวนการถูกทำให้ชอบธรรม ผลลัพธ์ของกระบวนการนั้นก็จะได้รับความชอบธรรมด้วย (เช่น กฎหมายที่ออกในระบอบประชาธิปไตยบางครั้งก็ได้รับความชอบธรรมด้วยวิธีนี้)

➤ การตรวจสอบจากการเข้าร่วม: หากผู้คนมีส่วนร่วมในการเลือกผลลัพธ์ พวกเขามีแนวโน้มที่จะรับรู้ว่าถูกต้อง สิ่งนี้คล้ายกับความยุติธรรม แต่ไม่เหมือนกันเสียทีเดียว: มันขึ้นอยู่กับความปรารถนาทางจิตวิทยาที่จะสอดคล้องกับการกระทำก่อนหน้านี้

โปรดทราบว่าความเปิดกว้างเป็นแนวคิดเชิงพรรณนา บางสิ่งอาจจดจำได้ แม้ว่าโดยส่วนตัวแล้วคุณจะคิดว่ามันน่ากลัวก็ตาม นั่นคือ ถ้ามีคนจำนวนมากพอที่เห็นว่าผลลัพธ์บางอย่างเลวร้าย มีความเป็นไปได้สูงกว่าที่เหตุการณ์บางอย่างในอนาคตจะทำให้การรับรู้นั้นหายไป โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของการค่อยๆ จางลงในตอนแรก แล้วจึงหายไปอย่างกะทันหัน

ชื่อระดับแรก

การได้รับการยอมรับเป็นเทคโนโลยีทางสังคมที่ทรงพลัง และเราควรใช้ประโยชน์จากมัน

การระดมทุนสินค้าสาธารณะในระบบนิเวศ cryptocurrency ค่อนข้างเยือกเย็น มีการไหลเวียนของเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ในระบบนิเวศ cryptocurrency แต่สินค้าสาธารณะที่เมืองหลวงเหล่านี้ต้องพึ่งพาเพื่อให้ยังคงมีอยู่นั้นได้รับทุนเพียงสิบล้านดอลลาร์ทุกปี

การให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาแกนหลักด้วยความเสียสละส่วนตัวของทีมเป็นสิ่งที่น่าชื่นชมอย่างแน่นอน แต่การวิ่งมาราธอนของ Eliud Kipchoge นั้นใช้เวลาน้อยกว่าสองชั่วโมงเช่นกัน เป็นการแสดงให้เห็นถึงความดื้อรั้นของมนุษย์ที่น่าประทับใจ แต่ระบบขนส่งของมนุษย์จะไม่เป็นเช่นนั้น ในอนาคต (หรือในกรณีของ cryptocurrencies การระดมทุนของสินค้าสาธารณะ) เช่นเดียวกับที่เรามีเทคโนโลยีที่ดีกว่ามากที่ช่วยให้มนุษย์สามารถเคลื่อนที่ได้ 42 กิโลเมตรในหนึ่งชั่วโมงโดยไม่ต้องใช้ความอุตสาหะอย่างเหลือเชื่อและใช้เวลาหลายปีในการฝึกฝน เราควรมุ่งเน้นไปที่การสร้างเทคโนโลยีทางสังคมที่ดีขึ้นเพื่อให้ได้สินค้าสาธารณะตามขนาดที่เราต้องการเงินทุน และทำให้เป็นระบบ เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศเศรษฐกิจของเรา แทนที่จะเป็นความคิดริเริ่มเพื่อการกุศลเพียงครั้งเดียว

ตอนนี้กลับไปที่ cryptocurrencies กัน พลังที่ยิ่งใหญ่ของสกุลเงินดิจิทัล (และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ เช่น ชื่อโดเมน ดินแดนเสมือน และ NFT) คือการที่พวกเขาอนุญาตให้ชุมชนรวบรวมเงินจำนวนมากโดยไม่ต้องมีใครบริจาคเงินเหล่านั้นเป็นการส่วนตัว อย่างไรก็ตาม เงินทุนเหล่านี้ถูกจำกัดโดยการยอมรับ: คุณไม่สามารถจัดสรรให้กับทีมส่วนกลางโดยไม่สูญเสียมูลค่าที่สร้างขึ้น ในขณะที่ Bitcoin และ Ethereum พึ่งพาการยอมรับเพื่อตอบโต้การโจมตี 51% การใช้การยอมรับเพื่อเป็นแนวทางในการระดมทุนของสินค้าสาธารณะภายในโปรโตคอลนั้นยากกว่ามาก แต่ที่เลเยอร์แอปพลิเคชันที่หลากหลายมากขึ้น โปรโตคอลใหม่ๆ ถูกสร้างขึ้นตลอดเวลา และเรามีความยืดหยุ่นอย่างมากในการจัดหาเงินทุน

ชื่อระดับแรก

การยอมรับ Bitshares

ในยุคแรก ๆ ของสกุลเงินดิจิตอล มันถูกลืมไปนานแล้ว แต่ในความคิดของฉันเป็นแนวคิดที่สร้างสรรค์มาก และนั่นคือรูปแบบฉันทามติทางสังคมของ Bitshares โดยพื้นฐานแล้ว Bitshares อธิบายตัวเองว่าเป็นชุมชนของผู้ถือ PTS และ AGS ที่เต็มใจสนับสนุนระบบนิเวศน์ของโครงการใหม่ร่วมกัน แต่สำหรับโครงการที่จะเข้าสู่ระบบนิเวศน์นั้นจำเป็นต้องแบ่งปัน 10% ของโทเค็นที่จัดหาให้กับ PTS และ AGS ที่มีอยู่ ผู้ถือ

คุณไม่สามารถบังคับให้ใครทำอะไรได้ แต่ตลาดถูกควบคุมโดยเอฟเฟกต์เครือข่าย หากมีคนนำเสนอการใช้งานที่น่าสนใจมาก คุณก็สามารถทำให้ชุมชน PTS ทั้งหมดเสียค่าใช้จ่ายในการสร้างบล็อกกำเนิดใหม่ได้ มิฉะนั้น บุคคลที่ต้องการเริ่มต้นจากศูนย์จะต้องสร้างชุมชนใหม่ทั้งหมดรอบ ๆ ระบบ เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบของเครือข่าย ฉันคิดว่าโครงการที่จะแจกจ่ายโทเค็นไปยัง ProtoShare จะชนะ

นี่เป็นแนวคิดของการยอมรับเช่นกัน: โครงการใดๆ ที่แจกจ่ายโทเค็นให้กับผู้ถือ PTS/AGS จะได้รับความสนใจและการสนับสนุนจากชุมชน (และสมาชิกทุกคนในชุมชนก็สมควรที่จะให้ความสนใจกับโครงการด้วย เพราะคนอื่นๆ ใน ชุมชนก็ทำไปด้วย) ในขณะที่โครงการที่ไม่มีผลกระทบเหล่านี้ ตอนนี้ เราไม่ต้องการที่จะทำซ้ำแนวคิดการยอมรับนี้อย่างแน่นอน - ไม่มีอะไรในชุมชน Ethereum ที่ตั้งใจจะเพิ่มคุณค่าให้กับผู้ใช้งานกลุ่มแรกจำนวนน้อย - แต่เราสามารถปรับเปลี่ยนแนวคิดหลักเพื่อให้มีคุณค่าทางสังคมมากขึ้น สิ่ง

ชื่อระดับแรก

การขยายโมเดลนี้ไปยัง Ethereum

ระบบนิเวศของ blockchain รวมถึง Ethereum ให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อเสรีภาพและการกระจายอำนาจ แต่น่าเสียดายที่ระบบนิเวศของสินค้าสาธารณะของบล็อกเชนส่วนใหญ่ยังคงถูกครอบงำและรวมศูนย์อย่างมีอำนาจ ไม่ว่าจะเป็น Ethereum, Zcash หรือบล็อกเชนขนาดใหญ่อื่น ๆ มักจะมีหน่วยงานหนึ่ง (หรือมากที่สุด 2 ถึง 3) ในสินค้าสาธารณะที่ใช้จ่ายมากกว่า ออกจากทีมอิสระที่ต้องการสร้างสินค้าสาธารณะโดยมีตัวเลือกน้อย ฉันอ้างถึงรูปแบบการจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะนี้ว่า "ผู้ประสานงานทุนกลางสำหรับสินค้าสาธารณะ (CCCPs)

สถานการณ์นี้ไม่ใช่ความผิดของผู้จัดงาน พวกเขากล้าหาญมากและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศน์วิทยานี้ ในทางตรงกันข้าม กฎของระบบนิเวศน์นี้ไม่ยุติธรรมต่อองค์กร เนื่องจากกฎเหล่านี้กำหนดมาตรฐานที่ไม่ยุติธรรมและสูงสำหรับองค์กร องค์กรที่รวมศูนย์เพียงแห่งเดียวจะมีจุดบอดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอย่างน้อย บางกลุ่มหรือกลุ่มคุณค่าที่องค์กรไม่สามารถเข้าใจได้ คือ ความสามารถของคนกลุ่มเล็กๆ ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ในการสร้างวิธีการที่หลากหลายและยืดหยุ่นมากขึ้นในการระดมทุนสินค้าสาธารณะซึ่งช่วยลดแรงกดดันจากองค์กรใดองค์กรหนึ่ง

โชคดีที่เรามีเมล็ดพันธุ์ทางเลือกดังกล่าวอยู่แล้ว ระบบนิเวศน์เลเยอร์แอปพลิเคชันของ Ethereum ไม่เพียงแต่มีอยู่จริงเท่านั้น แต่ยังเติบโตขึ้นทุกวัน และได้แสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณสาธารณะของมัน บริษัทต่างๆ เช่น Gnosis ได้ให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาลูกค้า Ethereum และโครงการ Ethereum DeFi ต่างๆ ได้บริจาคเงินหลายแสนดอลลาร์ให้กับกลุ่มการจับคู่ Gitcoin Grants

Gitcoin Grants ได้รับการยอมรับในระดับสูงพอสมควรแล้ว: กลไกการระดมทุนสินค้าสาธารณะ การระดมทุนกำลังสอง ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกลางที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพในการสะท้อนถึงลำดับความสำคัญและคุณค่าของชุมชน เช่นเดียวกับการเติมเต็มกลไกการระดมทุนที่มีอยู่ ในบางครั้ง โครงการที่ได้รับทุนสนับสนุน Gitcoin Grants สูงสุดจะดึงดูดเงินทุนจากหน่วยงานระดมทุนอื่น ๆ หรือมากกว่านั้น มูลนิธิ Ethereum เองมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการทดลองและแนวปฏิบัติที่หลากหลายนี้ บ่มเพาะความคิดริเริ่มเช่น Gitcoin Grants กับ MolochDAO และอื่น ๆ ซึ่งจะหาทางเข้าสู่ชุมชนและได้รับการสนับสนุนที่กว้างขึ้น

ด้วยการปรับปรุงโมเดล Bitshares เราสามารถทำให้ระบบนิเวศการระดมทุนสินค้าสาธารณะที่เพิ่งเกิดขึ้นนี้เติบโตขึ้นได้ แทนที่จะให้การสนับสนุนชุมชนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแก่โครงการที่แจกจ่ายโทเค็นให้กับกลุ่มคณาธิปไตยขนาดเล็กที่ซื้อ PTS หรือ AGS ในปี 2013 เราสนับสนุนโครงการที่สำคัญที่สุด บริจาคเงินเล็กน้อยให้กับสินค้าสาธารณะที่สนับสนุนทั้งโครงการและระบบนิเวศที่โครงการพึ่งพา และที่สำคัญ เราไม่สามารถให้ประโยชน์เหล่านี้แก่โครงการที่แยกโครงการที่มีอยู่และไม่คืนกำไรให้กับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น

มีหลายวิธีในการสนับสนุนสินค้าสาธารณะ: ให้คำมั่นที่จะสนับสนุนระยะยาวสำหรับกลุ่มจับคู่ของ Gitcoin Grants สนับสนุนการพัฒนาลูกค้า Ethereum (ซึ่งเป็นความพยายามที่มีความเป็นกลางที่สมเหตุสมผลและเชื่อถือได้ เนื่องจากลูกค้า Ethereum ได้รับการกำหนดไว้อย่างดี) หรือแม้กระทั่ง ดำเนินโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนของตนเอง และขอบเขตของมันอยู่นอกเหนือโครงการชั้นแอปพลิเคชัน วิธีที่ง่ายที่สุดในการหาฉันทามติว่าค่าสนับสนุนเพียงพอคือเท่าใด ตัวอย่างเช่น 5% ของการใช้จ่ายโครงการไปสนับสนุนระบบนิเวศที่กว้างขึ้น และอีก 1% ไปที่สินค้าสาธารณะนอกพื้นที่บล็อกเชน และพึ่งพาค่าความนิยมในการ กำหนดที่อยู่ของกองทุน

ชุมชนมีอิทธิพลมากขนาดนั้นจริงหรือ?

แน่นอนว่าคุณค่าที่การสนับสนุนจากชุมชนนี้มีขีดจำกัด หากโครงการที่แข่งขันกัน (หรือส่วนแยกของโครงการที่มีอยู่) นำเสนอสิ่งที่ดีกว่าอย่างมากแก่ผู้ใช้ ผู้ใช้จะแห่กันติดตาม ไม่ว่าหลายคนจะโวยว่าควรใช้ตัวเลือกอื่นที่มีคุณค่าต่อสังคมมากกว่า

แต่ข้อจำกัดเหล่านี้จะแตกต่างกันไปในแต่ละสถานการณ์ บางครั้ง อิทธิพลของชุมชนมีเพียงเล็กน้อย แต่บางครั้งก็แข็งแกร่งมาก Tether vs DAI เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจ Tether มีข่าวร้ายมากมาย แต่ถึงแม้เทรดเดอร์รายนี้จะถือ Tether และใช้ Tether เพื่อย้ายดอลลาร์ และแม้ว่า DAI จะมีข้อได้เปรียบในด้านการกระจายอำนาจและโปร่งใสมากขึ้น แต่ก็ไม่สามารถแย่งส่วนแบ่งตลาดส่วนใหญ่ของ Tether ไปได้เท่าที่เทรดเดอร์กังวล แต่จุดแข็งของ DAI อยู่ที่แอปพลิเคชัน: Augur, xDai, PoolTogether ต่างใช้ DAI กันหมด zk.money วางแผนที่จะใช้ DAI และอื่นๆ อีกมากมาย Dapp ใดใช้ USDT น้อยกว่ามาก

ดังนั้น แม้ว่าแรงผลักดันจากชุมชนจะมีผลในการยอมรับที่จำกัด แต่ก็มีขอบเขตมากพอที่จะใช้ประโยชน์จากพลังเหล่านั้นมากพอที่จะกระตุ้นให้โครงการจัดสรรงบประมาณส่วนหนึ่งให้กับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น มีเหตุผลเห็นแก่ตัวที่จะมีส่วนร่วมในความสมดุลระหว่างภาครัฐและเอกชน: หากคุณเป็นผู้พัฒนากระเป๋าเงิน Ethereum หรือโฮสต์พอดคาสต์หรือนักเขียนจดหมายข่าว เมื่อคุณเห็นโครงการสองโครงการที่แข่งขันกัน โครงการหนึ่งสำหรับระบบนิเวศ หากคุณสร้าง การสนับสนุนที่สำคัญต่อสินค้าสาธารณะในระดับที่สูงขึ้นซึ่งคุณเองก็ได้รับประโยชน์ และโครงการอื่นๆ ไม่ได้ โครงการใดที่คุณจะพยายามช่วยให้ได้รับส่วนแบ่งการตลาดมากขึ้น

NFTs ที่สนับสนุนสินค้าสาธารณะนอกเขต Ethereum

แนวคิดในการสนับสนุนสินค้าสาธารณะด้วยมูลค่าที่สร้างขึ้นโดย ETH นั้นมาจากแนวคิดของการรับรู้การสนับสนุนจากสาธารณะ และมูลค่าที่สร้างขึ้นนั้นสามารถไปไกลเกินกว่าระบบนิเวศของ Ethereum ความท้าทายและโอกาสที่สำคัญและใกล้เข้ามาคือ NFT NFTs มีศักยภาพที่ดีในการช่วยเหลือสินค้าสาธารณะหลายประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งสินค้าที่มีความคิดสร้างสรรค์ อย่างน้อยก็แก้ปัญหาการขาดแคลนทุนทรัพย์ที่เรื้อรังและเป็นระบบได้บางส่วน

นั่นเป็นก้าวแรกที่น่ายกย่องจริงๆ

แต่นั่นอาจเป็นโอกาสที่พลาดไป การช่วยให้ Elon Musk ทำเงินได้อีก 1 ล้านดอลลาร์จากการขายทวีตของเขานั้นมีคุณค่าทางสังคมเพียงเล็กน้อย เมื่อสิ่งต่างๆ เกิดขึ้น เงินจะเป็นของเขาเอง (ขอชื่นชมสำหรับสิ่งนี้ น่าเสียดายที่ท้ายที่สุดเขาตัดสินใจไม่ขาย) . มันจะน่าสนใจน้อยลงหาก NFT จบลงด้วยการเป็นเพียงคาสิโนที่ได้รับประโยชน์อย่างมากจากคนดังที่ร่ำรวยอยู่แล้ว

โชคดีที่เรามีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์นี้ได้ คน NFT คนใดเห็นว่าน่าสนใจและต้องการซื้อ และคนใดที่พวกเขาไม่ชอบ เป็นเรื่องของการยอมรับ ถ้าทุกคนคิดว่า NFT อันหนึ่งสนุกและอันอื่นห่วย ผู้คนจะมีความชอบอย่างมากที่จะซื้ออันแรก เพราะมันนำมาซึ่ง มูลค่าที่สูงกว่าความภูมิใจในการเป็นเจ้าของและเพราะทุกคนคิดเช่นนั้นจึงสามารถขายต่อได้ในราคาที่สูงขึ้น หากการยอมรับ NFT สามารถนำไปสู่ทิศทางที่ดีได้ ก็มีโอกาสที่จะสร้างช่องทางการระดมทุนที่มั่นคงสำหรับศิลปิน องค์กรการกุศล และกลุ่มอื่นๆ

ต่อไปนี้เป็นแนวคิดที่เป็นไปได้สองประการ:

มีความคิดมากกว่านี้แน่นอน แต่นี่เป็นพื้นที่ที่คุ้มค่ากับการลงทุนในการประสานงานและความคิดที่กระตือรือร้นมากขึ้น

สรุป

ชื่อระดับแรก

สรุป

➤ การยอมรับ (การยอมรับในระดับสูง) นั้นทรงพลังมาก การรับรู้เกิดขึ้นได้ทุกที่ที่ต้องการการประสานงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งการประสานงานมีอยู่ทุกที่

➤ การยอมรับเกิดขึ้นได้หลายวิธี: ความเข้มแข็ง ความต่อเนื่อง ความเป็นธรรม กระบวนการ ประสิทธิภาพ และการมีส่วนร่วมล้วนเป็นแหล่งที่มาที่สำคัญ

➤ Cryptocurrency นั้นทรงพลังเพราะช่วยให้เราสามารถสะสมทุนจำนวนมากผ่านเจตจำนงทางเศรษฐกิจโดยรวมที่ไม่ถูกควบคุมโดยใครตั้งแต่แรก แม่นยำยิ่งขึ้น เงินเหล่านี้ถูกควบคุมโดยตรงโดยการรับรอง

➤ การออกโทเค็นที่ชั้นฐานมีความเสี่ยงสูงเมื่อเริ่มสร้างสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม โชคดีที่ Ethereum มี Application Layer Ecology ที่สมบูรณ์มาก ซึ่งทำให้เรามีความยืดหยุ่นมากขึ้น ส่วนหนึ่งคือโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อโครงการที่มีอยู่แล้ว แต่โครงการใหม่ในอนาคต

➤ แต่สิ่งนี้ไปไกลกว่า Ethereum เอง NFTs เป็นตัวอย่างของการยอมรับที่ดึงดูดเงินจำนวนมาก อุตสาหกรรม NFT อาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่อศิลปิน องค์กรการกุศล และผู้ให้บริการสินค้าสาธารณะอื่นๆ ผลกระทบนี้อาจไปไกลเกินกว่ามุมโลกเสมือนจริงของเรา แต่ผลลัพธ์นี้ไม่รับประกันว่าจะเกิดขึ้น ขึ้นอยู่กับการประสานงานและการสนับสนุนในเชิงบวก

ลิงค์ต้นฉบับ:https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

งานแปลของ ECN มีเป้าหมายเพื่อส่งมอบข้อมูลและทรัพยากรการเรียนรู้คุณภาพสูงสำหรับชุมชน Ethereum ของจีน ลิขสิทธิ์ของบทความเป็นของผู้เขียนต้นฉบับและต้องระบุแหล่งที่มาของข้อความต้นฉบับและเว็บไซต์ ETH ภาษาจีนเมื่อพิมพ์ซ้ำ สำหรับการพิมพ์ซ้ำในระยะยาว โปรดติดต่อ eth@ecn.co เพื่อขออนุญาต

ลิงค์ต้นฉบับ:

งานแปลของ ECN มีเป้าหมายเพื่อส่งมอบข้อมูลและทรัพยากรการเรียนรู้คุณภาพสูงสำหรับชุมชน Ethereum ของจีน ลิขสิทธิ์ของบทความเป็นของผู้เขียนต้นฉบับและต้องระบุแหล่งที่มาของข้อความต้นฉบับและเว็บไซต์ ETH ภาษาจีนเมื่อพิมพ์ซ้ำ สำหรับการพิมพ์ซ้ำในระยะยาว โปรดติดต่อ eth@ecn.co เพื่อขออนุญาต