ความมีชีวิตชีวาของ DeFi มาจากอิสระและตรรกะการลงทุนพื้นฐานของ DeFi
เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันอ่านบทความที่ผู้ก่อตั้ง DoDo บริษัทแลกเปลี่ยนที่มีชื่อเสียงให้สัมภาษณ์ว่า: "มีแอนตี้ลอจิกมากเกินไปใน DeFi หรือไม่? เพราะคุณเลือกเทมเพลตตรรกะผิด"
บทความนี้กล่าวถึงเกณฑ์ที่สำคัญสำหรับผู้ก่อตั้ง DoDo เมื่อตัดสินคุณค่าของ blockchain:เขาเชื่อว่าความมีชีวิตชีวาของ DeFi มาจากอิสระ และการออกแบบใดๆ ก็ตามที่ไม่เป็นอิสระนั้นขัดกับความตั้งใจเดิมของ DeFiสะเทือนใจกับประโยคนี้มาก ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่ DeFi เท่านั้น แต่โครงการบล็อกเชนทั้งหมดต้องมีความคิดที่อิสระและครอบคลุมในการออกแบบดั้งเดิม แน่นอน เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมของตลาด ในที่สุดความตั้งใจในการออกแบบดั้งเดิมอาจถูกทำให้แปลกแยกหรือเจือจางลง แต่ถ้าความตั้งใจเดิมไม่มีแนวคิดเรื่องเสรีภาพและความครอบคลุม ยีนของมันก็จะไม่ใช่บล็อกเชน
เหตุใดเสรีภาพและความเสมอภาคจึงสำคัญมากเนื่องจากบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลเป็นการสร้างมูลค่าใหม่ กระบวนการสร้างใหม่นี้จึงต้องให้ทุกคนมีโอกาสมีส่วนร่วมและได้รับประโยชน์ มีเพียง "สงคราม" ที่เกี่ยวข้องกับคนส่วนใหญ่เท่านั้นที่สามารถกลายเป็นมหาสมุทรอันกว้างใหญ่ เพื่อเป็นพลังในการเปลี่ยนแปลง โลก.
เมื่อมองย้อนกลับไปถึงโปรเจ็กต์ที่ฉันละทิ้งและปฏิเสธตลอดหลายปีที่ผ่านมา หลายๆ โปรเจ็กต์เป็นโปรเจ็กต์ที่มีชื่อเสียงเมื่อเปิดตัว แต่เนื่องจาก "ความไม่อิสระ" บางอย่างในการออกแบบ ทำให้ในที่สุดฉันก็ละทิ้งหรือปฏิเสธทันที
อิสระที่เรียกว่าในสาขา blockchain ในความคิดของฉันมีความหมายแตกต่างกันในแต่ละขั้นตอน
ในช่วงแรกของการแข่งขันในเครือข่ายสาธารณะ นั่นคือในปี 2560 สิ่งที่เรียกว่า "เสรีภาพ" หมายถึงการออกแบบเครือข่ายสาธารณะนั้นสามารถเปิดโอกาสให้ทุกคนมีส่วนร่วมในโครงสร้างอย่างเท่าเทียมกันหรือไม่ กล่าวคือ มีการกระจายอำนาจอย่างเพียงพอในเชิงโครงสร้าง
EOS เป็นกรณีทั่วไปของช่วงเวลานี้ สถาปัตยกรรม 21 โหนดที่นำมาใช้ในการออกแบบรวมพลังของบล็อกบรรจุภัณฑ์ไว้ในมือของคน 21 คน ทำให้ยีนของระบบผูกขาดอำนาจ และทำให้ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เสียโอกาสในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมพื้นฐานของบล็อกเชน ในความเห็นของฉัน สิ่งนี้ละเมิดความตั้งใจดั้งเดิมของเสรีภาพและคุณค่าหลักของบล็อกเชน
ดังนั้นฉันจึงขายมันหลังจากซื้อมาได้ไม่นาน
หลังจากการแข่งขันเครือข่ายสาธารณะสิ้นสุดลงและแอปพลิเคชัน DeFi กำลังเฟื่องฟูอีกครั้ง ฉันคิดว่าสัญญาณของ "เสรีภาพ" นั้นง่ายกว่า นั่นคือโครงการอนุญาตให้ทุกคนเข้าร่วมโดยไม่มีเกณฑ์หรือไม่
ฉันได้กล่าวถึงในบทความว่าเมื่อ DeFi เปิดตัวครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว NXM เป็นโครงการชั้นนำในด้านประกันภัยที่ทุกคนมองโลกในแง่ดี เหตุผลที่ฉันพูดถึงมันในบทความเป็นเพราะระบบ KYC ที่ติดตั้งทำให้ฉันไม่รั้นกับมันเหมือนคนทั่วไป
ในด้านบล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน DeFi โครงการส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยตัวตน ไม่มีเกณฑ์ และอนุญาตให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง ในการทำประกันภัยในสาขานี้ แน่นอนว่าวัตถุที่เอาประกันควรเป็นแบบครอบคลุม ไม่มีเกณฑ์ และไม่เปิดเผยชื่อ และผู้ถือกรมธรรม์ประกันภัยก็ครอบคลุม ไม่มีเกณฑ์ และไม่ระบุชื่อสาธารณะด้วย
เมื่อเผชิญกับตลาดดังกล่าว การนำระบบ KYC มาใช้และอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมเข้าร่วมในการตรวจสอบชื่อจริง การบล็อกผู้ใช้และโครงการบางส่วนจากขอบเขตบริการเป็นการปลอมแปลงหรือไม่ ไม่ว่าโครงการดังกล่าวจะดีเพียงใดในระยะสั้น ระยะยาวจะต้องรองรับตลาดบางส่วนเท่านั้น ดังนั้นศักยภาพจึงต้องถูกจำกัด
ดังนั้นเมื่อฉันเห็นระบบ KYC ฉันมองโลกในแง่ร้ายมาก ต่อมาเมื่อฉันเริ่มสนใจตลาด NFT ฉันเห็นอีกโครงการที่ฉันคิดว่าดีมาก: Nifty Gateway โครงการนี้น่าสนใจมากสำหรับฉันในแง่ของการออกแบบและสถานการณ์การใช้งาน แต่เมื่อฉันต้องการเรียกดูเนื้อหาเพิ่มเติม ฉันพบว่ายังคงใช้ระบบการลงทะเบียนทางอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม และฉันต้องให้ที่อยู่อีเมลและตั้งรหัสผ่าน ดังนั้นฉันจึงสนใจ Big ลบทันที โดยเลิกที่จะทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับมัน แม้ว่าโครงการนี้จะได้รับการสนับสนุนจาก Gemini Brothers แต่ฉันก็ไม่สนใจเช่นกัน
หากเราตรวจสอบโครงการทั้งหมดอย่างละเอียดตั้งแต่การกำเนิดของ Bitcoin เราจะพบว่าตราบใดที่โครงการที่เติบโตเป็นดาวฤกษ์หรือยักษ์นั้นฟรีและไม่มีเกณฑ์ในการออกแบบเริ่มต้น
ฉันคิดว่านี่ไม่ใช่แค่ความตั้งใจดั้งเดิมที่ฝ่ายโครงการต้องยึดถือเมื่อออกแบบโครงการ แต่ยังรวมถึงคุณภาพที่เราต้องให้ความสำคัญในฐานะนักลงทุน
