Ethereum Layer 2 Track: Rollups ในแง่ดีในระยะสั้นและ Zk Rollup ในระยะยาว

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากBlue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากBlue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)》《Blue Fox Notes (รหัส: lanhubiji)》《พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต》。

แทร็กเลเยอร์ 2 ของ Ethereum

Layer 2, Ethereum และรูปแบบเครือข่ายสาธารณะ

การพัฒนา Ethereum Layer 2: ความหมาย*Optimistic  Rollups Vs ZK Rollupถ้ามองในมุมกลับจะเกิดอะไรขึ้น?ชื่อเรื่องรองOP ระยะสั้น ZK ระยะยาวโซลูชัน Optimistic Rollups ที่ Optimist นำมาใช้นั้นง่ายกว่าในระยะสั้น สาเหตุสำคัญ ประการหนึ่งคือมีความสามารถในการพกพาที่ดีกว่า และ Zk Rollup ยังไม่สามารถทำงานร่วมกับ EVM ได้อย่างสมบูรณ์

（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）

แบบแผน Optimistic Rollups ยังมีข้อเสียใหญ่ กล่าวคือ ต้องแก้ปัญหาการพิสูจน์การฉ้อโกง สิ่งนี้นำไปสู่วงจรการถอนได้ถึงหนึ่งสัปดาห์ ผู้ใช้ถอนเงินจากการแลกเปลี่ยนเลเยอร์ 2 ไปยังเลเยอร์ 1 หากพวกเขาต้องรอเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ฉันเชื่อว่ามีเพียงไม่กี่คนที่อดทนรอได้ ZK Rollup ไม่มีข้อกังวลนี้ มันแก้ปัญหานี้ผ่านการพิสูจน์ความน่าเชื่อถือทางคณิตศาสตร์ และสามารถแยกเลเยอร์ 1 ได้ทันเวลา เทคโนโลยี ZK Rollup นั้นใกล้เคียงกับระดับของเลเยอร์ 1 ในแง่ของความปลอดภัย พร้อมกันนี้ การฝากและถอนเงินยังสามารถดำเนินการได้ตามเวลาจริงตามความต้องการของผู้ใช้ซึ่งเป็นข้อดีของมันแต่เหตุใดโซลูชัน Optimistic Rollups จึงยังคงเป็นโซลูชันที่สำคัญที่สุดสำหรับเลเยอร์ 2 ในระยะสั้น เพราะข้อบกพร่องไม่ได้ไร้ทางแก้ไข หาก OP ไม่สามารถจัดการได้ด้วยตัวเอง โครงการอื่นๆ สามารถช่วยได้ บางโปรเจ็กต์สามารถช่วยผู้ใช้ถอนโทเค็นโดยตรงจากเลเยอร์ 2 ไปยังเลเยอร์ 1 ตามเวลาจริง และผู้ใช้เพียงจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการบางส่วน และโปรเจ็กต์เหล่านี้จะรับผิดชอบส่วนที่เหลือตัวอย่างเช่น ชุมชน MakerDAO เสนอโซลูชัน Optimism DAI Bridge ซึ่งสามารถแก้ปัญหาที่ Optimistic Rollups ต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการถอนออก แม้ว่าจะใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการแก้ไขห่วงโซ่การทำธุรกรรมตามบัญญัติ (CTC) ให้ถูกต้อง แต่สามารถรับหลักฐานนอกห่วงโซ่สำหรับธุรกรรมแต่ละรายการได้ภายในไม่กี่นาที ด้วยเหตุนี้ MakerDAO จะออก fDAI เพื่อเป็นตัวแทนการอ้างสิทธิ์สำหรับ Layer 1DAI fDAI ได้รับการตรวจสอบกับ CTC โดย Maker Oracleคำอธิบายภาพนอกจาก MakerDAO แล้ว ยังมีโครงการอื่น ๆ ที่จะให้บริการถอนเงินที่รวดเร็วอีกด้วย ดังนั้น จากมุมมองของการนำไปปฏิบัติ ในทางตรรกะแล้ว OP จึงเหมาะสมกว่าในระยะสั้น เนื่องจากมีความสะดวกในการพกพามากกว่า และมีวิธีแก้ไขปัญหาของวงจรการสกัดที่ยาวนาน ในระยะยาว ZK เหนือกว่าในแง่ของความปลอดภัยและวงจรการแยกข้อมูล เนื่องจากรองรับ EVM อย่างสมบูรณ์ ความน่าจะเป็นที่จะถูกนำมาใช้ในอนาคตจะเพิ่มขึ้น*สั้น OPOptimist ถูกนำมาใช้โดยผู้นำ DeFi ซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในโซลูชันการใช้งานที่สำคัญที่สุดของเลเยอร์ 2 ในระยะสั้นและระยะกลางOptimist ซึ่งใช้โซลูชันทางเทคนิค Optimistic Rollups ได้เปิดตัวเครือข่ายทดสอบและคาดว่าจะเปิดตัวในเดือนมีนาคม ปัจจุบันซินธิติกจะนำโซลูชันของตนมาใช้ หากการปฏิบัติแบบสังเคราะห์ได้ผลดี จะมีการแนะนำผู้ติดตาม DeFi จำนวนมากกล่าวกันว่า Uniswap ซึ่งเป็นผู้นำโครงการ DeFi ทั้งหมดจะใช้โซลูชันของโครงการ Optimist เช่นกัน หากใช้ในที่สุด โครงการ DeFi ทั้งหมดจะตัดสินใจเลือกโซลูชัน Layer 2 มาใช้ อย่างไรก็ตาม ตามสไตล์ของ Uniswap จะค่อนข้างเสถียร และจะไม่เปิดตัวโซลูชัน Optimism Layer 2 เร็วเกินไป ในขณะเดียวกัน V3 ก็เป็นจุดสนใจของ Uniswap ซึ่งอาจทำให้การนำ Layer 2 มาใช้ล่าช้ารูปแบบ Sushiswap นั้นรุนแรงกว่า และอาจเปิดตัวโซลูชัน Layer 2 เร็วกว่า Uniswap ว่ากันว่า Sushiswap กำลังสำรวจการใช้งาน Layer 2 กับ Zksync of Matter labs แต่ยังไม่มีข้อสรุป นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนไปใช้โซลูชันของ Optimist หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปได้หากทั้ง Synthetic และ Uniswap นำแผนโครงการ Optimist มาใช้ DeFi อื่นๆ ก็อาจทำตามได้ในที่สุด เกิดเป็นสถานการณ์ Layer 2 ในระยะสั้นถึงระยะกลางที่ Optimist ครอบงำปัจจุบัน Optimist, Offchain Labs (Arbitrum), Fuel Network และ Cartesi กำลังวางแนวทางการสำรวจลงจอดของทิศทางทางเทคนิคนี้อย่างแข็งขันZK Rollup มีข้อได้เปรียบในด้านความปลอดภัยและเวลาในการถอน เมื่อเข้ากันได้กับ EVM อย่างสมบูรณ์ ก็มีโอกาสที่จะได้รับความชื่นชอบจาก DeFi มากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม หากโซลูชัน Optimist พิสูจน์ได้ว่าเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ ก็จะส่งผลกระทบบางประการต่อการนำ ZK มาใช้ หรืออย่างน้อยก็ทำให้กระบวนการยอมรับช้าลง

อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว อาจจะในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เมื่อมีโครงการ DeFi นำเทคโนโลยี ZK Rollup มาใช้มากขึ้น แนวโน้มจะค่อยๆ ก่อตัวขึ้น และในที่สุด การทำงานร่วมกันของ ZK Rollup ชั้นที่สองจะได้รับการตระหนัก และปริมาณธุรกรรมที่สามารถรองรับได้คือ สูงกว่าชั้นที่ 1 จึงก่อตัวเป็นระบบนิเวศชั้นที่ 2 ขนาดใหญ่ นี่คือเหตุผลที่จะมีโครงการเลเยอร์ 2 ที่แข็งแกร่งมากหนึ่งหรือสองโครงการในอนาคต

ในปัจจุบัน ZKsync, Loopring, Starware, Aztec และอื่นๆ ของ Matter Labs กำลังปรับใช้เทคโนโลยี ZK Rollup อย่างแข็งขันชื่อเรื่องรอง

เลเยอร์ 2 เป็นแทร็กขนาดใหญ่ของบิ๊กแมค

ในมุมมองของ Blue Fox Notes แทร็ก Layer 2 อยู่ในอันดับที่สี่รองจาก btc, public chain (eth เป็นต้น) และ stablecoin แบบกระจายอำนาจ แน่นอน DeFi โดยรวมเป็นเส้นทางที่ใหญ่ที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยหลังจากฝุ่นของการแข่งขันในเลเยอร์ 2 สงบลง จะมีบิ๊กแม็คประมาณหนึ่งหรือสองตัวถือกำเนิดขึ้น ซึ่งจะกลายเป็นทางออกของเลเยอร์ 2 ทั้งหมดและแก้ปัญหาการทำงานร่วมกันของ DeFi โดยพื้นฐานแล้ว สถานการณ์นี้หมายความว่าในอนาคต Layer 2 จะประสบความสำเร็จในโครงการที่มีมูลค่าสูงมากซึ่งอาจใกล้เคียงกับ Layer 1 และจะสูงกว่าเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ หาก Layer 2 ผลิตเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ในอนาคต ไม่ควรแปลกใจชื่อเรื่องรองEthereum L2 และ EIP1559 จะย้อนกลับสถานการณ์การแข่งขันของห่วงโซ่สาธารณะ