ความคิดเห็น: นักขุดจะไม่ยอมรับ 1559

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

ผู้แต่ง: A Jian ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

การใช้งาน EIP-1559 เพิ่มโอกาสที่เชนที่ใช้ 1559 จะไม่สามารถฆ่า Fork ที่ไม่ได้ใช้งาน 1559 ด้วยความสำเร็จของตัวเอง เนื่องจากความสำเร็จจะไม่ทำให้รายได้ค่าธรรมเนียมสูงขึ้นเพื่อดึงดูดนักขุดให้ย้ายถิ่นฐานอย่างถาวร นี่คือเหตุผลที่นักขุดไม่ยอมรับ 1559 นี่ไม่ใช่แค่การลดรายได้ในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังเป็นการกีดกันรายได้อย่างถาวรอีกด้วย (ภายใต้ PoS ผู้ที่ถูกเวนคืนคือผู้ตรวจสอบความถูกต้อง)

ทุกคนคงเคยได้ยินข้อถกเถียงเกี่ยวกับ EIP-1559 มาไม่มากก็น้อย ถ้าคุณรู้มากกว่านี้ คุณก็รู้ว่าผมเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ต่อต้านและเขียนแสดงความคิดเห็นของผม

ณ จุดนี้ อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะหารือเกี่ยวกับ EIP-1559 ในฐานะนโยบายอย่างสันติ ในพื้นที่แสดงความคิดเห็นสาธารณะทั้งหมด ข้อดีและข้อเสียแทบจะไม่ขัดแย้งกันเลย อย่างไรก็ตาม เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือทุกคนไม่ได้ถกกันเรื่องนโยบายเอง แต่ก่อนมี stereotype แล้วจึงแบ่งคนดีและคนไม่ดีตามปฏิกิริยาของผู้อื่นที่มีต่อ stereotype นี้ ยืนหยัดอยู่ข้างความยุติธรรมเสมอ หนทางและมีอำนาจที่จะปราบพวกเขาได้เสมอ

ตัวอย่างเช่น EIP-1559 เป็นประสบการณ์ที่ลดปริมาณการออก ETH และยังทำให้เกิดภาวะเงินฝืด แน่นอนว่าภาวะเงินฝืดเป็นสิ่งที่ดี ดังนั้นผู้ที่ต่อต้านจึงเป็นคนเลวโดยธรรมชาติ หรือแม้ว่าฝ่ายตรงข้ามจะไม่ใช่คนเลว อะไรคือ การใช้ฝ่ายค้านของคุณหรือไม่ แนวโน้มรุนแรง และการต่อต้านของคุณไม่เพียงไร้ประโยชน์แต่ยังงี่เง่าอีกด้วย โอ้ แต่ข้อเสนอนี้จะเผาผลาญรายได้ค่าธรรมเนียมที่แต่เดิมเป็นของคนงานเหมือง ดังนั้น คนงานเหมืองจะคัดค้านอย่างแน่นอน ถึงกระนั้นก็เป็นผลประโยชน์ แต่ท่านทั้งหลาย ข้าพเจ้าหาเงินมามากแล้ว แต่ข้าพเจ้าก็ไม่อยากเสียครอบครัวไปเพื่อทุกคน ซึ่งแสดงว่าข้าพเจ้ายังไม่ใช่คนดี แต่ท่านจะทำอย่างไร คุณยังคีบได้ไหม การใช้ส้อมมีประโยชน์อย่างไร ด้วยโซ่ 1559 และการสนับสนุนจากชุมชนจะประสบความสำเร็จมากขึ้นอย่างแน่นอน ในเวลานั้น ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการพูดหรือไม่และร่างกายของคุณซื่อสัตย์หรือไม่

ฉันแค่ถามคำถามสองสามข้อ:

(1) เงินฝืดจำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? มีเงื่อนไขอะไรไหม?

ตามทฤษฎีปริมาณเงิน เป็นความจริงที่ภาวะเงินฝืดจะนำไปสู่การเพิ่มอำนาจในการซื้อของเงิน ปัญหาคือวิธีการบรรลุภาวะเงินฝืดไม่ใช่คำถามที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่นเดียวกับข้อเสนอ EIP-1559 ความเร็วของภาวะเงินฝืดไม่คงที่ นั่นคือ อัตราการเพิ่มขึ้นของ ETH เองจะไม่เสถียร ความไม่แน่นอนนี้จะนำอุปสรรคใหญ่มาสู่การดำเนินการของตลาดสกุลเงิน เช่นเดียวกับที่อัตราเงินเฟ้อที่ไม่คาดคิดส่งผลกระทบต่อ ตลาดเงินทำให้เกิดการลงทุนมากเกินไปและการออมไม่เพียงพอ ภาวะเงินฝืดที่ไม่คาดคิดมีผลตรงกันข้าม กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายการเงินที่ดีควรเป็นนโยบายที่อัตราการออกมีเสถียรภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (แน่นอนว่ายินดีต้อนรับการโต้แย้ง)

(2) นักขุดจะคัดค้านข้อเสนอการลดรายได้ของนักขุดหรือไม่?

ฉันคิดว่าถ้าคุณเริ่มข้อเสนอเพื่อลดรางวัลการบล็อก มันจะลดรายได้ของผู้ขุดด้วย แต่ความแตกต่างจะไม่ใหญ่เท่า EIP-1559 อย่างแน่นอน จะไม่มีความขัดแย้งใด ๆ และทุกคนจะยอมรับโดยตรง ส่วนใหญ่แล้ว คนที่นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสต์อย่างฉันจะบ่นว่านโยบายการเงินของ ETH ไม่มีเสถียรภาพ

หนึ่งในข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดเมื่อพูดถึงปี 1559 คือการพูดว่า "นี่เป็นเพียงการลดลงของรายได้ของคนงานเหมือง 50%" ซึ่งไม่เป็นความจริง นี่ไม่เหมือนกับการลดรางวัลการบล็อกเลย สาระสำคัญของปี 1559 คือเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อคนงานเหมืองจัดหาก๊าซ รายได้ของพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับต้นทุนส่วนเพิ่มผ่านการดำเนินการแบบไดนามิกเท่านั้น รายได้ไม่เกี่ยวข้องกับคนงานเหมือง และทั้งหมดจะถูกเผา นี่ไม่ใช่แค่การลดรายได้ของนักขุด แต่ยังเป็นการกีดกันนักขุดโอกาสที่จะได้รับประโยชน์จากความสำเร็จของ Ethereum

ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่แค่การพิจารณาดอกเบี้ยระยะสั้นตามที่ระบุไว้ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะของ F2Pool ในทางกลับกัน รายได้ที่เกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการจัดการจะเป็นระยะยาวที่สุด ซึ่งยาวนานกว่ารางวัลบล็อก

(3) คนขุดแร่ แม้ว่าคุณจะมีความกล้า แต่คุณก็มีความสามารถในการส้อมหรือไม่? คุณยังสามารถขุด ETH ที่ใช้ 1559 ได้หรือไม่?

โอ้ คราวนี้คุณพูดถูก นักขุดจะขุด ETH ที่ใช้ 1559 ด้วยเช่นกัน แต่พวกเขาจะแยกและพวกเขาจะใช้กลุ่มปืนกล

ให้ฉันอธิบายด้วยภาพ:

รูปภาพด้านบนแสดงขั้นตอนการปรับขึ้นของค่าธรรมเนียมฐาน เส้นสีน้ำเงินที่ลาดลงคือเส้นอุปสงค์ซึ่งแสดงถึงราคาสูงสุดที่ผู้ใช้ยินดีจ่ายสำหรับก๊าซแต่ละหน่วย นอกจากนี้ ตำแหน่งของเส้นนี้ยังแสดงถึงระดับความต้องการของตลาดที่แข็งแกร่งอีกด้วย สีส้มที่เอียงขึ้นคือเส้นอุปทานซึ่งเป็นเส้นต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขุดเอง และยังเป็นราคาขั้นต่ำที่พวกเขาต้องการสำหรับก๊าซแต่ละหน่วย เมื่อความต้องการของตลาดค่อนข้างแข็งแกร่ง และปริมาณบรรจุภัณฑ์ที่ตกลงกันโดยทั้งผู้ใช้และนักขุดเกินกว่าเป้าหมายการใช้งานที่กำหนดโดยกลไก EIP-1559 ค่าธรรมเนียมฐานจะถูกปรับขึ้นจนกว่าปริมาณการใช้ก๊าซที่ผู้ใช้ยินดีที่จะส่ง การทำธุรกรรมเท่ากับการใช้งานเป้าหมาย

ภาพนี้สามารถอธิบายได้หลายอย่าง รวมถึงสิ่งที่ผู้สนับสนุน EIP-1559 เรียกร้อง เนื่องจากค่าธรรมเนียมฐานที่ปรับอย่างต่อเนื่องสามารถสร้างครึ่งบล็อกเต็ม ดังนั้นราคาที่กำหนดว่าธุรกรรมสามารถรวมในบล็อกได้หรือไม่ นอกเหนือไปจาก ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน นอกจากนี้ ยังเป็นต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขุด ไม่ใช่การเสนอราคาของผู้ใช้รายอื่น ต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขุดมีความเสถียรและคาดการณ์ได้มากกว่าการเสนอราคาของผู้ใช้รายอื่น ดังนั้นจึงสามารถปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ได้ (ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเอฟเฟกต์ "ครึ่งเต็มบล็อก" แต่ฉันไม่คิดว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขุดจะทำนายได้ง่าย นั่นคือฉันไม่คิดว่าวิธีนี้จะช่วยปรับปรุงคุณภาพได้จริงๆ แต่จะพูดอย่างไร อันที่จริง ผู้สนับสนุนจำนวนมากไม่เข้าใจว่ามุมมองนี้สมเหตุสมผลอย่างไร)

อย่างไรก็ตาม คุณทราบหรือไม่ว่าในระหว่างกระบวนการปรับปรุงทั้งหมด ราคาที่นักขุดได้รับมักจะอยู่ด้านล่าง (P2\P3\P4) ของกราฟสีเขียว (นั่นคือ จำนวน ETH ที่ถูกเผา) และแก๊ส การประเมินไม่เกี่ยวข้อง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สมมติว่า Ethereum ประสบความสำเร็จอย่างมากและผู้ใช้ยินดีที่จะจ่ายเป็นสองเท่าของราคาต่อหน่วยของ Gas นักขุดจะได้รับรายได้ค่าธรรมเนียมมากขึ้นหรือไม่? ไม่ เนื่องจากความแตกต่างระหว่างการประเมินมูลค่าของผู้ใช้และต้นทุนส่วนเพิ่มของผู้ขุดจะถูกกลืนไปกับค่าธรรมเนียมฐาน

นั่นหมายความว่าอย่างไร?

ซึ่งหมายความว่าหากมี forked chain อีกอันหนึ่ง 1559 จะไม่ถูกนำมาใช้ โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างของรางวัลบล็อค นักขุดอาจได้รับรายได้ค่าธรรมเนียมเท่ากันเมื่อขุดสองเชนนี้ ดูด้านล่าง:

ในกรณีของห่วงโซ่แบบแยกที่แสดงทางด้านขวา ไม่มีผู้ใช้ ดังนั้นเส้นอุปสงค์สีน้ำเงินจึงอยู่ทางซ้ายมาก ซึ่งแสดงว่าผู้ใช้มีการประเมินหน่วยแก๊สต่ำ อย่างไรก็ตาม รายได้ค่าธรรมเนียมของคนงานเหมืองจะเหมือนกับรายได้ของภาพซ้าย (โซ่ 1559 ที่มีความต้องการที่แข็งแกร่งกว่า) ซึ่งเป็นรูปสามเหลี่ยมใต้เส้น TIP และเหนือเส้นต้นทุนส่วนเพิ่ม

กล่าวคือ สมมติว่ามี Ethereum fork chain ในขณะนี้ ผู้ที่มี 1,559 คนขึ้นไปจะไม่สามารถฆ่า fork chain นี้ด้วยความสำเร็จของตัวเองได้ เพราะความสำเร็จไม่เกี่ยวข้องกับนักขุด ไม่ มันจะ นำผลประโยชน์อย่างท่วมท้นมาสู่นักขุด ดังนั้นนักขุดจะไม่ละทิ้งห่วงโซ่ที่แยกนี้ นักขุดจะจัดสรรพลังการประมวลผลในเวลาใกล้เคียงเรียลไทม์เท่านั้น โดยอิงจากมูลค่าของรางวัลบล็อกในสองสายโซ่นี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เรารู้จักกันว่าเป็นสมาร์ทพูล และทุกครั้งที่ผู้ใช้บนโซ่แบบแยกนี้เพิ่มขึ้นหนึ่งจุด การเปรียบเทียบข้อได้เปรียบของโซ่ทั้งสองจะกลับด้านหนึ่งจุด

ฉันจะไม่ปฏิเสธว่ามีโอกาสมากที่ห่วงโซ่นี้ที่มี 1559 จะมีราคาสกุลเงินที่สูงขึ้น ท้ายที่สุด สกุลเงินดิจิทัลบนห่วงโซ่ที่แยกออกมาอาจถูกทำลาย

แต่ถามตัวเองว่าสิ่งนี้มีประโยชน์อย่างไรกับ Ethereum? กลุ่มคนสาบานว่า EIP-1559 จะนำมาซึ่งความปลอดภัยที่สูงขึ้นและสามารถทำให้ความผันผวนของพลังการประมวลผลการขุด Ethereum มีเสถียรภาพ เป็นผลให้ Ethereum อาจตกอยู่ในความผันผวนที่มากขึ้นในพลังการประมวลผล นี่เป็นผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของความหยิ่งผยอง

เรามักจะพูดว่ารายได้ของนักขุดจะเป็นตัวกำหนดความปลอดภัยของห่วงโซ่ แต่การสนับสนุนนโยบายที่จะจำกัดนักขุดให้บล็อกรางวัลเป็นรายได้หลักนั้นขัดแย้งกันเสมอ ในทำนองเดียวกัน ผู้ใช้ Ethereum ไม่รู้ตัวว่าพวกเขาถูกลิดรอนสิทธิ์อย่างเงียบ ๆ ในการซื้อความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยจ่ายในราคาที่สูงขึ้น ในห่วงโซ่ที่ใช้ 1559 ต้นทุนเมื่อผู้ใช้ส่งธุรกรรมยังคงสามารถระบุได้ว่าธุรกรรมของเขาอยู่ที่ด้านหน้าหรือด้านหลังของบล็อก แต่ราคานี้ไม่สามารถซื้อความปลอดภัยได้

(“ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณพูดถูก” “ใช้เหตุผลของคุณ”)

ในที่สุด Ethereum จะ Fork หรือไม่

เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีนักวิจารณ์คนใดในปี 1559 ที่หวังเป็นอย่างยิ่งว่า Ethereum จะแยกจากกัน ไม่มีใครคิดว่าสงครามเป็นสิ่งที่ดี และไม่มีใครชอบให้ระบบนิเวศทั้งหมดตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ในทางตรงกันข้าม ผู้ที่สนับสนุน 1559 พูดถึงส้อมมากกว่า ซึ่งหมายถึง "ยกโทษให้คุณแล้วไม่กล้า"

จากมุมมองส่วนตัวของฉัน ฉันไม่รู้ว่าจะกำจัดบรรยากาศที่แผ่ซ่านไปทั่วชุมชน Ethereum ได้อย่างไร ในแง่หนึ่ง ฉันเชื่อว่าคนงานเหมืองคือกลุ่มคนที่ไร้ศีลธรรมที่ต้องการเพียงทำให้ตัวเองมีความสุขไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม ต่อผู้อื่น ผลสุดท้ายของการดำเนินการทางสังคมถูกกำหนดโดยอำนาจเท่านั้น ตราบใดที่มีบุคคลหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมีอำนาจเพียงพอ พวกเขาสามารถปราบกลุ่มคนที่ไร้ศีลธรรมกลุ่มนี้และบังคับให้พวกเขายอมจำนนและยอมจำนน

ฉันจะไม่พูดถึงที่นี่ว่าผู้ขุดต้องรับผิดชอบต่อปัญหาประสบการณ์ของผู้ใช้จำนวนมากหรือไม่ ข้าพเจ้าอภิปรายอย่างหลัง: การดำเนินการของสังคมถูกกำหนดโดยกองกำลังจริงหรือ? กล่าวอีกนัยหนึ่งใครก็ตามที่มีอำนาจจะทำอะไรก็ได้ตามต้องการ? หรือพลังบวกปัญญาจะเปลี่ยนแปลงสังคมและก้าวหน้าได้หรือไม่? คำตอบของฉันคือไม่

บทเรียนที่สำคัญที่สุดที่เราได้เรียนรู้จากสังคมศาสตร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเศรษฐศาสตร์ ก็คือ เราไม่สามารถเปลี่ยนกลไกของสังคมให้เป็นที่ชื่นชอบของเราได้โดยไม่มีผลร้ายตามมา ดูเหมือนว่าระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนไม่สามารถดำเนินการได้ ไม่ใช่เพราะระดับศีลธรรมของทุกคนไม่สูงพอ แต่เป็นเพราะพวกเขาขาดข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผล

ในบรรยากาศการเผชิญหน้า มันง่ายสำหรับทุกคนที่จะตกอยู่ในความสุขจากการต้อนศัตรูให้จนมุมโดยไม่คิดถึงราคาที่ต้องจ่าย อย่างไรก็ตาม ไม่มีกลุ่มหรือบุคคลใดที่เป็นศัตรูของนโยบายที่ไม่ถูกต้อง กำจัดพวกเขา ไม่ได้ทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น ศัตรูที่แท้จริงของนโยบายที่ไม่ดีคือกฎหมายเศรษฐกิจ

อย่างไรก็ตาม มันอาจจะไร้ประโยชน์ที่จะพูดคำเหล่านี้ Ethereum ยังคงมีแนวโน้มที่จะแยกออก เนื่องจากผู้คนไม่เต็มใจที่จะละทิ้งนโยบายที่ดูเหมือนจะดี นับประสาอะไรกับอคติที่มีต่อกลุ่มอื่น