EIP 1559 จะนำ Ethereum Fork Candy มาด้วยหรือไม่? ทำไมนักขุดถึงเลือกที่จะสนับสนุนในที่สุด
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข้อมูล Babbitt (รหัส: bitcoin8btc)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข้อมูล Babbitt (รหัส: bitcoin8btc)
ข้อมูล Babbitt (รหัส: bitcoin8btc)
ผู้เขียน: Hasu และ Georgios Konstantopoulos ผู้เรียบเรียง: ฟรีและง่าย เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุ: ข้อเสนอ EIP-1559 ทำให้เกิดความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากในชุมชน Ethereum และเสียงคัดค้านส่วนใหญ่มาจากชุมชนนักขุด ในเรื่องนี้ Hasu และ Georgios Konstantopoulos นักวิจัยด้าน cryptocurrency ได้วิเคราะห์ 5 เส้นทางที่นักขุดสามารถเลือกได้ คิดว่า ความพยายามทั้งหมดที่จะต่อต้านข้อเสนอ EIP-1559 (รวมถึง forks ต่างๆ) จะส่งผลเสียต่อนักขุด ดังนั้นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับนักขุดคือการสนับสนุนการใช้งาน EIP-1559 ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนต้นฉบับเท่านั้น
EIP-1559 เป็นหนึ่งในการอัปเกรด Ethereum ที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนวิธีที่ผู้ใช้เสนอราคาในการทำธุรกรรม รวมถึงประโยชน์อื่นๆ
ในปัจจุบัน ข้อเสนอ EIP-1559 ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้นจากชุมชน ทางเทคนิคแล้ว พร้อมที่จะรวมเข้ากับ Ethereum หลังจากการฮาร์ดฟอร์กของเบอร์ลิน (เบอร์ลิน) และกำลังรอขั้นตอนการประเมินของนักพัฒนาหลัก เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักขุดได้คัดค้านข้อเสนอนี้ ซึ่งไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากกลไกจะเผาผลาญค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบางส่วนที่นักขุดได้รับก่อนหน้านี้
แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูขัดกับสัญชาตญาณ แต่สมมติฐานของเราคือกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับนักขุดคือการสนับสนุนการใช้งาน EIP-1559
เราทดสอบสมมติฐานนี้โดยศึกษาสองวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับนักขุดเพื่อประท้วงข้อเสนอนี้: (1) แยก Ethereum สร้าง altcoin โดยไม่มีข้อเสนอ EIP-1559 (2) โดยตั้งค่าฐานค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์ บล็อก EIP-1559 บน Ethereum .
หลังจากพิจารณาความเป็นไปได้และค่าเสียโอกาสของโซลูชันเหล่านี้แล้ว เราพบว่าการประท้วงที่รุนแรงในรูปแบบใดก็ตามจะสร้างความเสียหายต่อรายได้ระยะยาวของคนงานเหมืองมากกว่าความร่วมมือกับผู้ใช้
นักขุดมีโครงสร้างที่ดีต่อ ETH และเศรษฐกิจ Ethereum
EIP-1559 จะส่งผลกระทบต่อรายได้ของนักขุด ซึ่งขณะนี้มีแหล่งที่มาสามแหล่ง:
เงินสนับสนุนบล็อก 2 ETH ต่อบล็อก และรางวัลเพิ่มเติมสำหรับบล็อกลุง
ค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ใช้ในการประมูลเพื่อรวมธุรกรรมของพวกเขาในพื้นที่บล็อก (โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งสุดท้ายในบล็อก)
ยากที่จะหาปริมาณ แต่มูลค่าที่ขุดได้ของนักขุดนั้นมีค่ามาก (เรียกสั้นๆ ว่า MEV) นักขุดส่วนใหญ่ในปัจจุบัน "จ้าง" รายได้ส่วนนี้ของพวกเขาให้กับ frontrunner และ bot arbitrage ซึ่งแข่งขันกันใน mempool เพื่อโอกาสในการสร้างรายได้เหล่านี้ (หมายเหตุ: ที่ ในขณะเดียวกันก็นำไปสู่การเพิ่มค่าธรรมเนียมเครือข่ายซึ่งจะเป็นการเพิ่มรายได้ของผู้ขุด)
หลังจากเปิดใช้งาน EIP-1559 นักขุดจะยังคงได้รับรายได้เท่าเดิมจากเงินอุดหนุนบล็อกและ MEV ตราบใดที่ระบบไม่แออัด (ความต้องการต่ำกว่าขีดจำกัดก๊าซสูงสุด) ค่าธรรมเนียมรวมจะถูกเผา เมื่อความต้องการใช้ก๊าซเกินขีดจำกัดสูงสุด ทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรมจะทำการประมูลด้วยราคาแรกเพิ่มเติม และค่าธรรมเนียมการประมูลขั้นสุดท้ายจะเป็นของผู้ขุด
ในการรับผลตอบแทนเหล่านี้ นักขุดต้องลงทุนในฮาร์ดแวร์การขุด สัญญาซื้อขายไฟฟ้า และค่าใช้จ่ายด้านทุนอื่นๆ การลงทุนเหล่านี้ทำให้พวกเขามีโครงสร้างที่ดีต่อ ETH และเศรษฐกิจ Ethereum เพราะพวกเขาต้องขุดเหมืองเพื่อรับผลตอบแทน
แม้ว่าเราจะไม่ปฏิเสธว่า EIP-1559 มีศักยภาพในการลดแหล่งรายได้หนึ่งในสามเหล่านี้ แต่ก็ยังมีกระแสรายได้ในอนาคตที่เพียงพอสำหรับนักขุดเพื่อปกป้อง Ethereum และผู้ใช้ แม้ว่าค่าฐานทั้งหมดจะถูกเผา แต่ MEV และการอุดหนุนบล็อกจะยังคงเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญสำหรับนักขุด ท้ายที่สุด การปรับใช้การอัปเกรดนี้อาจเป็นจุดเปลี่ยนในความต้องการของผู้ใช้ Ethereum ซึ่งส่งเสริมการเติบโตของเศรษฐกิจโดยรวมของ Ethereum ในท้ายที่สุด
ผู้ใช้คือเศรษฐกิจของ Ethereum
เพื่อให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงของ Ethereum สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ากระแสรายได้ทั้งสามมาจากผู้ใช้และแอปพลิเคชันและธุรกิจที่ให้บริการ
ผู้ใช้สร้างความต้องการ ETH ซึ่งนักขุดจะขายเป็น fiat และโทเค็นอื่นๆ ในระบบนิเวศ Ethereum ค่าธรรมเนียมความแออัดจะถูกสร้างขึ้นตามความต้องการของผู้ใช้สำหรับการโอน การทำธุรกรรม และการกู้ยืม สุดท้ายนี้ การใช้แอปพลิเคชัน DeFi เช่น การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) สร้าง MEV และโอกาสอื่น ๆ ให้กับนักขุดในรูปแบบของการเก็งกำไรจากราคา
ผู้ใช้คือเศรษฐกิจของ Ethereum และนักขุดจะให้บริการในรูปแบบของความปลอดภัยเครือข่าย นี่คือความสัมพันธ์ทางธุรกิจ — นักขุดไม่ได้ให้บริการนี้ด้วยเจตนาที่ดี แต่เพื่อตอบสนองต่อสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจที่ผู้ใช้สร้างขึ้นสำหรับพวกเขา
ผู้ใช้ไม่มีภาระผูกพันทางศีลธรรม (หรืออื่น ๆ ) ในการจ่ายเงินให้นักขุดมากกว่าที่จำเป็นเพื่อรักษาความปลอดภัย Ethereum และแน่นอนว่านักขุดไม่มีข้อผูกมัดทางศีลธรรม (หรืออื่น ๆ ) ในการขุดต่อไปเมื่อไม่ได้ประโยชน์
ท้ายที่สุด พลังไดนามิกระหว่างผู้ใช้และผู้ขุดสามารถอธิบายได้ด้วยความสามารถในการใช้งานร่วมกัน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่นักขุดจะแทนที่ผู้ใช้ Ethereum ในปัจจุบันซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลัก แต่มีแนวโน้มสูงที่ผู้ใช้จะมาแทนที่ผู้ใช้ Ethereum บางส่วนหรือแม้แต่ส่วนใหญ่ของนักขุด Ethereum ในปัจจุบัน
หลังจากสร้างความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างผู้ขุดและผู้ใช้แล้ว เราจะใช้เฟรมเวิร์กนี้กับสถานการณ์ต่างๆ ที่เปิดใช้งานโดย EIP-1559
สถานการณ์ที่ 1: คนงานเหมืองดูแลโซ่เก่าโดยไม่มี EIP-1559
เราพูดถึงเรื่องนี้เพื่อความครบถ้วนเท่านั้น เช่นเดียวกับบล็อกเชนอื่น ๆ อีกมากมาย การอัปเกรดต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญโดยเนื้อแท้ นี่เป็นเพราะโดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้จะอยู่บนบล็อกเชนที่มีอยู่โดยไม่ทำอะไรเลยจะถูกกว่า และทำให้ง่ายต่อการบล็อกข้อเสนอใหม่ไม่ให้ผ่าน สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในกรณีของ Ethereum เนื่องจากความยากลำบากในการระเบิด กล่าวโดยสรุปก็คือ หากไม่มีการฮาร์ดฟอร์กเพื่อรีเซ็ตระเบิดความยาก ความยากในการขุดจะเพิ่มขึ้นจนกว่าเครือข่าย Ethereum จะหยุดชะงัก สิ่งนี้ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่บนห่วงโซ่เก่า คู่สัญญา EIP-1559 ใด ๆ จะใช้ต้นทุนเดียวกันในการฮาร์ดฟอร์ก อย่างน้อยก็เพื่อแยกชิ้นส่วนระเบิดความยากลำบาก
สถานการณ์ที่ 2: นักขุดสร้าง altcoin และจำลองสถานะของ Ethereum
ข้อเสนอที่เป็นไปได้มากกว่าคือนักขุดเพียงแค่แยก Ethereum และสร้าง altcoins ของตัวเอง (คล้ายกับ ETC หรือ BCH ซึ่งถูกแยกจาก Bitcoin) การ Fork เหมาะสมหรือไม่ขึ้นอยู่กับค่าเสียโอกาสในการทำเช่นนั้น
. ในกรณีของ EIP-1559 นักขุดต้องตัดสินใจระหว่างการขุดเชนการแข่งขันใหม่หรือเชน Ethereum ที่มีอยู่
ต้นทุนค่าเสียโอกาสนี้ไม่ใช่เรื่องตลก เพราะอย่างที่เราได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ ในการที่จะจ่ายรายได้ใดๆ ให้กับนักขุดนั้น อันดับแรก blockchain จำเป็นต้องสร้างมูลค่าให้กับผู้ใช้เพื่อที่จะได้รับเงินอุดหนุนบล็อกที่มีค่า ค่าธรรมเนียมความแออัด และ MEV Bitcoin และ Ethereum ถูก Fork หลายสิบครั้ง (หากไม่ใช่หลายร้อย) แต่การ Fork ส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับความพึงพอใจจากผู้ใช้เลย
การสร้างแรงดึงแบบนั้นจะง่ายกว่ามากเมื่อคุณสามารถ Fork สถานะของบล็อคเชนได้ ซึ่งการ Fork ที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดเคยทำมาแล้วในอดีต ใน Bitcoin สถานะเป็นเพียงรายการความเป็นเจ้าของเหรียญ BCH แยกรายชื่อนี้เพื่อใช้ประโยชน์จากการกระจายอุปทานที่มีอยู่ของ Bitcoin และส่งเหรียญใหม่ให้กับผู้ถือ BTC ทุกคน
แต่สถานะของ Ethereum นั้นซับซ้อนกว่า ไม่เพียงแต่การออก ETH เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโทเค็น สัญญาอัจฉริยะ แอปพลิเคชัน และอื่น ๆ อีกมากมายนับพันรายการ สิ่งเหล่านี้สามารถทำซ้ำได้ด้วยส้อม แต่เป็นเพียงโครงกระดูกบนโซ่อื่น 。
ตัวอย่างเช่น เหรียญขนาดใหญ่จำนวนมากบน Ethereum เช่น stablecoins หรือ WBTC ได้รับการอ้างสิทธิ์ในสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง Fork ไม่สามารถจำลองสินทรัพย์เหล่านี้ได้จริง และโทเค็นจะยังคงทำงานต่อไปบน EIP-1559 Ethereum blockchain แต่ไม่มีมูลค่าในห่วงโซ่ที่ forked
ผลที่ตามมาคือ แอปพลิเคชัน Defi ที่เหลือที่ขึ้นอยู่กับหลักประกันบน Forked Chain ก็สูญเสียความหมายไปเช่นกัน เช่น DAI ของ Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนหลักประกัน หรือรูปแบบใดๆ ของ AMM Pool กล่าวโดยย่อ ทุกอย่างยกเว้น ETH รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานนอกเครือข่ายที่สำคัญ เช่น oracles, liquidation bots ฯลฯ จะระเบิดและก่อให้เกิดความโกลาหลครั้งใหญ่ในห่วงโซ่ที่แยกส่วน
ในขณะที่ ETC สามารถแยกจาก Ethereum ในปี 2559 เหตุการณ์ที่คล้ายกันนี้ไม่สามารถทำได้อีกต่อไปในปัจจุบัน การเกิดขึ้นของสินทรัพย์โทเค็นและ Defi ทำให้สถานะของ Ethereum นั้นไม่สามารถคาดเดาได้
สถานการณ์ที่ 3: คนขุดแร่สร้าง altcoin ด้วยสถานะใหม่
หากไม่สามารถ Forked สถานะของ Ethereum ได้ แล้ว altcoin ที่คัดลอกเฉพาะองค์ประกอบที่ปลอดภัยของสถานะ Ethereum (เช่น การกระจายของ ETH) และเริ่มต้นจากสถานะใหม่ล่ะ
สิ่งนี้เป็นไปได้มากกว่าสถานการณ์ที่ 2 ดังที่แสดงโดย Fork "ไร้สถานะ" อื่นๆ ของ Ethereum เช่น Tron และ Binance Smart Chain (BSC) ที่ล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำเร็จของหลัง แสดงให้เห็นถึงคุณค่ามหาศาลของการใช้ประโยชน์จากเครื่องเสมือน (EVM) ของ Ethereum โครงสร้างพื้นฐานกระเป๋าเงินที่มีอยู่ (เช่น Metamask) และเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา นอกจากนี้ แม้ว่า dapps จะไม่ถูกจำลองโดยอัตโนมัติ แต่การปรับใช้นั้นตรงไปตรงมาและสามารถออกสินทรัพย์ใหม่ได้ในภายหลัง
จากความสำเร็จอย่างรวดเร็วของ BSC จะมีความต้องการของตลาดสำหรับรุ่น "อนุญาต" ที่ใช้การขุดแบบ PoW แทนตัวดำเนินการแบบรวมศูนย์หรือไม่ บล็อกเชนใหม่สามารถเพิ่มขีดจำกัดก๊าซสำหรับผู้ใช้เป้าหมายที่ไม่สามารถใช้ Ethereum ได้เนื่องจากราคาก๊าซที่สูง
แต่เมื่อพิจารณาเพิ่มเติมแล้ว แนวทางนี้ก็เต็มไปด้วยปัญหาเช่นกัน และปัญหาก็วนเวียนอยู่กับการกระจายอุปทาน
หากห่วงโซ่ใหม่ตัดสินใจรีเซ็ตการจัดสรรอุปทานของ ETH และเริ่มต้นจาก 0 ก็จะสูญเสียการจัดสรรอุปทานที่มีอยู่ การเริ่มการจัดสรรอุปทานใหม่จะต้องใช้เวลาหลายปีของอัตราเงินเฟ้อที่สูง ทำให้สินทรัพย์มีความน่าสนใจน้อยลง ในทางตรงกันข้าม BSC ไม่มีปัญหานี้เนื่องจาก Binance เป็นผู้ผลิตบล็อกรายเดียวและไม่ต้องการสิ่งจูงใจในการขุดเพิ่มเติม
อย่างไรก็ตาม หากห่วงโซ่ใหม่ทำซ้ำการกระจายของ ETH ETH ใหม่จำนวนมากจะอยู่ในมือของผู้ใช้ที่อาจเป็นศัตรูซึ่งอาจใช้เหรียญเป็นเวลานานเพื่อลดราคา สิ่งนี้จะทำให้รางวัลการบล็อกสำหรับนักขุดบนเชนใหม่นั้นไร้ค่า และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ส้อม "ไร้สถานะ" ก็ต้องการการสนับสนุนจากผู้ใช้ที่มีอยู่จำนวนหนึ่ง
สถานการณ์ที่ 4: คนขุดแร่เข้าร่วมเครือข่ายใหม่ แต่บล็อก EIP-1559
ตามที่เราได้วิเคราะห์ไปแล้ว ความพยายามใด ๆ ในการสร้าง altcoin นั้นจะล้มเหลวโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งนี้ทำให้มีความเป็นไปได้อีกอย่าง ซึ่งปัจจุบันมีการพูดถึงกันมากที่สุดในหมู่นักขุด ในกรณีนี้ นักขุดจะเข้าร่วมบล็อกเชนใหม่กับผู้ใช้ แต่จากนั้นจะระงับกลไก EIP-1559 ไม่ให้เบิร์น ETH ใดๆ โดยควบคุมค่าฐานเป็น 0
วิธีการทำงานดังต่อไปนี้: ตัวควบคุม EIP-1559 กำหนดค่าฐานสำหรับบล็อกถัดไปโดยการสังเกตขนาดของบล็อกก่อนหน้า หากบล็อกก่อนหน้าเกินขีดจำกัดก๊าซเป้าหมาย (50% ของขีดจำกัดก๊าซสูงสุด) ค่าธรรมเนียมพื้นฐานจะเพิ่มขึ้นเพื่อจำกัดความต้องการในการทำธุรกรรม หากต่ำกว่าขีดจำกัดก๊าซเป้าหมาย ค่าธรรมเนียมพื้นฐานจะลดลงเพื่อกระตุ้นให้เกิดความต้องการ
นักขุดสามารถควบคุมจำนวนธุรกรรมในทางเทคนิค รวมถึงขนาดบล็อกและค่าฐาน หากนักขุดขุดได้น้อยกว่าครึ่งบล็อคเต็ม ค่าฐานจะไม่เพิ่มขึ้นเกินศูนย์ ดังนั้นจะไม่มีค่าธรรมเนียมใด ๆ ที่ถูกเผา อย่างไรก็ตาม การแข่งขันระหว่างนักขุดที่แตกต่างกันทำให้กลยุทธ์นี้เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
อันดับแรก สมมติว่ากลุ่มการขุดที่มีพลังแฮช 5% พยายามใช้กลยุทธ์นี้ มันจะขุดได้เพียงครึ่งบล็อกหรือบล็อกที่เล็กกว่า (แม้ว่าความต้องการจะเกินระดับนี้มากก็ตาม) ในขณะเดียวกัน พลังการประมวลผลอีก 95% จะขุดบล็อกขนาดใหญ่ขึ้นและมีรายได้มากขึ้นจากค่าธรรมเนียม และค่าฐานก็จะเพิ่มขึ้นอยู่ดี พูลการขุดที่ควบคุม 5% ของพลังการประมวลผลจะรับรู้ในไม่ช้าว่ากำลังประสบกับการสูญเสีย และเลือกที่จะยอมแพ้หรือสูญเสียพลังการประมวลผล สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่านักขุดที่เห็นแก่ตัวต้องการรวมการทำธุรกรรมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ตราบใดที่ยังมีการแข่งขันระหว่างพวกเขา
จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีการแข่งขันน้อยลง? ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่า 60% ของคนงานเหมืองตกลงที่จะใช้กลยุทธ์นี้ ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน เพราะสำหรับทุกๆ บล็อกครึ่งเต็มที่ถูกขุดโดยนักขุดกลุ่ม 60% นักขุดที่เหลืออีก 40% จะขุดเต็มบล็อกและรับรายได้พิเศษทั้งหมดจากค่าธรรมเนียมความแออัดและ MEV ด้วยวิธีนี้ ค่าฐานจะ ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นในกรณีนี้เราเรียกว่าพันธมิตรที่ไม่เสถียร
กลยุทธ์นี้ใช้ได้เฉพาะเมื่อนักขุดที่เป็นศัตรูสามารถหาทางกำจัดการแข่งขันเพื่อไม่ให้คนอื่นขุดบล็อกขนาดใหญ่ได้ เมื่อมีกำลังประมวลผล 60% แล้ว พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้สิ่งที่เรียกว่า Miner Activated Soft Fork (MASF) ซอฟต์ฟอร์กที่เปิดใช้งานการขุด (MASF) ดังกล่าวจะกำหนดว่าบล็อกที่มีมากกว่าครึ่งเต็มนั้นไม่ถูกต้อง ดังนั้น 60% ของนักขุดจึงควรเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านั้น ตอนนี้ นักขุด 40% ยังคงสามารถขุดบล็อกขนาดใหญ่ได้ในทางเทคนิค แต่ 60% จะปฏิเสธที่จะดำเนินการขุดบนบล็อกเหล่านี้ต่อไป ดังนั้นรางวัลการทำธุรกรรมและบล็อกทั้งหมดที่แจกโดยกลุ่มพันธมิตรส่วนน้อยจะหายไปทั้งหมด 。
ตอนนี้ คุณต้องเข้าใจว่า Miner Activated Soft Forks (MASF) ไม่ใช่ของใหม่ ปัจจุบัน นักขุดสามารถสร้างกลุ่มพันธมิตรดังกล่าวได้แล้ว เช่น โดยการจำกัดขีดจำกัดก๊าซเพื่อเพิ่มค่าธรรมเนียม การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นสำหรับธุรกรรมขนาดใหญ่ หรือการตั้งราคาพื้น กลยุทธ์ทั้งหมดเหล่านี้อาจดูมีกำไรมากกว่าในตอนแรก แต่นักขุดมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่พยายามนำไปใช้
ประการแรก พวกเขาต้องการความร่วมมือจากหลายฝ่ายที่ไม่ไว้วางใจ ซึ่งยากที่จะบรรลุผลสำเร็จ แต่ที่สำคัญกว่านั้น MASF จะเป็นการโจมตีอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนบนเครือข่าย Ethereum และผู้ใช้ สิ่งนี้จะไม่เพียงทำให้เครือข่ายไม่เสถียรในระดับที่เป็นเอกฉันท์เท่านั้น แต่ยังทำลายความไว้วางใจของผู้ใช้ที่มีต่อ Ethereum อีกด้วย สิ่งนี้คุกคามรายได้จากการขุดในอนาคต แต่ผู้ใช้ยังสามารถต่อต้านการเซ็นเซอร์ดังกล่าวได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น เราต้องการให้ผู้ใช้เริ่มเผยแพร่ธุรกรรมของพวกเขาโดยตรงไปยังกลุ่มการขุดที่เป็นมิตรเพื่อหักค่าธรรมเนียมและ MEV จากกลุ่มการตรวจสอบ
กล่าวโดยสรุป การจัดการค่าเบสไม่ใช่ความสมดุลที่คงที่สำหรับนักขุดที่ไม่ได้ใช้ MASF แต่ถ้านักขุดใช้ MASF มันจะเป็นการโจมตีแบบทำลายตัวเองอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนบน Ethereum และแน่นอนว่าเป็นการลงทุนของพวกเขาเอง
สถานการณ์ที่ 5: นักขุดเข้าร่วมเครือข่ายใหม่และนำ EIP-1559 ไปใช้ได้สำเร็จ
ด้วยผลลัพธ์ที่ไม่ดีนักสำหรับคนงานเหมืองในสถานการณ์ที่ 1-4 เรามั่นใจว่าตัวเลือกหลักของพวกเขาคือการร่วมมือกับผู้ใช้
แม้ว่านักขุดจะทำเงินได้น้อยลงในเชนใหม่นี้ (ไม่จำเป็น) แต่ก็ยังมีเงินมากกว่าการพยายามสร้าง altcoin altcoin ใดๆ ดังกล่าวจะมีมูลค่าใกล้เคียงกับ ETH จะไม่สร้างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเนื่องจากความแออัด และจะไม่สร้าง MEV เนื่องจากโอกาสในการเก็งกำไรของ Defi
นอกจากนี้ การใช้ MASF เพื่อระงับค่าฐานจะเป็นการโจมตี Ethereum และผู้ใช้อย่างโปร่งใสอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เราไม่เคยเห็นการโจมตีนี้ในสถานการณ์จริง และด้วยเหตุผลที่ดี อาจทำลายความเชื่อมั่นของผู้ใช้และมูลค่าของ ETH รวมถึงกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในระบบ ซึ่งส่งผลเสียโดยตรงต่อผลประโยชน์ของผู้ขุด
สัมปทานที่เป็นไปได้
นอกจาก 5 สถานการณ์ที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว เรายังได้กล่าวถึงข้อเรียกร้องต่างๆ ที่ผู้ใช้อาจทำเพื่อเอาใจนักขุด ซึ่งหลักๆ มีดังนี้:
EIP-969: เปลี่ยนอัลกอริธึม PoW ของ Ethereum เพื่อแยกผู้ขุด ASIC ออกจากเครือข่าย
สรุปแล้ว
แทนที่จะเผาค่าฐาน ตัวอย่างเช่น แจกจ่ายให้กับคนงานเหมืองในบล็อก N ถัดไป
อย่างไรก็ตาม เราขอย้ำอีกครั้งว่าเพื่อประโยชน์สูงสุดของนักขุดในการร่วมมือกับผู้ใช้ในการอัปเกรด ดังนั้นผู้ใช้จึงไม่จำเป็นต้องตอบสนองความต้องการของนักขุด และพวกเขาไม่จำเป็นต้องให้สัมปทานใดๆ กับพวกเขาอีก
สรุปแล้ว
1. มีค่าใช้จ่ายจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการนำบล็อกเชนใหม่ออกสู่ตลาดhttp://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf
ลิงค์อ้างอิง
2. เราขอแนะนำให้คุณอ่าน "Ethereum ไม่สามารถแยกได้เนื่องจาก DeFi" โดย Haseeb Qureshi บทความของเขาให้รายละเอียดที่ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากมีคนพยายามแยกสถานะของ Ethereum โดยสรุปว่าวันนี้มันเป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิง
3. สำหรับการวิเคราะห์ข้อโต้แย้งเดียวกันอย่างเป็นทางการ โปรดดูหัวข้อ 6.2 และ 7 ของการวิเคราะห์ของ Tim Roughgarden
ลิงค์อ้างอิง
