ความกังวลเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ: การแบน WBS และ Ethereum infura

การแนะนำ:ผลิต | แฟน ๆ NEST (nestfans.com)การแนะนำ:Bitcoin และ Ethereum เป็นสองโครงการกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก การพัฒนาของ 2 โครงการนี้ทำให้โลกมีแนวคิดใหม่ในการขยายขอบเขตของมนุษยชาติ จากจุดเริ่มต้นของการกำเนิด มันได้ฝึกฝนและสำรวจไปตามเส้นทางของการค้ำประกันโดยบุคคลที่สามเมื่อเร็ว ๆ นี้ เซิร์ฟเวอร์ของฟอรัม WSB ซึ่งนักลงทุนรายย่อยรวมตัวกันในตลาดหุ้นสหรัฐถูกบล็อก และผู้คนเริ่มหันมาให้ความสนใจกับการกระจายอำนาจ. Ethereum มีการกระจายอำนาจสูงอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ก็ยังมีความเสี่ยงสูงในการรวมศูนย์

ความโกลาหลของการแบน WSB

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เหตุการณ์เกี่ยวกับนักลงทุนรายย่อยของ WSB ที่จัดตั้งกองทัพและเก็บเกี่ยวสถาบันการขายชอร์ตในหุ้น GME ของสหรัฐ ซึ่งทำให้ผู้ล่าสถาบันต้องปลดอาวุธและยอมจำนน ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางชื่อเต็มของ WSB คือ WallStreetBet และคำแปลในภาษาจีนคือ "Wall Street Casino" เป็นของ Reddit sub-forum และเรียกว่า "ค่ายฐานของนักลงทุนรายย่อย"。รายละเอียดของเหตุการณ์ทั้งหมดคือนักลงทุนรายย่อยจำนวนมากในฟอรัมนี้ต่อสู้กับผู้ล่าที่ขายชอร์ตของ Wall Street พวกเขาซื้อหุ้นของ GME อย่างเมามันและดึงหุ้นที่กำลังจะถูกเพิกถอนออกจากตลาดอย่างกะทันหันจาก 3 ดอลลาร์เป็น มากกว่า $300.ในท้ายที่สุด สถาบันขายชอร์ตของวอลล์สตรีทประสบความสูญเสียมหาศาลหลายพันล้านดอลลาร์ ยอมจำนนและปิดตำแหน่งก่อนที่นักลงทุนรายย่อยจะได้มีเวลาดื่มด่ำกับความสุขแห่งชัยชนะ สถาบันต่างๆ ก็เริ่มจัดตั้งกลุ่ม และเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถเอาชนะได้ พวกเขาจึงพลิกโต๊ะ ลบรหัสสต็อก ถอดสายเคเบิลเครือข่าย และปิดเซิร์ฟเวอร์ซอฟต์แวร์การซื้อขายหุ้นที่นักลงทุนรายย่อยใช้กันทั่วไปRobinhoodประกาศห้ามเปิดตำแหน่งGME、AMC、NOK เมื่อสถาบันอย่างน้อย 6 แห่งขายชอร์ตหุ้นผู้ใช้เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ขาย ห้ามซื้อ นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์อื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกามีการดำเนินงานที่คล้ายคลึงกัน การจำกัดธุรกรรม การเพิ่มมาร์จิ้น และการหยุดทำงานของเซิร์ฟเวอร์กองทุนเฮดจ์ฟันด์ใน Wall Street ยังสามารถซื้อขายได้ตามปกติ และท้ายที่สุดพวกเขาสั่งแบนเซิร์ฟเวอร์ WSB โดยตรง ทำให้ค่ายฐานของนักลงทุนรายย่อยพังทลายลงโดยตรงเบื้องหลังเรื่องตลกนี้สิ่งที่ควรค่าแก่การไตร่ตรองของเราจริงๆ ไม่ใช่การขึ้นๆ ลงๆ ของโครงเรื่องอย่างผิวเผิน แต่เป็นการตรวจสอบอีกครั้งถึงความไม่น่าเชื่อถือของ "บุคคลที่สาม" และปรัชญาของ "การกระจายอำนาจ"เราไม่แสดงความคิดเห็นมากเกินไปเกี่ยวกับโครงการขององค์กรและสถาบันแบบรวมศูนย์ ในที่นี้ เราจะวิเคราะห์ข้อตกลงแบบกระจายอำนาจเป็นหลัก

Ethereum และ Infura

Ethereum เป็นโปรโตคอลการกระจายอำนาจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกตามมูลค่าตลาด เป็นเครือข่ายพื้นฐานทางการเงินที่ตั้งโปรแกรมได้แบบกระจายอำนาจตั้งแต่ ICO ไปจนถึง DAO, DeFi และ NFT ทำให้ตลาดการเงินแบบเปิดทั้งหมดมีโอกาสเป็นไปได้มากขึ้นตลอดวิวัฒนาการ ไม่ว่าความต้องการนวัตกรรมทางการเงินจะมีมากเพียงใด รากเหง้าของมันอยู่ที่โครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของ Ethereumเมื่อเปรียบเทียบกับ Bitcoin แล้ว Ethereum เป็นระบบปฏิบัติการที่ซับซ้อนกว่า ซึ่งนำไปสู่ความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลของ Ethereum ที่สูงกว่า Bitcoin มาก ซึ่งเพิ่มความยากลำบากในการใช้โหนดแบบเต็มเพื่อตรวจสอบบัญชีแยกประเภทอย่างไม่ต้องสงสัยการไล่ล่าของการกระจายอำนาจ: โหนดเต็มรูปแบบสำหรับ Bitcoin และ Ethereumในบทความนี้ ผมอธิบายสั้นๆเนื่องจากนักพัฒนาส่วนใหญ่ไม่มีเงื่อนไขในการใช้ Ethereum full node เซิร์ฟเวอร์ของบุคคลที่สาม Infura จึงได้รับการพึ่งพาอย่างมากInfura ประมวลผลโดยประมาณ13 พันล้านคำขอรหัสนี้ให้วิธีสำหรับนักพัฒนาในการเชื่อมต่อกับเครือข่าย Ethereum โดยไม่ต้องเรียกใช้โหนดแบบเต็ม ได้รับการพัฒนาโดยผู้ให้บริการรายเดียว "Ethereum Development StudioConsensys "การดำเนินการซึ่งอาศัยเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ที่โฮสต์โดย Amazon ความเสี่ยงในการรวมศูนย์ของเลเยอร์ทั้งสองนี้ทำให้ Infura มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นจุดเดียวของความล้มเหลวสำหรับเครือข่าย Ethereum ทั้งหมดเมื่อระบบนิเวศของ Ethereum เจริญรุ่งเรืองมากขึ้นเรื่อยๆ มันก็พังทลายลงล้านล้าน Market Capประกอบกับการที่ DeFi เพิ่มขึ้นอย่างแข็งแกร่ง เราต้องเผชิญกับปัญหานี้อีกครั้งDApps ปัจจุบันทั้งหมดที่ใช้ MetaMask ขึ้นอยู่กับ Infura เป็นหลัก และ DApps เกือบทั้งหมดอาจขึ้นอยู่กับ Infura ผลกระทบของสิ่งนี้คือนักพัฒนาและผู้ใช้มีโอกาสน้อยที่จะเรียกใช้โหนดแบบเต็ม หมายความว่าจำนวนโหนดแบบเต็มที่เปิดใช้งานเครือข่ายจะลดลงสิ่งนี้ยังมีนัยยะอื่น ๆ เนื่องจากไม่มีโหนดเต็มเนื่องจากความเสี่ยงที่ Infura อาจกลายเป็นจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว ตัวอย่างเช่น การเรียกใช้โหนดแบบเต็มจะช่วยให้ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถเก็บกิจกรรมที่ละเอียดอ่อนส่วนใหญ่ไว้ในเครื่องได้ ในขณะที่ Infura สามารถสะสมชุดข้อมูลจากผู้ใช้ เช่น ที่อยู่กระเป๋าเงินและตำแหน่ง IP ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวอีกชั้นหนึ่งในฐานะผู้ร่วมก่อตั้ง Infura Michael Wuehlerพูดว่า:หากทุก DApp ในโลกชี้ไปที่ Infura และเราตัดสินใจปิด Infura และเรามีความสามารถที่จะทำเช่นนั้น DApps เหล่านั้นจะหยุดทำงานInfura โฮสต์บน Amazon ดังนั้นหาก Amazon พูดว่า "คุณรู้อะไรไหม Infura หายไป ไปให้พ้น" DApps ส่วนใหญ่จะไม่ทำงานแม้ว่า Infura เองกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อลดการพึ่งพา Amazon แต่นักพัฒนา Ethereum ก็กำลังพัฒนาไคลเอนต์ขนาดเล็กเพื่อลดการพึ่งพา Infura แต่ผลลัพธ์ที่เราเห็นในวันนี้คือเหตุการณ์ WSB การเปิดเผยต่อ Infura เซิร์ฟเวอร์โหนด Ethereum ที่เกิดจากการปิดเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจ

การตรัสรู้

เหตุการณ์ WSB การเปิดเผยต่อ Infura เซิร์ฟเวอร์โหนด Ethereum ที่เกิดจากการปิดเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจเมื่อผลประโยชน์ของตลาดมีมากพอ โลภพอ และผลกระทบของเกมในตลาดรองและกฎข้อบังคับต่างๆ มากเกินไป เราต้องเตรียมพร้อมอย่างเต็มที่สำหรับผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด นี่คือปัญหาที่โปรโตคอลการกระจายอำนาจทั้งหมดควรพิจารณาและศึกษาในเชิงลึก โดยเฉพาะแอพพลิเคชั่นที่พัฒนาบน Ethereum