ทั้ง Justin Sun และ Polkadot ไม่เข้าใจความทะเยอทะยานของ Ethereum

ในแวดวงสกุลเงิน คุณไม่มีทางรู้หรอกว่าอันไหนจะมาก่อน พรุ่งนี้หรือจัสตินซัน

2 สัปดาห์ก่อน ลุงเจียนกล่าวว่าPolkadot เป็นข่าวดีระลอกต่อไปที่สามารถซุ่มโจมตีได้แต่จนถึงวันนี้ Justin Sun มาจับความร้อนฉันพูดได้แค่ว่า Old Sun คุณมาสายเกินไป

หลังจากพูดถึง Polkadot แล้ว ผู้อ่านหลายคนฝากข้อความขอให้ฉันพูดคุยเกี่ยวกับ Ethereum หนึ่งในคำถามที่ถูกถามมากที่สุดคือ:"ลุง Jian คุณคิดว่า Polkadot สามารถแซงหน้า Ethereum ได้หรือไม่"ฉันดันแว่นตามปกติ ขมวดคิ้ว แล้วตอบว่า "อย่ากังวล ขอฉันคิดดูก่อน"คำถามแรกที่ฉันคิดไม่ใช่ว่าใครจะเหนือกว่าใคร แต่เป็น:ทำไมต้องเปรียบเทียบกัน? มูลค่าตลาดของ Polkadot อยู่ที่อันดับสี่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเปรียบเทียบกับ Ethereum?พอค้นดูก็พบว่าเป็นสื่อที่เป็นผู้นำจังหวะ:เหตุผลในการเปรียบเทียบพวกเขาเข้าด้วยกันนั้นง่ายมาก เพราะพวกเขาทั้งหมดใช้เทคโนโลยีการแบ่งส่วน และผู้ก่อตั้งเคยเป็นทีม...Duan Yongping และ Chen Jianren หุ้นส่วนของเขาเคยอยู่ใน Xiaobawang ต่อมา Duan Yongping ออกมาทำแบ็คแกมมอนด้วยตัวเอง มีเทคโนโลยีที่ทับซ้อนกันอยู่เบื้องหลัง แต่คุณจะเปรียบเทียบ Xiaobawang กับ Backgammon ไหม เครื่องเกม เครื่องเรียนรู้ ใครดีใครเลว?เฮ้ ในฐานะพื้นฐานทางเทคนิค ฉันไม่เห็นการเปรียบเทียบที่ไร้สาระแบบนี้ ดังนั้นฉันจึงเขียนบทความในวันนี้เพื่อให้เป็นจริงมากขึ้น:ชื่อระดับแรก

1. Polkadot VS Ethereum ทิศทางต่างกัน เราจะพูดถึงการเหนือกว่าได้อย่างไร?

ก่อนอื่นฉันอยากจะบอกว่าสื่อไม่เพียง แต่ตีจังหวะผิดเท่านั้น แต่พวกเขาไม่เข้าใจวัตถุเปรียบเทียบด้วยซ้ำเทคโนโลยีการแบ่งส่วนคือ Ethereum 2.0 ดังนั้นสำหรับการเปรียบเทียบแล้ว มันคือ Ethereum 2.0 แทนที่จะเป็น Ethereumคำถามมาถึงแล้ว Ethereum 1.0 และ 2.0 ต่างกันอย่างไร ฉันวาดภาพเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจ:เมื่อสื่อจำนวนมากวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่าง Ethereum 1.0 และ 2.0 พวกเขาจะพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสองอย่าง: หนึ่งคือการนำ Sharding ไปใช้ และอีกอันคือกลไกที่สอดคล้องกันเปลี่ยนจาก PoW (หลักฐานการทำงาน) เป็น PoS (หลักฐานของการเดิมพัน) .แต่ในความคิดของฉันการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอก ซึ่งเป็นรูปแบบและความทะเยอทะยานของ Ethereum 2.0ถ้า Ethernet 1.0 เป็นเหมือนคอมพิวเตอร์ เค้าโครงของ Ethernet 2.0 ก็คือระบบ ห้องคอมพิวเตอร์ทั้งห้องในภาพ shard chain เหล่านั้นเป็นเหมือน "ส่วนขยาย" ช่วย "โฮสต์ห้องคอมพิวเตอร์" และ "beacon chain" ของ Ethereum ในการประมวลผลงานแน่นอน เมื่อโครงสร้างมีขนาดใหญ่ขึ้นและมีการเพิ่ม "ส่วนขยาย" มากขึ้น ก็ต้องอัปเกรด "อัลกอริทึม" ด้วย ดังนั้นกลไกที่เป็นเอกฉันท์จึงเปลี่ยนจาก PoW (หลักฐานการทำงาน) เป็น PoS (หลักฐานของการเดิมพัน) (PoW และ PoSความแตกต่างเคยเป็นที่นิยมมาก่อนจึงไม่ใช้พื้นที่มากเกินไปคุณสามารถคลิกลิงก์เพื่อย้อนกลับและตรวจสอบได้)ลายจุดลายจุดผ้าขนสัตว์? อย่างที่กล่าวไว้ในบทความที่แล้ว สิ่งที่ต้องทำคือ "โซ่เชื่อมโยง"อันหนึ่งเป็น application platform อีกอันเป็น chain platform ไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน สองอย่าง ที่ไม่พัฒนาไปในทิศทางเดียวกันจะพูดถึงการก้าวข้ามได้อย่างไร?ชื่อระดับแรก

2. เมื่อเราพูดถึง Polkadot จะเหนือกว่า Ethereum เราควรพูดถึงอะไรดี?

เนื่องจาก "Polkadot เหนือกว่า Ethereum" นั้นเป็นเรื่องเท็จ เมื่อเราพูดถึง Polkadot จะเหนือกว่า Ethereum เราควรพูดถึงอะไรดี?ฉันคิดว่าประเด็นไม่ใช่การเปรียบเทียบว่าใครดีและใครไม่ดี แต่เพื่อเปรียบเทียบว่าแนวคิดการออกแบบ "พิมพ์เขียว" ของใครดีกว่ากันและการตั้งค่าเริ่มต้นสมบูรณ์กว่าสำหรับขั้นตอน "พิมพ์เขียว" ฉันคิดว่า Polkadot มีการตั้งค่าเริ่มต้นสองแบบที่เหนือกว่า Ethereum จริงๆได้แก่: กลไกฉันทามติและวิธีการอัปเกรดระบบเรามาพูดถึงกลไกฉันทามติกันก่อน กลไกฉันทามติของ Ethereum 2.0 เพิ่งถูกกล่าวถึงว่าเป็น PoS (หลักฐานการเดิมพัน) แม้ว่าจะได้รับการอัปเกรดเมื่อเทียบกับ 1.0 แต่ก็ยังไม่ดีเท่ากลไกฉันทามติของ Polkadot - NpoS (หลักฐานการเสนอชื่อ เดิมพัน).มีสองคำที่ไม่ง่ายที่จะเข้าใจในที่นี้ - Proof of stake และ Proof of nominated stake อย่าไปกลัวพวกมัน จริง ๆ แล้วพวกมันเข้าใจง่ายมากคุณสามารถเข้าใจกลไกการพิสูจน์สัดส่วนการถือหุ้นว่าใครก็ตามที่มีเงินนับและคนที่รวยกว่ามีอำนาจมากกว่าและกลไกการพิสูจน์การได้รับการเสนอชื่อคุณสามารถเข้าใจได้ในฐานะคณะกรรมการย่านชุมชน ในอดีต การสร้างชุมชนขึ้นอยู่กับหน้าตาของคนรวย ตอนนี้ทุกคนลงคะแนนเสียงร่วมกันเพื่อเลือกคณะกรรมการเพื่อนบ้านและปล่อยให้คณะกรรมการเพื่อนบ้านจัดการ เมื่อเทียบกับการพิสูจน์สิทธิ เห็นได้ชัดว่ากลไกนี้ยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตยมากกว่า และจะไม่มีผลแบบแมทธิว ของคนรวยยิ่งรวยขึ้นพูดคุยเกี่ยวกับการอัปเกรดระบบข้อได้เปรียบที่สองของ Polkadotการอัพเกรด Ethereum ต้องใช้การ hard fork กล่าวคือ จะแบ่งออกเป็นสอง chain เก่าและใหม่ เราทุกคนรู้ว่าการ hard fork มีผลกระทบอย่างมากต่อ public chain ถ้ามันไปได้ไม่ดี จะนำไปสู่การแตกแยกของชุมชน การแยกโครงการ ฯลฯ ส่งผลร้ายแรงตัวอย่างเช่น BCH หลังจากที่มันถูกแยกออกจาก Bitcoin มันก็มีฟังก์ชั่นของสัญญาอัจฉริยะในอีกหลายปีต่อมา ราคาคือชุมชน Bitcoin แตกแยกอย่างรุนแรง Fork คือ "บาดแผลและกระดูก" และไม่ว่าชุมชน BCH จะบอกอย่างไร เรื่องราวต่าง ๆ ไม่สามารถชดเชยความแตกแยกก่อนหน้านี้ได้สำหรับการอัพเกรดนั้น Polkadot ได้คว้าความได้เปรียบที่ได้มาและแก้ปัญหาฮาร์ดฟอร์กผ่านเฟรมเวิร์ก Substrate กลายเป็นเชนสาธารณะแห่งเดียวในประวัติศาสตร์ที่สามารถอัพเกรดได้อย่างอิสระอย่างไม่มีกำหนดพื้นผิวคืออะไร? ในคำพูดของผู้ร่วมก่อตั้ง Polkadot: มันเป็นชุดของห้องสมุดสำหรับจัดการกับสิ่งที่น่ารำคาญทั้งหมดเมื่อเขียนบล็อกเชน ซึ่งหมายความว่าโปรโตคอล โปรแกรม และสถาปัตยกรรมทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาบนเครือข่ายถูกตั้งค่าไว้สำหรับคุณในเฟรมเวิร์กนี้ คุณใช้เวลาเพียง 30 นาทีในการกำหนดค่าพารามิเตอร์ที่จำเป็นเพื่อพัฒนาบล็อกเชนที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์หากคุณใช้กล้องเป็นอุปลักษณ์ กระบวนการ Ethereum fork ก็เหมือนกับกระบวนการถ่ายภาพด้วยกล้องแบบเก่า คุณต้องเปิดไฟ ปรับพารามิเตอร์ และเปลี่ยนเลนส์ซึ่งค่อนข้างซับซ้อน และแฉกของ Polkadot ก็เหมือนกับกล้องแบบ point-and-shoot การกำหนดค่าพื้นฐานทั้งหมดถูกตั้งค่าไว้สำหรับคุณ และคุณสามารถถ่ายภาพได้ในคลิกเดียวแต่อย่าประเมินความแตกต่างนี้ต่ำไป เมื่อมองดู ณ ตอนนี้ ดูเหมือนว่าสิ่งหนึ่งจะถูกแยกออกจากกันและอีกสิ่งหนึ่งไม่ใช่ แต่ในอนาคต หาก Ethereum ยังคงอัปเกรดเป็นขั้น 3.0, 4.0 และ 5.0 ต่อไปล่ะ? เข้าสู่สงครามทุกครั้งที่อัพเกรด? ใครจะเป็นผู้แบกรับผลกระทบที่แก้ไขไม่ได้ของฮาร์ดฟอร์ก

ชื่อระดับแรก

3. Polkadot ไม่เข้าใจความทะเยอทะยานของอีเธอร์

หลังจากพูดถึงการออกแบบ "พิมพ์เขียว" แล้ว เรามาวิเคราะห์เหตุผลพื้นฐานที่สุดว่าทำไมสื่อถึงเปรียบเทียบกัน:การกระจายตัวแม้ว่าพวกมันจะเป็นชิ้นส่วนทั้งหมด แต่ชิ้นส่วนของ Polkadot และชิ้นส่วนของ Ethereum 2.0 นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงEthereum 2.0 เป็นชิ้นส่วนที่เป็นเนื้อเดียวกัน ในขณะที่ Polkadot เป็นชิ้นส่วนที่แตกต่างกัน ความหมายคืออะไร?มันง่ายที่จะเข้าใจว่า "isomorphism" หมายถึงโครงสร้างเดียวกัน หรืออีกนัยหนึ่งคือพวกมันทั้งหมดผลิตขึ้นเอง Ethereum 2.0 จะมี 64 shard chains และโครงสร้างของ chains เหล่านี้เหมือนกัน ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับ " โฮสต์" และ "ส่วนขยาย" "ความสัมพันธ์เศษชิ้นส่วนของ Polkadot เป็นพาราเชนที่กำลังฮอตฮิตในตอนนี้ ต้องมีการประมูล 100 ช่องและพาราเชน 100 อัน เนื่องจากเป็นการประมูลหมายความว่าเชนอื่น ๆ ก็สามารถประมูลได้เช่นกัน โครงสร้างต่างกันจึงเรียกว่า "ต่างกัน".คำถามมาถึงแล้ว จะดีกว่าถ้าเป็น "ไอโซมอร์ฟิค" หรือ "เฮเทอโรจีเนียส"ตอนนี้ยังคงเป็นประโยคเดิม เราต้องดูผลลัพธ์หลังจากที่ออนไลน์ แต่สิ่งหนึ่งสามารถพูดถึงได้ หลังจากเสร็จสิ้นสามขั้นตอนของ Ethereum 2.0 จำนวนเศษคือ 64 แต่โซ่รีเลย์ของ Polkadot มีเพียง 100 บล็อกคู่ขนานในช่วงแรก โซ่ แต่สามารถเชื่อมต่อโซ่รีเลย์เข้ากับโซ่รีเลย์ได้ดังนั้นจึงสามารถขยายได้ไม่สิ้นสุดทำไมฉันถึงบอกว่า Polkadot ไม่เข้าใจความทะเยอทะยานของ Ethereum?เนื่องจาก Ethereum มีระบบนิเวศเทคโนโลยีเลเยอร์ 2Layer2การทำให้เป็นที่นิยมทางวิทยาศาสตร์ได้รับการแบ่งปันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บนพื้นผิว มันหมายถึงเครือข่าย 2 ชั้นของ Ethereum อันที่จริง มันชดเชยการขาดห่วงโซ่คู่ขนานที่แตกต่างกันของ Ethereum 2.0เชนย่อยแบบไอโซมอร์ฟิก 64 รายการของ Ethereum 2.0 ช่วยขยายขีดความสามารถของ Ethereum ภายใน Ethereum ในขณะที่เครือข่ายสาธารณะจำนวนนับไม่ถ้วนของ Layer 2 ช่วยขยายขีดความสามารถของ Ethereum นอก Ethereumหากคุณใช้ ETH2.0 และ Polkadot เพียงอย่างเดียว มันอาจจะด้อยกว่าเล็กน้อย แต่ ETH2.0+Layer2 ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างการขยายภายในและภายนอกและ Polkadot ไม่จำเป็นต้องชนะหรือแพ้บทสรุปของ Jianshu

บทสรุปของ Jianshu

คำอธิบายภาพ

(ข้อมูลและความคืบหน้าโหนดเวลาอัปเดตคือวันที่โพสต์)

การเปรียบเทียบ Polkadot กับ Ethereum เป็นเรื่องเท็จตั้งแต่เริ่มต้น และมีเพียงการออกแบบ "พิมพ์เขียว" เท่านั้นที่สามารถเปรียบเทียบได้ในขั้นตอนการออกแบบ "พิมพ์เขียว" Polkadot และ Ethereum ชนะหนึ่งครั้ง แพ้หนึ่งครั้ง และเสมอกันหนึ่งครั้ง1. การออกแบบเบื้องต้น Polkadot ชนะไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยี Sharding กลไกที่เป็นเอกฉันท์ การอัปเกรดระบบ หรือค่าธรรมเนียมการดำเนินการโครงการ การตั้งค่าเริ่มต้นของ Polkadot นั้นครอบคลุม ยืดหยุ่น และกระจายอำนาจมากกว่า Ethereum 2.02. ฐานมวลชน + ระบบนิเวศ Ethereum 2.0 ชนะแต่จากมุมมองของจำนวนผู้ใช้ การสะสมและการทดสอบ Ethereum ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้มีฐานจำนวนมากที่แข็งแกร่ง ซึ่งตามหลัง Polkadot อยู่มาก นอกจากนี้ โครงการระบบนิเวศของ Layer2 ยังคงเกิดขึ้นและเริ่มใช้งาน การรวมกันของ ETH2.0+Layer2 มีศักยภาพที่คุ้มค่ากับการรอคอย3. การพัฒนาในอนาคต แต่ละอย่างมีจุดแข็งของตัวเองเท่าเทียมกันสำหรับการพัฒนาในอนาคต หนึ่งคือ ระบบนิเวศของเหรียญและอีกทางหนึ่งคือ ระบบนิเวศของห่วงโซ่ แม้ว่าทิศทางจะไม่สอดคล้องกัน แต่เมื่อดำเนินการแล้ว ก็เรียกได้ว่าเป็นนวัตกรรมและความก้าวหน้าในระดับ "การเปลี่ยนแปลง โลกของบล็อกเชน"