จากมุมมองของเกมที่ไม่ร่วมมือ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Bitcoin และ World of Warcraft
เขียนโดย | Banach
เวลา | 2021.01.19
ผลิต | แฟน NEST (nestfans.com) ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนให้เผยแพร่
ผลิต | แฟน NEST (nestfans.com) ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนให้เผยแพร่ต่อจากบทความที่แล้ว:
"การพัฒนาบล็อกเชน: เข้าหากฎหมาย ไม่ประนีประนอมกับปรากฏการณ์"สิ่งแรกที่ NEST ต้องทำคือการทำให้เป็นที่นิยมเพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถมีส่วนร่วมในการขุด ประการที่สองคือปรับปรุงความสามารถในการใช้งานของผลิตภัณฑ์เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าถึงได้ การเงิน ตามชื่อที่สื่อถึง การแปลงเป็นทุน Ethereum เป็นตัวอย่างทั่วไปของความต้องการทางการเงินในระบบ
ข้อกำหนดด้านฟังก์ชันของการชำระเงิน GAS ถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเงินเพื่อการพิจารณา ICO ในระยะแรก และต่อมาได้พัฒนาเป็นเครื่องมือขุดสภาพคล่อง DeFi ซึ่งมีคุณสมบัติทางการเงินที่แข็งแกร่ง การจัดการความเสี่ยงยังส่งผลทางอ้อมต่อการเรียกใช้ออราเคิลอีกด้วยสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้คือการหาตัวดำเนินการเชิงเส้นเพื่อสร้างสินทรัพย์มากขึ้น จากนั้นสร้างแอปพลิเคชันวงปิดของสินทรัพย์เหล่านี้ด้วย NEST
สินทรัพย์แบบขนานนั้นค่อนข้างจะคล้ายกับ Stablecoins แต่ก็ไม่ทั้งหมด ถ้ามันยังคงใช้งานได้ พลังชีวิตและมูลค่าของมันจะลดลงอย่างมาก กระบวนการทางการเงินจะนำมาซึ่งผลกระทบแบบทวีคูณ: การจำนอง NEST เพื่อสร้าง PUSD จากนั้นซื้อ NEST แล้วจึงจำนอง เพื่อให้เลเวอเรจเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ในกระบวนการทางการเงิน การเรียกใช้เครื่อง oracle ได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความต้องการซื้อคืน NEST เราไม่เห็นคุณค่าของมันในวันนี้CoFiX2.0 จะมีคนดำเนินการป้องกันความเสี่ยงและจัดสรรสินทรัพย์โดยอัตโนมัติ
ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันฉันถือครอง NEST และ ETH และฉันหวังว่าจะรักษามูลค่าที่แท้จริงไว้ที่ 1:2 ฉันจะสร้างสคริปต์บน Huobi และใช้สคริปต์เพื่อปรับตำแหน่งเมื่อราคาเพิ่มขึ้นหรือลดลง แต่กระบวนการนี้สามารถทำได้หรือไม่ โดนล่ามโซ่? เมื่อเข้าสู่การจัดการสินทรัพย์ในเกม ใครๆ ก็สามารถ "โยน" สินทรัพย์ของตัวเองบนห่วงโซ่ได้ และจะมีการปรับอัตโนมัติไปที่เส้นขอบของตลาดหุ้นผ่าน GAME จากนั้นจึงตั้งค่าความเสี่ยงและผลตอบแทนที่ยอมรับได้ ทำให้สามารถซื้อขายสินทรัพย์ได้โดยอัตโนมัติ , AMM เป็นกระบวนการดังกล่าวจริงๆ เมื่อมีการส่งเสริมการจัดการสินทรัพย์เกม เลเวอเรจจะถูกสร้างขึ้น/ชดเชยโดยอัตโนมัติ และความต้องการในการโทรจะเสริมความต้องการซื้อคืนให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นSTP = Y สมมติว่าพิจารณาเฉพาะ T และ P เท่านั้น ธุรกรรมที่ต้องการสามารถออกแบบตามการไหลของข้อมูลราคา ตราบใดที่มีข้อมูลราคาไหล มีเพียงฝ่ายตรงข้ามเท่านั้นที่ลำบากในการสร้างตัวเลือก
หากผู้ซื้อและผู้ขายของออปชั่นตรงกันทุกประการ และมีช่องว่างระหว่างหลายตำแหน่ง แล้วใครจะทำคู่สัญญา? หากระบบ NEST คือ Wall Street DAO ก็คือ Goldman Sachs DAO มีวงจรชีวิตที่ยาวนาน โดยทำหน้าที่เป็นผู้ขายออปชั่นอย่างสมบูรณ์ (บทบาทของการหามูลค่าตามเวลา) การซื้อ NEST จากตลาด และด้วยเหตุนี้จึงเข้าสู่ระยะภาวะเงินฝืดโดยสมบูรณ์ หากคุณต้องการสร้างตัวเลือก คุณสามารถซื้อได้โดยตรงจาก DAO ในฐานะผู้จัดหาธุรกรรมการไหลของข้อมูล คุณสามารถออกตัวเลือกได้ไม่จำกัด ซึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินภายในของ DAO เมื่อแบบจำลองถูกสร้างขึ้นและการดำเนินการทางการเงินดำเนินต่อไป ก็จะเข้าสู่ขั้นตอนเชิงบรรทัดฐาน
ตอนนี้การเติบโตอย่างป่าเถื่อนของ DeFi เน้นย้ำถึงความมีเหตุมีผล และปีศาจ P2P ก็โลดโผนโจนทะยานในตอนนั้น แต่มันไม่สมเหตุสมผลเลย ให้อัตราผลตอบแทนสูง หากคุณต้องการปิดวงจร คุณไม่พบแหล่งรายได้ดังกล่าว ดังนั้นคุณจึงพยายามถ่ายโอนความสามารถในการทำกำไรไปยังตลาดรอง จากนั้นช่องว่างจะขยายออกไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หลังจากก้าวไปสู่การเงินแล้ว แนวคิดใหม่เกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยงแบบกระจายอำนาจจะนำมาซึ่งข้อเสนอใหม่: อัตราการจำนองของระบบทั้งหมดคืออะไร? สินทรัพย์ใดที่จะได้รับฟิชชันอันมีค่าอย่างแท้จริง? เวอร์ชัน NEST 4.0 จะสุ่มการขุด สร้างการเงินให้กับเลเยอร์ระบบ และเอาชนะปัญหาของสิ่งจูงใจในการตรวจสอบเส้นทางการพัฒนาหลักของ blockchain ยังเป็นเส้นทางที่สำรวจในช่วงแรกของกระบวนการ Ethereum ซึ่งสามารถสรุปได้ดังนี้: ระบบนิเวศราคาสกุลเงินที่สอดคล้องกันในขั้นฉันทามติ ให้เล่าเรื่องก่อน และใช้ทุกวิถีทางเพื่อเพิ่มราคาของสกุลเงิน เมื่อมูลค่าของสกุลเงินเพิ่มขึ้นและสภาพคล่องเพิ่มขึ้น บางคนจะทำรายได้เชิงนิเวศในนั้น เช่น การจัดการมูลค่าตลาด ต่ำ - การพัฒนาเกณฑ์ การลงทุน ฯลฯ TRON ได้ทำสิ่งที่ตอบสนองธรรมชาติของมนุษย์จนถึงขีดสุดเราตรวจสอบในกระบวนการของการทำให้เป็นชุมชน และพบว่าเส้นทางนี้ไม่สามารถเดินตามได้อีกต่อไป เพราะจะทำให้เกิดความสมดุลที่พังทลาย ดังนั้นจึงควรเปลี่ยนเป็น: อุปสงค์-นิเวศวิทยา-ฉันทามติ
เข้าร่วมในโครงการ DeFi จำนวนมากและโครงการยอดนิยมมากมาย คุณจะพบว่านอกเหนือจากการจัดหาสภาพคล่องแล้ว ส่วนใหญ่ยังเป็นหนี้สินอีกด้วยระบบที่ไม่ใช่เกมแบบร่วมมือ หากไม่สร้างคุณลักษณะและหน้าที่ใหม่ที่สังคมยอมรับได้ในช่วงเวลาแห่งความสมดุล ระบบจะกลายเป็นเกม
เฉพาะแบรนด์ใหม่เท่านั้นที่มีคุณค่าทางสังคมและสามารถกระจายออกไปได้ เหตุผลที่เราเริ่มต้นจากอุปสงค์กลับด้านนั้นเป็นเพราะเราเห็นแล้วว่าหากไม่มีอุปสงค์ จะเกิดวัฏจักรติดลบได้ง่าย และไม่สามารถล็อคยอดคงเหลือระดับล่างสุดได้ การวิเคราะห์ความต้องการที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของมนุษย์นั้นไม่ง่ายนักแทนที่จะวิเคราะห์ว่าความต้องการคืออะไรควรวิเคราะห์โครงสร้างของความต้องการจะดีกว่ามีวงกลมศูนย์กลางอยู่ภายในระบบ NEST - ระบบนิเวศ NEST - ชุมชนที่เกี่ยวข้อง - ชุมชน DeFi - ชุมชน ETH - วงกลมสกุลเงิน - อินเทอร์เน็ต - ความต้องการของคนทั่วไปหลายคนเร่งรีบเพื่อตอบสนองความต้องการของคนทั่วไปตั้งแต่เริ่มต้นโครงการ อันที่จริง ความไม่แน่นอนกำลังเพิ่มขึ้นและความต้องการของวงกลมนั้นแน่นอนที่สุด
อะไรคือความต้องการของระบบภายในของ NEST: นักขุดจำเป็นต้องซื้อสินทรัพย์จำนวนมากเพื่อเสนอราคา และแบกรับความเสี่ยงจากความผันผวนของสินทรัพย์ สินทรัพย์แบบขนานใช้ NEST เพื่อสร้างสินทรัพย์ใบเสนอราคาเหล่านี้ ซึ่งจะล็อคความต้องการของนักขุดโดยตรง หลังจากตอบสนองความต้องการภายในของนักขุดแล้ว การจัดการสินทรัพย์แบบไดนามิกจะดำเนินการเพื่อรักษาอัตราส่วนของ NEST และ ETH AC ก็ทำเช่นกัน ตัวอย่างเช่น KEEP3R วางสคริปต์แบบ off-chain บน chain เขามีข้อกำหนดนี้แบบ off-chain ซึ่งเริ่มจากภายในระบบด้วยยิ่งคุณไปไกลเท่าไหร่ ความไม่แน่นอนก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น และการหาเรโซแนนซ์ก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น รวมความต้องการพื้นฐานในมิตินี้ มีส่วนร่วมในการเรียกร้องของออราเคิลเราเรียกว่าความต้องการที่ไม่รั่วไหล และชุมชน DeFi จะตระหนักถึงปัญหานี้
เป็นการยากที่จะอยู่รอดได้ด้วยสัญญาเพียงฉบับเดียว แต่การเพิ่มความซับซ้อนผ่านข้อกำหนดเหล่านี้สามารถสร้างความต้องการของระบบนิเวศทั้งหมดได้ หลังจากสร้างความสัมพันธ์กับชุมชนอื่น ๆ แล้ว ความเห็นพ้องต้องกันก็ค่อย ๆ ถูกสร้างขึ้น และเครือข่ายสาธารณะก็ตกลงสู่ถนนสายนี้แล้ว
