หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากIOSG（ID： IOSGVC）พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของระบบนิเวศ DeFi ทำให้ผู้ใช้ทั่วไปติดตามแนวโน้มล่าสุดได้ยาก ด้วยเหตุนี้ ผู้รวบรวมข้อมูลจึงกลายเป็นส่วนที่มีความสำคัญมากขึ้นของ Web 3 ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงโลกของ DeFi ได้อย่างกว้างขวางจากจุดเดียว ในทำนองเดียวกัน ด้วยการพัฒนาอย่างจริงจังของโปรโตคอลที่สร้างขึ้นบน Web 3 ผู้รวบรวมก็มีบทบาทสำคัญมากขึ้นใน Web 3

source：https://twitter.com/jpurd17/status/1288869696654184449?s=20

คำอธิบายภาพ

source：https://blog.0xproject.com/a-comprehensive-analysis-on-dex-liquidity-aggregators-performance-dfb9654b0723

ในทางกลับกัน สำหรับธุรกรรมขนาดเล็ก การซื้อขายโดยตรงกับกลุ่ม Uniswap เคยเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ 0x Labs ได้สร้างสัญญาที่ปรับให้เหมาะสมมากเกินไปซึ่งอนุญาตให้ 0x API ทำธุรกรรมในลักษณะที่ประหยัดน้ำมันมากกว่าธุรกรรม Uniswap ที่เป็นค่าเริ่มต้น

คำอธิบายภาพ

ตามข้อมูลในอดีต ผู้รวบรวม DEX ที่แสดงโดย 1inch, Matcha, DEX.AG และ Paraswap มีส่วนร่วมเฉลี่ย 10% ของปริมาณการซื้อขาย DEX ของวันนี้ และมูลค่านี้สูงถึง 25% ที่จุดสูงสุด

สำหรับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ โดยทั่วไปแล้ว 10% ของผู้ใช้ DEX จะเลือกตัวรวบรวม DEX เพื่อดำเนินการธุรกรรม เป็นที่น่าสังเกตว่า 30% ของผู้ใช้โปรแกรมรวบรวม DEX ในปัจจุบันเกิดจากการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วง 30 วันที่ผ่านมา

คำอธิบายภาพ

นอกจากตัวรวบรวม DEX แล้ว อีกเลเยอร์การรวมที่สำคัญมากขึ้นในฟิลด์ DeFi คือแดชบอร์ด DeFi (DeFi -dashboard) ซึ่งเน้นที่การช่วยเหลือผู้ใช้ในการจัดการสินทรัพย์มากขึ้น และพยายามขยายบริการแบบครบวงจรในการให้ยืม การลงทุน การซื้อขาย ฯลฯ . .

Zapper, Debank, Zerion และ InstaDapp เป็นผู้นำในทิศทางนี้ พวกเขาดึงดูดผู้ใช้ใหม่มากขึ้นโดยให้ผู้ใช้เข้าถึงระบบนิเวศ DeFi ลดความซับซ้อนของตรรกะของระบบนิเวศ DeFi และลดอุปสรรคในการเข้าใช้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก MetaMask ช่วยให้ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมได้โดยตรงบนอินเทอร์เฟซภายใน และจะขยายธุรกิจตามแนวตั้งของผู้ใช้ต่อไปในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า MetaMask อาจกลายเป็น "ผู้ทำลายล้าง" ในด้านนี้

MetaMask ได้รับการสนับสนุนโดยผู้ใช้งานรายเดือนมากกว่าหนึ่งล้านคน อยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่นในการกำหนดพื้นที่สำหรับการพัฒนาบริการต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ใช้จำเป็นต้องมี MetaMask (หรือกระเป๋าเงินอื่นๆ) เพื่อโต้ตอบกับผู้รวบรวมและในทางกลับกัน ดังนั้น หาก MetaMask ขยายบริการภายในเครือข่าย อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อจำนวนแพลตฟอร์มรวบรวมอื่นๆ

source：https://link.medium.com/aE5gzzA58cb

คำอธิบายภาพ

source：https://duneanalytics.com/Nodar/zapper-stats

แหล่งที่มา:https://www.dapp.com/app/defizap

คำอธิบายภาพ

แหล่งที่มา:

เมื่อพิจารณาถึงปริมาณธุรกรรมจำนวนมากที่สร้างขึ้นในชั้นการรวมรวม โปรเจกต์จะสามารถจับมูลค่าได้สำเร็จหรือไม่ และตระหนักว่ากลายเป็นอีกคำถามหนึ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณา

ปัจจุบัน ยกเว้น 1inch และ MetaMask โปรโตคอลอื่นไม่มีรายได้เป็นบวก 1inch และ MetaMask ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่โดดเด่นในพื้นที่รวบรวมและจับมูลค่าผ่านกลไกการคลาดเคลื่อนเชิงบวก (เช่น: ความแตกต่างในเชิงบวกระหว่างราคาอ้างอิงและราคาจริง) และค่าธรรมเนียมแบบไดนามิกตามลำดับ

สำหรับข้อแรก ยิ่งตลาดมีความผันผวนมาก ความเร็วในการอัปเดตของราคาฟรอนท์เอนด์ก็จะยิ่งช้าลง และมีโอกาสเกิดการคลาดเคลื่อนในเชิงบวกมากขึ้น รายได้ดังกล่าวอาจเกินกว่าที่เกิดจากหมวดหมู่ค่าธรรมเนียมที่โปร่งใส แต่ด้วยลักษณะทางอ้อมของค่าธรรมเนียมนี้ ผู้ใช้อาจยอมรับได้มากกว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมเล็กน้อยโดยตรง

ในทางกลับกัน โปรโตคอลอื่น ๆ ส่วนใหญ่ผ่านตัวรวบรวมไม่สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมอำนวยความสะดวกได้เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดที่น้อย ดังนั้น พวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์และการได้มาซึ่งผู้ใช้เพื่อเพิ่มศักยภาพรายได้ในอนาคต ท้ายที่สุดแล้ว เราควรคาดหวังว่าโปรโตคอลส่วนใหญ่จะทดลองกับโครงสร้างค่าธรรมเนียมที่แตกต่างกันเพื่อสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้น