V God และ BM อิเล็กตรอนบวกและลบของถนนเข้ารหัส

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากBlocklike（ID：iblocklike）พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาตไม่มีการขาดแคลนตำนานเกี่ยวกับการสร้างความมั่งคั่งในอุตสาหกรรม blockchain ผู้คนในตลาดนี้กระตือรือร้นที่จะ "สร้าง" เทพเจ้าและในขณะเดียวกันก็ "ทำลาย" เทพเจ้าVitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง Ethereum (เรียกว่า V God) และผู้ก่อตั้ง EOS Daniel Larimer (ชื่อหน้าจอ ByteMaster เรียกว่า BM) เป็นผู้เล่นชั้นนำในอุตสาหกรรมในระยะยาวผู้บุกเบิกสองคนนี้ซึ่งยืนอยู่บนจุดสูงสุดของอุตสาหกรรมมักจะถูกเปรียบเทียบ: พวกเขามีพื้นฐานทางวิชาชีพที่คล้ายคลึงกัน, ความสามารถทางเทคนิค, ความเชื่อในสกุลเงินดิจิทัล ฯลฯ แต่พวกเขายังคงเปิดเส้นทางใหม่ ๆ ต่อไป ปรัชญาที่แตกต่างกันผลลัพธ์ที่แยกไม่ออกระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้ยังคงยืนกรานโดยชุมชนการเข้ารหัสทั้งในและต่างประเทศเป็นเวลาหลายปีหลังจากข่าวแพร่ออกไป แม้ว่า BM จะอธิบายการจากไปของเขา แต่ความเชื่อมั่นของชุมชนที่มีต่อ BM ก็ลดลงอย่างมาก

บางคนบอกว่าเขาก้าวลงจากแท่นบูชาแล้ว

ชื่อเรื่องรองหลังจากที่ Bitcoin ของ Satoshi Nakamoto เพิ่งถือกำเนิดขึ้น นักวิชาการด้านการเข้ารหัสและผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์จำนวนมากจากทั่วโลกต่างก็ตั้งคำถามถึงมัน แต่พวกเขาก็กลายเป็นผู้ถือครอง Bitcoin รายแรก ๆ

BM และ V God เป็นหนึ่งในนั้น

คำอธิบายภาพ(รูปภาพ: BM และ V God)BM ปรากฏตัวในโพสต์สนทนาเดียวกันกับ Satoshi Nakamoto สามครั้ง และครั้งแรกกลายเป็นการเผชิญหน้าระหว่างเขากับ Satoshi Nakamotoในโพสต์นั้นตั้งแต่ปี 2010 BM ได้ตั้งคำถามโดยตรงถึงข้อจำกัดของการพัฒนา Bitcoin และเวลาในการยืนยันการทำธุรกรรม Satoshi Nakamoto อธิบายเรื่องนี้และทิ้งคำพูดที่มีชื่อเสียงไว้ในโพสต์: "ถ้าคุณไม่เชื่อฉันหรือไม่เข้าใจ ฉันไม่มีเวลาโน้มน้าวคุณ"ในอีกสองโพสต์ของ BM ต้นแบบของระบบการชำระเงินที่ใช้ Bitcoin และความเร็วในการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้นได้แสดงให้เห็นแล้ว ในปี 2014 แนวคิดนี้กลายเป็นโครงการ BitShares (หุ้นบิต) แรกที่สร้างขึ้นโดย BM และตะโกนสโลแกนว่า "Beyone Bitcoin (Beyond Bitcoin)"ด้วยความนิยมของ BitShares ที่เพิ่มสูงขึ้น ชุมชนได้ค้นพบโพสต์เก่าของการสนทนาของเขากับ Satoshi Nakamoto เมื่อสี่ปีก่อน ดังนั้น BM จึงถูกประดิษฐานไว้ในแท่นบูชานอกจากนี้ในปี 2014 V God ก็ถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งเดียวกัน Vitalik Buterin ติดต่อกับ Bitcoin และทำการวิจัยตั้งแต่อายุ 17 ปี และต่อมาก็เขียนเรื่อง "Bitcoin Weekly" ด้วยความเข้าใจที่ไม่เหมือนใครของเขาเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน เขาได้รวบรวมนักวิจัยบล็อกเชนเกือบ 20 คนและเปิดตัว Ethereum อย่างเป็นทางการในปี 2014 Ethereum ระดมทุนได้ 31,000 bitcoins ในแผนการระดมทุนในปีนั้น และประสบความสำเร็จในการเปิดตัวในอุตสาหกรรมทั้งหมดคนหนึ่งถูกอธิบายว่าเป็นโปรแกรมเมอร์อัจฉริยะที่สนับสนุนโซลูชันตลาดเสรี และอีกคนหนึ่งถูกอธิบายว่าเป็น "สัตว์ประหลาดตัวน้อย" ของรัสเซียที่โด่งดังตั้งแต่อายุยังน้อย การเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวระหว่างสองสิ่งที่เรียกว่า "เทพเจ้า" ก็เกิดขึ้นในปี 2014 เช่นกันตามคำอธิบายของสื่อต่างประเทศหลายแห่งในเวลานั้น BM ได้รับการพรรณนาว่าเป็น "นักอุดมคติที่มีอารมณ์ดื้อรั้น" ในเวลานั้น แทบไม่มีโครงการที่รู้จักกันดีในชุมชนการเข้ารหัสรอดพ้น "ความคิดเห็น" ของ BM ได้ และ Ethereum ก็เช่นกันVitalik ไม่ได้ตอบคำถามของ BM โดยตรง แต่บอก BM ถึงวิธีการรวมแอปพลิเคชันกระจายอำนาจอื่นๆ เข้ากับ Ethereum

BM พูดห้วนๆ ว่าไม่พอใจกับคำตอบนี้

ชื่อเรื่องรองปีแห่งการต่อสู้ของเครือข่ายสาธารณะในเดือนพฤศจิกายน 2558 ในช่วงระยะเวลาของโครงการ BTS BM ได้เสนอข้อเสนอเพิ่มเติมที่ไม่ได้รับอนุมัติ ซึ่งกลายเป็นชนวนให้เขาต้องละทิ้ง BTS เหตุการณ์นี้แสดงว่า BM ในขณะนั้นหมดสิทธิ์ที่จะพูดใน BTS บางทีอาจเป็นเพราะความโกรธหรืออุดมคติที่จำกัด BM จึงเลือกที่จะออกจากชุมชน BitSharesปัญหาของข้อเสนอเพิ่มเติมทำให้ผู้คนรู้สึกประทับใจกับ BM ที่ "จงใจ" และ "เผด็จการ"โครงการที่สองนำโดย BM คือ Steem แพลตฟอร์มโซเชียลบล็อกเชน การโหวตและโหมดอื่นๆ ที่ปรากฏใน Steem เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างก้าวหน้าในเวลานั้น ในระดับหนึ่ง โหมดนี้ยังส่งผลต่อแนวคิดของชุมชน EOS ในภายหลังตามรายงานของสื่อต่างประเทศ ในระหว่างการดำเนินงานของ Steem BM และ CEO ของโครงการยังคงโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่อง สำหรับผู้ใช้ Steem ยังมีปรากฏการณ์ของการไม่สนใจเนื้อหาของตัวเองและรับเพียงสิ่งจูงใจ ซึ่งดูเหมือนว่าจะเบี่ยงเบนไปจากแนวคิดของ BM ในระดับหนึ่ง ต่อมา BM และพันธมิตรโครงการ "เลิกราอย่างสงบ" หลังจากบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับพันธมิตรโครงการ และ BM ออกจาก Steem ในเดือนมีนาคม 2017โหนดเวลานี้เกิดขึ้นก่อนที่เครือข่ายสาธารณะจะผลิบานภารกิจของเขาเขียนไว้ใน Git ส่วนตัวของเขา: "เป้าหมายในชีวิตของฉันคือการค้นหาโซลูชันตลาดเสรีที่สามารถรับประกันความปลอดภัยของชีวิต เสรีภาพ และทรัพย์สินของทุกคน"หลังจากออกจาก Steem แล้ว BM ก็กลับมาพร้อมกับ EOS หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Ethereum Killer" อย่างรวดเร็ว และยืนอยู่ตรงข้ามกับ V Godในเดือนพฤษภาคม 2017 BM ได้ประกาศแนวคิด EOS อย่างเป็นทางการในการประชุม New York Consensus Conference และสนับสนุนรูปแบบการจัดการระบบนิเวศแบบห่วงโซ่สาธารณะแบบใหม่ของ "super node" เสียงที่มีเหตุผลจำนวนมากเชื่อว่านี่คือแนวทาง ของประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ค่อนข้างแตกต่างจาก V God ซึ่งสนับสนุนแนวคิดของ "การกระจายอำนาจ" และ "ความปลอดภัย"ในช่วงสองสามปีแรกก่อนและหลังปีแรกของเครือข่ายสาธารณะ BM และ V God มีความขัดแย้งกันบ่อยครั้งในบัญชีโซเชียลของพวกเขาETH ที่แสดงโดย Vitalik และ EOS ที่แสดงโดย BM นั้นแตกต่างกันมากในแง่ของแนวคิดการออกแบบ กลไกที่เป็นเอกฉันท์ และแบบจำลองทางเศรษฐกิจ แกนหลักของการโต้เถียงของพวกเขาเกี่ยวกับกลไกฉันทามติสองแบบคือ PoW และ DPoS ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบในการกระจายอำนาจ ความสามารถในการกำกับดูแล ต้นทุนทรัพยากร การป้องกันการโจมตี DoS และวงจรฉันทามติในช่วงเวลาที่เข้มข้นที่สุด นอกจากการโต้วาทีในสถานที่และออนไลน์แล้ว พวกเขายังมีการโต้วาทีเรื่อง "ระยะห่าง" อีกด้วย ในเดือนกรกฎาคม 2017 V God ได้ตั้งคำถามกับ EOS ระหว่างที่เขากล่าวสุนทรพจน์ในเซินเจิ้น BM นำวิดีโอออกมาโดยเฉพาะ แสดงรายการมุมมองของเขาทีละรายการและต่อสู้กลับนี่คือเกมระหว่างอัจฉริยะกับอัจฉริยะคนอื่น ๆ บางคนในชุมชนอธิบายการเผชิญหน้าซึ่งกันและกันเหล่านี้ว่า "การต่อสู้ของนางฟ้า" ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองไม่ได้ดีนักจากโลกภายนอก แต่เป็นการผลักดันชุมชนไปข้างหน้าท่ามกลางความขัดแย้งจากมุมมองของห่วงโซ่สาธารณะ ทั้ง EOS และ ETH ต่างมีช่องโหว่ในอดีตหลังจากเหตุการณ์ The DAO ที่ทำให้ทั้งอุตสาหกรรมตกใจใน Ethereum V God ได้ทำลายความตั้งใจเดิมและหลักการของความไม่เปลี่ยนแปลงของ blockchain และยืนกรานที่จะ hard fork แม้ว่าสิ่งนี้จะสั่นคลอนความเชื่อที่มีค่าที่สุดและความเห็นพ้องต้องกันในชุมชนไปบ้าง แต่วิธีนี้จะป้องกันนักลงทุนจากการสูญเสีย Ethereumสำหรับ EOS นอกเหนือจากชุดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่มีความเสี่ยงสูงที่ได้รับการเปิดเผยแล้ว ช่องโหว่ที่แก้ไขได้ยากกว่าอาจเป็นความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน นักวิเคราะห์บางคนชี้ให้เห็นว่าในช่วงเวลาหนึ่ง โหนด EOS มีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อน ในทางกลับกัน ผู้ก่อตั้ง EOS อีกคนได้ให้คำยืนยันที่ดีแก่ชุมชนชาวจีนในระหว่างการขาย แต่มองข้ามการประชาสัมพันธ์หลังจากการขายสิ้นสุดลง ทำให้ชุมชน EOS และความคิดเห็นของสาธารณชนพ่ายแพ้ในเวลาเดียวกัน กลไกการกำกับดูแลของบล็อกเชนได้รับการปรับปรุงและทำซ้ำเป็นเวลาหลายปีV God ได้แบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของชุมชน การโจมตีทฤษฎีเกม การรวมศูนย์ และความสมดุลของกลไกต่างๆ โดยการเขียนบทความโดยละเอียดการแข่งขันระหว่างทั้งสองดำเนินต่อไปจนถึง "ยุค DeFi" ในปัจจุบัน ในเดือนเมษายน 2020 BM แสดงความเห็นอย่างหนักแน่นว่า EOS เหมาะสมที่สุดสำหรับ DeFi และเชื่อว่า DeFi ของ Ethereum ล้มเหลว

สิ้นเดือนกันยายนปีเดียวกัน ความเห็นของ BM ก็ไม่ค่อยจะอ่อนลง เพื่อตอบสนองต่อคำพูดก่อนหน้านี้ของ V God ที่เขาหวังว่าจะยุติค่าแก๊สที่สูงโดยเร็วที่สุด BM เสนอว่าปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยการปรับใช้โปรแกรมจำลอง Ethereum ในเครือข่าย EOS

ชื่อเรื่องรองหมดยุคการแข่งขันแชร์ลูกโซ่กระทะสาธารณะที่น่าสนใจคือในการแลกเปลี่ยนชุมชนในช่วงครึ่งแรกของปี 2018 มีคนถาม BM ว่า: หาก EOS มีมูลค่าเกิน ETH จริง ๆ คุณต้องการพูดอะไรกับ Vitalik ——คำตอบที่ได้รับจาก BM คือ "เข้าร่วมกับฉัน"BM กล่าวว่าเขาสามารถเข้าใจเป้าหมายของ God V ได้อย่างแท้จริง และมีโครงการที่สามารถช่วยให้เขาประสบความสำเร็จได้ดีขึ้น แต่ข้อสันนิษฐานคือเขาต้องออกจาก ETHบทความสั้นนี้แสดงให้เห็นด้านที่เกื้อกูลกันในทางใดทางหนึ่งV God ได้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในการจำกัด Ethereum ตั้งแต่เนิ่นๆ ดังนั้นเขาจึงเสนอวิธีต่างๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพไปพร้อมกัน รวมถึง Sharding (การแบ่งชิ้นส่วน), Capser (อัลกอริธึมของ Casper), Plasma (สัญญาอัจฉริยะแบบบริการตนเองที่ปรับขนาดได้) และอื่นๆในช่วงที่ตลาดตกต่ำเป็นเวลานาน แม้ว่า V God ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณชนว่า "Ethereum สามารถอยู่รอดได้โดยไม่มีฉัน" แต่เป็นเวลาหลายปีที่เขาอยู่ในระดับแนวหน้าของ Ethereum และแม้แต่ศูนย์กลางของความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน ETH

Ethereum ได้กลายเป็นสนามรบหลักของการระเบิดของ DeFi ในปีนี้ ทำให้เชนสาธารณะทั้งหมดได้เห็นพลังของระบบนิเวศน์อีกครั้ง เมื่อมองย้อนกลับไปที่ Ethereum ในช่วงเวลานี้ หลังจากที่ V God ได้เสนอแผนการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ปัญหาของ TPS ต่ำได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มานานหลายปี และโซลูชั่นชั้นที่ 0, ชั้นที่ 1 และชั้นที่ 2 ได้เกิดขึ้นมากมาย

คำอธิบายภาพด้วยการพัฒนาเครือข่ายสาธารณะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การสะสมของปริมาณในระบบนิเวศต่างๆ และการเปลี่ยนแปลงคุณภาพ เรื่องราวของ Ethereum จึงกลายเป็นเรื่องยากที่จะทำซ้ำ

เมื่อตลาดเพิ่มขึ้นทุกวันในปี 2020 ข้อพิพาทในเครือข่ายสาธารณะจะกลับมาสดใสอีกครั้ง และในที่สุดก็จะพัฒนาไปสู่การแข่งขันด้านราคาสกุลเงินระหว่างเครือข่ายสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของ EOS ในราคาสกุลเงินลดลงมากเกินไปอย่างเห็นได้ชัด

คำอธิบายภาพ(แหล่งข้อมูล: coinmarketcap)เนื่องจากความไม่พอใจของชุมชนที่มีต่อ EOS ค่อยๆ สะสม จึงมีบางคนกลับมาทบทวนข้อตกลงทางการเงินของ EOS แห่งปีChen Weixing ผู้ก่อตั้ง Fancheng Investment แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงทางการเงินนี้เมื่อต้นปี 2561: "เอกสารการระดมทุนของ BM ระบุอย่างชัดเจนว่าเงินทั้งหมดที่ระดมทุนเป็นของพวกเขาเป็นการส่วนตัว และพวกเขาไม่รับผิดชอบต่อสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ EOS รวมถึงการระงับ การพัฒนา ความล้มเหลวในการเผยแพร่ การไม่ดำเนินการ ฯลฯ ยังระบุด้วยว่า EOS ไม่ใช่หลักทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ หรือการแลกเปลี่ยนที่มีค่าใด ๆ ที่อิงกับหลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์”EOS เริ่มระดมทุนได้ประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายโครงการได้เพิ่มมูลค่าอย่างมากโดยการลงทุนในสินทรัพย์เช่น BTCการออกจาก EOS ครั้งนี้ BM อธิบายว่าเขา "ไม่ต้องการให้นวัตกรรมถูกจำกัดโดยกฎระเบียบ" พร้อมกันนี้ BM ยังเผยถึงแนวคิดในการเตรียมความพร้อมสำหรับโครงการใหม่ต่อไปของชุมชนอย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับการสืบหาสาเหตุและทำความเข้าใจกับโครงการใหม่ ผู้คนจำนวนมากในตลาดมีความประทับใจอย่างลึกซึ้งต่อ BM บนฉลาก เช่น "หุ้นส่วนที่เลิกกันสามครั้ง" และ "ผู้ก่อตั้งที่เริ่มต้นอย่างวุ่นวายและถูกทอดทิ้งในที่สุด" EOS ที่เหลือ "ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง" ไม่สามารถตีความได้ว่าการจากไปของ BM นั้นแย่หรือดี ในท้ายที่สุด พวกเขาได้แต่ถอนหายใจในชุมชน: "TPS ล้านรายการในการประชาสัมพันธ์ในช่วงต้น BM คุณทำเสร็จแล้วหรือยัง"ในความเป็นจริง ผ่านสองกลไกฉันทามติที่แตกต่างกัน ฉันทามติของ V God และ BM เกี่ยวกับทิศทางของ "การลดการทุจริตในสังคมให้น้อยที่สุดและเพิ่มประชาธิปไตยทางสังคมให้สูงสุด" นั้นเป็นเอกภาพ แต่ในตอนแรก สมมติฐานพื้นฐานของทั้งสองแตกต่างกันอยู่แล้ว