แบไต๋: ลายเซ็นดิจิทัลที่ทนทานต่อควอนตัมคือคำตอบหรือไม่?

抗量子ABC薄荷社区

特邀专栏作者

2021-01-09 03:30

บทความนี้มีประมาณ 5073 คำ การอ่านทั้งหมดใช้เวลาประมาณ 8 นาที

Quantum Computers สามารถเอาชนะ Blockchain ได้หรือไม่?

สรุปโดย AI

ขยาย

Quantum Computers สามารถเอาชนะ Blockchain ได้หรือไม่?

ศูนย์ ถ้ามันแสดงถึงสภาวะที่เป็นกลาง หมายความว่ามันอาจจะมีหรือไม่มีก็ได้ สถานะพัวพันควอนตัมเป็นสถานะที่เป็นกลาง อีกตัวอย่างหนึ่งคือไม่มีเงินออมหรือหนี้สิน ซึ่งเป็นสถานะของการ "มี" คุณลักษณะของทรัพย์สินส่วนบุคคล

หากทัศนคติหรือมุมมองของผู้คนต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่ง "ใช่" หมายความว่าไม่ได้มีเพียง "ข้อดี" และ "ข้อเสีย" เท่านั้น แต่ยังมี "ศูนย์" ด้วย หากหน่วยที่เล็กที่สุดของโลกแห่งสสารคือควอนตัม โลกสสารก็ประกอบด้วย "สภาวะพัวพัน" ที่เป็นพื้นฐานที่สุดของควอนตัม สถานะพัวพันควอนตัมเป็นสถานะศูนย์ ไม่ใช่สถานะบวกหรือสถานะลบ

จากสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ จุดขายหลักของบล็อกเชนและแอปพลิเคชันคือ บัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่เข้ารหัสนั้น "ไม่สามารถแฮ็ก" ได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้สถานการณ์ปกติ

อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของมันขึ้นอยู่กับสมมติฐานของ "สถานะของเทคโนโลยี" เป็นสำคัญ หากมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในการคำนวณ ระบบที่ใช้บล็อกเชนร่วมสมัยอาจเสี่ยงต่อภัยคุกคามเนื่องจากข้อบกพร่องด้านการออกแบบ แต่ภัยคุกคามนี้อาจเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาเร่งด่วนแค่ไหน?

นักฟิสิกส์ที่ก้าวหน้าในการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาสามารถเปิดใช้งานการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ในไม่ช้า เนื่องจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมทำงานได้ดีกว่าคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมในงานเฉพาะด้าน จึงอาจบรรลุความสำเร็จครั้งสำคัญของ "ควอนตัมสูงสุด" ได้ทุกเมื่อ และคำถามที่ว่าอุปกรณ์ที่ใช้ควอนตัมในอนาคตจะสามารถ "เอาชนะ" บล็อกเชนได้หรือไม่นั้นกลายเป็นประเด็นที่ต้องให้ความสำคัญ

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ย่อมต้องตามมาด้วยความขัดแย้งครั้งใหญ่ ดังเช่นที่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์

มีการถกเถียงกันนับครั้งไม่ถ้วนว่าเส้นโค้งวงรีสามารถแตกได้หรือไม่ แต่มักถูกปกปิดด้วยจุดร้อนมากกว่า

ลายเซ็นดิจิทัลที่ทนต่อควอนตัมคือคำตอบหรือไม่

Square: หลิวจิน

อัลกอริทึม บล็อกเชน คอมพิวเตอร์

และประธานมูลนิธิคณิตศาสตร์

ให้ฉันเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริง:

Fact1: NIST เป็นองค์กรกำหนดมาตรฐานเทคโนโลยีขั้นสูงชั้นนำของโลก ตั้งแต่ปี 2017 NIST ใช้เวลาสามปี 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐกับนักคณิตศาสตร์ นักเข้ารหัส และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์เกือบพันคนทั่วโลก เพื่อค้นหา "อัลกอริทึมที่ ทนทานต่อการแคร็กโดยควอนตัมคอมพิวเตอร์" ค้นหาอัลกอริทึมที่ควอนตัมคอมพิวเตอร์ไม่สามารถแคร็กได้ในอนาคตอันใกล้ เราสามารถตัดสินอะไรจาก Fact1?

ข้อเท็จจริงที่ 2: สกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดในเครือข่ายสาธารณะใช้ลายเซ็นดิจิทัลเท่านั้น ในรอบที่สามของ NIST มีเพียง 3 ลายเซ็นดิจิทัลเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่: Falcon, Dilithium, Rainbow อีกสามคนถูกกำจัดโดยทั่วไป

ข้อเท็จจริงที่ 3: Rainbow เป็นลายเซ็นที่มีความยาวลายเซ็นขั้นต่ำ และความยาวของลายเซ็นของ Falcon และ Dilithium นั้นยาวมาก

ข้อเท็จจริงที่ 4: รัฐบาลสหรัฐฯ จะเริ่มใช้อัลกอริทึมทั้งหมดที่เลือกโดย NIST ในการจำแนกประเภทของ CNSA ในสหรัฐอเมริกาในวันที่ 1 มกราคม 2029 และอัลกอริทึมทั้งหมดที่ใช้อยู่ในปัจจุบันจะถูกยกเลิก

ข้อเท็จจริงที่ 5: การจัดหมวดหมู่ของ US CNSA การนำมาตรฐาน PQC ของ NIST มาใช้เป็นเพียงข้อกำหนดบังคับเท่านั้น นี่คือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับอัลกอริทึม

การเลือกอัลกอริทึม NIST นั้นไม่เคยมีมาก่อนและไม่เคยมีมาก่อน ในบรรดาลายเซ็นหกรายการในปัจจุบัน 99% ของลายเซ็นสามรายการในการเลือกเสริมได้ถูกตัดออกแล้ว: GeMSS, Picnic และ Sphincs+ ดิลิเธียมสามตัวที่ถูกเลือกมีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกแคร็ก โดยพื้นฐานแล้วเรนโบว์นั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะถูกแคร็ก และฟอลคอนคืออันที่คนส่วนใหญ่กำลังค้นคว้าและปิดล้อมเพื่อแคร็ก คาดว่าน่าจะมีคนศึกษาวิธี Crack NTRU และ Falcon อยู่หลายร้อยคน ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ Rainbow คือมันมีประวัติที่ยาวนานที่สุด เกือบจะเป็นที่รู้กันว่าไม่มีทางถอดรหัสได้ และลายเซ็นนั้นสั้นที่สุด

Falcon ใช้สถาปัตยกรรม NTRU NTRU เป็นเหมือนหม้อรั่ว แตกหลายครั้ง และสามารถซ่อมแซมได้ Rainbow เป็นปัญหา NP-Hard และเป็นการยากที่จะหาช่องโหว่

หน้าหนังสือ:

https://csrc.nist.gov/Projects/post-quantum-cryptography/round-3-submissions

และ https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography สองหน้านี้อธิบายว่าเหตุใด NIST จึงใช้พลังงานจำนวนมากเพื่อกำหนดอัลกอริทึมที่ทนทานต่อการแคร็กคอมพิวเตอร์ควอนตัม ขณะนี้มีเพียงสามลายเซ็น: Dilithium, Falcon, Rainbow ในหมู่พวกเขา สองคนแรกเป็นลายเซ็นแบบตาข่าย และ Rainbow เป็นลายเซ็นแบบหลายตัวแปร

"ความสำคัญของขนาดลายเซ็น". เนื่องจากสกุลเงินดิจิทัลจำเป็นต้องเผยแพร่รหัสสาธารณะทั่วทั้งเครือข่าย จึงจำเป็นต้องมีลายเซ็นขั้นต่ำ ในบรรดา Dilithium, Falcon และ Rainbow มีเพียง Rainbow เท่านั้นที่เป็นลายเซ็นที่เล็กที่สุดและมีประวัติยาวนานที่สุด ยิ่งลายเซ็นยาวมากเท่าไร นักคณิตศาสตร์หลายคนก็จะยิ่งได้รับการตรวจทานมากเท่านั้น ลายเซ็นก็ยิ่งมีอายุยืนยาวขึ้น และถอดรหัสได้ยากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น Rainbow จึงควรเป็นลายเซ็นเดียวที่ต้านทานควอนตัมที่สกุลเงินดิจิทัลสามารถนำมาใช้ได้เป็นเวลานานในอนาคต

อัลกอริทึมที่เลือกโดย NIST ในครั้งนี้ กองทัพสหรัฐฯ และ zf จะใช้อัลกอริทึมที่เลือกในครั้งนี้ใน CNSA ทุกแห่งในวันที่ 1 มกราคม 2029 และยังมีเวลาอีก 8 ปีข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น รัฐบาลสหรัฐฯ กองทัพ และ NIST ถือว่า "การต่อต้านการถอดรหัสคอมพิวเตอร์ควอนตัม" เป็นข้อกำหนดบังคับเท่านั้น เนื่องจาก zf, cnsa และ NIST ของสหรัฐฯ เป็นข้อกำหนดบังคับเพียงข้อเดียว เราจึงคาดว่าสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดจะต้องทนทานต่อการแคร็กด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม

ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ ABC คือการใช้ลายเซ็นสีรุ้ง PoW, ABCardO และอัลกอริทึม NIST ตัวแรกนั้นทนทานต่อควอนตัมอย่างแท้จริง ข้อดีอีกอย่างของ ABC คือ "ซอร์สโค้ดเท่านั้น" ทุกคนต้องจำไว้ว่า: ABC มีซอร์สโค้ดเท่านั้น ไม่มีใดๆ อื่นๆ ไม่มีเจ้าหน้าที่ ไม่มีสมุดปกขาว ไม่มีทีมงาน ไม่มีกระเป๋าสตางค์อย่างเป็นทางการ

เหตุผลที่ ABC มีเฉพาะซอร์สโค้ดคือ: เพื่อใช้ในกรณีที่เกิดสงครามกับ Dilithium และ Falcon ใน 18 เดือน และเพื่อบอกอุตสาหกรรมอีกครั้งว่าสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดที่ทนทานต่อการแคร็กด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะมีซอร์สโค้ดเท่านั้น และไม่มีอย่างอื่น .

รหัสสาธารณะขนาดใหญ่ไม่ใช่ข้อได้เปรียบ แต่เป็นคุณสมบัติ กุญแจสาธารณะของลายเซ็น PQC ทั้งหมดมีขนาดใหญ่มาก ดังนั้นเมื่อ Bitcoin เปลี่ยนเป็นลายเซ็น หากรหัสสาธารณะถูกเผยแพร่ผ่านเครือข่าย ก็จะพบปัญหา หากรหัสสาธารณะมีขนาดใหญ่ จะถูกบล็อกไม่ช้าก็เร็ว ภัยคุกคามของคอมพิวเตอร์ควอนตัมต่อสกุลเงินดิจิทัลมีทิศทางเดียวเท่านั้น นั่นคือการถอดรหัสลายเซ็นโค้งวงรีผ่านกุญแจสาธารณะ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขนาดคีย์สาธารณะ

ในแง่ของการต่อต้านการแคร็กคอมพิวเตอร์ควอนตัม Mathematical Foundation ของเรามีสิทธิบัตรสองฉบับ อันแรกคือ "ลายเซ็นสีรุ้ง" ข้อตกลงระหว่าง NIST และศาสตราจารย์ Ding คือ: หาก NIST เลือกลายเซ็นสีรุ้งเป็นมาตรฐานขั้นสุดท้าย สิทธิบัตรที่สองเป็นสิทธิบัตรที่ "แก้ปัญหาคีย์สาธารณะที่ใหญ่เกินไปสำหรับลายเซ็นที่ทนต่อควอนตัมทั้งหมด" หมายความว่าหากใช้ลายเซ็นต่อต้านควอนตัมทั้งหมดในสกุลเงินดิจิทัลพวกเขาจะพบกับความแออัดไม่ช้าก็เร็วเนื่องจากรหัสสาธารณะขนาดใหญ่หากไม่มีสิทธิบัตรของเราก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแก้ปัญหาความแออัด

เกี่ยวกับปัญหาสิทธิบัตร Bitcoiner รายใหญ่ที่สุดกล่าวว่า: มันไม่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของ blockchain ฉันคิดว่าเป็นเพราะเราไม่ได้เห็น Bitcoin จากมุมมองของพระเจ้าและมีประวัติยาวนานถึง 12 ปี ดังนั้นเราจึงรู้สึกว่า Bitcoin พ่ายแพ้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเราเชื่อว่า Bitcoin จะไม่มีวันตาย ในความเป็นจริง หากเราใส่ข้อมูลนี้ลงในประวัติการเข้ารหัส เราจะพบว่าอัลกอริทึมได้รับการอัปเดตทุกๆ 2-3 ทศวรรษเท่านั้น และอัลกอริทึมที่ NIST เลือกในครั้งนี้อาจเพียงพอสำหรับร้อยปีหากไม่สามารถแคร็กทางคณิตศาสตร์หรือทางกายภาพได้ นอกจากนี้ เมื่อ Nakamoto เขียน Bitcoin ในปี 2009 เขาไม่พบอุปสรรคด้านสิทธิบัตรใด ๆ เมื่อเขาพบมัน Bitcoin ไม่น่าจะประสบความสำเร็จ ยังไงก็ตาม: เมื่อ Neal Koblitz คิดค้นลายเซ็นโค้งวงรีในปี 1984 กองทัพสหรัฐได้ร้องขอสิ่งนี้ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถยื่นขอสิทธิบัตรได้ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพูดในบัญชีวิดีโอว่า อัลกอริทึมทั้งหมดของ NIST ในครั้งนี้ ยกเว้นสิทธิบัตรลายเซ็นสีรุ้ง มีสิทธิบัตรฝรั่งเศสจริง ๆ ซึ่งอาจทำให้อัลกอริทึม NIST ทั้งหมดผิดกฎหมายในการใช้งาน รัฐบาลสหรัฐจึงเจรจากับรัฐบาลฝรั่งเศสเพื่อขอคืนค่าชดเชยแก่รัฐบาลฝรั่งเศส ฉันเดาว่า ข่าวนี้น่าจะทราบกันในภายภาคหน้า สิ่งที่ฉันอยากจะพูดคือ: สิทธิบัตรจะทำให้ห่วงโซ่สาธารณะได้รับผลตอบแทน

ดังนั้นหากคุณไม่เข้าใจว่า "ขอบเขตขาขึ้นของตลาดจะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการควบคุม" และ "ตัวขับเคลื่อนหลักของอัลกอริทึม" ในยุคของการเปลี่ยนแปลงอัลกอริทึม คุณอาจต้องใช้ Google เพื่อกรอกข้อมูลจำนวนมากและ คิดซ้ำแล้วซ้ำอีก

เช่นเดียวกับ Bitcoin ยกเว้น ABC หากคุณไม่แก้ปัญหา “กุญแจสาธารณะลายเซ็น PQC ใหญ่เกินไป” อย่าใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรของเรา อย่าใช้ Dilithium, Falcon หรือ Rainbow อย่างน้อยก็ไม่มีความเป็นไปได้ จะไม่มีอีกหลายปีข้างหน้าที่เป็นไปได้

ดังนั้นเราจึงคาดว่าสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมดจะใช้สิทธิบัตรและลายเซ็นของเราตราบเท่าที่ยังทนทานต่อควอนตัมในอนาคต

เราตัดสิน: หลังจากที่ NIST ประกาศมาตรฐานสุดท้ายของ Bitcoin ในปี 2022 ชุมชน Bitcoin และกลุ่มนี้จะแยกออกเป็น: กลุ่มลายเซ็นที่เล็กที่สุด และกลุ่มที่มีอำนาจมากที่สุดของ NIST ในท้ายที่สุด ฝ่ายที่มีลายเซ็นที่เล็กที่สุดจะได้รับชัยชนะประมาณ 4 ปีหลังจากปี 2022 ซึ่งหมายความว่าจะกลายเป็นฝ่ายที่ใหญ่ที่สุด

ไม่ใช่ว่า ABC จะต้องเป็นเช่นนั้น"ต้นไม้สูงตระหง่านทั่วโลกในระยะยาว "แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าโอกาสนั้นใหญ่มากหรือใหญ่มาก และค่าใช้จ่ายในการลงทุนก็น้อยมากสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว มันเป็น "ความเสี่ยงที่ไม่สมมาตร" ที่พบเห็นได้ทั่วไปและหายากมาก ดังนั้นฉันจึง โดยส่วนตัวจะใช้เรือร่วมทุน

คำตรงข้าม : เหตุผล

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรีของ Bitcoin ได้ยากในช่วงชีวิตของเรา เหตุผลมีดังนี้

ประการแรก Mr. Liu Jin ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในการคำนวณควอนตัม เขาเป็นเพียงผู้คลั่งไคล้คณิตศาสตร์ นอกจากนี้ยังมีนักเข้ารหัสและนักคณิตศาสตร์จำนวนมากในชุมชน Bitcoin cryptocurrency รวมถึงนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมาย หากมุมมองของ Mr. Liu Jin ถูกต้อง ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะไม่เห็นปัญหา

ประการที่สอง สิ่งที่เรียกว่า 4,000 qubits สามารถถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัส Bitcoin elliptic curve ได้ 4,000 qubits ในที่นี้หมายถึง qubits แบบลอจิคัล เท่าที่ฉันรู้หลายคนที่เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์ควอนตัมพิจารณาอัตราการยอมรับข้อผิดพลาดของ qubit Fault พวกเขาเชื่อว่า ในการถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสแบบ elliptic curve ให้สำเร็จนั้น จำเป็นต้องใช้ qubits ทางกายภาพอย่างน้อยหลายแสนหรือหลายล้าน

ประการที่สาม ขณะนี้ยังไม่มีคำตอบสำหรับคำถาม NPC ในวิชาคณิตศาสตร์ ฉันเกรงว่าจะไม่มีทางลัดในการแคร็กมัน มีเพียงการสะสมพลังงานและทำมันอย่างรุนแรงเท่านั้น

ประการที่สี่ การวิจัยคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นฟิลด์คำนำหน้าที่สำคัญมาก เราได้เห็นข่าวว่าบริษัทบางแห่งประสบความสำเร็จในการดำเนินการ 70 หรือ 80 qubits qubits ที่กล่าวถึงในที่นี้คือ qubits จริง และช่องว่างยังอยู่ห่างไกล และเทคโนโลยีใหม่ดั้งเดิมใด ๆ แม้ว่าดูเหมือนว่าจะเติบโตอย่างทวีคูณในระยะแรก แต่ก็มีความเป็นไปได้สูงที่เทคโนโลยีส่วนใหญ่จะล้มเหลว และผู้คนเต็มใจที่จะจดจำกรณีที่ประสบความสำเร็จซึ่งหาได้ยากเท่านั้น และเชื่ออย่างผิดๆ ว่าเทคโนโลยีดั้งเดิมทั้งหมดที่แสดงลักษณะการเติบโตแบบทวีคูณในระยะเริ่มต้นจะยังคงเติบโตแบบทวีคูณ

ประการที่ห้า แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะเป็นภัยคุกคามต่อ Bitcoin ในช่วงเวลาสั้น ๆ นาย Liu Jin เชื่อว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ Bitcoin จะไม่ได้รับการอัปเกรดเป็นอัลกอริทึมต่อต้านควอนตัม เหตุผลของเขาก็ไม่สามารถป้องกันได้เช่นกัน Bitcoin เองเป็นระบบซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส หากนักวิทยาศาสตร์ที่ชาญฉลาดสามารถเห็นภัยคุกคามได้ ชุมชนจะบรรลุข้อตกลงร่วมกันได้ง่ายขึ้นเมื่อเผชิญกับช่วงเวลาวิกฤตแห่งชีวิตและความตายที่ชัดเจนและไม่เคยมีมาก่อน อาจารย์ Liu Jin เชื่อว่า สิ่งที่เรียกว่า Bitcoin ได้รับการอัปเกรดเป็นอัลกอริธึมต่อต้านควอนตัมเรียบร้อยแล้ว หกขั้นตอนก่อนเจ็ดขั้นตอนเป็นเรื่องที่ไม่จำเป็น แม้ว่าจะมีการฮาร์ดฟอร์ก พลังการประมวลผลจะลงคะแนนเสียงเพื่อเลือกโซลูชันการแข่งขันที่ดีกว่า Bitcoin ไม่เคยกลัวการ Fork ในประวัติศาสตร์ การ Fork ของ Bitcoin ในอดีตไม่ได้ฆ่า Bitcoin แต่ทำให้ Bitcoin แข็งแกร่งขึ้น การเปรียบเทียบ Bitcoin เป็นระบบต่อต้านความเปราะบางทั่วไป

ประการที่หก เราคิดว่าควอนตัมคอมพิวเตอร์จะกลายเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนในการขโมยคีย์ส่วนตัวของคีย์สาธารณะเหล่านั้นที่เผยแพร่บนเครือข่าย หากจำเป็นต้องแมปด้วยตนเองกับห่วงโซ่ที่ต่อต้านอัลกอริทึมควอนตัม ฉันคิดว่าชุมชนก็จะให้ คำเตือนเวลา สำหรับบิตคอยน์ระยะยาวที่เงียบและเปิดเผยคีย์สาธารณะก็อาจถือว่าสูญหายได้เช่นกัน เป็นไปได้ที่จะกำหนดแผน เช่น การตั้งเวลาจำกัด หลังจากเวลาที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถถอดรหัสอัลกอริทึมการเข้ารหัสเส้นโค้งวงรีได้อย่างแท้จริง Bitcoin ที่ดำเนินการด้วยตนเองจะไม่สามารถดำเนินการโอนย้ายหรือแมปบนห่วงโซ่การเข้ารหัสที่ต้านทานควอนตัมได้

ประการที่เจ็ด เนื่องจากนาย Liu Jin เต็มใจที่จะสันนิษฐานว่าจากมุมมองของข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ความเร็วในการพัฒนาของคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจถูกควบคุมโดยทหาร และความเร็วในการพัฒนานั้นเร็วกว่าที่คนทั่วไปคิด จากนั้นเรายังสามารถสันนิษฐานได้อย่างเท่าเทียมกันว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในการวิจัยคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นเพียงการโกงเงินจำนวนมากเพื่อสร้างข่าวใหญ่ ไม่ใช่ว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้พัฒนาจนถึงจุดที่พวกเขาสามารถล้มล้างอัลกอริทึมการเข้ารหัสทั่วไปของอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน และในความเป็นจริง มันขึ้นอยู่กับว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะใช้งานได้สำเร็จเมื่อใด หรือขึ้นอยู่กับมุมมองระดับมืออาชีพของผู้ที่ทำงานกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมจริงๆ

ประการที่แปด มาตรฐานอัลกอริธึมการเข้ารหัสแบบต่อต้านควอนตัมที่ประกาศโดย NIST นั้นจะเป็นข้อบังคับสำหรับทุกอุตสาหกรรมที่จะนำมาใช้ในปี 2028 หรือไม่ และเป็นเพียงข้อกังวลในช่วงต้นมากเกินไปหรือไม่เมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมถูกโฆษณาเกินจริงโดยสื่อต่างๆ ไม่แน่นอนโดยสิ้นเชิงว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมต้องใช้ทางเบี่ยงมากน้อยเพียงใดเพื่อเข้าสู่ขั้นตอนการใช้งานจริง หลังจากที่เอาชนะกลไกการทนทานต่อความผิดพลาดของคิวบิต อัลกอริทึมลอจิก และปัญหาการขยายพื้นที่จัดเก็บจากสถานะการจำลองในห้องปฏิบัติการ ในช่วงเวลาดังกล่าว อาจมีคอขวดที่ยากจะเอาชนะได้

ประการที่เก้า ไม่มีสกุลเงินดิจิทัลใดที่สามารถหาจุดศูนย์กลางมาแทนที่ Bitcoin ได้ หาก Bitcoin เสียชีวิต ความเชื่อของผู้คนในแนวคิดเรื่องการกระจายอำนาจผ่านเทคโนโลยีก็จะตายไปด้วย จะมีคนที่กังวลว่า abc มาแทนที่ bitcoin ในวันนี้ จะมี bcd อื่นมาแทนที่ abc ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในวันหนึ่งหรือไม่

ประการที่สิบ Bitcoin ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจในทุกด้าน เกือบหนึ่งล้าน Bitcoins ที่ขุดโดย Satoshi Nakamoto ในช่วงแรก ๆ ไม่ได้เปิดเผยรหัสสาธารณะ ย้าย จนถึงทุกวันนี้ไม่มีใครรู้ด้วยซ้ำว่า Satoshi Nakamoto คือใคร สิ่งนี้ไม่เหมือนกับบางทีมที่ออกโทเค็นโดยคิดว่าพวกเขาเป็นพระเจ้าและควรได้รับประโยชน์จากมัน และแม้กระทั่งเตรียมทุ่นระเบิดไว้ล่วงหน้า แม้ว่า Bitcoin จะตาย แต่เงินจำนวนมหาศาลจะหมดหวังสำหรับตลาดทั้งหมด และพวกเขาจะไม่ไว้วางใจ cryptocurrencies ที่มีแกนหลักหรือข้อบกพร่อง

ข้อมูลอ้างอิง:

ข้อมูลอ้างอิง:https://www.8btc.com/article/437817

ใบเสนอราคาจาก Liu Jin และชาวเน็ตนิรนาม

จากข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดประเมินว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของบล็อกเชนนั้นมีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดใจ โดยพื้นฐานแล้วมีอายุตั้งแต่ 5 ถึง 10 ปี แนวทางของพวกเขาในการจัดการกับการโจมตีควอนตัมที่อาจเกิดขึ้นนั้นค่อนข้างสอดคล้องกัน: ส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ามีความจำเป็นต้องค่อยๆ เปลี่ยนไปใช้การเข้ารหัสแบบควอนตัมที่ต้านทานควอนตัม และสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับ บล็อกเชนต้องมีวิวัฒนาการ แต่เทคโนโลยีควอนตัมคอมพิวติ้งไม่น่าจะคุกคามการมีอยู่ของมันโดยพื้นฐาน

เพื่อความเป็นกลาง ข้าพเจ้าจะไม่ตีความทั้งสองประการข้างต้น แต่บรรณาธิการเชื่อว่า:

“ควอนตัมคอมพิวเตอร์จะกำหนดนิยามใหม่ไม่เพียงแต่การเข้ารหัสแบบบล็อกเชนเท่านั้น แต่ในทุก ๆ ที่ที่มีการใช้การเข้ารหัส รวมถึงบางอย่างง่าย ๆ อย่างเว็บไซต์ธนาคารออนไลน์ ปัจจุบัน มีการวิจัยและงานจำนวนมากที่กำลังดำเนินการโดยนักพัฒนาเพื่อลดผลกระทบนี้และเปลี่ยนไปสู่การต่อต้านควอนตัม การเข้ารหัสหรือการเข้ารหัสหลังควอนตัม

อย่างไรก็ตาม ความท้าทายของบล็อกเชนไม่ได้เป็นเพียงภัยคุกคามที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นตัวแทนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่บล็อกเชนจะเปลี่ยนเป็นการเข้ารหัสแบบใหม่ด้วย "

投资

ยินดีต้อนรับเข้าร่วมชุมชนทางการของ Odaily