คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นปัญหาหลักภายใต้กลไก PoS
เมื่อมองย้อนกลับไปในปีนี้ แนวคิดต่างๆ เช่น DeFi, DAO และ NFT ได้แพร่หลาย โดยพื้นฐานแล้วตรรกะพื้นฐานของมันอยู่ในกลไกฉันทามติของ PoS การขยายคำมั่นสัญญาที่หลากหลายได้นำไปสู่การระเบิดของ DeFi
แม้ว่ามันจะดีแต่ก็มีข้อเสียที่ชัดเจนเช่นกัน ฉันได้วิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียและคำแนะนำเฉพาะของกลไกการพิสูจน์บางอย่างให้คุณแล้ว ดังนั้นฉันจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐาน วันนี้ฉันขอเริ่มจากฉากจริงของ PoS . ให้ฉันอธิบาย.
กลไก POS เองเป็นบริษัทร่วมหุ้นและทุกคนสามารถถือหุ้นได้ แต่คนที่จัดการประชุมในที่สุดคือผู้ที่ถือหุ้นค่อนข้างใหญ่ พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงกำกับดูแลและตัดสินใจว่าข้อเสนอจะผ่านหรือไม่ ในขณะที่ ผู้ถือหุ้นรายย่อยต้องเลือกผู้ถือหุ้นใหญ่ที่ไว้ใจได้ นำหุ้นของตัวเองไปจำนำและรอรับรายได้
คุณลองคิดดูว่าโครงการทั้งหมดที่ใช้กลไก POS เป็นหลักจะเป็นแบบนี้หรือไม่?
จากกราฟวิเคราะห์การจำนำ Ethereum 2.0 ที่ทุกคนให้ความสนใจ จะเห็นได้ว่ายิ่งยอดจำนำสูง รายได้ยิ่งน้อยลง เมื่อราคาของสกุลเงินเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ค่าใช้จ่ายของผู้เข้าร่วมก็สูงขึ้นเรื่อย ๆ และรายได้ก็จะน้อยลงในระยะหลัง ๆ เมื่อราคาของสกุลเงินตกลง นักลงทุนที่เข้าสู่ตลาดในภายหลังก็จะเข้าถึง สถานการณ์ที่กำไรและขาดทุนไม่สมดุลกัน ในความเป็นจริงแล้ว การขุดสภาพคล่องทั้งหมดเป็นเพียงเวอร์ชันอัปเกรดภายใต้การหักเงิน ไม่ว่าจะแก้ไขอย่างไร ปัจจัยดังกล่าวก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ตัวมันเองเป็นทางออกที่ดีกว่าสำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ไม่สามารถเข้าร่วมในโหมดการขุด PoW ได้ แต่ก็เป็นตัวบ่งชี้ในการประเมินว่าโหนดนั้นมีความสามารถตามจำนวนคำมั่นสัญญาหรือไม่ จากนั้น ตัดสินใจว่าจะให้บริการต่อไปหรือไม่ ในนี้ การแข่งขันที่เลวร้ายย่อมทำให้ฝั่ง node เก็บโทเค็นจากตลาดรองแทนที่จะฝึกฝนด้วยวิธีทางเทคนิคต่อไปเมื่อราคาสกุลเงินลดลงสิ่งนี้กลายเป็นความเจ็บปวดที่เจ็บปวดที่สุดสำหรับฝั่งโหนด
นี่เป็นปัญหาแรกเกี่ยวกับกลไกฉันทามติของ PoS
จากกราฟวิเคราะห์การจำนำ Ethereum 2.0 ที่ทุกคนให้ความสนใจ จะเห็นได้ว่ายิ่งยอดจำนำสูง รายได้ยิ่งน้อยลง เมื่อราคาของสกุลเงินเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ค่าใช้จ่ายของผู้เข้าร่วมก็สูงขึ้นเรื่อย ๆ และรายได้ก็จะน้อยลงในระยะหลัง ๆ เมื่อราคาของสกุลเงินตกลง นักลงทุนที่เข้าสู่ตลาดในภายหลังก็จะเข้าถึง สถานการณ์ที่กำไรและขาดทุนไม่สมดุลกัน ในความเป็นจริงแล้ว การขุดสภาพคล่องทั้งหมดเป็นเพียงเวอร์ชันอัปเกรดภายใต้การหักเงิน ไม่ว่าจะแก้ไขอย่างไร ปัจจัยดังกล่าวก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้
ทราฟฟิกดึงดูดผู้ใช้ซึ่งเป็นกลยุทธ์หลักของบริษัทอินเทอร์เน็ตและยังกลายเป็นวิธีดำเนินการหลักภายใต้กลไก PoS ของบล็อกเชนในยุคปัจจุบัน Node ที่มีที่อยู่สกุลเงินจำนวนมากสามารถแจกจ่ายโทเค็นสำหรับสาธารณะผ่านกิจกรรมต่าง ๆ แต่ส่วนใหญ่แล้ว การมาถึงของคนที่รัดเข็มขัดนำไปสู่การขายโทเค็นออกในช่วงเวลาสั้น ๆ การลดลงของ UNI, LON และ 1inch เพิ่งยืนยันจุดเจ็บปวดภายใต้กลไก PoS ทำให้ราคาสกุลเงินลดลงทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่นักขุด
พลังโหวตของคนจำนวนมากไม่มีความหมาย หากคุณพบกับ bigwigs สองสามรายที่ถือเหรียญจำนวนมาก พวกเขาจะตัดสินใจข้อเสนอการโหวตขั้นสุดท้ายและกลายเป็นเป้าหมายของการแข่งขันสำหรับ node เกมทุนก่อนหน้านี้ คล้ายกับการจัดอันดับการเสนอราคาของ Baidu แบบอย่าง. ตัวอย่างเช่น เราจะเห็นว่าหลังจาก Unsiwap ออกสกุลเงินในเดือนกันยายน UNI โทเค็นการกำกับดูแลของมันยังคงถือครองโดยครัวเรือนขนาดใหญ่บางแห่ง ข่าวนี้ ได้รับการยืนยันว่าข้อเสนอไม่ผ่าน
นี่เป็นปัญหาใหญ่อันดับสามของกลไกฉันทามติของ PoS
ทราฟฟิกดึงดูดผู้ใช้ซึ่งเป็นกลยุทธ์หลักของบริษัทอินเทอร์เน็ตและยังกลายเป็นวิธีดำเนินการหลักภายใต้กลไก PoS ของบล็อกเชนในยุคปัจจุบัน Node ที่มีที่อยู่สกุลเงินจำนวนมากสามารถแจกจ่ายโทเค็นสำหรับสาธารณะผ่านกิจกรรมต่าง ๆ แต่ส่วนใหญ่แล้ว การมาถึงของคนที่รัดเข็มขัดนำไปสู่การขายโทเค็นออกในช่วงเวลาสั้น ๆ การลดลงของ UNI, LON และ 1inch เพิ่งยืนยันจุดเจ็บปวดภายใต้กลไก PoS ทำให้ราคาสกุลเงินลดลงทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่นักขุด
นี่เป็นปัญหาใหญ่อันดับสี่ของกลไกฉันทามติของ PoS
นี่คือปัญหาหลักสี่ประการของกลไกฉันทามติ PoS ที่ฉันคิดจากปีนี้ แต่ฉันต้องยอมรับว่าในขั้นตอนนี้ มันเป็นรูปแบบกลไกที่ดีที่สุด ซึ่งจะทำให้ Ethereum เปลี่ยนจาก PoW เป็น PoS แต่การไหลเวียนจะเปลี่ยนไป จะมีปัญหาใหม่เมื่อต่ำมากหรือไม่?
แม้ว่าตอนนี้จะยังไม่เกิดขึ้น แต่ก็ไม่อาจรับประกันได้ว่าจะไม่มีความเป็นไปได้เช่นนั้น ดังนั้น ฉันคิดว่าในอนาคต อาจมีกลไกที่เป็นเอกฉันท์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ๆ มากขึ้น ซึ่งจะส่งเสริมการพัฒนาของอุตสาหกรรมบล็อกเชนทั้งหมดและให้อำนาจแก่อุตสาหกรรมอย่างแท้จริง
