ชื่อเดิม: "Serenity" Tranquility--The Choice and Philosophy of ETH2.0 Beacon Chain

ผู้เขียนต้นฉบับ: Steven | ผู้ร่วมก่อตั้งและหุ้นส่วนของ Chain Hill Capital

บทความนี้สร้างสรรค์โดย Steven หุ้นส่วนของ Chain Hill Capital และหัวหน้าฝ่าย Alpha Strategy ห้ามพิมพ์ซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยเด็ดขาด สำหรับการพิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อบัญชีอย่างเป็นทางการของ Chain Hill Capital ข้อความหลักต่อไปนี้:

เนื่องจากทีมพัฒนา Ethereum ประกาศเงื่อนไขการเริ่มต้นของ ETH2.0 และประกาศที่อยู่เงินฝากในวันที่ 4 ตุลาคม ผู้เข้าร่วมเชิงลึก ETH หลายคนได้เสียสละ ETH 32 หรือมากกว่านั้นเพื่อสนับสนุนการเริ่มต้น และในเดือนตุลาคม ในวันที่ 24 Vitalik ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเริ่มต้นใช้งานเกินจำนวนเงินฝากอย่างน้อย 16,384 32-eth ที่มียอดรวมไม่น้อยกว่า 524,000 ETH ETH2.0 mainnet เปิดตัวตรงเวลาในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 1 ธันวาคม

ชื่อเรื่องรอง

1.0 หลักการ ปรัชญาการออกแบบของ Serenity

ความเรียบง่าย เรียบง่าย

จากความซับซ้อนโดยธรรมชาติของเทคโนโลยี Proof of Stake และ Sharding ในเศรษฐศาสตร์ดิจิทัล Serenity ได้รับการออกแบบให้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อ: 1) ลดต้นทุนการพัฒนา 2) ลดความเสี่ยงของปัญหาด้านความปลอดภัยที่คาดไม่ถึง 3) ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับ นักพัฒนาในอนาคตจะอธิบายรายละเอียดและความถูกต้องตามกฎหมายของโปรโตคอลแก่ผู้ใช้เมื่อออกแบบโปรโตคอล (สำหรับประเด็นที่สาม เมื่อความซับซ้อนของโปรโตคอลบางอย่างไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ควรปฏิบัติตามลำดับความสำคัญ: โปรโตคอลเลเยอร์ 2 > การใช้งานไคลเอ็นต์ > ข้อมูลจำเพาะของโปรโตคอล)

ความมั่นคงระยะยาว ความมั่นคงระยะยาว

การสร้างโปรโตคอลพื้นฐานจะต้องสมบูรณ์แบบและสามารถคาดการณ์ได้เพียงพอ เพื่อที่จะไม่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในอีก 10 ปีข้างหน้าหรือนานกว่านั้น และนวัตกรรมใดๆ สามารถขึ้นอยู่กับเลเยอร์พื้นฐานเหล่านี้และเกิดขึ้นในเลเยอร์โปรโตคอลที่สูงขึ้นและการสร้าง

ความพอเพียง

โดยพื้นฐานแล้ว Serenity จะทำให้แน่ใจว่าสามารถสร้างแอปพลิเคชันได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้บนโปรโตคอลของเธอ

การป้องกันเชิงลึก การป้องกันเชิงลึก

โปรโตคอลสามารถทำงานได้ตามอำเภอใจภายใต้สมมติฐานด้านความปลอดภัยที่เป็นไปได้ทั้งหมด (ตัวอย่างเช่น เวลาแฝงของเครือข่าย จำนวนความล้มเหลว และแรงจูงใจที่ชั่วร้ายของผู้ใช้

สามารถตรวจสอบความถูกต้องของไคลเอ็นต์แบบแสงได้อย่างสมบูรณ์ โหนดแสงทั้งหมดสามารถตรวจสอบได้

ชื่อเรื่องรอง

2.0 The Layer1 VS Layer2 การแลกเปลี่ยนระหว่างโปรโตคอล Layer 1 และโปรโตคอล Layer 2

ในโปรโตคอลบล็อกเชนใดๆ ก็ตาม มีการถกเถียงกันว่าควรใส่ฟีเจอร์เพิ่มเติมในเลเยอร์ 1 หรือออกแบบเลเยอร์ 1 ให้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และสร้างฟีเจอร์เพิ่มเติมบนเลเยอร์ 2

เหตุผลในการสนับสนุน Layer2 ได้แก่:

ก. ลดความซับซ้อนของชั้นฉันทามติ

ข. ลดความจำเป็นในการแก้ไขชั้นฉันทามติ

ค. ลดความเสี่ยงของความล้มเหลวของเลเยอร์ฉันทามติ

d. ลดภาระและความเสี่ยงทางการเมืองของการกำกับดูแลโปรโตคอล

e. จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถนำแนวคิดใหม่ๆ ไปใช้ได้เมื่อเวลาผ่านไป

เหตุผลในการสนับสนุน Layer1 คือ:

ก. ลดความเสี่ยงของการพัฒนาที่หยุดชะงักเนื่องจากขาดกลไกในการบังคับให้ทุกคนอัปเกรดเป็นโปรโตคอลใหม่ (ฮาร์ดฟอร์ก)

ข อาจลดความซับซ้อนของระบบโดยรวม

ค. หากเลเยอร์แรกไม่แข็งแกร่งพอ เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างกลไกที่ซับซ้อนและใหญ่โตเช่นนี้บนโปรโตคอลเลเยอร์ที่สอง (เช่นเดียวกับที่คุณจะไม่มีทางสร้าง Ethereum บนเครือข่าย Bitcoin)

เนื้อหาส่วนใหญ่ของ Ethereum 2.0 เป็นการแลกเปลี่ยนอย่างระมัดระวังระหว่างเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 ความพยายามในเลเยอร์ 1 รวมถึงสามประเด็นต่อไปนี้:

1) การดำเนินการโค้ดแบบเต็มสถานะกึ่งทัวริงสมบูรณ์

2) ปรับขนาดได้และคำนวณได้

3) เวลาเสร็จสิ้นบล็อกความเร็วสูง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

หากไม่มี 1) คุณจะไม่สามารถใช้โมเดลที่เชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์เพื่อสร้างแอปพลิเคชันเลเยอร์ 2

หากไม่มี 2) ประสิทธิภาพการปรับขนาดจะถูกจำกัดเฉพาะบางช่องสัญญาณของรัฐและเทคโนโลยีบางอย่าง เช่น Plasma ซึ่งมักประสบปัญหาการล็อคเงินทุนและการออกจากทุนขนาดใหญ่

หากไม่มี 3) ข้อกำหนดในการทำธุรกรรมทันเวลาโดยไม่ใช้ช่องทางของรัฐจะไม่สามารถทำได้ และจะเกิดปัญหาการล็อคเงินทุนและการถอนเงินจำนวนมาก

นอกจากคุณสมบัติข้างต้นแล้ว ETH2.0 ยังทิ้ง 1) ความเป็นส่วนตัว 2) ภาษาโปรแกรมระดับสูง 3) ที่เก็บข้อมูลสถานะที่ปรับขนาดได้ และ 4) รูปแบบลายเซ็นไว้ที่เลเยอร์ 2 เนื่องจากล้วนเป็นพื้นที่ของนวัตกรรมที่รวดเร็วและมีอยู่มากมาย โครงร่างมีลักษณะที่แตกต่างกัน จึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องประนีประนอมระหว่างโซลูชันที่มากขึ้นและดีขึ้นในอนาคต ตัวอย่างเช่น:

1) ความเป็นส่วนตัว: ลายเซ็นแหวน + ค่าลับ VS Zk snark VS Zk starks บทสรุป VS ZEXE VS ...

2) ภาษาการเขียนโปรแกรมระดับสูง: การประกาศและความจำเป็น ไวยากรณ์ คุณสมบัติการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ ระบบประเภท คุณสมบัติการป้องกัน และการสนับสนุนดั้งเดิมสำหรับคุณสมบัติความเป็นส่วนตัว

3) พื้นที่จัดเก็บสถานะที่ขยาย: บัญชี VS UTXO, รูปแบบการให้ยืมที่ไม่พร้อมใช้งาน, พยานสาขา Markle แบบดิบ VS การบีบอัด Snark/Stark VS การสะสม RSA, ต้นไม้สำรองของต้นไม้ Markle VS ต้นไม้ AVL VS ต้นไม้ที่ไม่สมดุลตามการใช้งาน;

ชื่อเรื่องรอง

3.0 ทำไม Casper เหตุใดจึงเลือก Casper เป็นโซลูชัน POS

ปัจจุบันมีสามอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของ POS หลัก:

ก. ได้รับแรงบันดาลใจจาก Nakamoto เช่น Peercoin, NXT, Ouroboros...

ข. แรงบันดาลใจจาก PBFT เช่น Tendermint, Casper FFG, Hotstuff

c.CBC Casper

ในสองแผนหลังมีคำถามว่าจะใช้เงินประกันและ Slashing หรือไม่และอย่างไร (แผนแรกเข้ากันไม่ได้กับ Slashing) แผนทั้งสามนี้ดีกว่าการพิสูจน์ผลงาน และเราจะแนะนำแนวทาง ETH2.0 โดยละเอียด

Slashing

กลไก Slashing ที่ใช้โดย Ethereum 2.0 หมายความว่าเมื่อพบว่าผู้ตรวจสอบมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม โทเค็นที่ให้คำมั่นว่าจะทำหน้าที่เป็นโหนดการตรวจสอบในเครือข่ายจะถูกยึด ในกรณีที่ดีที่สุด ประมาณ 1% ของผู้ตรวจสอบจะถูกลงโทษ กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือ ETH ทั้งหมดที่ให้คำมั่นโดยเครือข่ายทั้งหมดจะถูกลงโทษ ความหมายของแนวทางนี้คือ:

1) เพิ่มค่าใช้จ่ายในการโจมตี

2) เพื่อเอาชนะปัญหาของผู้ตรวจสอบ แรงจูงใจที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อเบี่ยงเบนจากพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์คือความเกียจคร้าน (เซ็นธุรกรรมทั้งหมดโดยไม่มีการยืนยัน) และบทลงโทษขนาดใหญ่สำหรับลายเซ็นที่ขัดแย้งในตัวเองและไม่ถูกต้องสามารถแก้ปัญหานี้ได้ในระดับมาก เกี่ยวกับประเด็นนี้ มีกรณีทั่วไปมาก: ในเดือนกรกฎาคม 2019 ผู้ตรวจสอบบน cosmos ถูกปรับเนื่องจากการเซ็นชื่อสองบล็อกที่ขัดแย้งกัน และสาเหตุของความผิดพลาดของผู้ตรวจสอบนี้เป็นเพราะรันโหนดหลักและโหนดสำรองในเวลาเดียวกัน (เพื่อให้แน่ใจว่าหนึ่งในนั้นออฟไลน์ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ได้รับรางวัล) และโหนดทั้งสองถูกเปิดนอกเวลาเดียวกัน ทำให้โหนดขัดแย้งกันในที่สุด

การเลือกอัลกอริทึมที่สอดคล้องกัน

เมื่อมีโหนดการตรวจสอบขนาดใหญ่ที่ทำสิ่งชั่วร้าย (1/3inBPFT-inspired, 1/4in CBC) เฉพาะอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของ BFT และ CBC เท่านั้นที่สามารถมีผลสุดท้ายที่ดีกว่า และอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Nakamoto ไม่สามารถใช้กับสิ่งนี้ได้ สถานที่ตั้ง บรรลุขั้นสุดท้าย การยืนยันขั้นสุดท้ายกำหนดให้โหนดการตรวจสอบส่วนใหญ่ออนไลน์ ข้อกำหนดนี้ยังต้องปฏิบัติตามในกลไกการแบ่งกลุ่มย่อยของชาร์ดดิ้ง เนื่องจากการชาร์ดดิ้งกำหนดให้ 2/3 ของผู้ตรวจสอบแบบสุ่มต้องลงนามเมื่อสื่อสารข้ามชาร์ด

ชื่อเรื่องรอง

4.0 Sharding - เหตุใด ETH2.0 จึงเกลียด Super Node

สำหรับ Layer1 วิธีการหลักในการแยกย่อยคือการใช้โหนดขั้นสูง โดยกำหนดให้โหนดที่สอดคล้องกันแต่ละโหนดต้องมีเซิร์ฟเวอร์ขั้นสูงเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถประมวลผลแต่ละสิ่งแยกกันได้ การขยายตามโหนดขั้นสูงนั้นสะดวกมากเพราะมันง่ายมากที่จะนำไปใช้: มันแค่เพิ่มงานวิศวกรรมซอฟต์แวร์แบบคู่ขนานเพิ่มเติมบนพื้นฐานของวิธีการทำงานบล็อกเชนที่มีอยู่

สำหรับแนวทางนี้ ปัญหาหลักๆ ที่พบมีดังนี้

1) ความเสี่ยงของการรวมศูนย์ของ Stake Pool: ต้นทุนคงที่ในการรันโหนดนั้นสูง จึงมีผู้ใช้ไม่กี่รายที่สามารถเข้าร่วมได้ หากค่าใช้จ่ายคงที่ในการเรียกใช้บัญชีผู้ตรวจสอบสำหรับรางวัลส่วนใหญ่ กลุ่มขนาดใหญ่จะประหยัดค่าธรรมเนียมน้อยกว่ากลุ่มขนาดเล็ก ซึ่งจะทำให้กลุ่มขนาดเล็กถูกบีบออก ทำให้แนวโน้มการรวมศูนย์รุนแรงขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกัน ในระบบชาร์ดดิ้ง โหนดขนาดใหญ่ที่มีการจำนอง ETH จำนวนมากจำเป็นต้องตรวจสอบธุรกรรมมากขึ้น ดังนั้นค่าธรรมเนียมของโหนดจะไม่คงที่

2) ความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ของ AWS: ภายใต้ระบบซูเปอร์โหนด แบบฟอร์มการจดจำนองของเวิร์กชอปครอบครัวแทบจะไม่มีอยู่ และการจำนองส่วนใหญ่จะอยู่ในสภาพแวดล้อมการประมวลผลแบบคลาวด์ ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงอย่างมากต่อความล้มเหลวของจุดเดียว

3) ปัญหาของความสามารถในการปรับขนาด: เมื่อปริมาณงานของธุรกรรมเพิ่มขึ้น ความเสี่ยงข้างต้นก็เพิ่มขึ้น และโหลดที่เพิ่มขึ้นในระบบชาร์ดดิ้งสามารถจัดการได้ง่ายขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงข้างต้น

การกระจายแบบรวมศูนย์เหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ ETH2.0 ไม่เลือกที่จะติดตามเวลาแฝงที่ต่ำมาก (<1s）< span="">ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงตั้งค่าการหน่วงเวลานี้เป็นข้อมูลที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม

ชื่อเรื่องรอง

โมเดลความปลอดภัย 5.0

แนวทางการป้องกันเชิงลึกและการแบ่งย่อยของ ETH2. คือการรวมการสุ่มตัวอย่างคณะกรรมการเพื่อให้บรรลุความถูกต้องและความพร้อมใช้งานภายใต้แบบจำลองเสียงส่วนใหญ่ที่ซื่อสัตย์ ในขณะที่แสดงหลักฐานการดูแลเพื่อป้องกันผู้เกียจคร้าน และแสดงหลักฐานการฉ้อโกงและหลักฐานความพร้อมใช้งานของข้อมูล ตามลำดับ เพื่อตรวจหาเชนที่ไม่ถูกต้องหรือใช้ไม่ได้โดยไม่ต้องดาวน์โหลดและตรวจสอบข้อมูลทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ ลูกค้าสามารถปฏิเสธเชนที่ไม่ถูกต้องหรือใช้ไม่ได้

ชื่อเรื่องรอง

6.0 กลไกการให้รางวัลของ Casper ได้รับการออกแบบมาอย่างไร?

ในแต่ละรอบของยุค ผู้ตรวจสอบแต่ละคนจะให้หลักฐานของตนเอง ซึ่งหมายความว่าผู้ตรวจสอบจะชี้ว่าส่วนหัวของบล็อกใดและลงนาม หากบรรจุหลักฐานนี้ ผู้ตรวจสอบจะได้รับรางวัลดังต่อไปนี้:

1) หลักฐานการได้รับการบรรจุรางวัล

2) ระบุรางวัลสำหรับด่าน Epoch ที่ถูกต้อง

3) รางวัลสำหรับการระบุหัวโซ่ที่ถูกต้อง

4) รางวัลสำหรับการพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับการบรรจุอย่างรวดเร็วในห่วงโซ่

5) ระบุรางวัลสำหรับบล็อกชาร์ดที่ถูกต้อง

ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน วิธีการคำนวณผลตอบแทนเฉพาะจะเป็นดังนี้:

B = รางวัลพื้นฐาน, P = สัดส่วนของผู้ตรวจสอบที่ตัดสินถูกต้อง

ผู้ตรวจสอบใด ๆ ที่ตัดสินได้ถูกต้องจะได้รับรางวัลเป็น B*P

สูตรการคำนวณของ B คือ:

ชื่อเรื่องรอง

7.0 โครงสร้างโซ่บีคอน/โซ่ย่อย

ระบบชาร์ดดิ้งประกอบด้วย "ชาร์ด" โลจิคัล 64 ชาร์ด และระบบจะประสานงานกิจกรรมทั้งหมดรอบบีคอนเชน

ขั้นตอนสำหรับธุรกรรมที่จะได้รับการยืนยันในที่สุดในระบบนี้มีดังนี้:

1) ธุรกรรมจะรวมอยู่ในชาร์ดบล็อกของกลุ่มชาร์ด

2) คณะกรรมการการตรวจสอบที่ถูกสุ่มเลือกได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบและลงนามในชิ้นส่วนนี้

3) ลายเซ็นของคณะกรรมการจะถูกบรรจุลงในบล็อกสัญญาณถัดไป

4) ห่วงโซ่สัญญาณถัดไปได้รับการสรุปผ่าน Casper FFG

เชื่อมต่อ Shard Block แต่ละบล็อกกับ Beacon Chain ถัดไปผ่าน Hash เพื่อให้ Shards สามารถระบุ Markle Root ของกันและกันได้อย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถตรวจสอบการรับร่วมกันได้:

ชื่อเรื่องรอง

8.0 ส่วนท้าย --- เกี่ยวกับอนาคตของ ETH2.0

"ความเงียบสงบ" เป็นเพียงก้าวแรกในการเดินทางอันกว้างใหญ่ของ ETH2.0 แต่จากการแลกเปลี่ยนที่พวกเขาทำในขั้นตอนแรก จะเห็นได้ว่าทั้งทีมได้คิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความยุติธรรมและประสิทธิภาพในช่วงสามปีที่ผ่านมา และไม่ได้ติดตามสิ่งที่เรียกว่า 10,000 TPS แบบสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ด้วยหลักการของการรับประกันความปลอดภัย ดำเนินการปฏิบัติมากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงและความเป็นไปได้

ฉันเชื่อว่าในอนาคตอันยาวนาน ETH จะเป็นรากฐานที่สำคัญของเครือข่ายบล็อกเชนทั้งหมด Defi ในปีนี้เป็นเพียงแนวทางปฏิบัติทางสังคมที่ยอดเยี่ยมภายใต้เงื่อนไขเครือข่ายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ 2.0 จะสมบูรณ์แบบมากขึ้นในปี 2564-2565 เมื่อถึงเวลา คุณค่าทางการค้าและมูลค่าทางสังคมก็จะเกิดขึ้นตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เกี่ยวกับเชน ฮิลล์ แคปปิตอล

นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2560 Chain Hill Capital (Qianfeng Capital) ได้มุ่งเน้นไปที่การลงทุนมูลค่าของโครงการบล็อกเชนทั่วโลก บริษัทได้สร้างการลงทุนในตราสารทุนในระยะเริ่มต้นและระยะการเติบโต และเมทริกซ์การลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลที่เข้ารหัสของ Alpha Strategy และ Beta Strategy เครือข่ายความสัมพันธ์ด้านทรัพยากร รูปแบบกลยุทธ์ของชิคาโก นิวยอร์ก โตเกียว ปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ เซินเจิ้น ฮ่องกง เซียะเหมิน และโหนดเมืองอื่นๆ ด้วยสถาบันการลงทุนในต่างประเทศที่มั่งคั่งและแหล่งทรัพยากรโครงการคุณภาพสูงระดับโลก จึงเป็นกองทุนร่วมทุนบล็อกเชนระดับนานาชาติ

สนับสนุนโดยทีมงานมืออาชีพที่มีภูมิหลังหลากหลายวัฒนธรรม สมาชิกของแผนกหลัก - ฝ่ายวิจัยการลงทุน ฝ่ายการค้า และฝ่ายควบคุมความเสี่ยงล้วนมาจากมหาวิทยาลัยและสถาบันที่มีชื่อเสียงทั้งในและต่างประเทศ พวกเขามีพื้นฐานทางการเงินที่มั่นคง การวิจัยการลงทุนที่ยอดเยี่ยม ความสามารถและความกระตือรือร้นของตลาด ความสามารถที่ละเอียดอ่อน ความกลัวในตลาดและความเสี่ยงสูง แผนกวิจัยการลงทุนผสมผสานการวิจัยพื้นฐานที่เข้มงวดกับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และสถิติเพื่อให้ได้มาซึ่งกลยุทธ์การลงทุน เช่น "Pure Alpha" และ "Smart Beta"