ระบบนิเวศของ Ethereum Layer 2 เป็นอย่างไร?
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)
ข่าวลูกโซ่ ChainNews (ID: chainnewscom)
ผู้เขียน: Pan Zhixiong ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัย Lianwen เผยแพร่โดยได้รับอนุญาต
อย่าพูดว่าเราไม่ได้เตือนผู้อ่าน: ตอนนี้เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับระบบนิเวศ Ethereum Layer 2 ในการยืนหยัด การขยายตัวของ Ethereum ใกล้เข้ามาแล้ว และมีแผนการขยายตัวมากมาย วิธีที่นักลงทุน นักพัฒนา และผู้ใช้ควรเลือกคือปัญหาใหญ่
ในขณะเดียวกัน ทีมพัฒนาโซลูชันการขยายตัว Ethereum Layer 2 เหล่านี้ยังหวังว่าเทคโนโลยีของพวกเขาจะสามารถนำมาใช้โดยนักพัฒนาได้ วิธีดึงดูดโปรโตคอลแอปพลิเคชันเหล่านั้นและ DApps บน Ethereum ที่มีผู้ใช้จริงและปล่อยให้พวกเขากลายเป็นพันธมิตรของตนเอง เห็นได้ชัดว่าเป็นกุญแจสำคัญสำหรับทีมพัฒนาโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ในการยึดเมืองในระบบนิเวศและครองตำแหน่งการแข่งขันที่เอื้ออำนวยสำหรับอนาคต เรื่องนี้คนส่วนใหญ่ยังรอและดูอยู่
หากคุณยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับภูมิหลังและข้อดีของโซลูชัน Rollup หรือสถานการณ์การแข่งขันในปัจจุบันของแต่ละค่าย ฉันหวังว่าแผนที่ระบบนิเวศที่รวบรวมโดย Lianwen จะช่วยให้คุณเข้าใจการพัฒนาล่าสุดในสาขานี้
ควรสังเกตว่าแผนที่นี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสัปดาห์ต่อๆ ไป เมื่อถึงตอนนั้นการเปรียบเทียบระหว่างค่ายเก่ากับค่ายใหม่จะช่วยให้คุณเข้าใจการเปลี่ยนแปลงและพัฒนาของสนามที่ร้อนแรงแห่งนี้ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ชื่อเรื่องรอง
จาก Plasma ถึง Rollup แปดทีมที่มองข้ามไม่ได้
เมื่อสามปีก่อน ชุมชน Ethereum ได้ตระหนักถึงความสำคัญของความสามารถในการปรับขนาดและแนะนำแนวคิดต่างๆ เช่น Plasma ซึ่งเป็นโซลูชันการขยายตัวรุ่นแรกหรือช่องทางของรัฐ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของแอปพลิเคชันและผู้ใช้ทางการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) ชุมชนเท่านั้น จากนั้นฉันก็ตระหนักและรู้สึกอย่างแท้จริงว่าคอขวดของปริมาณงานกำลังจำกัดการพัฒนาของระบบนิเวศ DeFi
โครงการ DeFi และกระเป๋าเงินจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังเริ่มพิจารณาว่าจะเลือกโซลูชันการขยาย Ethereum ใด ซึ่งสามารถลดต้นทุนการทำธุรกรรมบนห่วงโซ่สำหรับผู้ใช้ ในขณะที่คำนึงถึงความสามารถในการประกอบและความปลอดภัยของ DeFi
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Rollup ได้ค่อยๆ พัฒนาโซลูชันสองประเภท ประเภทหนึ่งคือ Optimistic Rollup ที่พัฒนามาจาก "การพิสูจน์การฉ้อโกง" ของ Plasma และอีกประเภทหนึ่งเกิดขึ้นจริงด้วยพรของเทคโนโลยี ZK Rollup ที่ปราศจากความรู้
ในโครงร่างทั้งสองประเภทนี้ ทีมต่าง ๆ ได้แนะนำวิธีการใช้งานที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น โครงร่างของ Offchain Labs นั้นซับซ้อนกว่ากลไก ตัวอย่างเช่น โซลูชันของ StarkWare ของทีมนักวิทยาศาสตร์ที่ปราศจากความรู้ที่พิสูจน์ได้นั้นคล้ายกับ ZK Rollup หรือ Plasma และเป็นโซลูชันที่ครอบคลุมซึ่งเรียกว่า Volition และ Validium
จนถึงตอนนี้ มีมากกว่าสิบทีมที่เปิดตัวโซลูชันการขยาย Rollup ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือ 8 ทีมเหล่านี้:
ชื่อเรื่องรอง
จะเลือกแผนการขยายได้อย่างไร?
ในบรรดาโซลูชันมากมาย โครงการ DeFi และนักพัฒนากระเป๋าเงินในระบบนิเวศ Ethereum ควรเลือกเครือข่ายเลเยอร์ 2 ของตนเองอย่างไร ตามความคิดเห็นของนักพัฒนาหลายๆ คน นอกจากหัวข้อว่า Layer 2 จะลดความปลอดภัยที่ทุกคนจะพูดถึงกันหรือไม่ มักจะพูดถึงปัจจัยสำคัญสามประการดังต่อไปนี้
เวลาเปิดตัวเมนเน็ต
แม้ว่าแผนการขยายส่วนใหญ่จะเปิดตัวบนเครือข่ายทดสอบ และบางโครงการได้เปิดตัวฟังก์ชันบางอย่างบนเครือข่ายหลัก แต่เมื่อมีการเปิดตัวเครือข่ายหลักเวอร์ชันเต็มอาจเป็นปัจจัยอ้างอิงที่สำคัญที่สุด เนื่องจากในขั้นตอนปัจจุบัน การขยายกำลังการผลิตเป็นเรื่องเร่งด่วน และโซลูชั่นออนไลน์ที่เร็วที่สุดอาจได้รับความสนใจและเงินปันผลมากขึ้น
การพัฒนาระบบนิเวศ
ดังนั้น หลายโครงการจะพิจารณาสังเกตว่าเครือข่ายเลเยอร์ 2 ใดที่โครงการหลักของโปรโตคอล DeFi เลือก จากนั้นจึงทำการเลือกที่สอดคล้องกัน ท้ายที่สุด โครงการหลักจะนำผู้ใช้มามากขึ้นและเก็บทรัพย์สินไว้ในเครือข่ายนี้
ความยากในการพัฒนา
สำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 บางเครือข่าย เพื่อลดค่าใช้จ่ายของนักพัฒนาในการย้ายแอปพลิเคชันไปยังเลเยอร์ 2 ให้มากที่สุด พวกเขาจะเข้ากันได้กับรูปแบบการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum ในระดับสูงสุด อย่างไรก็ตาม ยังมีโซลูชันการขยายจำนวนมากที่ต้องแนะนำภาษาโปรแกรมใหม่เนื่องจากปัญหาทางเทคนิคของตัวเอง ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนเวลาสำหรับนักพัฒนา
ชื่อเรื่องรอง
ทัศนียภาพทางนิเวศวิทยา
เพื่อช่วยให้นักพัฒนาสามารถติดตามการพัฒนาระบบนิเวศปัจจุบันของเลเยอร์ 2 ได้ดีขึ้น Lianwen ได้สรุปสถาบันการลงทุนหลักของทั้ง 8 ทีมนี้ ตลอดจนแอปพลิเคชัน กระเป๋าเงิน หรือโครงสร้างพื้นฐานในระบบนิเวศที่เปิดเผยและไม่เปิดเผยบางส่วน
โซลูชันทั่วไปจะมุ่งเน้นไปที่การจัดหาชุดความสามารถในการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะแบบเต็มรูปแบบหรือแบบสมบูรณ์ของ Turing ซึ่งคล้ายกับเครือข่ายหลักของ Ethereum และแต่ละทีมสามารถเลือกที่จะพัฒนาแอปพลิเคชันของตนเองบนแพลตฟอร์มนี้ได้
โซลูชันเฉพาะในขณะนี้มุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชันเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่งหรือบางอย่าง เช่น การถ่ายโอนหรือการทำธุรกรรม ดังนั้นแอปพลิเคชันอื่นๆ จึงไม่สามารถพัฒนาแอปพลิเคชันของตนเองในเครือข่ายได้ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม ตามแผนการติดตามผลของบริษัทเหล่านี้ การสนับสนุน smart contract แบบเต็มรูปแบบยังอยู่ในระหว่างการพัฒนาแต่ควรเป็นในภายหลัง ตัวอย่างเช่น Fuel Labs กล่าวว่าอาจไม่ใช่จนถึงสิ้นปี 2564
จากมุมมองของจำนวนและคุณภาพของการใช้งานระบบนิเวศของโซลูชันทั่วไป Matter Labs, Optimism และ Offchain Labs อาจเป็นสามทีมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในปัจจุบัน StarkWare ยังมีแอพพลิเคชั่นมากมาย แต่ล้วนเกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรม
ผู้เข้าแข่งขันยอดนิยม: Matter Labs
เทคโนโลยี zkSync scaling สำหรับการโอนย้ายเท่านั้นของ Matter Labs มีอยู่แล้วบน mainnet แต่วันเปิดตัว mainnet สำหรับโซลูชันเอนกประสงค์และภาษาโปรแกรมใหม่ Zinc นั้นอาจไม่ใช่ในเร็วๆ นี้ เนื่องจากเทคโนโลยี ZK Rollup ได้รับการพิสูจน์ผ่านการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ จึงเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนาชุดของเทคโนโลยีโครงร่างทั่วไป
แต่ข้อได้เปรียบคือ ZK Rollup ใช้ความรู้เป็นศูนย์เพื่อพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีการเข้ารหัสของ zk-SNARKs รับประกันความปลอดภัย ดังนั้นความปลอดภัยจึงเกือบจะเทียบเท่ากับห่วงโซ่หลักของ Ethereum
ชื่อเรื่องรอง
ผู้เข้าแข่งขันยอดนิยม: การมองโลกในแง่ดี
เพื่อสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum Optimism ได้เปิดตัว Optimistic Virtual Machine (OVM) ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์และเข้ากันได้กับ Ethereum Virtual Machine (EVM) OVM เป็นสำเนาที่ฝังอยู่ใน EVM ช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้ชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาชุดเดียวกันและภาษาสัญญาอัจฉริยะเป็น EVM เมื่อใช้ Optimistic Rollup
ด้วย OVM ค่าใช้จ่ายในการย้ายข้อมูลของนักพัฒนาแอปพลิเคชันจะลดลงอย่างมาก และพวกเขาสามารถเขียนสัญญาอัจฉริยะของ Solidity ได้โดยตรง ดังนั้น นี่อาจเป็นเทคโนโลยีหลักที่สำคัญที่สุดของ Optimism
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีการใช้ Optimistic Rollup นั่นคือ "หลักฐานการฉ้อโกง" ที่สืบทอดมาจาก Plasma โดยค่าเริ่มต้น "ในแง่ดี" (Optimistic) เชื่อว่าโหนดจะเผยแพร่ข้อมูลล่าสุดและถูกต้องไปยังห่วงโซ่หลัก ดังนั้นในแง่ของความปลอดภัย มันจะต่ำกว่า mainnet เล็กน้อย แม้ว่าความเสี่ยงในการสูญเสียเงินต้นจะต่ำ แต่อาจต้องเสียเวลา (ระยะเวลาออกที่นานขึ้น)
ชื่อเรื่องรอง
ผู้เข้าแข่งขันยอดนิยม: Offchain Labs
Ed Felten ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ Offchain Labs ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัย Princeton และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านเทคโนโลยีของทำเนียบขาวและที่ปรึกษาอาวุโสในสมัยรัฐบาลโอบามา ได้กล่าวก่อนหน้านี้ว่า Offchain Labs จะมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายส่วนตัว โซลูชั่นระดับองค์กร และ การเล่นเกม แต่ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันจะสร้างเครือข่ายสองชั้นสำหรับ Ethereum
