ผู้ก่อตั้ง Synthetix: เหตุใด Synthetix จึงเลือกโซลูชันการขยาย Optimism
ที่มา |blog.synthetix.io
ที่มา |
ผู้แต่ง | เคน วอร์ริก
การเพิ่มขึ้นของ DeFi ได้ส่งสัญญาณที่ชัดเจน: Ethereum จำเป็นต้องบรรลุการขยายตัวก่อน ETH2.0 แต่เพื่อรักษาความสามารถในการผสมในระบบนิเวศ DeFi จำเป็นต้องประสานงานในแผนการขยายเดียวกัน
โชคดีที่ตลาดสามารถคาดการณ์และแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ดีมาก และเราได้เปิดตัวเทคโนโลยีการขยายจำนวนมากแล้ว เราได้พูดคุยกับทีมเกี่ยวกับตัวแปรการปรับขนาดที่สำคัญหลายตัว และหลังจากประเมินแต่ละรูปแบบแล้ว ฉันเชื่อว่า Optimistic Ethereum เป็นโซลูชันการปรับขนาดที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะบรรลุฉันทามติในชุมชน
บทความนี้จะให้รายละเอียดว่าเหตุใดฉันจึงเชื่อเช่นนั้น และฉันจะตอบสนองต่อข้อกังวลในชุมชนเกี่ยวกับการเปิดตัว Optimistic Ethereum นอกจากนี้ยังจะให้การออกแบบกระบวนการกำกับดูแลที่จำเป็นในการใช้ตัวแปร Synthetix ของ OVM บน mainnet และอธิบายว่าเมื่อใดที่เทคโนโลยีการปรับขนาดอื่นสามารถแทนที่ Optimistic Ethereum บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกชุมชนมีข้อมูลที่จำเป็นในการบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับการโยกย้าย Synthetix ไปยัง Optimistic EthereumA rollup-centric ethereum roadmap[หากคุณยังไม่ได้อ่านบทความของ Vitalik เรื่อง "Ethereum Roadmap Centered on Rollup" (
) บทความนี้เกี่ยวกับการสนทนา แต่ของ Vitalik เป็นแบบบนลงล่าง ส่วนของฉันเป็นแบบล่างขึ้นบน โดยเน้นไปที่โครงการ DeFi ที่ต้องการขยาย และเหตุใด Ethereum ในแง่ดีจึงสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้ ]
ฉันทามติทางสังคม
เมื่อฉันอ่านเกี่ยวกับ Optimistic Rollups เป็นครั้งแรก ค่าธรรมเนียมน้ำมันของเราไม่สูงนัก ดูเหมือนจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่หรูหราสำหรับทั้งปัญหาทางเทคนิคและปัญหาสังคม แต่ฉันตระหนักดีว่าไม่ว่าเราจะเลือกตัวเลือกการปรับขนาดแบบใด เราจะต้องร่วมมือกับโครงการอื่นๆ การสาธิต Unipig ของ Uniswap ทำให้ Optimism เป็นโอกาสที่ดีในการได้รับฉันทามติจากชุมชน เนื่องจากร่วมมือกับหนึ่งในโครงการที่มีชื่อเสียงที่สุดบน Ethereum ดังนั้น ฉันจึงเลือกที่จะเข้าร่วมในโซลูชันนี้ ไม่เพียงแต่ให้ข้อเสนอแนะแก่ Optimism เกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาเฉพาะของ DeFi เท่านั้น แต่ยังช่วยให้พวกเขาเป็นผู้นำความร่วมมือทางสังคมในชุมชนอีกด้วย
ชื่อเรื่องรอง
ปัจจัยทางเทคนิค
สำหรับ Synthetix จัสติน โมเสสเป็นทั้งคำอวยพรและคำสาปของมัน เขาส่งเสริมวัฒนธรรมทางวิศวกรรมที่เคร่งครัดและไม่ประนีประนอมที่ Synthetix แต่เขาไม่ชอบภาระทางความคิดในระดับที่ไม่ธรรมดานอกโลกสัตว์จำพวกหอย ซึ่งหมายความว่าการปรับใช้ Synthetix กับเลเยอร์ 2 ต้องมีความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการลดความเสี่ยงและการลดการแก้ไขใดๆ กับโค้ดเบส การเรียกใช้โค้ดเบสที่ต่างกันสองตัวบน Layer1 และ Layer2 ระหว่างการย้ายข้อมูลเป็นสิ่งที่เราจะไม่เห็นด้วย เพราะการย้ายข้อมูลจะไม่เกิดขึ้น และถ้านั่นหมายถึงการเขียนสัญญาใหม่ในภาษาอื่น ก็ยิ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นhttps://twitter.com/kaiynne/status/1166234541616316417?s=21Synthetix เป็นหนึ่งในสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนที่สุดที่สร้างขึ้นบน Ethereum ซึ่งเพิ่มความยากในการดูแลฐานรหัสต่างๆ อย่างไม่ต้องสงสัย นี่คือการย้ายเครือข่าย Havven ไปยัง EOS
ค้นพบครั้งแรกในความพยายามที่ล้มเหลว
นอกจากนี้ เรายังจำเป็นต้องพิสูจน์ให้ชุมชนเห็นว่าเทคโนโลยีนี้เป็นไปได้และคุ้มค่ากับการลงทุนทรัพยากรเพิ่มเติมของเรา ก่อนที่จะพยายามสร้างความเห็นพ้องเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ในฐานะโซลูชันการปรับขนาด และการสาธิตธุรกรรม OVM ยังช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับสิ่งนี้อีกด้วย อย่างไรก็ตาม ยังมีสมาชิกชุมชนที่มีความกังวลที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับวิธีการนี้ ดังนั้นแม้ว่าฉันทามติของชุมชนจะสนับสนุน Ethereum ในแง่ดีอย่างชัดเจน แต่เรายังไม่ถึงจุดที่เราสามารถใช้ SIP เพื่อทดสอบได้
แต่ก่อนที่ฉันจะเข้าสู่การแลกเปลี่ยนที่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการให้ภาพรวมของทิศทางการปรับขนาดที่มีอยู่สำหรับการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะ:
บล็อกเชนที่รวดเร็ว หรือที่เรียกว่า "Ethereum Killer" สถาปัตยกรรมเลเยอร์ 1 อื่นๆ บล็อกเชนที่รวดเร็วมาก
ETH 2.0 แล้วเจอกันในปี 2032 (ล้อเล่นนะ)
สถานะ/ช่องทางการชำระเงิน เช่น "คุณสามารถส่งโทเค็น คุณต้องการอะไรอีก"
ไซด์เชน นั่นคือชุดของ xDAI
Plasma ซึ่งแสดงโดย Omisego เรียกอีกอย่างว่า "Late but Arrival"
ใช้ ZKrollup ที่ไม่มีความรู้และวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ หากคุณรักความแข็งแกร่ง
Optimistic Ethereum Optimistic Rollup คำเตือนล่วงหน้าพลังงานสูง
สายฟ้าหัวเราะโดยไม่พูดอะไรสักคำ
หากมีวิธีแก้ปัญหาอื่นที่ฉันพลาดไป ฉันขอโทษ ฉันรอคอยที่จะได้ยินเกี่ยวกับพวกเขาบนทวิตเตอร์จริงๆ
โซลูชันข้างต้นส่วนใหญ่ถูกตัดออกเนื่องจากจำเป็นต้องใช้ฐานรหัสเดียวกันต่อไปในช่วงการย้ายข้อมูล แน่นอนว่าโซลูชันจำนวนมากอ้างว่าเข้ากันได้กับ EVM แต่นี่ไม่ง่ายอย่างที่คิด แม้ว่า Optimism จะก้าวผ่านข้อจำกัดนี้ แต่ก็ยังต้องมีการแก้ไขสัญญาเล็กน้อย แต่จากพื้นฐานนี้ เราสามารถแยกแยะโซลูชั่นเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว: บล็อกเชนที่รวดเร็ว, ZKrollups, Lightning, สเตทแชนเนล และพลาสมา แม้จะมีความคืบหน้าอย่างรวดเร็วใน ZKrollup ตัวแปรปัจจุบันทั้งหมดก็จำเป็นต้องเขียนสัญญาใหม่ในภาษาใหม่ ไม่ใช่ผ่านไม่ได้ เป็นเพียงว่าเครื่องมือสำหรับภาษาเหล่านี้ยังไม่สมบูรณ์ ซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการนำไปใช้อย่างมาก
ผู้สนับสนุน blockchain ที่รวดเร็วบางรายอาจรู้สึกสะเทือนใจเมื่ออ่านสิ่งนี้ ใช่แล้ว บางโครงการเหล่านี้รองรับ EVM ทำให้สามารถใช้งานสัญญาแบบ solidity ได้ แต่ส่วนใหญ่มีปัญหาอื่น ๆ ที่เรารู้สึกว่าจะทำให้ความเป็นไปได้ลดลง รวมถึงกลไกฉันทามติที่แปลกใหม่เหล่านั้นยังไม่ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อพิสูจน์ความเป็นไปได้ มิฉะนั้นความปลอดภัยจะถูกบุกรุกอย่างมาก
ปัจจุบันการประมวลผลที่แพร่หลายเป็นข้อกำหนดที่ยากที่สุดเป็นอันดับสองสำหรับช่องทางของรัฐ/การชำระเงินและพลาสมา
จากนั้นจะเหลือแต่ side chains และ Optimistic Rollup เราตัดไซด์เชนอย่าง xDAI ออกไป เนื่องจากเราจำเป็นต้องประกันสินทรัพย์มูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ และอีกมากมายในอนาคต หากมีข้อโต้แย้งใด ๆ อย่าลังเลที่จะหักหัวของคุณกับฉัน
หลังจากดูตัวเลือกทั้งหมดแล้ว เรารู้สึกว่า Ethereum ที่มองโลกในแง่ดีนำเสนอการแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุด และทีมของพวกเขามีความสามารถในการดำเนินการแผนงานของพวกเขาอย่างมาก
การมองโลกในแง่ดีแบบค่อยเป็นค่อยไป
เห็นได้ชัดว่า Optimistic Ethereum ยังไม่เผยแพร่ ดังนั้นจึงยังคงมีความเสี่ยงในการดำเนินการที่สำคัญ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันยังไม่ได้ส่ง SIP เพื่อปิด Synthetix บน Layer1 อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงการแลกเปลี่ยนและความเสี่ยงในตัวเลือกต่างๆ ข้างต้น เราคิดว่า Optimism ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงคุ้มค่ากับการทำงานจำนวนมากสำหรับการย้ายข้อมูลของ Synthetix แต่ยังรวมถึงการผลักดันให้โครงการ DeFi อื่นๆ เข้าร่วมด้วย นี่คือเหตุผลที่ฉันตัดสินใจว่าเราจำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของเราในฐานะหนึ่งในโปรโตคอล DeFi ที่เก่าแก่ที่สุด และยอมเสี่ยงที่จะนำไปใช้ตั้งแต่เนิ่นๆ ฉันรู้ว่าสิ่งนี้จะช่วยสร้างฉันทามติในชุมชน จนถึงตอนนี้ การยอมรับโดยทั่วไปของชุมชนอยู่ในระดับสูง และไม่มีใครคัดค้านการจัดสรรทรัพยากรให้กับ Optimistic Ethereum
อย่างไรก็ตาม เมื่อเราเข้าใกล้ความเป็นไปได้ในการโยกย้าย mainnet เรามีข้อกังวลหลักสามประการ
1) หลักฐานการฉ้อโกง
2) การรวมศูนย์
3) การถอนล่าช้า
ปัญหาทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดคือการเปลี่ยนสถานะการฉ้อโกง บางคนกล่าวว่าหลักฐานการฉ้อโกงไม่รวมอยู่ในขั้นตอนนี้ของการดำเนินการ และอันที่จริงแล้ว การพิสูจน์การฉ้อโกงมีอยู่ แต่ยังไม่รองรับการส่งการฉ้อโกงที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ ทีม Optimism เลือกใช้แนวทางตามลำดับขั้นเพื่อทดสอบคุณลักษณะเฉพาะ เช่น การฝากและถอนเงินก่อนที่จะเพิ่มความซับซ้อน อย่างไรก็ตาม สามารถระบุสิ่งนี้ได้ในแผนการทำงานของเครือข่ายทดสอบเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนของผู้ใช้ แม้ว่าฟังก์ชันการส่งหลักฐานการฉ้อโกงโดยอัตโนมัติจะเปิดใช้งานก่อนที่ mainnet จะเปิดตัว ฟังก์ชันพิสูจน์การฉ้อโกงไม่สมบูรณ์
ในกรณีของ เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถฝากเงินทุนบน mainnet ลงในเครือข่าย Optimistic Ethereum ได้ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะลงคะแนนคัดค้าน SIP ใดๆ ที่เสนอให้ย้ายไปใช้เครือข่ายความปลอดภัยที่ต่ำกว่า และฉันขอแนะนำให้ทุกคนในชุมชนทำเช่นเดียวกัน นี่เป็นสาเหตุหนึ่งที่ xDAI และเครือข่าย POA (Proof of Authority) อื่น ๆ ถือว่าใช้งานไม่ได้ เช่น ความปลอดภัยต่ำ
ข้อกังวลหลักอีกประการหนึ่งคือ Optimistic Ethereum ดูเหมือนจะมีการกระจายอำนาจ แต่ก็มีส่วนรวมศูนย์ ฉันเชื่อว่าการรับรู้นี้เข้าใจผิด แต่ก็สมเหตุสมผลอย่างแน่นอน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชุมชนได้ทุ่มเทเวลาและทรัพยากรจำนวนมากในการปรับปรุงการกระจายอำนาจของโปรโตคอล และมันคงเป็นการแลกที่ไม่ดีนักที่จะถอยกลับตอนนี้เพื่อรับค่าธรรมเนียมก๊าซและปริมาณงาน แต่ไม่เป็นเช่นนั้น Sequencer ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างมากโดยเสียสละน้อยที่สุด
ข้อกังวลเหล่านี้เกิดจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับผู้สั่งซื้อในเครือข่าย Optimistic Ethereum ทุกคนต้องรู้ว่าตัวเรียงลำดับไม่จำเป็นต้องไปที่ Optimistic Ethereum แต่มีอยู่เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ หลายคนคิดว่าตัวเรียงลำดับหมายถึงความล้มเหลวเพียงจุดเดียว ซึ่งไม่เหมาะ แต่ความจริงแล้วความล้มเหลวแบบนี้มีมานานแล้วใน UX ที่ไม่ดีของ L1 แน่นอนว่าเวลาในการบล็อกสำหรับการย้อนกลับไปที่เลเยอร์ 1 นั้นไม่เหมาะ แต่มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้มากมาย รวมถึงผู้สั่งซื้อสำรองที่สามารถเข้ามาแทนที่ได้หากผู้สั่งซื้อที่ใช้งานอยู่ล้มเหลวหรือถูกโจมตี ความกังวลทั้งหมดนี้เป็นเพียงชั่วคราว เนื่องจากเป้าหมายคือการย้ายไปยังเครือข่ายของผู้สั่งซื้อโดยเร็วที่สุด
ข้อกังวลหลักประการสุดท้ายคือผลกระทบของความล่าช้าในการถอนต่อความสามารถในการผสมข้ามเลเยอร์ ข้อกังวลนี้จะต้องเผชิญกับโซลูชันการขยายอื่นๆ ทั้งหมด ยกเว้นสถาปัตยกรรม Layer1 อื่นๆ ความล่าช้าเหล่านี้หมายความว่าในช่วงระยะเวลาท้าทาย เงินจะถูกล็อคในเครือข่ายเลเยอร์ 2 แต่ก็ยังมีทางเลือกอีกมากมาย หนึ่งคือการสร้างเครือข่ายของผู้ตรวจสอบความถูกต้องซึ่งให้ทุนแก่ทั้งสองฝ่ายของสะพานและรับความเสี่ยงในการถอนเงินให้ตรงเวลาเพื่อรับค่าธรรมเนียม ในความเป็นจริง Connext ได้เริ่มดำเนินการในเรื่องนี้แล้ว นี่คือรายละเอียดเพิ่มเติม สิ่งนี้ไม่ได้แก้ปัญหาความสามารถในการจัดองค์ประกอบได้อย่างสมบูรณ์ เนื่องจากเงินยังคงต้องได้รับการยืนยันบน mainnet ก่อนที่จะสามารถเริ่มธุรกรรมอื่นได้ แต่สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อโซลูชันการปรับสเกลทั้งหมด และเราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นี่คือเหตุผลที่ฉันคิดว่าโปรโตคอล DeFi ที่สำคัญทั้งหมดควรเปิดตัวเวอร์ชันคู่ขนานบน Optimistic Ethereum โดยเร็วที่สุด ซึ่งจะทำให้ธุรกรรม DeFi ปัจจุบันเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นในเลเยอร์ 2 มีความเป็นไปได้มากที่การปักหลักจะถูกย้ายไปยังเลเยอร์ 2 โดยสมบูรณ์ ในขณะที่สัญญาธุรกรรมจะยังคงทำงานคู่ขนานกันบนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2
เพื่อความชัดเจน ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับ mainnet ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะก่อนที่จะมีการเสนอ SIP เพื่อ "เริ่มการโยกย้าย Mainnet ในแง่ดีของ Ethereum" โดยส่วนตัวแล้วฉันมั่นใจว่าเงื่อนไขนี้จะได้รับการตอบสนองในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
หลังจากการโยกย้าย mainnet
วิธีที่ Synthetix โยกย้ายไปยัง Optimistic Ethereum ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันภายในชุมชน ขั้นแรก เราต้องมีฉันทามติเกี่ยวกับความจำเป็นของเครือข่ายแบบขนานและเวอร์ชันจำกัดที่จะเผยแพร่บน mainnet เลเยอร์ 2 เมื่อเรามีฉันทามติแล้ว เราจำเป็นต้องประเมินผลของการเปิดตัว mainnet นี้และทำให้การย้ายส่วนที่เหลือเป็นทางการ
แม้ว่า DAO ของ Synthetix จะได้รับเงินทุนในช่วงสองสามสัปดาห์แรกหลังจากการย้าย mainnet เราจำเป็นต้องมีข้อเสนอ SIP เพื่อแบ่ง 1% ของรางวัลโปรโตคอลขั้นสุดท้ายให้กับ Optimistic Ethereum หากเราแจกจ่ายส่วนหนึ่งของรางวัลโปรโตคอลไปยังเครือข่ายคู่ขนานนี้ เราจะสามารถตรวจสอบการนำไปใช้และอนุญาตให้ตลาดกำหนดราคาความเสี่ยงในการย้ายข้อมูลได้ คาดว่าผลตอบแทนจะต่ำกว่าใน Optimistic Ethereum เนื่องจากค่าธรรมเนียมก๊าซที่ลดลง แต่ก็เป็นไปได้ที่ความเสี่ยงของแพลตฟอร์มจะนำไปสู่ผลตอบแทนที่สูงขึ้น เนื่องจากผู้ถือ SNX ส่วนใหญ่จะเลือกที่จะโยกย้ายในภายหลัง
ความคิดเห็นของฉันคือการสร้างเหรียญ sUSD โดยการเดิมพัน SNX บน Optimistic Ethereum นั้นไม่แตกต่างจากการสร้างเหรียญ sUSD ในปัจจุบันของ SNX โดยการเดิมพันเอสโครว์ เราตัดสินใจที่จะอนุญาตให้สร้างเหรียญ sUSD ผ่านทาง SNX ที่ฝากไว้เพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุดของหลักประกันที่มีอยู่ สำหรับ SNX เหล่านั้นที่ถูกย้ายไปยัง Layer2 หากคุณต้องการย้ายกลับไปยังจุดใดจุดหนึ่ง สามารถทำได้ ซึ่งหมายความว่า SNX เหล่านี้จะถือเป็นหลักประกันที่ถูกต้องในเครือข่าย เพียงแต่สถานะ SNX บน Layer1 ต่างกัน ดังนั้น sUSD ที่สร้างบนเลเยอร์ 2 และ sUSD บนเลเยอร์ 1 ควรสามารถใช้แทนกันได้ แน่นอนว่ามีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การดำเนินการจะซับซ้อนมาก เราต้องใช้วิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับชุมชนโดยรวม
หากการย้ายข้อมูลนี้ได้ผล เราจะมีคันโยกที่ค่อนข้างทรงพลังที่จะมีอิทธิพลต่อส่วนอื่นๆ ของการย้ายข้อมูล: เพียงแค่ย้ายเปอร์เซ็นต์รางวัลเงินเฟ้อที่มากขึ้นไปเรื่อยๆ จนกว่าทั้งหมดจะถูกส่งไปยังเลเยอร์ 2 และ SNX ที่ใช้งานอยู่และเดิมพันทั้งหมดจะเกิดขึ้นบน Layer2 เมื่อถึงเวลานั้น แน่นอนว่าเราต้องรองรับการแลกเปลี่ยน Synth บน Layer1 และ Layer2 ดังนั้นจึงมีการพึ่งพาระหว่างกันจำนวนมากที่ต้องจัดการในกระบวนการนี้
ฉันได้เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าฉันเชื่อว่า Ethereum ในแง่ดีจะเป็นทางออกสำหรับ DeFi ระหว่างนี้ถึง Eth2.0 หากชุมชน Synthetix ที่เหลือมั่นใจเช่นนั้น เราจำเป็นต้องวางแผนว่าจะเข้าร่วมเครือข่ายนี้และย้ายออกจากเลเยอร์ 1 ทั้งหมดอย่างไร แน่นอนว่าเราควรดำเนินการด้วยความระมัดระวัง แต่นักรบที่ Synthetix ไม่เคยถอยจากการเดิมพันที่พวกเขาไม่แน่ใจ และผมเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเคยพบมา
เพื่อดำเนินงานนี้ เราจำเป็นต้องมีชุดของ SIP และ SCCP โดยสรุปการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในแต่ละรุ่นและเหตุผลเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น สิ่งนี้จะรับประกันความโปร่งใสสูงสุดและได้รับความยินยอมจากผู้ถือโทเค็นทั้งหมด
แผนสำรอง
โดยทั่วไปแล้ว โซลูชันการปรับขนาด Ethereum และการแข่งขันของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะนั้นเป็นธุรกิจที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ในเกมที่มีเดิมพันสูงนี้มีทีมแข่งขันมากมาย ดังนั้นแม้เราจะมั่นใจในการมองโลกในแง่ดี แต่ก็อาจมีทีมอื่นที่มีทางออกที่ดีกว่าพวกเขา หากสิ่งนี้เกิดขึ้น เราต้องเตรียมพร้อมที่จะเปลี่ยนศูนย์กลางของงานของเราไปสู่เทคโนโลยีที่มีการแข่งขันสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราพบว่าโครงการ DeFi หลายโครงการบรรลุฉันทามติทางสังคมและตัดสินใจเปลี่ยนจาก Optimistic Ethereum ไปเป็นโปรแกรมอื่น
เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด การเปิดตัว Optimistic Ethereum ล้มเหลวหรือถูกยกเลิก ในกรณีนี้ เราต้องรีบถ่ายโอนทรัพยากรเพื่อตรวจสอบโซลูชันอื่นๆ อย่างจริงจัง ในขณะเดียวกันก็ปรับระบบ Layer1 ที่มีอยู่ให้เหมาะสมด้วย ในความเป็นจริงเราได้เริ่มเตรียมการสำหรับเหตุฉุกเฉินแล้ว Debt snapshot การนำ SIP ไปใช้อย่างรวดเร็วเป็นตัวอย่างของการเพิ่มประสิทธิภาพที่ถูกระงับมาหลายเดือน แต่เราเร่งการดำเนินการให้เร็วขึ้นเพื่อแก้ปัญหาก๊าซเร่งด่วนบน Layer1 โชคดีที่เราได้รับการบรรเทาโทษชั่วคราว แต่ก็อยู่ได้ไม่นาน หากเราไม่สามารถบรรลุฉันทามติในการโยกย้ายไปยัง Optimistic Ethereum ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉันคิดว่าเราในฐานะชุมชนต้องมารวมกันเพื่อเลือกโซลูชันการปรับขนาดอื่นและรวมกันเพื่อเดินหน้าต่อไป แม้ว่าฉันไม่คิดว่ามันน่าจะเป็นไปได้ แต่การแสร้งทำเป็นว่ามันเป็นไปไม่ได้
บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตอบคำถามบางข้อที่ชุมชนมี แต่หวังว่าจะอธิบายว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไรและเราอยู่ที่ไหนในกระบวนการย้ายข้อมูล ไม่มีสิ่งใดที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ แม้แต่ SIP ที่ได้รับอนุมัติและใช้งานแล้วอาจถูกย้อนกลับเนื่องจากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าหากเรามีฉันทามติเกี่ยวกับ SIP และต้องการสร้างเครือข่ายที่ใช้งานได้มากที่สุดสำหรับการปรับขนาด DeFi ชุมชนทั้งหมดจำเป็นต้องผลักดันอย่างหนักที่สุด ฉันมั่นใจว่าชุมชนของเราสามารถทำให้เกิดขึ้นได้ เราแข็งแกร่งขึ้นกว่าเดิมและตั้งตารอในปี 2021 ซึ่งแน่นอนว่ารวมถึง Synthetix ที่ทำงานบนเครือข่าย Optimistic Ethereum ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: งานแปลของ ECN มีเป้าหมายเพื่อส่งมอบข้อมูลคุณภาพสูงและทรัพยากรการเรียนรู้สำหรับชุมชน Ethereum ของจีน ลิขสิทธิ์ของบทความเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ การพิมพ์ซ้ำต้องระบุแหล่งที่มาของข้อความต้นฉบับและ ethereum.cn สำหรับระยะยาว พิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อ Authorize etheremcn@gmail.com
