ทำความเข้าใจเครือข่าย Ethereum ผ่านการแกว่งเป็นระยะในค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum (ID: ethfans)

, ผู้แต่ง: Nic Carter, แปลและพิสูจน์อักษร: Elisa & Min Min, ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

ในปี พ.ศ. 2331 เจมส์ วัตต์ ได้ประดิษฐ์เครื่องควบคุมแรงเหวี่ยง ซึ่งเป็นอุปกรณ์ขนาดเล็กที่ทำให้เครื่องจักรไอน้ำใช้ในอุตสาหกรรมได้ ใช้แรงหมุนที่เกิดจากเครื่องจักรไอน้ำกับลูกตุ้มทรงกรวยทรงกลมหนัก 2 ลูก เมื่อลูกตุ้มทรงกรวยหมุนภายใต้แรง เมื่อลูกตุ้มหมุนเร็วขึ้น วาล์วจะปิด แค่นั้นแหละ ผู้ว่าราชการขับเคลื่อนด้วยเครื่องจักรไอน้ำและปรับการไหลของไอน้ำโดยอัตโนมัติ ดังนั้นการปรับความเร็วของเครื่องจักรไอน้ำ หากความเร็วสูง กรวยลูกตุ้มจะปิดการป้อนพลังงานของเครื่องยนต์ไอน้ำ ถ้าความเร็ว ต่ำ อินพุตจะเพิ่มขึ้น และถ้าความเร็วสูง อินพุตจะปิด การป้อนกลับเชิงลบดังกล่าวจะทำให้การหมุนของกรวยลูกตุ้มมีเสถียรภาพที่ความเร็วที่กำหนด)

ชื่อระดับแรก

รอบค่าธรรมเนียมที่น่าสนใจ

หลังจากความคลั่งไคล้ในปี 2017 ลดลง ฉันสังเกตเห็นว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Bitcoin และการเคลื่อนไหวของปริมาณธุรกรรมดูเหมือนจะเป็นไปตามรูปแบบวัฏจักร เมื่อบล็อกเต็ม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพุ่งสูงขึ้น ปริมาณธุรกรรมลดลง จากนั้นบล็อกก็จะเต็มอีกครั้ง ถ้าจำไม่ผิด รอบนี้ซ้ำ 6 ครั้งในปี 2017

คำอธิบายภาพ

- กราฟที่มองเห็นได้ใน Coin Metrics -

โปรดทราบว่าฉันได้ปรับค่าธรรมเนียมและปริมาณเฉลี่ยให้เรียบด้วยค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 7 วัน "วิกฤตค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม" ของ Bitcoin ในช่วงปลายปี 2017 มักถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์ที่แยกจากกัน อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Bitcoin นั้นพุ่งสูงขึ้นอย่างน้อย 4 ครั้ง และ 6 ครั้งหากคุณนับช่วงเวลาที่มีจุดสูงสุดต่ำกว่า เป็นเพียงการที่คนส่วนใหญ่คำนวณค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็น USD ไม่ใช่ Bitcoin ดังนั้นพวกเขาจึงสังเกตเห็นเพียงการพุ่งสูงขึ้นของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นมาสักระยะหนึ่งแล้วเมื่อราคาของ Bitcoin ใน USD พุ่งสูงขึ้น

โดยเฉลี่ยแล้ว ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะสูงสุดประมาณสองสัปดาห์หลังจากปริมาณธุรกรรมสูงสุด รอบทั้งหมดใช้เวลาสองเดือนจึงจะเสร็จสมบูรณ์ แต่จากมุมมองของทั้งปี รอบนี้จะค่อยๆ สั้นลง เนื่องจากอัตราการใช้พื้นที่บล็อกเพิ่มขึ้น เมื่อมีปริมาณธุรกรรมสูงสุดเล็กน้อย ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกผลักขึ้นไปถึงจุดที่ผู้ค้าพูดไม่ออก แน่นอนว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นเพียงสัญญาณเท่านั้น และปัญหาที่ฝังลึกอยู่ในความจุของบล็อก

จากการสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างความสมบูรณ์ของบล็อกและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ย เราจะเห็นว่าความแออัดของธุรกรรมเกิดขึ้นได้อย่างไร

อย่าลืม SegWit (Segregated Witness) เปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2017 ขนาดบล็อกเกินขีดจำกัด 1MB ในช่วงครึ่งหลังของปี 2560 เนื่องจาก SegWit เพิ่มขนาดบล็อก (เท่ากับการอนุญาตให้แต่ละบล็อกเก็บข้อมูลได้สูงสุด 4MB) อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกไคลเอ็นต์ที่ใช้ SegWit ดังนั้นขนาดบล็อกโดยเฉลี่ยจึงไม่เพิ่มขึ้นมากนัก

ต่อไปนี้เป็นผังงานซึ่งอธิบายว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและบล็อกการใช้พื้นที่มีการแกว่งไปมาอย่างไร เช่น คลื่นไซน์ เราอาจคิดว่ามันเป็นวงจรป้อนกลับเชิงลบ เนื่องจากเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมถึงเกณฑ์ที่กำหนด ปริมาณธุรกรรมจะถูกระงับ

ชื่อระดับแรก

"วิกฤตค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม" ของ Ethereum ในปี 2020

ในปีนี้ เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum เริ่มเพิ่มขึ้นและแซงหน้า Bitcoin ฉันเริ่มสงสัยว่า Ethereum จะทำซ้ำค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและรอบปริมาณการทำธุรกรรมของ Bitcoin ในปีนั้นหรือไม่ และรอบนี้จะทำให้เกิดผลกระทบต่อ Ethereum เหมือนเดิมหรือรุนแรงกว่านั้นหรือไม่ ผลกระทบ เนื่องจากสภาพคล่องจำนวนมากอยู่บนเครือข่าย (กล่าวคือ ปริมาณการซื้อขายของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์โดยพื้นฐานแล้วจะเป็น "นอกเครือข่าย") ฉันเดาว่าเราจะเห็นวัฏจักรเดียวกัน แต่การสั่นอาจมีความรุนแรงน้อยลง เนื่องจากพื้นที่บล็อกของ Ethereum ไม่ได้รับการแก้ไขและสามารถขยายได้ตามการใช้งานที่เพิ่มขึ้น แต่กลับกลายเป็นว่าปั๊มค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสร้างความเสียหายมากกว่าที่ฉันคาดไว้

คำอธิบายภาพ

- ที่มา: Coin Metrics -

เช่นเดียวกับ Bitcoin ในปี 2560 Ethereum เห็นการใช้งานบล็อกพุ่งสูงขึ้นในปี 2563 เนื่องจากปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้น ค่อย ๆ ผลักดันค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน การเปิดตัวโทเค็นการกำกับดูแลของ Compound ทำให้สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้น ทำให้เกิดแรงกดดันต่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม โทเค็นต่างๆ ได้เปิดตัว ซึ่งผลักดันค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมไปสู่จุดสูงสุดใหม่ เหตุการณ์สองสามเหตุการณ์ที่นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสังเกต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโทเค็น SushiSwap และ UniSwap เปิดใช้งานจริงและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมก็น่าจับตามอง เมื่อวันที่ 2 กันยายน ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยต่อธุรกรรมบน Ethereum เกิน 14 ดอลลาร์ ในวันนั้น Ether มูลค่ารวม 16.7 ล้านดอลลาร์ถูกใช้เพื่อชำระค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ซึ่งมากกว่า Ether ที่ออกใหม่ (มูลค่ารวม 5.98 ล้านดอลลาร์) (นั่นคือรางวัลบล็อกที่นักขุดได้รับ) เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น ผู้ใช้บางรายจึงตัดสินใจชะลอการทำธุรกรรม ทำให้ปริมาณธุรกรรมเริ่มลดลง ตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม เราเข้าสู่ช่วงที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงสุด ปริมาณธุรกรรมรายวันของ Ethereum เริ่มลดลงอย่างต่อเนื่อง และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพุ่งสูงสุดในเย็นวันที่ 2 กันยายน แต่ก็เริ่มลดลงเช่นกัน

สองวันต่อมา ในวันที่ 4 กันยายน ฉันคาดการณ์ในพอดคาสต์ On The Brink ว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงจะไม่เพียงส่งผลกระทบต่อการใช้งาน Ethereum blockchain เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพคล่องของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจด้วย นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากพอดแคสต์ (เริ่มเวลา 36:30 น.):

Nic: เราเห็นความผันผวนของค่าธรรมเนียมและปริมาณใน Bitcoin ในปี 2560 และฉันคาดว่าจะเกิดเช่นเดียวกันใน Ethereum ดังนั้น เมื่ออัตราการใช้บล็อกเพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมก็เพิ่มขึ้น หลังจากถึงเกณฑ์ที่กำหนด ผู้ใช้จะไม่สามารถทนได้ จากนั้นจึงหยุดการซื้อขายชั่วระยะเวลาหนึ่งเนื่องจากต้นทุนการทำธุรกรรมสูงเกินไป ด้วยวิธีนี้ ปริมาณการทำธุรกรรมและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกปรับอีกครั้ง ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะถูกลง ผู้คนเริ่มซื้อขายอีกครั้ง และอื่นๆ

ในความเห็นของผม การเทขายในตลาดอาจเกิดจากสิ่งนี้เช่นกัน นักลงทุนรายย่อยถูกบังคับให้ออกจากการแข่งขันค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม สำหรับเทรดเดอร์ที่ชาญฉลาด นักลงทุนรายย่อยที่ขาดความรู้คือคู่ค้าที่พวกเขาชื่นชอบ ในความเห็นของฉันสิ่งนี้ทำให้สภาพคล่องลดลง

ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของราคา Ether นั้นยากที่จะตรึงและฉันไม่คิดว่าความผันผวนของราคา Ether เป็นสาเหตุเดียวของการแกว่ง ราคา USD ของ Ether เริ่มลดลงหลังจากจุดสูงสุดในวันที่ 1 กันยายน ในขณะที่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมลดลงตลอดทั้งเดือน ยังคงอยู่ในระดับสูง เวลาที่เหลือ

แล้วเกิดอะไรขึ้น? มีหลายสิ่งหลายอย่าง อันดับแรก ฉันคิดว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและปริมาณธุรกรรมของ Ethereum เข้าสู่ช่วงความผันผวนครั้งใหญ่เป็นครั้งแรก ค่าธรรมเนียม การทำธุรกรรมพุ่งสูงสุดสามสัปดาห์หลังจากปริมาณธุรกรรมพุ่งสูงสุด และจากนั้น ทั้งคู่ก็เริ่มลดลงพร้อมกัน ที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้น มูลค่าเฉลี่ยของธุรกรรม Ethereum และปริมาณของ Stablecoin หลายตัวพุ่งสูงขึ้นเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้ ผู้ใช้มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับอัตราส่วนของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่อปริมาณการทำธุรกรรม และเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น พวกเขาหยุดการทำธุรกรรมขนาดเล็ก และธุรกรรมขนาดใหญ่เริ่มครอบงำ

คำอธิบายภาพ

- ที่มา: Coin Metrics -

ความไวต่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมนี้ไม่ได้มีเฉพาะในการทำธุรกรรม Ethereum เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ ethereum เพิ่มขึ้น ปริมาณการทำธุรกรรมของ stablecoin เช่น usdt ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

คำอธิบายภาพ

สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ซื้อขายมีเกณฑ์ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอยู่ในใจ นั่นคือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในสัดส่วนสูงสุดที่พวกเขาสามารถรับได้ในปริมาณการทำธุรกรรม เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น เทรดเดอร์มักลังเลที่จะทำธุรกรรมเล็กๆ น้อยๆ เว้นแต่จำเป็น

ทั้งหมดข้างต้นสามารถอธิบายได้ด้วยการแนะนำตัวแปรที่สาม เช่น การเติบโตของการขุดสภาพคล่อง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำให้เกิดความแออัดบนบล็อกเชนและดึงดูดผู้ค้ารายใหญ่ สิ่งนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับฉันหลังจากศึกษาองค์ประกอบของธุรกรรม Ethereum สัญชาตญาณของฉันบอกฉันว่าผู้ค้ารายย่อยรู้สึกท้อแท้กับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูง แต่ฉันไม่เข้าใจจนกว่าฉันจะแยกแยะภาพนี้:

อาจไม่ชัดเจนเมื่อมองแวบแรก แต่กราฟแสดงให้เห็นว่าเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น ปริมาณธุรกรรมจะลดลง ที่น่าสนใจกว่าคือการเปลี่ยนแปลงของธุรกรรม Ether และ USDT ซึ่งฉันแบ่งเป็นสองส่วนในราคา $500 เราจะเห็นว่าสัดส่วนของธุรกรรม ETH ที่สูงกว่า $500 นั้นเติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น ตอนนี้เราลบส่วนหนึ่งของการเรียกสัญญาและมุ่งเน้นไปที่ธุรกรรม Ethereum สองประเภทที่กล่าวถึงข้างต้นเท่านั้น:

- เส้นสีแดงคือสัดส่วนของการทำธุรกรรมที่มีจำนวนการโอนต่ำกว่า $500 เส้นสีน้ำเงินคือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยในสกุลเงิน ETH -

นี่คือหลักฐานเหล็ก ในการทำธุรกรรมการโทรแบบไม่มีสัญญา ธุรกรรม Ethereum ที่ต่ำกว่า $500 มีสัดส่วนสูงถึง 85% ในเดือนมิถุนายน แต่หลังจากที่ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มสูงขึ้น จู่ๆ ก็ลดลงเหลือ 40% สุดท้าย มีหลักฐานว่าลางสังหรณ์ของฉันถูกต้อง: ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงทำให้การทำธุรกรรมขนาดเล็กไม่เอื้ออำนวย

คาดการณ์ได้ว่าปรากฏการณ์เดียวกันนี้สามารถตรวจสอบได้ใน USDT ซึ่งเป็นโทเค็น ERC20 ที่ใหญ่ที่สุด เห็นได้ชัดว่าเมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในช่วงกลางเดือนสิงหาคม ปริมาณธุรกรรม USDT ขนาดเล็กเริ่มลดลง ปริมาณธุรกรรม USDT จำนวนมากยังคงแข็งแกร่ง แต่โดยทั่วไปมีแนวโน้มลดลง เนื่องจากความกระตือรือร้นในการทำธุรกรรมค่อยๆ เย็นลงในช่วงที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงสุด

ชื่อระดับแรก

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงจะส่งผลต่อสภาพคล่องหรือไม่?

จากนั้นเราได้รับการยืนยันว่ามีข้อเสนอแนะเชิงลบที่ชัดเจนระหว่างค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและการใช้ช่วงเวลาบล็อกทั้งใน Bitcoin และ Ethereum เรารู้แล้วว่าวัฏจักรนี้ใช้เวลาประมาณสองเดือนใน Bitcoin ดังนั้นจะเกิดอะไรขึ้นกับ Ethereum? นอกจากนี้ เห็นได้ชัดว่าผู้ซื้อขายมีเกณฑ์ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สัมพันธ์กับปริมาณการทำธุรกรรมในใจ และผู้ค้ารายย่อยจะหลีกเลี่ยงการทำธุรกรรมสูงสุด สิ่งนี้ทำให้มูลค่าธุรกรรมเฉลี่ยของ Ether และโทเค็นอื่นๆ เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงสุด

แต่มีอะไรนอกเหนือจากนี้อีกไหม? หรือนี่เป็นเพียงการทำซ้ำของรอบปี 2017 ของ Bitcoin? ฉันพนันได้เลยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นที่นี่

คุณควรทราบว่าในปี 2560 ธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมดดำเนินการบนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ และบล็อกเชนนั้นใช้สำหรับการชำระบัญชีระหว่างการแลกเปลี่ยนและการฝากและถอนเงินของผู้ใช้เท่านั้น ตลาดทั้งหมดเป็นแบบออฟไลน์ ผู้ใช้สามารถฝากสกุลเงิน fiat ลงในบัญชีแลกเปลี่ยน จากนั้นถือหรือขาย bitcoin โดยไม่ต้องใช้ blockchain จริง ๆ ดังนั้น เมื่อเกิดวิกฤตค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แม้ว่าเศรษฐกิจ Bitcoin จะได้รับผลกระทบในระดับหนึ่ง แต่ผู้ใช้หลายคนก็มีเงินบนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน หรือต้องการโอนเงินเป็นดอลลาร์สหรัฐ และพวกเขายังสามารถซื้อขายต่อไปได้

ในทางตรงกันข้าม ในปี 2020 ธุรกรรมบน Ethereum (รวมถึงโทเค็นการขุดที่ให้ผลตอบแทน) ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนเครือข่าย แม้ว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ยังคงมีความสำคัญต่อการสร้างราคา แต่ปริมาณการซื้อขายในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเช่น Uniswap บางครั้งอาจสูงกว่าการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่ใหญ่ที่สุด การแลกเปลี่ยนกับโมเดลผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัตินั้นสะดวกกว่าสำหรับผู้ใช้มาก เพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ใช้ผ่านการตรวจสอบ KYC, escrow token กับบุคคลที่สาม หรือผ่านกระบวนการเริ่มต้นใช้งานที่ยุ่งยาก โมเดลผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติที่ไม่มีแนวคิดของสมุดคำสั่งซื้อนั้นใช้งานง่ายมาก นอกจากนี้ สินทรัพย์และความเสี่ยงบางประเภทสามารถซื้อขายบนเครือข่ายได้เท่านั้น เช่น โทเค็น DeFi ขนาดเล็กหรือการเข้าร่วมในการขุดสภาพคล่อง เป็นผลให้อุตสาหกรรมสภาพคล่องในห่วงโซ่กำลังเฟื่องฟู เนื่องจากโทเค็นที่ใช้ Ethereum หรือ Ethereum มีการซื้อขายบนการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์เหล่านี้ จึงมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับแต่ละธุรกรรม ซึ่งแตกต่างจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ ทุกธุรกรรมในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์จะต้องชำระผ่านเครือข่าย ดังนั้นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่ายจึงอยู่ในใจของเทรดเดอร์ทุกคนเสมอ

ดังนั้น แทนที่จะเป็นการแกว่งตามวัฏจักรที่ Bitcoin แสดงในปี 2017 เราจึงวาดเวอร์ชันที่แก้ไขใหม่เพื่อแสดงให้เห็นถึงไดนามิกใหม่ของ Ethereum ในปี 2020

รอบที่สองนี้มาจากไหน? เหตุใดจึงต้องเลือกโปรโตคอลที่มีสภาพคล่องบนเครือข่ายมากกว่า

สิ่งแรกที่เราต้องเข้าใจก็คือ ดังที่ Maya Zehavi กล่าวไว้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงนั้นเป็นภาษีที่ถดถอยสำหรับผู้ใช้ สิ่งที่เรียกว่าการถดถอยหมายความว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมไม่เกี่ยวข้องกับจำนวนเงินที่ทำธุรกรรม ไม่ว่ามูลค่าการโอนจะเป็น 100 ดอลลาร์สหรัฐหรือ 500 ดอลลาร์สหรัฐในอีเธอร์ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะใกล้เคียงกัน (เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมคำนวณจาก การใช้ก๊าซของการทำธุรกรรมซึ่งแตกต่างจากจำนวนเงินของการทำธุรกรรมมูลค่าไม่เกี่ยวข้อง) ซึ่งคล้ายกับภาษีการขายซึ่งมีลักษณะถดถอย การบริโภคเช่นอาหารมีส่วนแบ่งรายได้ในชนชั้นแรงงานมากกว่าคนรวย ดังนั้นภาษีการขายแบบคงที่ 5% ของภาษีขายจึงถือเป็นส่วนสำคัญของรายได้ของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น มาเล่นเกมโป๊กเกอร์กัน ค่าคอมมิชชันการเปิดเป็นค่าธรรมเนียมคงที่ (ในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐฯ) ไม่ได้คำนวณเป็นเปอร์เซ็นต์ของเงินรางวัลรวม (ค่าคอมมิชชั่นที่กล่าวถึงนี้คือค่าธรรมเนียมการดำเนินการที่เรียกเก็บโดยคาสิโน) ผู้เล่นสามารถจ่ายค่าธรรมเนียมคงที่เพื่อเล่นในบางมือ หรือเลือกที่จะหมอบโดยไม่ต้องจ่ายเงิน มีผู้เล่นหลายคนที่โต๊ะ: มืออาชีพสองสามคน กึ่งมืออาชีพสองสามคน และนักพนันตัวยงกลุ่มหนึ่งที่ไม่รู้เรื่องเกมมากนัก สามารถตั้งค่าคอมมิชชั่นการเปิดได้ตามต้องการ เพื่อรับเงิน คุณไม่เพียงต้องเอาชนะคู่ต่อสู้ของคุณในเกมเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงค่าคอมมิชชั่นการเปิดด้วย ที่กล่าวว่า การชนะเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องมีส่วนเกินหลังจากชำระค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรม

หากค่าคอมมิชชั่นเปิดต่ำ ทุกคนจะเล่นต่อไปอย่างมีความสุข อย่างไรก็ตาม เมื่อคาสิโนเกิดความโลภและต้องการเพิ่มเรค ผู้เล่นที่มีสแต็คต่ำจะมีแนวโน้มที่จะเลือกที่จะหมอบมากกว่า หากผู้เล่นต้องจ่ายมากกว่า 1/10 ของมูลค่าชิปเพื่อเริ่มมือ ผู้เล่นจะไม่เล่น (เว้นแต่มือนั้นจะมีไพ่เอซคู่) แนวโน้มทั่วไปคือเมื่อมูลค่าสัมบูรณ์ของเรคเพิ่มขึ้น ผู้เล่นจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะออกจากเกม และผู้เล่นที่มีเดิมพันน้อยที่สุดจะเป็นคนแรกที่ออกจากเกม

เมื่อผู้เล่นรายย่อยที่ไม่ใช่มืออาชีพเริ่มถอนตัว กำไรที่มีให้ผู้เล่นรายอื่นจะลดลงอย่างมากเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้ว กึ่งมืออาชีพหาเลี้ยงชีพด้วยการเอาชนะผู้เล่นตัวเล็กเหล่านี้ ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทุกคนรู้ว่าไม่มีใครอยากเล่นกับผู้เล่นกึ่งมืออาชีพและผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ขยันขันแข็งในเช้าวันอังคารแต่มันไม่เหมือนกับการมีโต๊ะที่มีมือสมัครเล่นที่เอะอะโวยวายมากมายในคืนวันศุกร์คุณสามารถดูพวกเขาแพ้ได้ ชิปทั้งหมดของพวกเขาและคลานออกจากบาร์

กลับไปที่ Ethereum ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมคือค่าคอมมิชชันในเกม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงทำให้นักลงทุนรายย่อยหมดกำลังใจ และนักลงทุนรายย่อยเหล่านี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ เช่น Uniswap แต่เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้นเป็น 14 ดอลลาร์โดยเฉลี่ย (หากเป็นธุรกรรม DeFi เช่น การซื้อ DAI ด้วย Ethereum บน Uniswap ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจะสูงกว่ามาก) สำหรับนักลงทุนรายย่อยรายย่อย การมีส่วนร่วมในธุรกรรมหรือการขุดสภาพคล่อง การขุดจะไม่เกิดประโยชน์ . นักลงทุนรายย่อยต้องถอนตัวออกจากตลาด เนื่องจากนักลงทุนรายย่อยไม่รอบรู้มากนัก พวกเขาจึงเป็นคู่ค้าที่ชื่นชอบของเทรดเดอร์มืออาชีพ (กระเทียม) หากนักลงทุนรายย่อยไม่เข้าสู่ตลาด ผลกำไรของตลาดทั้งหมดจะน้อยลงมาก ส่งผลให้สภาพคล่องโดยรวมลดลงและโอกาสในการซื้อขายน้อยลง

เราจะเห็นว่าปริมาณธุรกรรมและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมีแนวโน้มเดียวกันในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สิ่งนี้สอดคล้องกับการคาดเดาว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงจะลดการใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของผู้ค้าปลีก ปัญหาคือสาเหตุยากที่จะอนุมานได้ จากกราฟนี้ เป็นเรื่องง่ายที่จะอนุมานได้ว่าปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้นในการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเป็นสาเหตุของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (และในทางกลับกัน) แทนที่จะเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงซึ่งลดปริมาณธุรกรรม ที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้น กราฟด้านล่างแสดงที่อยู่ใหม่รายวันที่เข้าร่วมในโปรโตคอล DeFi ต่างๆ เมื่อเทียบกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยบน Ethereum (นำมาจากรายงาน Dune Analytical ของ Richard Chen)

นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นสองครั้งก่อนและหลังการเปิดตัวโทเค็น SushiSwap และ UNI เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum เพิ่มขึ้นสู่ระดับใหม่ในช่วงกลางเดือนสิงหาคม ดูเหมือนว่า DeFi จะไม่ดึงดูดผู้ใช้ใหม่เหมือนที่เคยเป็นมาอีกต่อไป

เราวาดเพียงการอนุมานเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า ผู้ใช้รายย่อยชะลอการทำธุรกรรมในช่วงที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงสุด แต่ผลกระทบต่อสภาพคล่องบนเครือข่ายนั้นวัดได้ยาก

ชื่อระดับแรก

อนาคตของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม Ethereum

ปัจจุบัน เรายังไม่เห็นการแกว่งเป็นระยะอย่างเต็มรูปแบบบน Ethereum ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะประเมินระยะเวลาของวัฏจักร อย่างไรก็ตาม ด้วยจิตวิญญาณของการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ฉันจะให้การคาดการณ์ของฉัน: สำหรับ Ethereum ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ปริมาณธุรกรรม และสภาพคล่องและปริมาณธุรกรรมบนการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะยังคงผันผวนในเชิงบวก อาจมีลักษณะดังนี้:

หากคุณเชื่อเช่นกันว่าปริมาณการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจและสภาพแวดล้อมด้านสภาพคล่องบนเครือข่ายโดยทั่วไปทำให้ราคาของอีเทอร์สูงขึ้น ดังนั้นการคาดเดาที่มีการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบด้านราคาที่อาจเกิดขึ้นจากปรากฏการณ์นี้จึงเป็นเรื่องง่าย เนื่องจากระบบ DeFi จำเป็นต้องล็อค Ether เพื่อให้ได้หลักประกันที่สมบูรณ์หรือเกินความจำเป็น ข้อกำหนดสำรองนี้จึงส่งผลต่อราคาของ Ether จากมุมมองนี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงจะลดการใช้งาน ซึ่งน่าจะนำไปสู่การลดการล็อคทั้งหมดในระบบ DeFi ซึ่งจะสร้างแรงกดดันต่อราคาของ Ethereum

อย่างไรก็ตาม มีคุณสมบัติที่สวนทางกับวัฏจักรที่อาจรองรับการแกว่ง ปกป้อง Ethereum จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่มีความผันผวนสูง

พื้นที่บล็อกแบบไดนามิก

ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Bitcoin ได้เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกอย่างเป็นทางการเพียงครั้งเดียวเท่านั้น ในทางกลับกัน Ethereum สามารถสร้างพื้นที่บล็อกได้มากขึ้นหากจำเป็น แม้ว่าจะอยู่ในขอบเขตที่จำกัดก็ตาม ในทางทฤษฎี พื้นที่บล็อกแบบยืดหยุ่นสามารถช่วยให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมีเสถียรภาพ แต่สิ่งนี้จะทำให้มีข้อกำหนดในการตรวจสอบมากขึ้น และข้อกำหนดในการตรวจสอบของ Ethereum ก็สูงมากแล้ว เมื่อการใช้งานบล็อกของ Ethereum เพิ่มขึ้น จำนวนของนักขุดพลังการประมวลผลทำให้เทรดเดอร์ยังคงทำสถิติสูงสุดใหม่

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซจะเพิ่มอัตราการบล็อกที่ไม่ปลอดภัย ทำให้เครือข่ายมีความเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ DoS มากขึ้น และเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานของโหนดทั้งหมด ชุมชน Ethereum จึงแบ่งว่าจะเพิ่มขีดจำกัดก๊าซต่อไปหรือไม่ ในขณะที่ผู้ใช้ Ethereum ยอมรับการแลกเปลี่ยนมากกว่าผู้ใช้ Bitcoin เมื่อพูดถึงต้นทุนการดำเนินงานของโหนด ทั้งคู่เห็นพ้องต้องกันว่าการเพิ่มพื้นที่บล็อกนั้นไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาความสามารถในการขยายขนาด ดังนั้นจึงมีคนไม่กี่คนที่ยินดีสนับสนุนนโยบายพื้นที่บล็อกที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างเต็มที่ แม้ว่าอุปทานพื้นที่บล็อกที่ค่อนข้างยืดหยุ่นจะสามารถรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นได้

Ethereum 2.0 และ Sharding

Rollups

เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับอนาคตของค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ ethereum เป็นครั้งแรก ฉันคิดว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ ethereum มีแนวโน้มที่จะสูงเป็นเวลานาน ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการใช้งานของแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงิน Vitalik ตอบกลับฉันคือ:

สิ่งที่เขาหมายถึงคือเขายังคงเชื่อว่า Ethereum สามารถบรรลุวิสัยทัศน์: เป็นบล็อกเชนต้นทุนต่ำที่สามารถใช้งานแอพพลิเคชั่นทางการเงินหรือที่ไม่ใช่ทางการเงินได้ทุกประเภท ทางออกที่เขาเสนอคือการนำ Rollup มาใช้ในระยะสั้นและ Ethereum 2.0 และการชาร์ดดิ้งในระยะยาว Vitalik กล่าวว่าเขาคาดว่า Ethereum 2.0 จะเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดได้มากกว่า 100 เท่า แต่เขายังเชื่อด้วยว่าภายใต้อิทธิพลของ "อุปสงค์ที่เหนี่ยวนำ" ในที่สุด ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอาจเพิ่มขึ้นสู่ระดับเดียวกัน (หมายเหตุผู้แปล: "อุปสงค์ที่ชักนำ" ตัวอย่างคือ ว่าการสร้างถนนเพิ่มไม่ได้ช่วยบรรเทาความแออัด เพราะถนนเยอะ ทำให้รถประหยัดขึ้น ทำให้คนยอมซื้อรถมากขึ้น)

ฉันมักจะเห็นด้วยกับเขาว่าถ้าสินค้าถูกผลิตอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ผู้คนจะใช้ประโยชน์จากสินค้า (ราคาถูก) นั้นมากขึ้น ดังนั้นแม้จะคำนึงถึงพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้น เราก็จะเห็นว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ยอยู่ในระดับสูง ไม่ว่าในกรณีใด Ethereum 2.0 ยังอยู่ห่างไกลและเป็นการยากที่จะสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างน้อยเราจะไม่เห็นการปรับค่าธรรมเนียมในเร็ว ๆ นี้

ในชุมชน Ethereum หลักดั้งเดิมในปัจจุบันคือ Rollup เป็นวิธีหลักในการบรรเทาปัญหาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum ในปัจจุบัน Rollup มีสองประเภทหลัก: ZK และ Optimistic สองประเภทหลักเพิ่มความหนาแน่นทางเศรษฐกิจของธุรกรรมโดยการรวมการชำระเงินหลายรายการเข้าด้วยกัน ในทางทฤษฎี พวกเขาสามารถรับประกันความปลอดภัยของธุรกรรมอ้างอิงในขณะที่ปรับปรุงปริมาณงานอย่างมาก พูดง่ายๆ ก็คือ เทรดเดอร์พึ่งพารีเลย์ในการรวมธุรกรรมจำนวนมากและถ่ายทอดสรุปธุรกรรมเหล่านั้น

ZK Rollup ต้องการการออกอากาศของต้นขั้วธุรกรรมที่ถูกตัดทอนอย่างมาก พร้อมกับหลักฐานความถูกต้องสำหรับธุรกรรมชุดนี้ Optimistic Rollup ต้องการผู้ดำเนินการที่กึ่งน่าเชื่อถือในการรวมธุรกรรม และผู้ค้าจำเป็นต้องสันนิษฐานเป็นส่วนใหญ่ว่าผู้ดำเนินการเหล่านี้จะไม่ทำสิ่งชั่วร้าย ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งจูงใจในการต่อต้านถูกนำมาใช้โดยการรวมหลักฐานการฉ้อโกงเข้ากับบทลงโทษทางการเงินสำหรับพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ปัจจุบัน ZK Rollup รองรับเฉพาะการโอนอย่างง่าย ในขณะที่ OR บางส่วนคาดว่าจะรองรับธุรกรรมทุกประเภทใน Ethereum เวอร์ชันปัจจุบัน สำหรับภาพรวมที่ครอบคลุมของ OR โปรดดูรายงานฉบับสมบูรณ์นี้โดย Daniel Goldman

Rollup สามารถถ่ายโอนข้อมูลธุรกรรมนอกเครือข่ายและวางหลักฐานความถูกต้องบนเชน (หมายเหตุผู้แปล: คำชี้แจงของผู้เขียนที่นี่ไม่ถูกต้อง รูปแบบการยกเลิก เช่น การยกเลิกในแง่ดีทำให้การคำนวณไม่อยู่ในห่วงโซ่และเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมบนห่วงโซ่) Bitcoin ยังใช้แนวคิดเดียวกันในการทำให้ข้อมูลง่ายขึ้นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเปิดตัว Lightning Network (ซึ่งสามารถลดธุรกรรมหลายแสนรายการให้เหลือเพียงธุรกรรมบนเครือข่ายไม่กี่รายการ) และเทคโนโลยี sidechain และยังสนับสนุนมาตรการต่างๆ เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ เช่น , แบตช์และ SegWit ด้วยความนิยมของ Rollup และกระบวนการพัฒนาที่รวดเร็ว Vitalik สนับสนุนโซลูชัน Rollup อย่างมากในฐานะโซลูชันระยะสั้นที่ดีที่สุดสำหรับความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ในขณะที่ Ethereum 2.0 อาจยังไม่พร้อม วิสัยทัศน์ของ Rollup อยู่ใกล้แค่เอื้อม

การยกเลิกอาจไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum ด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก มันไม่ง่ายเลยที่จะเกลี้ยกล่อมผู้บริโภคพื้นที่บล็อกทั้งหมดให้เป็นผู้ดูแลบล็อก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ให้บริการที่สามารถส่งต่อค่าธรรมเนียมไปยังผู้ใช้ปลายทางโดยไม่มีการย่อยภายใน บทเรียนที่เราได้เรียนรู้จาก Bitcoin คือหากตัวกลางสามารถส่งต่อค่าธรรมเนียมไปยังผู้ใช้ปลายทางได้ พวกเขามีแรงจูงใจที่จำกัดมากในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่ยั่งยืน

นอกจากนี้ เนื่องจาก Ethereum ได้เพิ่ม Gas Cap ซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อประกันตัวผู้บริโภคในพื้นที่บล็อค (โดยมีค่าใช้จ่ายจากงานตรวจสอบที่เพิ่มขึ้น) ผู้ใช้จำนวนมากอาจมีแนวโน้มที่จะล็อบบี้อย่างหนักเพื่อเพิ่ม Gas Cap ต่อไปแทนที่จะใช้เวลาทำธุรกรรม Rollup ในทำนองเดียวกัน พื้นที่บล็อกขนาดใหญ่ที่ Ethereum 2.0 สามารถนำมาใช้ได้อาจลดความกระตือรือร้นของผู้ใช้จำนวนมากสำหรับ Rollup "การสนับสนุน" หลักในปัจจุบันของ Ethereum 2.0 อาจทำให้ผู้ใช้จำนวนมากขี้เกียจในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้พื้นที่บล็อก

ประการที่สอง บล็อกเชนอย่าง Ethereum มีฐานผู้ใช้จำนวนมากทั่วโลก และไม่สามารถเรียกใช้โดยนักพัฒนาหรือผู้สนับสนุนเท่านั้น Ethereum เปิดอยู่และไม่ได้กีดกันผู้เข้าร่วมใดๆ ดังนั้นจึงยินดีต้อนรับแผนการ Ponzi หรือวิธีการที่คดโกงอื่นๆ และผู้กระทำความผิดของการหลอกลวงเหล่านี้ (ซึ่งมักจะเป็นผู้บริโภคพื้นที่บล็อกจำนวนมาก) ไม่ได้วางแผนสำหรับอนาคตของบล็อกเชน และพวกเขาไม่ต้องการเพิ่มประสิทธิภาพบนเครือข่ายของพวกเขา แน่นอนว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็น Forsage ใช้ Rollup เพื่อจัดแพคเกจธุรกรรมโครงการ Ponzi และผลักดันเทคโนโลยีไปข้างหน้า

การแนะนำระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่น Rollup ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นปรมาณูและความสามารถในการจัดองค์ประกอบ เนื่องจาก OR บางแห่งใช้แบบจำลองความน่าเชื่อถือที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ความท้าทายในการพิสูจน์ข้อผิดพลาด เวลาในการบรรลุขั้นสุดท้ายจึงกลายเป็นแง่ดีน้อยลง Matter Lab ประมาณการว่าอาจใช้เวลา 1-2 สัปดาห์เพื่อให้ OR บรรลุขั้นสุดท้าย (หมายเหตุ: นี่เป็นการประมาณการในเดือนพฤศจิกายน 2019 และระดับทางเทคนิคที่มีอยู่อาจมีการเปลี่ยนแปลง) เพื่อแก้ปัญหานี้ มีวิธีแก้ไข ['ระยะเวลาการถอน'] ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถอนเงินชั่วคราวระหว่างการท้าทายได้ เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผ่านโทเค็น Frozen ตัวกลาง ความเข้าใจของฉันคือสิ่งนี้สร้างระบบแบบแบ่งระดับโดยหลักแล้ว การสั่งสม "เวอร์ชันฟรี" ต้องใช้ระยะเวลาสิ้นสุดเกมที่นานขึ้น ในขณะที่เวอร์ชันเร่งความเร็วที่ต้องชำระเงินจะทำให้เวลานั้นสั้นลงแปลภาษาจีน）。

นอกจากปัญหาขั้นสุดท้ายแล้ว การแนะนำ OR ยังอาจส่งผลต่อความสามารถในการจัดองค์ประกอบด้วย ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้าน Rollup แต่ฉันอ่านเจอว่าหนึ่งในข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของ OR คือปัญหาการเรียบเรียง (

สรุปแล้ว

แปลภาษาจีน

ด้วยเหตุผลข้างต้น ฉันไม่คิดว่าสัญญาอัจฉริยะที่สำคัญทั้งหมดบน Ethereum จะเปลี่ยนเป็นระบบ Rollup สำหรับฉันแล้ว มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการโอนผ่านอีเทอร์หรือโทเค็นแบบรวดเร็วกับการโอนโทเค็นแบบ Rollup โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการชำระบัญชี นอกจากนี้ หากความสามารถในการรวมตัวหรือความเป็นปรมาณูถูกบุกรุก ระบบที่เราจะสร้างจะแตกต่างจากระบบที่มีอยู่อย่างมาก ต้องมีบางอย่างที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับ DeFi ซึ่งประกอบด้วยอีเทอร์และโทเค็นที่ตกตะกอนอย่างรวดเร็ว และฉันเชื่อว่าสิ่งนี้จะชัดเจนเมื่อผู้ใช้พื้นที่บล็อกขนาดใหญ่เริ่มเปลี่ยนมาใช้ระบบ Rollup ดังนั้น แม้ว่าสัญญาอัจฉริยะบางรายการจะถูกโอนไปยัง Rollup ฉันไม่คิดว่า Rollup จะลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพในระยะสั้น

สรุปแล้ว

ความแตกต่างระหว่าง centrifugal Governors และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่ายคือค่าธรรมเนียมการควบคุมเป็นผลข้างเคียงของระบบการทำงานที่เหมาะสมมากกว่าการพิจารณาการออกแบบที่สำคัญ ในเครือข่ายสาธารณะ มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าทรัพยากรเครือข่ายจะไม่สูญเปล่าและเพื่อให้รายได้แก่ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ใช่เพื่อขัดขวางการใช้งานระบบ แต่ในทางปฏิบัติ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมมีผลเช่นนั้น และความไม่จูงใจจะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ