สิ่งมีชีวิต "หลัง Ethereum 1.0": ความแออัดของ DeFi ทะลุ Layer2

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากค่าห่วงโซ่คาร์บอน (ID: ค่าซีซี)หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก

ค่าห่วงโซ่คาร์บอน (ID: ค่าซีซี)

ค่าห่วงโซ่คาร์บอน (ID: ค่าซีซี)

ผู้แต่ง: Bai Ye ทำซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต

เราได้เข้าสู่ "ยุคหลัง ETH1.0" โดยไม่รู้ตัว จากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ ETH1.0 ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ได้อีกต่อไป มีเพียงแอปพลิเคชัน DeFi เท่านั้นที่นำมาสู่ความแออัดอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและทนไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ETH2.0 ซึ่งตั้งท้องมาหลายปีแล้วไม่สามารถให้กำเนิดได้เป็นเวลานาน ในสถานการณ์เช่นนี้ แอปพลิเคชันบน Ethereum จะไปอยู่ที่ไหน? Layer2 สามารถเป็นผู้กอบกู้ช่วงเวลาได้หรือไม่? ด้วยเหตุนี้ เราจึงเชิญ Pan Chao หัวหน้า MakerDAO China, A Jian หัวหน้าบรรณาธิการของผู้ที่ชื่นชอบ Ethereum, Min Dao ผู้ก่อตั้ง dForce และ Uncle Miao หัวหน้านักวิจัยของ Spark Mining Pool เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้

Q1: คุณมองปัญหาความคับคั่งของ Ethereum อย่างไร? มีผลอย่างไรต่อแอปพลิเคชัน DeFi มันจะทำให้ผู้ใช้ย้ายจากเครือข่าย Ethereum ไปยังเชนสาธารณะอื่นๆ เช่น TRON และ Polkadot หรือไม่

ปานเจ้า: ค่าน้ำมันเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจบนเครือข่าย Ethereum ตามจำนวนค่าธรรมเนียมน้ำมัน เครือข่ายจะจำกัดและปรับสมดุลกิจกรรมข้างต้นให้อยู่ในรูปของราคา แต่ค่าธรรมเนียมก๊าซบน Ethereum นั้นไม่ได้ถูกควบคุม หรือจริง ๆ แล้วมันมืดบอดมาก เพราะไม่ได้กำหนดราคาสำหรับเนื้อหาของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจข้างต้น แต่ปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน

สิ่งนี้นำไปสู่การขุดสภาพคล่องทั้งหมด และในที่สุดก็กลายเป็นเกมที่มีความโน้มเอียงไปที่เงินทุนจำนวนมาก เนื่องจากสำหรับทุนขนาดใหญ่ มีเงินทุนมาก และค่าน้ำมันที่จำเป็นในการเข้าร่วมในเกมนั้นน้อยมาก นอกจากนี้ ยังได้รับผลตอบแทนและเงินอุดหนุนจำนวนมาก แต่สำหรับผู้ใช้รายย่อย ค่าใช้จ่ายนี้สูงมาก ซึ่งไม่ยุติธรรมกับพวกเขาเลย แม้ว่าเราจะเห็นโฆษณาการขุดสภาพคล่องจำนวนมากว่าเป็นแนวคิดที่ยุติธรรม แต่จริง ๆ แล้วมันไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง มันเป็น "ระบบทุนนิยม" ที่บริสุทธิ์มาก ๆ ปัจจัยเดียวที่กำหนดผลลัพธ์ของเกมคือขนาดของเงินทุน

ขั้นตอนต่อไปคือการสร้างฉากที่น่าสนใจมากขึ้น แต่ทุกคนไม่ต้องการเห็นฉากนี้ ความนิยมของการขุดสภาพคล่องทำให้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์จำนวนมากแสดงรายการโทเค็นเหล่านี้ ท้ายที่สุดพวกเขายังกลัวที่จะสูญเสียลูกค้า แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงคือกลุ่มทุนขนาดใหญ่สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของตนเพื่อรับผลประโยชน์การขุดและเงินอุดหนุนบน DeFi แต่สำหรับกลุ่มทุนขนาดเล็กและผู้ใช้รายย่อย วิธีเดียวที่ประหยัดในการเข้าร่วมเกมคือการซื้อโทเค็นจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เหล่านั้น สิ่งนี้ได้สร้างสถานการณ์ที่แปลกแต่จริงมาก: การขุดสภาพคล่องของ DeFi นั้นเอนเอียงไปที่กองทุนขนาดใหญ่โดยสิ้นเชิง

สำหรับโครงการหลายฝ่ายที่ทำงานเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน DeFi ฉันคิดว่านี่เป็นสถานการณ์ที่ทุกคนไม่ต้องการเห็น เนื่องจากวิสัยทัศน์เริ่มต้นของ DeFi คือการเงินแบบเบ็ดเสร็จและการเงินแบบเปิด ซึ่งก็คือการลดเกณฑ์ให้ทุกคนได้รับบริการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเกิดขึ้นของการขุดสภาพคล่อง วิสัยทัศน์นี้ได้พัฒนาไปในทิศทางตรงกันข้าม ฉันคิดว่า DeFi หรือการขุดสภาพคล่องจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในอนาคต และแนะนำกลไกบางอย่างเพื่อจำกัดกลุ่มทุนขนาดใหญ่เหล่านี้เพื่อหาสมดุล มิฉะนั้นเกมดังกล่าวจะไม่ดำเนินต่อไป

A Jian: ถ้ามองอย่างผิวเผิน ราคาน้ำมันที่สูงจะทำให้ผู้ใช้ย้ายไปร้านอื่นเพื่อเล่นดนตรีและเต้นรำ ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ แต่ฉันต้องการถาม: แล้วอะไรล่ะ? ผู้ใช้เหล่านี้แปลงเป็นผู้ใช้ระยะยาวของเชนอื่นหรือไม่ หรือเป็นแค่ช่วงเวลาสั้น ๆ ในขณะที่ยังมีคลื่นแห่งการเก็งกำไรให้ไปเล่นเชนอื่น ๆ ? หรือรุนแรงกว่านั้นคือผู้ใช้ใช้โซ่หรือไม่? พวกเขาจะเลือกเพียงคนเดียวหรือไม่? หรือว่าพวกเขาไม่มีความภักดีเลยจริง ๆ และพวกเขาไปทุกที่ที่สนุก?

ฉันคิดว่าโดยผิวเผิน ตลาดนี้ถูกครอบงำโดยผู้ใช้ คุณไม่จำเป็นต้องมอบเงินของคุณให้ใคร และคุณสามารถเลือกสิ่งที่คุณต้องการได้ แต่แท้จริงแล้วยังคงเป็นตลาดที่ครีเอเตอร์มีสิทธิ์ตัดสินใจ กล่าวคือ ทุกคนมีเงินทุนอยู่ในมือและต้องการหาสถานที่ที่ต้องการลงทุน กุญแจสำคัญ คือการสร้างสภาพแวดล้อมที่ เขาสามารถวางเงินได้เข้าไป ดังนั้นห่วงโซ่ใดที่สามารถระเบิดความคิดสร้างสรรค์ประเภทนี้ได้อย่างต่อเนื่อง และสามารถสร้างเอฟเฟกต์การล้นมือของผู้ใช้ในลักษณะนี้ต่อไปได้ ห่วงโซ่ใดจะไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการขาดผู้ใช้ ลองคิดดูสิ ไม่ใช่ครั้งหรือสองครั้งที่จะบ่นเกี่ยวกับความแออัดของ Ethereum แต่จำนวนผู้ใช้ Ethereum ไม่ได้ลดลง

จากมุมมองการสังเกตส่วนตัวของฉัน ฉันไม่คิดว่าข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดในการพัฒนาระบบนิเวศ DeFi และ Ethereum ในปัจจุบันคือต้นทุนก๊าซ ฉันคิดว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือจะมีผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศน์นี้เสมอ พวกเขาจะลบล้างชื่อเสียงของอุตสาหกรรม ทำลายความคาดหวังของทุกคนที่มีต่ออุตสาหกรรม ทำลายชื่อเสียงของอุตสาหกรรม แล้วทำกำไรจากมัน นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุด ปัญหาที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้ บางทีเราอาจต้องสร้างวินัยในตนเองในอุตสาหกรรมที่เข้มแข็งขึ้น หรือมีวัฒนธรรมชุมชนที่ดีขึ้นเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ มิฉะนั้นสิ่งที่เราเห็นมักจะเป็นแอปพลิเคชั่นบางตัวที่ก่อให้เกิดการเก็งกำไร จริง ๆ แล้วมันเป็นเรื่องเลวร้ายมากที่จะบีบแอปพลิเคชั่นเหล่านั้นที่ได้รับการปลูกฝังมาเป็นเวลานานและมีโครงสร้างพื้นฐานที่เสถียรกว่า

มินดาว: ฉันถามคำถามพื้นฐาน: ทำไม Ethereum ถึงแออัด? ฉันคิดว่านี่คือแกนหลักของปัญหา มีคำถามที่คล้ายกัน: ทำไมปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ กวางโจว และเซินเจิ้นจึงแออัด แต่ผู้คนจำนวนมากกลับมายังเมืองหลักเหล่านี้หลังจากหนีจากปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ กวางโจว และเซินเจิ้น

ดังนั้นบางคนจึงพูดติดตลกว่าไม่มีรถติดบน Tron หรือ EOS เพราะมีแอปพลิเคชั่นไม่มากนัก แต่ก็ไม่จำเป็นต้องติดขัดเหมือนมีรถไม่กี่คันบนถนน แน่นอนว่าไม่มีรถติด .

นอกจากนี้ ฉันคิดว่ายังมีจุดวิกฤตอีกจุดหนึ่ง ทุกคนรู้ว่ามีหน่วยการสร้างหลายสิบหรือหลายร้อยรายการใน DeFi ของ Ethereum ทั้งหมด ดังนั้นคุณจึงเข้าใจได้ว่าทำไม Ethereum ถึงกลายเป็นแออัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในความเป็นจริง แบบเอกสารสำเร็จรูปมาถึงขนาดนี้แล้ว และมีความเป็นไปได้อย่างน้อยหลายล้านแบบสำหรับชุดค่าผสมต่างๆ ในหมู่พวกเขา หลังจากการปะทุของความสามารถในการประกอบกันระหว่างบล็อคส่วนประกอบ มันคือวิวัฒนาการและวิวัฒนาการของบล็อคส่วนประกอบ DeFi แบบทวีคูณ

ดังนั้นนี่จึงเป็นปัญหาที่สำคัญมากในระดับโครงสร้างพื้นฐานของความแออัดของ Ethereum เมื่อเร็ว ๆ นี้ DeFi มาถึงขั้นตอนนี้แล้ว บล็อกตัวต่อทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์แล้ว จากนั้นทุกคนสามารถเล่นชุดค่าผสมต่างๆ ได้ เช่นเดียวกับตัวต่อเลโก้ คุณเล่นชุดค่าผสมต่างๆ แล้ววางซ้อนทับชุดค่าผสม

ในสถานการณ์ที่คับคั่งใน Ethereum เป็นไปได้ไหมที่เครือข่ายใหม่อื่น ๆ จะยึดเส้นทางที่แบ่งย่อยบางส่วน? ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ทั้งหมด รวมถึงที่เราเคยจ่ายค่าจ้างผ่าน Stablecoins บน Ethereum ในอนาคตอันใกล้ เราอาจพิจารณาตัวเลือกอื่นๆ รวมถึง USDT ของ TRON เนื่องจากค่าธรรมเนียมการจัดการต่ำมาก

สามารถจินตนาการได้ว่าถ้าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมแต่ละครั้งคือ 10 ดอลลาร์สหรัฐหรือแม้แต่ 70 ดอลลาร์สหรัฐเมื่อจ่ายค่าจ้าง ฉากนั้นเป็นเรื่องที่น่าขันมาก เราทราบดีว่าหนึ่งในสโลแกนแรกสุดของบล็อกเชนคือการชำระเงินขนาดเล็กและขนาดเล็ก และการชำระเงินที่มีต้นทุนต่ำ แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าการชำระเงินด้วยบล็อกเชนควรเป็นหนึ่งในวิธีการชำระเงินที่แพงที่สุดสำหรับการโอนเงินจำนวนเล็กน้อย ดังนั้นฉันคิดว่าเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ มีโอกาสที่จะทำในสาขาที่แบ่งส่วนอย่างแน่นอน แน่นอนว่าแนวทางที่เป็นจริงมากขึ้นก็คือเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ อาจช่วยให้ Ethereum บรรลุความต้องการในการขยายในระดับเครือข่ายระดับที่สอง

ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับหน่วยการสร้างอื่น ๆ หรือ DeFi อื่น ๆ ที่จะย้ายออกจาก Ethereum ในช่วงเวลาสั้น ๆ อันที่จริง ปัญหานี้ง่ายมาก ตัวอย่างเช่น DForce ของเราสร้างโปรโตคอลเหล่านี้ แต่จริงๆ แล้ว โปรโตคอลส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเลเยอร์พื้นฐานในการสร้างโปรโตคอล ถ้าฉันไปที่เชนใหม่โดยไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน ฉันจะสร้างบล็อคส่วนประกอบนี้ได้อย่างไร ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องยากมาก สำหรับเชนสาธารณะส่วนใหญ่ สิ่งนี้ก็ยากมากเช่นกัน แน่นอนว่าสำหรับเครือข่ายสาธารณะเช่น TRON และ Cosmos ที่มีระบบนิเวศวิทยาค่อนข้างสมบูรณ์ หากพวกเขาสามารถบรรลุการเริ่มเย็นในครั้งแรกได้ ฉันคิดว่ายังมีโอกาสที่แน่นอน

นอกจากนี้ ฉันคิดว่าหลังจากที่ทุกคนเห็นการเติบโตของ DeFi ในปีนี้ กลุ่มคู่แข่งที่มีศักยภาพสูงอีกกลุ่มหนึ่งก็เริ่มเข้าสู่สนามเครือข่ายสาธารณะ ฉันคิดว่านี่อาจขโมยทราฟฟิกบางส่วนจาก DeFi ของ Ethereum ตัวอย่างเช่น สมาร์ทเชนของ Binance เชน Sonala ของ DEX ของ FTX รวมถึง Huobi ก็กำลังปรับใช้บนเชนสาธารณะของ DeFi

การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ทำ DeFi ด้วยตัวเอง ฉันคิดว่ามันมีโอกาสมากที่จะขโมยตลาดของเชนสาธารณะอื่น ๆ เนื่องจากหนึ่งในข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของการแลกเปลี่ยนเชนสาธารณะคือการเริ่มเย็นของสินทรัพย์นั้นง่ายมาก ตัวอย่างเช่น Binance สามารถโอนสินทรัพย์ทั้งหมด 50 หรือ 60 รายการไปยังสมาร์ทเชนในชั่วข้ามคืน ข้อตกลงหลักอีกสองสามข้อ รวมถึง AMM และการให้กู้ยืม ด้วยองค์ประกอบพื้นฐาน ฉันคิดว่ามันค่อนข้างง่ายสำหรับผู้ประกอบการในอนาคตที่จะสร้าง ดังนั้นฉันคิดว่าในด้าน DeFi เครือข่ายสาธารณะการแลกเปลี่ยนเป็นคู่แข่งที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ คุณสามารถมองอย่างใกล้ชิดในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแลกเปลี่ยนนั้นฉลาดมากในตอนนี้ พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในเทคโนโลยีอิสระ และหลาย ๆ แห่งติดตามเส้นทางที่เข้ากันได้โดยตรงของ Ethereum 100% ดังนั้นนี่จึงเป็นตัวแปรที่สำคัญมากในการแข่งขันในที่สาธารณะ สนามลูกโซ่ปีนี้.

Q2: ปัญหาความแออัดของ Ethereum นั้นโดดเด่นมาก มีวิธีเฉพาะใดที่สามารถแก้ปัญหาความแออัดของ Ethereum ได้ทันทีหรือไม่ โซลูชัน Layer 2 ซึ่งมีการพูดคุยกันอย่างเผ็ดร้อนในชุมชนก่อนหน้านี้จะบรรลุเป้าหมายนี้ได้หรือไม่

ลุงเหมียว: ก่อนอื่นมานิยามว่าปัญหาความแออัดของ Ethereum คืออะไร

หากคุณมองจากมุมมองของการใช้งาน คุณจะพบว่า Ethereum เป็นเครือข่ายที่แออัดมากตั้งแต่ปี 2018 เนื่องจากเมื่อบล็อกแต่ละบล็อกถูกบรรจุ การใช้งานของขีดจำกัดก๊าซจะค่อนข้างเต็มทั้งหมดอยู่ที่ 80% ใน ~ ช่วง 100% ไม่มีการถือศีลอดที่ว่างเปล่าหรือธุรกรรมที่ไม่สามารถดำเนินการได้

แต่ทำไมในช่วงสองปีที่ผ่านมาเราไม่มีความรู้สึกที่ชัดเจนเช่นนี้? ฉันคิดว่าเหตุผลหลักคือความเร่งด่วนในการบรรจุของเราไม่แข็งแรงนัก ครูมินดาวกล่าวถึงก่อนหน้านี้ว่าความสามารถในการประกอบชิ้นส่วนของบล็อกสำเร็จรูป DeFi ได้รับการขยายและระเบิดในการขุดสภาพคล่องในปัจจุบัน มีชุดค่าผสมหลายหมื่นชุดและมีความเป็นไปได้มากกว่านั้น ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เมื่อผู้เล่นหรือผู้ใช้มีส่วนร่วมในธุรกรรมบน Ethereum จุดประสงค์ของเขาจะแตกต่างจากที่เขาคาดว่าจะบรรลุในปีที่แล้วหรือสองเดือนก่อน

ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนที่แล้วฉันอาจโอนเงินจำนวน USDT ไปให้เพื่อน หรือเพียงแค่โทรหาสัญญาจำนอง Compond หรือทำเงินกู้กับ AAVE หรือจำนอง Dai บน Maker ผมจะไม่เซ้าซี้กับพฤติกรรมแบบนี้ จะรู้สึกเหมือนรอสองบล็อก สามบล็อก หรือแม้แต่บอกว่าจะไปกินข้าวหลังจากส่งรายการเสร็จ ผมแค่ต้องกลับมานั่งข้างหน้า คอมพิวเตอร์อีกครั้ง เปิด wallet ของฉันและดูว่าธุรกรรมถูกบรรจุไว้ มันได้ผล และฉันคิดว่ายอมรับได้

อย่างไรก็ตาม การขุดสภาพคล่องเมื่อเร็ว ๆ นี้นำมาซึ่งอัตราต่อปีที่สูงมากถึงหลายหมื่นหรือหลายแสน และรายได้ทั้งหมดจะคำนวณเป็นวินาที ไม่ใช่บล็อก ไม่มีใครอยากพลาดผลกำไรที่มีอัตราปีละหลายหมื่นปี ดังนั้นทุกคนจะกระตือรือร้นที่จะมีส่วนร่วมมาก และจะมีช่องทางเดียวกัน ฉันไม่ต้องการต่อคิวแต่ต้องการจ่ายเพื่อข้ามไป อยู่ในคิว

ดังนั้น เมื่อเรากำหนดความแออัดของ Ethereum เราต้องดูว่าผู้คนจำนวนมากต้องการทำธุรกรรมที่รวดเร็วขึ้น พวกเขาต้องการดำเนินการตามสัญญาที่ซับซ้อนมากขึ้น และพวกเขาต้องการทำธุรกรรมของตนเองให้เสร็จก่อน ในเวลานี้ราคาก๊าซที่เราเห็นในขณะนี้ได้เพิ่มขึ้นสร้างสถานการณ์ที่ต้นทุนการโอนของผู้ใช้ทั่วไปสูงมากเราเรียกสถานการณ์นี้ว่าความคับคั่งของ Ethereum

เรามาคุยกันว่ามีวิธีแก้ไขทันทีสำหรับปรากฏการณ์ความแออัดนี้หรือไม่ ในความเป็นจริง มันจะง่ายมากถ้าคุณลูบหัวของคุณ นั่นคือ เนื่องจากเลนแออัดมาก จากนั้นฉันจะขยายเลน เช่น ขยายขนาดบล็อก แต่มีค่าใช้จ่ายในการขยายเลน ค่าใช้จ่ายนี้อาจส่งผลโดยตรงต่อความปลอดภัยโดยรวมของ Ethereum ฉันทามติ ยิ่งกว่านั้น นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแบบครั้งเดียวจบ

ดังนั้นจะนำไปสู่คำถามต่อไปว่า โซลูชันเลเยอร์ 2 ที่กำลังพูดคุยกันในชุมชนสามารถแก้ปัญหาที่ยากเย็นแสนเข็ญตรงหน้าเราได้หรือไม่

จริงๆ แล้วโซลูชัน Layer 2 ไม่ใช่เรื่องของวันหรือสองวัน จริงๆ แล้วมีวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติทางเทคนิคหลายประเภทอยู่แล้ว เรามาพูดถึงวิธีแก้ปัญหาอย่าง Roll up และพวกเขาได้พัฒนาเป็น 4 วิธีหรือมากกว่านั้น มีบางส่วนที่เน้นการทำสัญญาในเครือข่ายชั้นที่สอง แต่อาจทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ รูปแบบเช่น zk-SNARK ตั้งอยู่บนพื้นฐานความเป็นส่วนตัว โดยใช้การพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้เพื่อทำธุรกรรมนอกเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์ จากนั้นจึงส่งหลักฐานไปยังเครือข่ายระดับแรก การแก้ปัญหาดังกล่าวจะมีปัญหาคอขวดในระยะสั้น กล่าวคือ สิ่งที่เราทำได้บนเครือข่ายเลเยอร์ 2 จะค่อนข้างจำกัด

แต่อย่างน้อยในตอนนี้ ฉันคิดว่าโซลูชันต่างๆ ของเลเยอร์ 2 นั้นเป็นไปได้ตั้งแต่การใช้งานไปจนถึงการถ่ายโอนข้อมูลอย่างง่าย อย่างน้อยในทางเทคนิคก็สามารถทดลองและใช้งานได้ เรายังเห็นว่ามีการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจในประเทศจีน พวกเขากำลังพยายามทำสิ่งนี้ และพวกเขากำลังดำเนินการจริงอยู่แล้ว

ดังนั้นฉันจึงถามคำถามอื่น: ตอนนี้เราได้เห็นปรากฏการณ์ความคับคั่งของ Ethereum แล้ว และในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับทางเลือกมากมาย แนวต้านที่ขัดขวางไม่ให้เราก้าวหน้าในเรื่องนี้อยู่ที่ไหน

อันที่จริง ปัญหานี้มีความสัมพันธ์กันหลายอย่าง หนึ่งคือ ทรัพย์สินปัจจุบันส่วนใหญ่อยู่ในเครือข่ายชั้นหนึ่งและตรรกะของสัญญาผู้ใช้ต่างๆก็อยู่ในเครือข่ายชั้นหนึ่งเช่นกัน ดังนั้นเมื่อแนะนำเครือข่ายระดับที่สอง ดูเหมือนว่าจะง่ายกว่าหากเราแก้ปัญหาความแออัดของการถ่ายโอน แต่ถ้าคุณต้องการใช้เครือข่ายระดับสองเพื่อแก้ปัญหาความแออัดของการขุดสภาพคล่องในปัจจุบัน มันจะยากขึ้นเพราะจะเกี่ยวข้องกับว่าสัญญาต่างๆ จำเป็นต้องถูกย้ายไปยังเครือข่ายระดับสองหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันสามารถจำนองบนเครือข่ายเลเยอร์ที่สองได้ ฉันต้องการใช้ Ethereum เพื่อให้ยืมเหรียญ Stablecoin และฉันต้องการใช้เหรียญ Stablecoin ของฉันเพื่อเข้าร่วมในการขุดสภาพคล่องของ dForce แล้วฉันจะรักษาสมดุลของทั้งสองสิ่งนี้พร้อมกันได้อย่างไร

ในขณะเดียวกัน หากแต่ละแอปพลิเคชันทำงานบนเครือข่ายเลเยอร์ 2 ของตัวเอง ก็จะเกิดปัญหาตามมาด้วย: แต่ละแอปพลิเคชันกำลังใช้เครือข่ายเลเยอร์ 2 ของตัวเองเพื่อเร่งความเร็ว ดังนั้นจะจัดองค์ประกอบระหว่างกันได้อย่างไร นี่จะเป็นคอขวดที่ขัดขวางการสร้างนวัตกรรมเพิ่มเติมหรือความเป็นไปได้ในการรวมกันต่อไป

ต้องบอกว่าข้อสรุปในปัจจุบันของฉันคือ: ประการแรกไม่มีวิธีการเฉพาะสำหรับ Ethereum ในการแก้ปัญหาปรากฏการณ์ความแออัดนี้หรือไม่มีวิธีการในทันทีที่สามารถนำไปใช้ได้ ประการที่สอง โซลูชันเลเยอร์ 2 จำนวนมากพร้อมในทางเทคนิคแล้ว อุปสรรคประการหนึ่งในการดำเนินการคือปัญหาข้อตกลงระหว่างพอร์ทัลแอปพลิเคชันต่างๆ และการกระจายผลประโยชน์ ขณะเดียวกัน ก็เป็นประเด็นของวิธีการเลือกและตัดสินข้อดีข้อเสียของแต่ละโปรแกรม

อาเจียน: อาจารย์มินดาวตอบคำถามนี้ดีมาก ทำไมชาวปักกิ่งถึงไม่อยากไป Xiongan? มีความสนุกมากมายใน Xiongan หรือไม่? มีคนที่น่าสนใจใน Xiongan หรือไม่? Xiong'an มีโครงสร้างพื้นฐาน ความสะดวกสบาย และความสนุกสนานทั้งหมดที่ฉันสามารถเพลิดเพลินในปักกิ่งได้หรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่ นั่นเป็นเหตุผลที่มันแออัดมาก รถไฟใต้ดินทุกสายในปักกิ่งเต็มไปด้วยผู้คน แต่ทุกคนก็ยังเต็มใจที่จะอยู่ที่นี่ เหตุผลนั้นง่ายมาก เพราะสิ่งที่คุณต้องการสามารถพบได้ที่นี่เท่านั้น

แม้ว่าโซลูชัน Layer 2 ในปัจจุบันจะได้รับการพัฒนามาเป็นเวลาหลายปี แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะบรรลุประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีและดึงดูดผู้ปฏิบัติงานให้เข้าร่วมมากพอ อย่างที่ลุงแม้วบอกไว้สองสามข้อ จริงๆ แล้วผมแนะนำให้ทุกคนลองใช้ดู การแลกเปลี่ยนเช่น Loopring ได้เปิดตัวเครือข่ายเลเยอร์ 2 และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจเช่น Uniswap และ dYdX กำลังวางแผนที่จะโยกย้ายไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 มันเป็นโซลูชันที่มีแนวโน้มดีอยู่แล้วในตัวมันเอง และฉันคิดว่าทุกคนสามารถทำตามขั้นตอนนี้ได้อย่างกล้าหาญ เช่นเดียวกับที่คุณลองใช้แอปพลิเคชัน DeFi ต่างๆ ลองใช้โซลูชัน Layer 2

นอกจากนี้ เราอาจคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้: ความแออัดของ Ethereum เป็นปัญหาหรือไม่? หากเป็นปัญหาสามารถแก้ไขได้หรือไม่? หากยังดูไม่เป็นทางออกในระยะสั้น ในระยะยาวจะมีทางแก้ไขหรือไม่?

ในความเป็นจริง ตราบใดที่ทุกคนมีความต้องการที่แข็งแกร่ง ตราบใดที่คุณต้องการขยายฐานผู้ใช้ Ethereum ต่อไป เช่น เพิ่มขึ้นเป็นร้อยเท่า แต่คุณคาดว่าค่าธรรมเนียมน้ำมันจะยังคงต่ำอยู่ สิ่งนี้ไม่สมจริง ในฐานะที่เป็นเอกฉันท์ทั่วโลก Ethereum เองมีค่าใช้จ่ายและต้องจ่ายในราคาที่สูง ราคานี้ไม่ได้หมายความว่าบุคคลที่ให้ความเห็นเป็นเอกฉันท์ทั่วโลกแก่คุณนั้นผิดศีลธรรมหรือไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น แต่ถูกกำหนดโดยปัจจัยที่เป็นกลาง อย่างที่ลุงแม้วกล่าวไว้ โครงสร้างของ blockchain นั้นไม่สามารถขยายได้ไม่จำกัด มิฉะนั้นเครือข่ายของคุณจะตกอยู่ในการรวมศูนย์

ในทางกลับกัน คนที่ดันขึ้นค่าน้ำมันคือคนที่ต้องการใช้เชนนี้เหมือนคุณ ไม่ใช่คนที่ให้บริการคุณ เราต้องแก้ไข ไม่ใช่ว่าคนงานเหมืองมีปัญหา แต่คนอื่นต้องการใช้เชนนี้เช่นเดียวกับคุณ และความต้องการใช้เชนนี้เร่งด่วนกว่า และมูลค่าทางเศรษฐกิจของพวกเขาก็สูงขึ้น ดังนั้นเขาจะทำให้ ให้ใช้โซ่นี้ราคาของโซ่สูงมาก

โดยทั่วไป ปัญหาความแออัดไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิคทั้งหมด แต่ควรถือเป็นปัญหาประสบการณ์ของผู้ใช้ เราจะปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ให้ได้มากที่สุดโดยไม่พูดถึงปัญหาทางเทคนิคขั้นสุดท้ายของเลเยอร์ 2 ได้อย่างไร (ตัวแอปพลิเคชันจะใช้เวลาสักครู่) อันดับแรก ผู้ใช้ควรทราบว่าธุรกรรมของตนสามารถส่งไปยังเครือข่ายได้เร็วเพียงใด ประการที่สอง ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน ควรมีวิธีที่จะช่วยให้ผู้ใช้ประหยัดค่าน้ำมันได้มากที่สุด

ในทั้งสองทิศทาง ชุมชนได้เสนอเครื่องมือบางอย่างสำหรับการทำธุรกรรมโดยเฉพาะ Gasnow ที่เพิ่งเปิดตัวโดย Spark Mining Pool เป็นตัวบ่งชี้ราคาก๊าซจริง ๆ ความแปลกใหม่ของมันคือเชื่อมต่อโดยตรงกับพูลหน่วยความจำธุรกรรมของผู้ผลิตบล็อก คุณสามารถดูราคาน้ำมันได้โดยตรงสำหรับธุรกรรม 50, 100 หรือแม้แต่ 200 รายการแรกในพูลหน่วยความจำธุรกรรม ด้วยวิธีนี้ คุณสามารถกำหนดเป้าหมายได้มากขึ้น เพราะคุณสามารถรู้ได้โดยตรงว่าราคาน้ำมันสูงแค่ไหน และธุรกรรมของคุณจะถูกแทรกไปที่ใดในคิว สิ่งนี้มีความแม่นยำมากกว่าตัวบ่งชี้ราคาก๊าซดั้งเดิม และช่วยปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ได้จริง

นอกจากนี้ ชุมชนยังมีสองวิธีในการช่วยผู้ใช้ประหยัดค่าน้ำมัน วิธีหนึ่งคือการใช้สัญญาของการดำเนินการรวมเพื่อรวมเงินทุนของคนจำนวนมากเพื่อดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง และเมื่อการดำเนินการเสร็จสิ้น เงินทุนของผู้ใช้จำนวนมากจะรวมอยู่ในการดำเนินการครั้งเดียว ตัวอย่างทั่วไปคือกลุ่มการขุดสภาพคล่องที่ปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งรวมการดำเนินงานของคนจำนวนมากเพื่อประหยัดส่วนนั้นของค่าธรรมเนียมก๊าซคงที่

อีกส่วนคือคุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับชั้นการทำธุรกรรมหลักของผู้ส่งต่อของธุรกรรมเดิม ซึ่งก็คือการให้ผู้ส่งต่อธุรกรรมของผู้ใช้เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ เนื่องจากรีเลย์มักจะสามารถเข้าใจค่าน้ำมันที่เหมาะสมได้แม่นยำกว่า ช่วยให้ผู้ใช้ประหยัดค่าน้ำมันนี้ และจะไม่ขึ้นราคาที่สูงเกินจริง

คำถามที่ 3: เมื่อพูดถึงความแออัดของ Ethereum นอกจากเครือข่ายระดับสองแล้ว ยังมีอีกปัญหาหนึ่งที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นั่นคือ Ethereum 2.0 ในปัจจุบัน Ethereum ได้บ่มเพาะระบบนิเวศ DeFi ที่รุ่งเรืองที่สุดในแวดวง อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าประสิทธิภาพของมันจะไม่สามารถรองรับระบบนิเวศขนาดใหญ่ได้ ทุกคนหวังว่าจะแก้ปัญหาบน ETH2.0 ได้ แต่ ETH2.0 นั้นล่าช้าซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปัจจุบัน Pain point หลักของ ETH2.0 อยู่ที่ไหน? จะใช้เวลานานเท่าใดกว่าจะรู้ ETH2.0?

ลุงเหมียว: สำหรับ Ethereum 2.0 ทุกคนตั้งตารอและพูดถึงมันมานานแล้ว ตามเหตุการณ์สำคัญดั้งเดิมของ Ethereum Mayoston 2.0 น่าจะเปิดตัวแล้ว แน่นอนว่า มีอุปสรรคมากมายอยู่ตรงกลาง ในท้ายที่สุด ทุกคนพบว่ายังค่อนข้างยากที่จะสร้างเครือข่ายบล็อกเชนที่มีการแบ่งกลุ่มย่อย การข้ามกลุ่มย่อย และไอโซมอร์ฟิซึม

ขณะนี้ Ethereum 2.0 อยู่ในขั้นตอนเครือข่ายทดสอบ ก่อนอื่นให้ฉันพูดสั้น ๆ เกี่ยวกับความคืบหน้าของเครือข่ายอย่างเป็นทางการและวิธีการที่จะบรรลุผลและเป้าหมายประเภทใดที่จะบรรลุเป้าหมายในที่สุด

เป้าหมายสูงสุดของ Ethereum 2.0 ไม่สามารถบรรลุผลได้ทันทีหลังจากการอัปเกรดด้วยคลิกเดียวหรือการปรับใช้เพียงคลิกเดียว จำเป็นต้องทำให้สำเร็จอย่างค่อยเป็นค่อยไป ในที่สุด โครงสร้างแบบสายเดี่ยวในปัจจุบันที่อาศัยฉันทามติของ POW ถูกเปลี่ยนเป็นโครงสร้างแบบหลายสายที่อาศัย POS เพื่อรักษาความปลอดภัยของบริษัท

ตอนนี้เชน Ethereum 1.0 มีเงินทุนจำนวนมาก มีลอจิกแอปพลิเคชันสัญญาจำนวนมาก และมีผู้ใช้จำนวนมาก ดังนั้นกระบวนการอัปเกรดและการย้ายข้อมูลทั้งหมดของ 2.0 จึงต้องระมัดระวังเป็นอย่างมาก

ดังนั้น 2.0 เองจะถูกแบ่งออกเป็นขั้นต่างๆ เราเรียกว่าขั้นที่ 0 ขั้นที่ 1 และขั้นที่ 2 เป้าหมายหลักของเฟส 0 คือการเปิดใช้งาน beacon chain ของ POS ในขั้นตอนนี้ ผู้ใช้สามารถโอน Ethereum ไปยังเชน 2.0 ได้ทางเดียวเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน คุณไม่สามารถถอน Ethereum บน 2.0 ได้ในขั้นตอนนี้ และจะไม่มีการแบ่งส่วน เป้าหมายหลักของขั้นตอนนี้คือการเริ่มต้นห่วงโซ่สัญญาณ

เมื่อ beacon chain เริ่มทำงาน เป้าหมายหลักของเฟส 1 คือการสื่อสารระหว่าง shards กับ beacon chain ให้เสร็จสิ้น และจะมีปัญหาทางเทคนิคอื่นๆ ตามมาอีกมาก เช่น ความจำเป็นในการแปลง Ethereum เป็น shard slice ที่ไม่มีสถานะ ถ่ายโอนข้อมูลอื่น ๆ ไปยังบีคอนเชน และอาจเปิดฟังก์ชันของทรานส์ฟอร์ในขั้นตอนนี้ อาจจะมี 1.5 กลางๆ ขอข้าม 1.5 ไปเลย พูดตรงๆ ว่ามาถึงด่านที่ 2 แล้ว

สิ่งที่ Ethereum ต้องทำในขั้นที่สองคือเป้าหมายสูงสุดของเรา: ตอนนี้มี 64 shards ในแผน และ shards สามารถโทรหากันได้ สัญญายังสามารถโทรหากันได้ การถ่ายโอนยังสามารถทำให้เสร็จสมบูรณ์ และผู้ใช้ยังสามารถมี สภาพแวดล้อมการดำเนินการ มันดูซับซ้อนมาก ราวกับว่าคุณไม่รู้ว่ามันกำลังทำอะไร ดังนั้น เราอาจอุปมาอุปมัยได้เหมือนกันว่า มันต้องสร้างสะพานลอยหลายสาย สร้างถนนหลายเลนหลายสาย และสร้างรถไฟใต้ดิน มันต้องเพิ่ม มากขึ้นในช่วงเวลาเดียวที่ จำกัด ธุรกรรมที่สามารถส่งแบบคู่ขนานสัญญาที่สามารถเรียกใช้แบบคู่ขนานเพื่อให้บรรลุผลการขยายตัว

สำหรับ Ethereum 2.0 จะใช้เวลานานแค่ไหนนั้นไม่มีใครสามารถระบุเวลาที่ชัดเจนได้ แต่ในแง่ดีก็คือเครือข่ายทดสอบ 2.0 ในปัจจุบันนั้นใช้งานได้มาระยะหนึ่งแล้วและค่อนข้างเสถียร หากเครือข่ายทดสอบทำงานได้นานถึง 3 เดือนโดยไม่มีความผิดปกติอื่น ๆ ขั้นที่ 0 ของ Ethereum 2.0 จะเข้าใกล้เรามากขึ้นเรื่อย ๆ

https://ethfans.org/posts/desig-choices-in-eth2

โดยส่วนตัวแล้วฉันค่อนข้างมองโลกในแง่ดีว่า Ethereum 2.0 จะสามารถแก้ไขสถานการณ์ความคับคั่งในปัจจุบันได้หรือไม่ ในแง่เปรียบเทียบ Ethereum ปัจจุบันไม่ใช่ทางหลวง แต่เป็นถนนในชนบท แต่เป้าหมายของ 2.0 คือทางหลวงระหว่างเมือง 8 เลน เท่านั้นยังไม่พอ มีถนน 8 เลนวิ่งพร้อมกันถึง 64 สาย และเรามักจะเห็นวิสัยทัศน์นี้ถูกทำให้เป็นจริงทีละขั้น

A Jian: ความท้าทายหลักของ Ethereum 2.0 คือโหมดเฉพาะของวลีที่สอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นปัญหาของการสื่อสารข้ามชาร์ด การสื่อสารข้ามชาร์ดหมายความว่า เนื่องจากแต่ละชาร์ดมีสถานะต่างกัน จึงต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสถานะในแต่ละชาร์ดสามารถตรวจสอบได้กับผู้ตรวจสอบบนชาร์ดอื่น นอกจากนี้ จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า Shards ต่างๆ สามารถสื่อสารได้ กล่าวคือ การดำเนินการที่เริ่มต้นใน Shard หนึ่งสามารถเปลี่ยนสถานะใน Shard อื่นได้ และกระบวนการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดก็สามารถตรวจสอบได้เช่นกัน ใช่ และมันจะถูกส่งไปป์ไลน์

ท้ายที่สุด คุณจะปล่อยให้รูปแบบนี้ทำลายความสามารถในการปรับขนาดไม่ได้ ในความเป็นจริง การใช้บีคอนเชนเป็นตัวกลางหมายความว่าคุณใส่ข้อมูลข้ามส่วนย่อยจำนวนมากบนบีคอนเชน และแม้แต่ให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของบีคอนเชนดำเนินการกับข้อความเหล่านี้ แต่การทำเช่นนั้นจะแยกไม่ออกจากบล็อกขนาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะมันทำลายความสามารถในการปรับขนาดโดยสิ้นเชิง ดังนั้นฉันจึงแนบเว็บไซต์คุณสามารถดูว่าปัญหานี้อยู่ที่ไหน

วิธีที่ ETH2.0 บรรเทาความแออัดบนห่วงโซ่นั้นขึ้นอยู่กับโซลูชันทางเทคนิคเฉพาะสำหรับการสื่อสารข้ามชาร์ดเป็นอย่างมาก เมื่อแผนนี้ไม่ได้ถูกกำหนด เป็นเรื่องยากที่จะคาดเดารูปร่างที่แท้จริงของมัน แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการสื่อสารข้ามชาร์ดนั้นซับซ้อนกว่าการประมวลผลธุรกรรมของคุณในชาร์ดเดียวกัน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะมีประสบการณ์ผู้ใช้แบบเดียวกันกับผู้ใช้ที่มีสัญญาเป้าหมายอยู่ในชาร์ดเดียวกัน ไม่ว่าคุณจะต้องจ่ายเพิ่มหรือต้องรอนานขึ้น นี่เป็นความคาดหวังทางจิตใจที่ทุกคนต้องมี

คำถามที่ 4: การพัฒนาของ DeFi นั้นเปลี่ยนแปลงไปในแต่ละวัน ใช้เวลาเพียง 3 ปีในการตระหนักรู้ตั้งแต่แนวคิดไปจนถึงสถานะล็อคที่มีมูลค่ามากกว่า 12 พันล้านเหรียญสหรัฐ แม้แต่ Exchange แบบรวมศูนย์ก็ยังรู้สึกตกใจ ดังนั้นการพัฒนา DeFi จะถูกจำกัดโดยประสิทธิภาพของ Ethereum หรือไม่? อุตสาหกรรม DeFi จะพัฒนาอย่างไรก่อนที่ ETH2.0 จะเปิดตัวจริง?

มินดาว: ทำไมทุกคนถึงไม่รู้สึกว่า Ethereum แออัดขนาดนี้มาก่อน ฉันคิดว่าเป็นเพราะวิธีการโต้ตอบสัญญาก่อนหน้านี้นั้นง่ายมาก แค่คำขอสัญญาธรรมดามาก แต่ตอนนี้คุณคงเห็นแล้วว่าคำขอสัญญาของเราซับซ้อนเกินกว่าที่คาดไว้มาก ในระดับก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น หากคุณฝากเงินจำนวนหนึ่งกับ YFII ระบบจะขอราคาของข้อตกลงพื้นฐานสามหรือสี่รายการต่อไปนี้ในเวลาเดียวกัน และค่าธรรมเนียมน้ำมันจะถูกทับตามนั้นด้วย

คอขวดนี้จะส่งผลกระทบต่อการพัฒนาของ DeFi ซึ่งหมายความว่าความสามารถในการรวมโปรโตคอลของ DeFi เองจะถูกจำกัด ตัวอย่างเช่น เราสามารถผสมส่วนผสม 3-4 อย่างเพื่อสร้างค็อกเทล ตอนนี้มีส่วนผสมไม่มากนักในค็อกเทลนี้ คุณไม่สามารถทำได้มากมาย มันแพงเกินไปหรือคุณไม่สามารถจ่ายได้เลย จากนั้นเราจะใช้เพียง 2-3 ชนิดรวมกันเท่านั้น ความสามารถในการเล่นที่นี่หรือนวัตกรรมของโปรโตคอลอาจถูกขัดขวางอย่างมาก

คำถามแรกที่เราต้องพิจารณาเมื่อออกแบบกลไกคือการประเมินค่าธรรมเนียมก๊าซ หากค่าน้ำมันแพงจนคนส่วนใหญ่ไม่ใช้ ทิศทางหรือแนวคิดนี้อาจถูกล้มเลิกไป ในทางกลับกัน ตลาดก๊าซยังชี้นำแนวคิดการออกแบบของนักพัฒนาอีกด้วย ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีเป็นพิเศษในทางใดทางหนึ่ง เนื่องจากเหตุผลที่มีสิ่งที่น่าสนใจใน DeFi ก็เพราะว่าสามารถสร้างและรวมกันได้อย่างอิสระ แต่คุณต้องพิจารณาค่าน้ำมันทุกครั้งที่สร้าง ฉันคิดว่ามันขัดขวางการพัฒนานวัตกรรมใน DeFi

ตอนนี้ทุกคนกำลังรอ Ethereum 2.0 อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นไปตามการประมาณการในแง่ดีของทุกคน แต่ก็ต้องใช้เวลาสองหรือสามปีก่อนที่จะใช้งานได้ Sharding เป็นทิศทางการวิจัยที่ดี แต่การสื่อสารข้าม Shard ในสถานะ Sharding เป็นเรื่องยากมาก ในอุตสาหกรรมนี้ เราได้เห็นหลายโครงการทำงานอย่างหนักในทิศทางนี้ แต่ไม่มีโครงการใดที่มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีมาก และฉันไม่ได้มองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษ

จากนั้นกลับไปที่คำถามที่สมจริงที่สุด: ฉันควรทำอย่างไรหาก Ethereum แออัดมาก เกิดอะไรขึ้นถ้ากรุงปักกิ่งมีการจราจรคับคั่งมาก? ฉันคิดว่ายังมีโอกาสสำหรับเครือข่ายเลเยอร์ 2 ในการแก้ปัญหานี้ นั่นคือแทนที่จะไปที่ Xiongan เราขุดเมืองใต้ดิน

หากเป็นไปได้ที่จะมีสภาพแวดล้อมการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะที่ระดับเลเยอร์ 2 ฉันคิดว่าแอปพลิเคชันจำนวนมากยินดีที่จะโยกย้ายไปที่นั่น ตราบใดที่กลุ่มเล็ก ๆ สามารถก่อตัวได้ ก็สามารถสร้างระบบนิเวศน์ใหม่ได้ ในเวลาเดียวกัน ทุกคนยังสามารถเพลิดเพลินไปกับข้อได้เปรียบของโครงสร้างพื้นฐานในเมือง แทนที่จะย้ายออกจากเมืองโดยสิ้นเชิง ดังนั้นฉันคิดว่าเครือข่ายสองชั้นน่าจะเป็นวิธีที่ดีในการแก้ปัญหาการขยายตัวนี้ในระดับที่จำกัด

เราได้เห็นแล้วว่าโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของ Ethereum 2.0 ช่วยแก้ปัญหาการขยายผ่านการแบ่งพาร์ติชัน ซึ่งสามารถขยายได้อย่างไม่จำกัด การขยายเครือข่ายแบบหลายสายด้วย Polkadot ดูเหมือนจะเป็นสองโครงสร้างที่แตกต่างกัน แต่จริงๆแล้วมันเหมือนกัน เป็นเพียงว่า Polkadot และ Cosmos ได้รับการแก้ไขผ่านห่วงโซ่และ Ethereum ได้รับการแก้ไขโดยชิ้นส่วน เครือข่ายชั้นที่สองถูกขยายผ่านระดับอวกาศสามมิติ ในทำนองเดียวกัน ฉันยังอยู่ในเวลาและอวกาศเดิม แต่มิติของอวกาศของฉันขยายออกไปอีกเล็กน้อย โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าสถานการณ์ปัจจุบันจะบีบให้โครงการ DeFi ต่างๆ ต้องพิจารณาเรื่องนี้

มีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจเป็นพิเศษในปีนี้ ในอดีต ไม่มี DeFi คนไหนพูดว่า: ฉันต้องการขยายและลองใช้เลเยอร์ 2 แต่ในปีนี้โครงการเช่น Compond และ dydx ได้พยายามในเรื่องนี้ นี่เป็นปัญหาเร่งด่วนและฉันคิดว่าสามารถแก้ไขได้บางส่วน

Pan Chao: มุมมองของฉันคือประสิทธิภาพของ Ethereum จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ที่สุดที่จำกัดการพัฒนาของ DeFi