Bitcoin vs Ethereum ปรัชญาซ้าย vs ขวา?
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจากข้อมูล LongHash Blockchain (ID: Kyle Torpey)พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มาจาก
ข้อมูล LongHash Blockchain (ID: Kyle Torpey)
ข้อมูล LongHash Blockchain (ID: Kyle Torpey)
พิมพ์ซ้ำโดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
Amir Taaki นักแฮ็กข้อมูลและนักพัฒนา Bitcoin ได้โจมตี Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum บน Twitter โดยกล่าวหาว่า Nick Szabo บิดาแห่งสัญญาอัจฉริยะนั้นเป็นคนไม่ชอบมาพากล
Taaki เขียนว่าทัศนคตินี้เป็นเรื่องปกติของ “วัฒนธรรม Ethereum ซึ่งรวมถึงปาร์ตี้ที่คลั่งไคล้ Burning Man, คนเร่ร่อนทางดิจิทัลที่ชื่นชอบ, microdosing LSD และ 'ความยุติธรรมทางสังคม'/สโลแกนการทำดีที่ว่างเปล่า”
อาจกล่าวได้ว่าความคิดเริ่มต้นของแทบทุกคนเหมือนกัน: "ทำไมฉันถึงเข้ากับคนเหล่านี้ไม่ได้"
แต่ความคิดเห็นของ Taaki ยังเน้นย้ำถึงการแบ่งแยกทางการเมืองระหว่าง ethereum และ bitcoin Bitcoin เป็นมือขวา Ethereum เป็นมือซ้าย มันง่ายขนาดนั้นจริงเหรอ?
ชื่อเรื่องรอง
ผู้ช่วยให้รอดที่จะรู้สึก
พูดตามตรง นั่นไม่ใช่กรณีของ Ethereum ซะทีเดียว แต่มีปัจจัยหลายอย่างที่อาจนำคุณไปสู่ข้อสรุปนั้น
Buterin เป็นแฟนตัวยงของ Weyl และอยู่ในคณะกรรมการของ RadicalxChange ทั้งสองมีการแลกเปลี่ยนอีเมลกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับแนวคิดด้านวิศวกรรมสังคมของเขา ซึ่งรวมถึงการเก็บภาษีคนที่ "พูดภาษาอังกฤษแบบคนผิวขาวมาตรฐาน" หรือ "ลูกผู้ชาย" เพื่ออุดหนุนสตรีนิยม" ผู้สนับสนุนรูปแบบรายได้ขั้นพื้นฐานสากลและรูปแบบการลงคะแนนเสียงอันดับสอง Weyl ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ DevCon ของ ethereum ว่าเขาอธิบายว่าเป็น ในบทสรุป เขาขอให้ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยได้รับการสอบถามก่อน แน่นอนว่าการประชุม ethereum เช่นเดียวกับ crypto อื่น ๆ นั้นเต็มไปด้วยคนผิวขาวโง่ ๆ แต่อย่างน้อยคนแรกที่ถามคำถามจะต้องขอโทษอย่างสง่างามสำหรับข้อเท็จจริงนั้น
ลองใช้สโลแกนฝ่ายซ้ายนี้ในการพบปะกันของนักเล่น bitcoin ฮาร์ดคอร์ และคุณอาจเริ่มจุดไฟได้ ดังที่ Andreas M. Antonopolous ผู้เขียน Mastering Bitcoin: Unlocking the Cryptocurrency ค้นพบเมื่อเขานำเสนอต่อผู้ชมของเขาเพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับพอดแคสต์ตามที่เขาต้องการ เพื่อ "เข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง" มากกว่าแค่ "ผู้ปฏิบัติงานทางการเงินชายผิวขาว" ที่เหมารวม
คำขอที่ดูไม่มีพิษมีภัยทำให้ฐานแฟนคลับของเขาโกรธ (ซึ่งอาจมีจุดตัดกับกลุ่มคนต่อต้านสื่อที่ไม่ดีของ Gamergate) และทำให้เกิดกระแสไฟบน Twitter โดยผู้ใช้บ่นว่า "bitcoin ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองอัตลักษณ์" และ pooh-poohed ไร้สาระ ของเขาปฏิเสธระบบคุณธรรมโดยพยายามสนทนากับผู้คนที่แตกต่างกัน แม้แต่ไอคอน Bitcoin Hodlonaut ยังตั้งคำถามว่าเขาให้ความสำคัญกับ "เชื้อชาติและเพศ"
อันโตโนโพลัสไม่เสียใจกับเรื่องนี้ "ฉันไม่ขอโทษที่เป็น 'SJW' (นักรบความยุติธรรมทางสังคม คนที่ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมทางสังคม)" เขาเขียนโดยอธิบายปฏิกิริยาของผู้ชายว่า "ที่ไม่ปล่อยให้อคติที่มองไม่เห็นนี้ครอบงำฉัน 90% ของฉัน บทสัมภาษณ์พอดคาสต์ และมีเพียง 75-80% เท่านั้นที่ได้รับการร้องเรียนมากขนาดนั้น มันแย่มาก"
ชื่อเรื่องรอง
ผู้เล่น Bitcoin และผู้เล่น Ethereum นั้นขัดแย้งกันอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม Crypto Twitter จึงถูกรบกวนด้วยการถกเถียงอย่างไม่มีจุดหมายเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น "การจัดหา" และ "การหลอกลวงเหรียญล่วงหน้า" เมื่อ Peter McCormack พิธีกรของ What Bitcoin Did ถามผู้ชมของเขาว่า "เกิดอะไรขึ้นกับการโต้วาทีระหว่าง BTC กับ ETH" American Hodl บล็อกเกอร์ชื่อดังสรุปดังนี้: "พวกเสรีนิยมเลือก Ethereum พวกอนุรักษ์นิยมเลือก Bitcoin”
แน่นอนว่ามันไม่ง่ายอย่างนั้น คนซ้ายจำนวนมากชอบ bitcoin และคนขวาจำนวนมากชอบอีเธอร์ แม้แต่ Weyl ก็ไม่สามารถนิยามได้ง่ายๆ ว่าซ้ายหรือขวา เพราะเขาสามารถผสมผสานความรักในสังคมนิยมเข้ากับความรักที่มีต่อ Ayn Rand วีรบุรุษเสรีนิยมฝ่ายขวาได้ Roger Ver ผู้ก่อตั้ง Bitcoin.com กล่าวกับนิตยสาร Cointelegraph ว่า “ทั้งสองค่ายมีขนาดใหญ่ในขณะนี้ และตอนนี้มีผู้คนจากทุกกลุ่มการเมือง”
แน่นอนว่าการเมืองสามารถเป็นอันดับสองได้เมื่อมีเงิน ดังที่บล็อกเกอร์ DeFi ที่รู้จักกันดี Degen Spartan กล่าวเมื่ออธิบายว่าเขาไม่ใช่ผู้ที่มีอำนาจสูงสุดใน Bitcoin หรือผู้ที่มีอำนาจสูงสุดใน Ethereum: "ฉันเป็นผู้ที่แสวงหาผลกำไร"
อย่างไรก็ตาม ฉันทามติทั่วไปยังคงอยู่ว่าผู้ที่เอนเอียงไปทางความคิดแบบอนุรักษ์นิยมหรือฝ่ายขวาชอบ Bitcoin มากกว่า ในขณะที่ผู้ที่มีความก้าวหน้ามากกว่ามีแนวโน้มที่จะสนับสนุนทีม Ethereum การสำรวจ CoinDesk ในปี 2018 ของผู้ใช้ crypto 1,200 รายสนับสนุนแนวคิดนี้ โดยพบว่า 55% ของชาว Etherea เอนเอียงไปทางซ้าย ในขณะที่ 55% ของชาว Bitcoin เอนเอียงไปทางขวา อีก 3% ของ Bitcoiners อ้างว่าเป็นพวกชอบทำลายล้าง ซึ่งอาจอธิบายพฤติกรรมของ crypto edgeords ที่ซื้อขาย Pepe Frogs บน 4chan
ชื่อเรื่องรอง
เครือข่าย Bitcoin เป็นซอฟต์แวร์ฝ่ายขวา
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบุคคลสำคัญในยุคแรกๆ ของ Bitcoin เช่น Eric Hughes, Timothy C. May และ John Gilmore เป็นนักเสรีนิยมที่แข็งกร้าว พวกเขาต่อต้านรัฐบาลขนาดใหญ่และภาษี และกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การเพิ่มขึ้นของรัฐที่สอดแนม และเสรีภาพในการพูด
Golumbia เชื่อว่าแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียฝ่ายขวา Murray Rothbard ผู้สร้างปรัชญาการเมืองของ “อนาธิปไตย-ทุนนิยม” ก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อ Bitcoin ในยุคแรก ๆ รูปแบบของการเมืองแบบเสรีนิยมที่สนับสนุนการกำจัดรัฐที่รวมศูนย์เพื่อประโยชน์ในการเป็นเจ้าของตนเอง ทรัพย์สินส่วนตัว และตลาดเสรีที่ไม่รู้เดียงสา เห็นได้ชัดว่าเป็นเสียงที่คุ้นเคยสำหรับทุกคนในแวดวง Bitcoin
“มันเกิดมาจากระบบทุนนิยมแบบอนาธิปไตย” Golumbia กล่าวถึง Bitcoin "ร็อธบาร์ดมีความคิดนี้ว่ามีสิ่งที่เรียกว่า 'รัฐ' ซึ่งมีจุดประสงค์เดียวในการดำรงอยู่คือการทำให้ผู้คนเป็นทาส บุคคลที่เป็นอิสระเท่านั้นคือคนที่ไม่ถูกผูกมัดโดยรัฐบาล และคนเหล่านี้เชื่อ—และพวกเขายังคงเชื่อ—ว่าพวกเขา สามารถใช้ประโยชน์จากการเข้ารหัสที่ซ่อนตัวเองจากสายตาของรัฐ"
ในมุมมองของ Golumbia Bitcoin ได้รับการออกแบบให้เป็นสกุลเงินของอาณาจักรใหม่นี้ ซึ่งก็คือเงินที่ไม่ได้ควบคุมโดยรัฐ
ชื่อเรื่องรอง
ทุกคนเป็น Anarcho-Capitalist
Roger Ver ผู้ก่อตั้ง Bitcoin.com กล่าวว่าเมื่อเขาเข้าสู่อุตสาหกรรมในปี 2554 ผู้ใช้ Bitcoin ในยุคแรก ๆ เป็นเสรีนิยมที่มีความเชื่อมั่นในตลาดเสรี เขาไม่คิดว่ามุมมองนั้นเป็นฝ่ายขวา “แค่อ่านว่านักขุด bitcoin ยุคแรกๆ อย่างผม Ross Ulbricht, Gavin Andresen คิดอย่างไร” เขากล่าว "เราทุกคนเป็นพวกเสรีนิยม แต่ไม่ใช่พวกอนุรักษ์นิยมหรือฝ่ายขวา"
ความสมัครใจ — รากเหง้าของลัทธิทุนนิยมอนาธิปไตย — “เป็นสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันและคนอื่นๆ มีส่วนร่วมและส่งเสริม bitcoin ตั้งแต่เนิ่นๆ”
"Bitcoin เดิมก่อตัวและส่งเสริมโดยกลุ่มนายทุนอนาธิปไตย ต่อมาชุมชนการพัฒนาของมันถูกยึดครองโดยกลุ่มฝ่ายซ้ายผมสีฟ้าในซานฟรานซิสโก กลุ่มทุนนิยมอนาธิปไตย (AnCaps) ส่วนใหญ่ย้ายไปที่ BCH หรือ ETH รอสกุลเงิน”
“พวกเขาไม่สามารถอนุรักษ์นิยมในแง่ของการพยายามรักษาสถานะที่เป็นอยู่ของระบบการเงินแบบดั้งเดิม เพื่อให้ bitcoin สมเหตุสมผล คุณต้องเห็นปัญหาบางอย่างที่ต้องแก้ไข” เขากล่าว
ในขณะที่กองกำลังทั้งสองสามารถคืนดีกันได้ ทัศนคติของ Ethereumians ที่ติดตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วและรหัสฐานที่พัฒนาตลอดเวลานั้นยากกว่าที่จะอยู่ร่วมกันกับ Bitcoiners ที่ลงทุนในการปกป้องลักษณะพื้นฐานของ Bitcoin เนื่องจากอุดมการณ์ของ Bitcoin เกี่ยวกับเงินที่แข็ง อุปทานคงที่ การกระจายอำนาจ และความปลอดภัยมีความเข้มข้นมากขึ้น ชุมชน Bitcoin จึงต่อต้านการเปลี่ยนแปลงคุณลักษณะพื้นฐานมากขึ้น ท่ามกลางการถกเถียงเรื่องขนาดบล็อกที่ก่อกวน Ver ได้ค้นพบบางสิ่งที่นำไปสู่การสร้าง Bitcoin Cash
เมื่อ Buterin ผู้ร่วมก่อตั้งนิตยสาร Bitcoin แย้งในปี 2013 ว่า Bitcoin ต้องการภาษาสคริปต์สำหรับการพัฒนาแอปพลิเคชัน เขายังพบกับความไม่เต็มใจจากชุมชนในการทดลอง เขาเปิดตัว Ethereum ในเดือนมกราคม 2014 หลังจากขอความช่วยเหลือจากชุมชนไม่สำเร็จ
จากมุมมองนี้ ข้อพิพาทระหว่าง Bitcoin และ Ethereum ไม่ได้เป็น "การต่อสู้ระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา" แต่เป็น "การต่อสู้ระหว่างการแสวงหาความก้าวหน้าและการแสวงหาความมั่นคง"
ชื่อเรื่องรอง
คุณปฏิบัติต่อโลกอย่างไร โลกจะปฏิบัติต่อคุณ
ในท้ายที่สุด มันไปโดยไม่ได้บอกว่าสิ่งที่ทำให้ผู้คนเป็นหนึ่งเดียวกันในโลกของบล็อกเชนนั้นสำคัญกว่าสิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกแยกกัน เกือบทุกคนที่สัมภาษณ์งานชิ้นนี้เห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง และนั่นคือยังคงมีลัทธิเสรีนิยมในวงกว้างที่ไหลผ่านวัฒนธรรมการเข้ารหัสลับ
