DeFi+Layer2 กลายเป็นกระแส ใครนิยม Layer2 มากกว่ากัน? มีโอกาสอะไรบ้าง?

การต่อสู้ DeFi กำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ และผู้นำได้เปิดสนามรบใหม่ ผู้เล่น DeFi อันดับต้น ๆ เช่น Uniswap, Aave และ Synthetix ต่างเริ่มสำรวจความเป็นไปได้ของ Layer2 + DeFi เหตุผลชัดเจน: Ethereum มีค่าธรรมเนียมที่ทำลายสถิติและสถานะที่เป็นอยู่ของการปิดกั้นเครือข่ายโดยไม่สนใจ ที่สำคัญกว่า , Ethereum Fang 2.0 เปิดตัวและพร้อมใช้งานอย่างเป็นทางการแล้ว และจะไม่ล้มเหลวเป็นเวลาสองหรือสามปี

สำหรับแอปพลิเคชัน DeFi มีตัวเลือกไม่มาก: เลือกเชนสาธารณะอื่นๆ สำหรับการทำงานแบบหลายสาย หรือใช้เลเยอร์ 2 บนพื้นฐานที่มีอยู่ รูปแบบเดิมอาจคุ้มค่าที่จะพิจารณาสำหรับทีม DeFi ใหม่ แต่ผู้เล่น DeFi รุ่นเก๋ามักจะชอบโซลูชัน Layer 2 มากกว่า เนื่องจากยังคงเป็นการทำงานที่คุ้นเคย และประสิทธิภาพก็ดีขึ้นหลายเท่า และผู้ใช้แทบไม่ต้องเรียนรู้อะไรเพิ่มเติม

แล้วโซลูชันเลเยอร์ที่สองของ Layer2 คืออะไร? มีโซลูชั่น Layer2 อะไรบ้าง? มาดูโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่โครงการ DeFi ชั้นนำเลือกใช้กัน

คำอธิบายภาพ

ที่มา: Block123

ความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมของ Ethereum นั้นเหมือนกับเครื่องพิมพ์ดีดในศตวรรษที่แล้ว หากคุณไม่ระวัง มันจะติดขัด เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงสามารถจัดลำดับความสำคัญบน Ethereum ได้ ลำดับของธุรกรรมจะเหมือนกันทุกประการกับ Bitcoin: ราคาสูงสุดจะชนะโดยคำนึงถึงประวัติการทำธุรกรรม

Ethereum ใช้กลไกของแก๊ส หากปริมาณธุรกรรมเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ค่าธรรมเนียมแก๊สจะเพิ่มขึ้น และธุรกรรมขนาดเล็กไม่คาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์อีกต่อไป: บ่อยครั้งที่ค่าธรรมเนียมการจัดการของธุรกรรมทั่วไปจะสูงกว่าปริมาณธุรกรรม นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการทำธุรกรรมใน DeFi ท้ายที่สุดแล้ว การดำเนินการบน Uniswap หรือ AAVE เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนที่สูงขึ้นและค่าธรรมเนียมการจัดการที่สูงขึ้น

Vitalik ผู้สร้าง Ethereum เคยกล่าวไว้ใน Twitter ว่า "ฝ่ายโครงการและผู้ใช้ควรย้ายไปยังเครือข่ายแบบสองชั้นแบบ Rollup โดยเร็วที่สุด และนี่อาจเป็นแนวโน้มของ DeFi ในช่วงครึ่งหลังของปี" Vitalik ยังให้ความเห็นเกี่ยวกับโซลูชันอื่น ๆ หากสามารถใช้เฉพาะธุรกรรมการโอน Token, LoopRing, OMG ได้

ปัญหามีอยู่อย่างเป็นกลาง แต่วิธีแก้ไขนั้นแตกต่างกัน

Ethereum 2.0 ใช้กลไก PoW เพื่อโอนย้ายไปยังกลไก PoS เพื่อเพิ่มปริมาณงานธุรกรรม ควบคู่ไปกับกลไกการประมวลผลธุรกรรมที่แยกส่วน คาดว่าจะช่วยปรับปรุงสถานะที่เป็นอยู่ได้อย่างมาก แต่ระยะทางไกลไม่สามารถดับความกระหายได้ Ethereum 2.0 ได้รับการอัปเกรดทีละขั้นตอนและตอนนี้ยังไม่ถึงครึ่งทาง เมื่อ Ethereum 2.0 รองรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนอย่างเช่น DeFi ทารกแรกเกิดที่น่ารักของคุณอาจไปซอสถั่วเหลืองได้ .

อีกวิธีหนึ่งคือ Layer 2 คือการสร้างเลเยอร์ที่สองบนเครือข่าย Ethereum ที่มีอยู่เพื่อเป็นโซลูชันการขยาย ซึ่งกลายเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริงและเข้าถึงได้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ DeFi ซึ่งเป็นที่นิยมและต้องการเพิ่มจำนวนผู้ใช้ ความจริงอยู่ตรงหน้าเรา: สำหรับวาฬยักษ์ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเป็นเพียงอาหารกลางวันสุดหรู แต่สำหรับนักลงทุนรายย่อย ค่าธรรมเนียมที่สูงเป็นเหมือนกำแพงสูงขวางกั้น ทางซึ่งน่ากลัว นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ DeFi ซึ่งเริ่มต้นบน Ethereum ค่อยๆ ล้นไปยังเชนสาธารณะอื่นๆ

Layer2 คาดว่าจะเพิ่มไฟให้กับ DeFi ด้วยประสบการณ์การทำธุรกรรมที่ราบรื่นขึ้นและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ลดลง แน่นอนว่าโซลูชันเลเยอร์ 2 นั้นไม่ได้รวมเป็นหนึ่งเดียว และแต่ละโซลูชันก็มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ซึ่งทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับทางเลือกและความสมดุลของกลุ่มโครงการ ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าแผนการขยาย Layer2 มีประโยชน์อย่างไร คุณอาจลองจินตนาการว่าตัวเองเป็นปาร์ตี้ในโครงการ: งานเลี้ยงเปิดแล้ว ฉันจะสั่งอะไรได้บ้างจากเมนู Layer2 แต่ละครอบครัวรสชาติเป็นอย่างไรต้องดูก่อนถึงจะรู้

ผู้เล่น Layer2 พร้อมหรือยัง?

เนื่องจาก Layer2 จะมีประโยชน์ จึงต้องมีการแยกแยะระหว่างสิ่งที่ดีกว่าเสมอ บทความนี้เริ่มต้นด้วยข้อกำหนดของแอปพลิเคชัน DeFi สำหรับเลเยอร์ 2 และดูว่าโซลูชันเลเยอร์ 2 ใดที่พร้อมใช้งานในปัจจุบันแต่ด้วยความรู้และวิสัยทัศน์ของผู้เขียนที่จำกัดทำให้ปัจจัยเชิงอัตวิสัยมีมากเกินไปจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้เชิญผู้อ่านศึกษาและวิจารณ์และแก้ไขได้

เราเริ่มต้นด้วยตาราง

คำอธิบายภาพ

ที่มา: MatterLabs แปลภาษาจีน: Jing Kai

ตามเมนูด้านบน สมมติว่าคุณเป็นผู้สร้าง DeFi ประเภทของ Layer2 ที่อาจพิจารณา

ประการแรก แอปพลิเคชัน DeFi ต้องรองรับสัญญาอัจฉริยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัญญาอัจฉริยะที่มีความยืดหยุ่นสูง

ตามนี้ทางออกสองทางของช่องสัญญาณของรัฐ (State Channel) และพลาสมา หากไม่จำเป็น จะไม่เป็นตัวเลือกที่ต้องการ เนื่องจากมีการรองรับสัญญาอัจฉริยะอย่างจำกัด

ประการที่สอง คำนึงถึงความมั่นคงทางการเงิน

DeFi เป็นแอปพลิเคชันที่มีสินทรัพย์จำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าหากโซลูชัน Layer 2 มีความสามารถ โซลูชันนั้นจะต้องมีความมั่นใจที่ดีกว่าและมีปัจจัยเสี่ยงน้อยกว่า ผู้สร้าง DeFi ยังมีพลังสำรองในการปรับปรุงความปลอดภัยของเงินทุนในด้านอื่นๆ ต่อไป เลเยอร์ 2 มักจะต้องใช้ตัวตรวจสอบเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวกลาง ซึ่งนำมาซึ่งความเสี่ยงของพ่อค้าคนกลาง ผู้ตรวจสอบมีอำนาจในการอายัดเงินหรือแม้แต่แบ่งเงินของผู้ใช้และหนีไปพร้อมกับเงินหรือไม่? นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ DeFi

จากการประเมินของ MatterLabs SideChain และ Validum ขึ้นอยู่กับตัวตรวจสอบความถูกต้องระดับกลางมากกว่า และ DeFi จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบเมื่อเลือกโซลูชัน Layer 2 ตามเกณฑ์การประเมินที่ระบุโดย MatterLabs ในรูปด้านบน ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากโครงร่างเครือข่ายด้านข้างนั้นค่อนข้างสูงในแง่ของอันตรายจากการโจมตีการรั่วไหลของกระเป๋าเงินร้อน และความเสี่ยงที่จะพบการโจมตีกลไกการออกแบบโทเค็น

ผู้ตรวจสอบบางคนยังเชื่อด้วยว่าวิธีไซด์เชนของ SideChain ไม่สามารถถือเป็นเลเยอร์ 2 พูดอย่างเคร่งครัด แม้ว่าโซลูชัน sidechain จะมีปัญหาบางอย่างที่เป็นไปได้ เนื่องจาก SideChain มีความยืดหยุ่นมากกว่าและมีขอบเขตที่กว้างกว่า การรักษาความปลอดภัยและการใช้งานจริงนั้นขึ้นอยู่กับการใช้งานเฉพาะ

โปรดทราบว่าแม้ว่า MatterLabs จะแสดงรายการโซลูชันหลักหลายรายการ แต่ในการนำไปใช้งานจริง จะไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง ตัวอย่างเช่น MaticNetwork เป็นโซลูชันการขยายเลเยอร์ 2 ที่รวมโซลูชัน Plasma และ sidechain

ตามรายงานของ CoinDesk เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม MaticNetwork ได้สร้างกองทุนบ่มเพาะ DeFi มูลค่า 5 ล้านดอลลาร์เพื่อดึงดูดโครงการ DeFi เพื่อสร้างโซลูชันบน maticNetwork และได้ดึงดูดโครงการ DeFi ไปแล้วหลายโครงการ WazirX การแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียสร้างโครงการ AMM Swap DeFi บน Matic ตามข้อตกลงการให้ยืม Layer 2 DeFi ของ Matic Network นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของ EasyFi

ประการที่สาม โซลูชัน Layer2 จะเกี่ยวข้องกับปัญหาของประสิทธิภาพการประมวลผลสินทรัพย์

ซึ่งอยู่ในหมวดความสามารถในการใช้งานเวลาในการถอนเงินและการยืนยันการทำธุรกรรมได้ทันทีเป็นสองประเด็นที่ควรค่าแก่การให้ความสนใจสำหรับวิธีแก้ปัญหาของ Plasma และ Optimistic rollups นั้นสามารถเห็นได้จากตารางที่คาดว่าเวลาการถอนจะนานขึ้น อย่างไรก็ตาม หากมีการแนะนำผู้ให้บริการสภาพคล่อง เวลาในการถอนที่สอดคล้องกันจะลดลงอย่างมาก และโซลูชัน DeFi มักจะมีการออกแบบ LP ในปัจจุบัน ดังนั้นแม้ว่าเวลาถอน 1 สัปดาห์ที่แสดงในรูปจะดูยาวนานอย่างแปลกประหลาด แต่ก็เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น การคาดคะเนเป็นเพียงการคาดคะเนและเวลาจริงที่จะรับรู้จะน้อยกว่าค่านี้มาก

สุดท้ายนี้เรามาดูที่ด้านประสิทธิภาพ

เหตุผลที่ผมใส่ไว้ท้ายสุดไม่ใช่เพราะประสิทธิภาพไม่สำคัญ แต่เพราะนี่คือปัญหาที่ต้องแก้ไขด้วยโซลูชัน Layer 2 ดังนั้นความแตกต่างระหว่างแต่ละบริษัทจึงไม่ได้ใหญ่มากนัก ไม่ว่าจะใช้ ETH หรือ ETH2.0 โซลูชันเลเยอร์ 2 หลายตัวสามารถปรับปรุงได้อย่างมาก ตัวบ่งชี้ในพื้นที่นี้ไม่มีข้อมูลมากนักในการไม่รวมโซลูชันเลเยอร์ 2 แน่นอน มุมมองการประเมินที่นี่แตกต่างกัน และเลเยอร์ 2 จะถูกมองจากมุมมองของการนำไปใช้เท่านั้น

สรุปสั้นๆ ว่าด้วยความช่วยเหลือของรายการที่สรุปโดย MatterLabs เราเริ่มประเมินโซลูชัน Layer 2 ต่างๆ จากมุมมองของฝ่ายโครงการ DeFi โดยรวมแล้ว โซลูชันของ zkRollup และ OptimisticRollup ค่อนข้างมีข้อได้เปรียบมากกว่า ในขณะที่โซลูชันทั้งสองของ State Channel (State Channel) และ Plasma จะไม่กลายเป็นตัวเลือกที่ต้องการของ DeFi เนื่องจากการรองรับสัญญาอัจฉริยะที่จำกัด

โครงร่างสองแบบ zkRollup และ OptimisticRollUp ถูกกล่าวถึงที่นี่และจะแนะนำโดยสังเขป เราจะเห็นโครงการ DeFi หลายโครงการที่ใช้รูปแบบการยกเลิกในบทความนี้

Rollup อาจถูกมองว่าเป็น sidechain เนื่องจากบล็อกถูกสร้างขึ้นและสแน็ปช็อตจะถูกส่งเป็นระยะไปยังห่วงโซ่ Ethereum หลัก

เหตุผลที่ฝ่ายโครงการจำนวนมากชื่นชอบ Rollup นั้นแยกไม่ออกจากความพยายามในการลดความไว้วางใจ: โซลูชันของ Rollup ถือว่าผู้ปฏิบัติงานไม่สามารถเชื่อถือได้ พวกเขาจะโกง พวกเขาจะขี้เกียจและเลิกใช้โซ่ หรือแบ่งปัน Fork และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายอื่นๆ รูปแบบการยกเลิกจะป้องกันสิ่งนี้เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อการทำงานของโปรโตคอล นอกจากนี้ ประเด็นสำคัญคือตราบเท่าที่พวกเขาสามารถร่วมมือกันได้ โหนดหรือตัวตรวจสอบบน Rollup จะสามารถรับรู้ถึงทางออกได้ทันที

เนื่องจากพื้นที่จำกัด เราจะไม่ลงลึกถึงสองวิธีแก้ปัญหาของการยกเลิก (zkrollup และ OptimisticRollup) แต่ลองมาดูกันว่า Vitalik คิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

มุมมองของ Vitalik เกี่ยวกับ Rollup เป็นโซลูชัน Layer 2

เมื่อวันที่ 2 กันยายน Vitalik ได้กล่าวถึงกลไกอุปสงค์และอุปทานในการทำธุรกรรมของ Ethereum และวิธีแก้ปัญหาบางอย่างเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพบน Twitter ในมุมมองของ Vitalik ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมนั้นสูงและสามารถแก้ไขได้ด้วยการขยายกำลังการผลิตเท่านั้น มีโซลูชันสองประเภทเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ:

• รูปแบบการยกเลิก

• กลไกการแตกตัว

Tether, Gitcoin และแอปพลิเคชันอื่นๆ ได้เลือกโซลูชัน zkrollup เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ โซลูชัน Optimistic Rollup ที่กำลังจะมีขึ้นเป็นโซลูชันทั่วไปมากขึ้น เนื่องจากให้การสนับสนุนที่ครอบคลุมสำหรับสัญญา EVM

การมองโลกในแง่ดีและไม่มีความรู้พิสูจน์ได้ว่า zkrollup สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ประมาณ 200 เท่าโดยการประมวลผลธุรกรรมส่วนใหญ่ที่ Layer2 ตั้งแต่ 15tps ถึงประมาณ 3000 tps ด้วยวิธีนี้ ค่าธรรมเนียมน้ำมันในเครือข่ายจะไม่ลดลง แต่เนื่องจากธุรกรรมส่วนใหญ่อยู่ระหว่างการยกเลิก ค่าธรรมเนียมจริงที่จ่ายโดยผู้ใช้จึงลดลงหลายร้อยเท่า ในระยะยาว กลไกการแบ่งส่วนของ Ethereum 2.0 สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพและเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดได้

Rollup: ตัวเลือกที่ต้องการสำหรับโครงการ DeFi

ข้างต้น เราเปรียบเทียบโซลูชันเลเยอร์ 2 หลายรายการ และมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์โซลูชันค่าสะสม ( zkrollup, Optimistic rollup ) พูดตามทฤษฎีแล้ว การโรลอัพชนะในหลายๆ แผนการ และจากมุมมองของ Vitalik เขาเองก็มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแผนการโรลอัปว่าเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับการขยายตัวของ Ethereum

ต่อไป เราจะมาดูกันว่าโครงการ DeFi ที่กำลังมาแรงในปัจจุบัน เช่น Uniswap, AAVE, Synthetix และโครงการอื่นๆ วางแผนที่จะใช้โซลูชัน Layer 2 เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างไร

โซลูชัน layer2 ของ Synthetix: การใช้ Optimistic Rollup เครือข่ายทดสอบจะเข้าสู่ขั้นตอนแรก

Synthetix เป็นแพลตฟอร์มการจัดการสินทรัพย์สังเคราะห์และการซื้อขายแพลตฟอร์มแรกบน Ethereum เมื่อเร็ว ๆ นี้ Synthetix ได้ร่วมมือกับทีม Optimism เพื่อส่งเสริมแอปพลิเคชัน Optimistic Rollup บนแพลตฟอร์ม Synthetix และสร้างโซลูชัน Layer 2 เพื่อนำประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชั้นล่างอาศัย OVM (Optimistic Virtual Machine) ที่สร้างขึ้นโดย Optimism เป็นเครื่องเสมือนที่รองรับโปรโตคอล Layer2 ทั้งหมด

เมื่อวันที่ 25 กันยายน Synthetix ได้เปิดตัว Optimistic testnet ของโซลูชันการขยาย Ethereum Layer 2 และผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมได้อย่างรวดเร็วบนเครือข่าย Layer 2 นักเดิมพันที่มี 1 ถึง 2,500 SNX สามารถมีสิทธิ์เข้าร่วมการทดสอบและรับรางวัล SynthetixDAO จะให้ 50,000 SNX ทุกสัปดาห์เป็นรางวัลจำนองสำหรับการเข้าร่วมใน testnet และการกระจายรางวัลจะใช้เวลาทั้งหมด 4 สัปดาห์

ตามบล็อกของ Synthetix การใช้ SNX บน OE (Optimistic Etherum นั่นคือ side chain ที่ใช้แผน Optimistic Rollup) เป็นขั้นตอนสำคัญสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศ DeFi เพื่อให้ได้ความสามารถในการขยายขนาดอย่างเต็มที่ ทำให้ทุกคนทั่วโลกสามารถใช้ DeFi ได้ โดยไม่ต้องเสียค่าแก๊สสูง

กล่าวโดยย่อคือ Synthetix ใช้โซลูชัน Optimistic Rollup เพื่อให้ได้การขยายเลเยอร์ 2 และกำลังมีความคืบหน้าที่ดี ระยะปัจจุบันเรียกว่า: Fomalhaut ในขั้นตอนนี้ จุดประสงค์คือเพื่อทดสอบและลดค่าใช้จ่ายในการรับรางวัลสำหรับนักเดิมพันรายย่อยของ SNX การอัปเกรดครั้งที่สองที่เรียกว่า Deneb คาดว่าจะดำเนินการในวันที่ 29 กันยายนเพื่อลดต้นทุนก๊าซ

Unipig: เมื่อ Uniswap เป็นไปตามแผนการขยาย Layer 2

Uniswap กำลังทำงานกับเวอร์ชัน V3 Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap กล่าวบน Twitter ว่า V3 จะ "แก้ปัญหาทั้งหมด" นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่า Uniswap V3 จะใช้โซลูชัน Layer 2 อย่างไรก็ตาม ไม่มีคำแนะนำอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้

จากการสาธิตตัวอย่างของ Uniswap Layer2 โซลูชันของ Unipig ได้เปิดตัวไปแล้วในเดือนตุลาคม 2019 โดยแสดงการทำงานพื้นฐานของ Uniswap + Layer2 ดูที่อยู่: https://unipig.exchange

Unipig เช่น Synthetix ยังใช้การขยายรูปแบบ Optimistic Rollup ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุง UX ที่เป็นไปได้โดยใช้ Layer2 มันถูกสร้างร่วมกันโดย Uniswap และ Plasma Group

ในการสาธิตปัจจุบัน ฟังก์ชันการฝากและถอนเงินของ Layer 2 จะไม่ถูกนำมาใช้ ให้ผู้ใช้เข้าร่วมโดยการทิ้งโทเค็นการทดสอบ Unipig มีหน้าสถิติที่แสดงรายการการปรับปรุงประสิทธิภาพที่เกิดจากการสาธิตปัจจุบันที่ใช้รูปแบบ OR:

AAVE: Layer2 จะถูกนำมาใช้ แต่ยังไม่ทราบรายละเอียด

AAVE เป็นแพลตฟอร์ม DeFi ที่ให้ยืมสินทรัพย์ยอดนิยมบน Ethereum และปัจจุบันอยู่ในอันดับต้น ๆ เมื่อเดือนที่แล้ว AAVE ระบุว่าโทเค็นที่มีดอกเบี้ย "aTokens" (ใช้แทนสินทรัพย์จำนองที่เข้ารหัสบนแพลตฟอร์ม) ที่ได้รับจากสินทรัพย์จำนองของผู้ใช้บนแพลตฟอร์มจะรวม Ethereum Improvement Proposal (EIP) 2612 เพื่อให้การอนุญาตสามารถทำได้ โดยไม่กินแก๊ส

ในแอปพลิเคชัน DeFi บน Ethereum มักจำเป็นต้องเริ่มต้นการอนุญาตการทำธุรกรรมล่วงหน้าก่อนที่จะอนุญาตการดำเนินการถัดไป และ AAVE ยังระบุด้วยว่าทีมงานกำลังทำการวิจัยอย่างแข็งขันเพื่อนำ aToken เข้าสู่โซลูชัน Layer2

Compound: พิจารณาย้ายไปที่ Layer2 หรือเชนสาธารณะอื่นๆ

ตามรายงานของ Block Rhythm เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม David Kajpust จากทีม Graph กล่าวบน Twitter ว่า Compound กำลังพิจารณาการถ่ายโอนไปยัง Layer 2 หรือเครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ อย่างลับ ๆ เนื่องจากค่าธรรมเนียมแก๊สสูงเกินไป

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นว่า Compound จะใช้แผนแบบใด อย่างไรก็ตาม EasyFi ที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นการเลียนแบบ Compound สามารถใช้เป็นตัวอย่างเพื่อแสดงว่า Compound + Layer2 จะได้รับประสบการณ์แบบใด

ตามบล็อก EasyFi EasyFi เป็นโปรโตคอลการให้ยืมสินทรัพย์ดิจิทัลชั้นสองสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป ระบบ DeFi ที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Matic เครือข่าย Matic เริ่มใช้งานในวันที่ 31 พฤษภาคม 2020 โดยใช้ Plasma เป็นโซลูชันการปรับขนาด เป้าหมายของ EasyFi คือการมุ่งเน้นไปที่โปรโตคอลสินเชื่อที่ช่วยให้ผู้กู้เข้าถึงสินทรัพย์เครดิตทุกประเภทได้ง่ายและเชื่อถือได้

เมื่อ EasyFi เริ่มต้นขึ้น V1 ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางแยกของ Compound Finance จากห่วงโซ่หลักของ Ethereum ไปจนถึงเครือข่าย Matic โดยตระหนักถึงสัญญาเงินกู้ที่มีการจดจำนองซึ่งรวมโครงร่างเลเยอร์ 2

Curve: โซลูชัน Layer 2 จะถูกนำมาใช้ในอนาคต

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม ทีมงาน Charlie of the Curve ได้ตอบกลับชาวเน็ตในกลุ่มโทรเลขว่า

สรุป

สรุป

จากการวิเคราะห์โครงการ DeFi ชั้นนำหลายโครงการในบทความนี้ จะเห็นได้ว่าเหลือเวลาอีกเพียงไม่นานก่อนที่โครงการ DeFi จะนำโซลูชัน Layer 2 มาใช้ แม้ว่าเราจะไม่เห็นภาพรวมทั้งหมดแต่หลังจากเปรียบเทียบแผนการขยาย Layer2 หลายๆ แบบ เราก็สามารถสรุปเบื้องต้นจากการพิจารณาต่างๆ ได้ แผนภาพ Optimistic Rollup (หรือ zkRollup สามารถพิจารณาได้จากทั้งสองแบบ) อาจกลายเป็น DeFi ที่ใช้โครงร่าง Layer2 รายการที่ต้องการ

บทบาทสำคัญของ Layer2 นั้นขาดไม่ได้ในการต่อสู้ในตำแหน่งกองกลางของ DeFi อะไรคือโอกาสในการลงทุนที่เป็นไปได้ในแต่ละโครงการ Layer2? ขอฝากไว้เป็นกระทู้เปิดถกกันนะครับ

เปิดตัว DeFi Investment Training Camp 2.0 เวอร์ชันอัปเกรดแล้ว

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นความคิดเห็นที่เป็นอิสระของผู้เขียน และไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของ Blockchain Institute (บัญชีสาธารณะ) และไม่ถือเป็นความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะในการลงทุนใดๆ

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้เป็นความคิดเห็นที่เป็นอิสระของผู้เขียน และไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของ Blockchain Institute (บัญชีสาธารณะ) และไม่ถือเป็นความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะในการลงทุนใดๆ