มดเต้นรำกับช้าง? DeFi สามารถบรรลุธรรมาภิบาลในห่วงโซ่ได้อย่างไร

คำอธิบายภาพ

*รูปภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

เมื่อมององค์กรมนุษย์จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ อะไรคือคุณูปการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบล็อกเชน?

ชื่อเรื่องรอง

บิตคอยน์

เราสามารถหารูปแบบองค์กรที่สอดคล้องกันในความเป็นจริง ซึ่งจะช่วยให้เราเข้าใจการกำกับดูแลเครือข่าย Bitcoin ได้ดีขึ้นหรือไม่?

รูปแบบการปกครองที่เหมาะสมที่สุดในการทำความเข้าใจคือระบบสหพันธรัฐของอเมริกา เช่น เมื่อวุฒิสภาต้องผ่านร่างกฎหมายใหม่สมาชิกรัฐสภาต้องเสนอเมื่อกระทรวงยุติธรรมได้รับคำขอก็สามารถเลือกได้ว่า เพื่อผ่านมันไปและรัฐและรัฐบาลกลางสามารถเลือกที่จะไม่ดำเนินการได้ ยับยั้งเอง เมื่อมีคนเสนอ BIP ในเครือข่าย Bitcoin นักพัฒนาจำเป็นต้องส่งคำขอผสาน นักขุดสามารถพัฒนาได้หลังจากได้รับคำขอและเลือกที่จะส่งต่อ นอกจากนี้ โหนดยังมีสิทธิ์เลือกการดำเนินการแบบอะซิงโครนัสเพื่อแสดงสิทธิ์ในการยับยั้ง ผู้ถือโทเค็นชุมชนคัดค้าน ยื่นได้ด้วย ประการสุดท้าย สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจของ Bitcoin จำเป็นต้องรักษาความไว้วางใจในระบบ ซึ่งมีความสมดุลโดยอัตโนมัติเพื่อประโยชน์สูงสุดของทุกคน

ภายใต้กฎดังกล่าว นักขุด โหนด และนักลงทุนกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการกำกับดูแล จุดประสงค์ของกระบวนการกำกับดูแล Bitcoin คือเพื่อรักษาชุดของกฎการตรวจสอบซึ่งครอบคลุมไวยากรณ์ โครงสร้างข้อมูล การจำกัดการใช้ทรัพยากร การตรวจสอบความสมบูรณ์ และการล็อคเวลา , พูลหน่วยความจำ และการตรวจสอบส่วนหัวของบล็อก เป็นต้น

ชื่อเรื่องรอง

ในเดือนเมษายน 2019 Lane Rettig จากทีม EWASM ซึ่งเป็นผู้พัฒนาหลักของ Ethereum ได้โพสต์ทวีต "การกำกับดูแล Ethereum ล้มเหลว เราถูกควบคุมโดยนักเทคโนโลยีจริง ๆ แล้ว: นักพัฒนาหลักมีคำตอบสุดท้ายเกี่ยวกับการอัปเดตโปรโตคอล" ซึ่งก่อให้เกิดการอภิปรายมากมาย ในชุมชน. หารือ.

คำอธิบายภาพ

*ภาพจาก twitter.com

การแยกอำนาจที่เหมือนกันแนวโน้มการรวมศูนย์ของการกำกับดูแล Ethereum เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ปัญหาด้านธรรมาภิบาลประการหนึ่งคือการพึ่งพาผู้สร้าง Vitalik มากเกินไปและอีกประการหนึ่งคือมีวิธีที่ จำกัด ในการจูงใจนักพัฒนาทำให้นักพัฒนาต้องทำงานมากขึ้น โครงการของตนเอง สร้างโทเค็น เพื่อสนับสนุนตัวเอง

ในเรื่องนี้ Vlad Zamfir ผู้พัฒนา Ethereum เชื่อว่า "Code is law" เป็นสิ่งที่อันตรายมาก และต่อต้านการกำกับดูแลแบบ on-chain อย่างสมบูรณ์ เพราะทุกคนเห็นเพียงการกำกับดูแลและการตัดสินใจที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพียงพอ แต่ไม่เห็น การดำเนินการตัดสินใจภายในจริง ๆ การกำกับดูแลในห่วงโซ่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของคนไม่กี่คนเท่านั้นซึ่งสวนทางกับจิตวิญญาณสาธารณะของบล็อกเชน

เนื่องจากการอัปเกรด Ethereum กำลังจะหันไปใช้ PoS เพื่อช่วยลดความแตกต่างระหว่างผู้ใช้และผู้ขุด ความเสี่ยงของแนวโน้มการรวมศูนย์เช่น Bitcoin จะถูกหลีกเลี่ยงในระดับมาก แต่กระบวนการกำกับดูแลจะยาวนานกว่าเดิม สมาชิกของระบบนิเวศ Ethereum ยังสำรวจอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหารูปแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจที่ดีขึ้น MakerDAO ครอบครองส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 50% ในตลาด DeFi บน Ethereum และใช้แบบสำรวจความคิดเห็นและการลงคะแนนแบบจำกัดแบบออนไลน์เพื่อจัดการสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ DAI .

ชื่อเรื่องรอง

การสำรวจความคิดเห็นเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19 ในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุด Trump กล่าวถึงคะแนนนิยมที่สูงของเขาในทุกสุนทรพจน์ ดังนั้น George Gallup จึงเคยกล่าวถึงการสำรวจความคิดเห็นว่าเป็นนิ้วที่สัมผัสได้ถึงชีพจรของ "ประชาธิปไตย" แบบสำรวจจะกลายเป็นเมื่อพวกเขากลายเป็นกฎที่ทำงานบนบล็อกเชนหรือไม่

การกำกับดูแลของ MakerDAO ถือว่าข้อเสนอเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กำลังลงสมัครรับเลือกตั้ง สมาชิกในชุมชนสามารถเลือกที่จะลงคะแนนเสียงหรือไม่ก็ได้ มูลนิธิจะลงคะแนนเสียงเพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับสมาชิกชุมชน ในการลงคะแนนเสียงเพื่อการจัดการ กระบวนการลงคะแนนเสียงของประชาชนทั่วไปจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะมีจำนวน คะแนนเสียงเกินกว่าจำนวนคะแนนเสียงเห็นด้วยในการลงคะแนนเสียงผู้บริหารครั้งก่อน จำนวนการโหวตใน MakerDAO เป็นสัดส่วนโดยตรงกับจำนวน Stake เมื่อมีการเปิดแบบสำรวจความคิดเห็นสาธารณะหรือการลงคะแนนของฝ่ายบริหาร หลังจากระยะเวลาการลงคะแนนสิ้นสุดลง ฝ่ายที่มีจำนวน MKR เดิมพันสูงสุดจะเป็นฝ่ายชนะ ดังนั้น Maker Foundation จึงใช้แบบสำรวจความคิดเห็นสาธารณะเพื่อวัดความคิดเห็นของชุมชนในประเด็นต่างๆ เช่น การปรับอัตราค่าธรรมเนียมคงที่ของ DAI ในสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ เป็นต้น ในขณะเดียวกัน MakerDAO ก็มี Executive Votes เช่นกัน เมื่อการลงคะแนนสิ้นสุดลงผู้ชนะ ตัวเลือกจะมีผล

ในเดือนธันวาคม การลงคะแนนเสียงของชุมชนรอบใหม่ของ MakerDAO มุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจ "ว่าจะปรับเพดานหนี้ DAI และอัตราค่าธรรมเนียมคงที่ของ SAI หรือไม่" และในที่สุดก็ได้รับคะแนนเสียงสนับสนุนทั้งหมด 51,910 MKR และผ่าน ที่อยู่สองแห่งเหล่านี้คิดเป็น 66% ของการเดิมพัน MKR ทั้งหมด ตามข้อมูลของ mkrgov.science ที่อยู่เดียวได้คะแนนมากกว่า 90% ในการโหวตอื่นๆ รวมถึงการโหวตในเดือนตุลาคม ซึ่งที่อยู่เดียวมีสัดส่วนการโหวตมากกว่า 94%

แม้ว่าดูเหมือนว่าจะเป็นการปกครองแบบประชาธิปไตย แต่การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ยังคงกระจุกตัวอยู่ และในขณะที่อุปทานของ MKR ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แนวโน้มนี้จะชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ และจำนวนที่อยู่ที่มี MKR จำนวนเล็กน้อยก็มี ได้เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่จำนวนที่อยู่ที่ถือครองอย่างน้อย 1/100,000 ของอุปทาน MKR ทั้งหมด (มีอย่างน้อย 6.44 MKR) ยังคงค่อนข้างคงที่

ตามสถิติของ coinmetrics.substack.com ในประวัติการลงคะแนนของ MakerDAO สิทธิ์การลงคะแนนส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในที่อยู่จำนวนค่อนข้างน้อย มี 219,296 และ 137,084 MKR ในสัญญา Maker MultiSig และ Maker Governance ตามลำดับ เมื่อที่อยู่ทั้งสองนี้ถูกนำออกสำหรับการวิเคราะห์ อุปทาน MKR ทั้งหมดที่ปรับแล้วจะลดลงจาก 999,999 เป็น 643,609

*ข้อมูลนี้ไม่รวมการถือครองสัญญา Maker MultiSig และ Maker Governance

คำอธิบายภาพ

ที่งาน Web3 Summit ปี 2018 Gavin Wood อดีตผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และปัจจุบันเป็นผู้ก่อตั้ง Polkadot Polkadot ได้พัฒนาบล็อกเชนใหม่ล่าสุดในเวลาเพียง 15 นาที ซึ่งทำให้ทุกคนประหลาดใจโดยใช้ Substrate

เหตุใด Substrate จึงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลแบบออนไลน์

เหตุใด Substrate จึงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลแบบออนไลน์

เว็บแอ็พพลิเคชันปัจจุบันใช้โปรโตคอล HTTP อีกครั้ง การพัฒนาตาม Substrate จำเป็นต้องใช้การเรียกกลับฟังก์ชันจำนวนเล็กน้อยในโค้ดเท่านั้น Substrate ให้เฟรมเวิร์กทางเทคนิคที่มีอิสระในระดับสูงเพื่อให้สามารถปรับแต่งได้และมีความพร้อมใช้งานสูงในเวลาเดียวกัน สารตั้งต้นยังสร้างรูปแบบกลไกการกำกับดูแลใหม่ กระบวนการลงคะแนนเสียงในห่วงโซ่มีความโปร่งใสและตรวจสอบย้อนกลับได้อย่างสมบูรณ์ กิจกรรมชุมชนที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพเกิดขึ้นได้ผ่านการหมุนเวียน การปกครองแบบกระจายอำนาจใหม่เกิดขึ้นจริง และประชาธิปไตยและการเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดของแต่ละฝ่าย ได้รับการตระหนักในระดับที่มากขึ้น

Substrate รันลอจิกออนเชนส่วนใหญ่ในรูปแบบรันไทม์ เมื่อทำการอัปเกรด การแก้ไขทั้งหมดของโมดูลรันไทม์สามารถเขียนลงในธุรกรรมได้ และการลงประชามติจะเริ่มขึ้นในรูปแบบของข้อเสนอ หลังจากผ่านการลงประชามติแล้ว โหนดทั้งหมดจะซิงโครไนซ์กับการอัปเดตของรันไทม์ และทำการอัปเดตรันไทม์ให้เสร็จสมบูรณ์ตามความสูงที่กำหนด กระบวนการทั้งหมดไม่จำเป็นต้องหยุดโหนดชั่วคราวเพื่ออัปเกรดไคลเอ็นต์ เป็นการอัปเกรดการกำกับดูแลบนห่วงโซ่ที่ไร้รอยต่ออย่างแท้จริง

จากมุมมองของกระบวนการธรรมาภิบาลของ Polkadot นั้นแบ่งออกเป็นสามขั้นตอนหลัก: ขั้นแรกคือขั้นตอนการเสนอสาธารณะ ทุกคนสามารถให้คำมั่นว่า DOT จะทำข้อเสนอ และข้อเสนอที่มีคะแนนเสียงสูงสามารถเข้าสู่ขั้นตอนการลงประชามติ และ ทุกคนสามารถเลือกได้ว่าจะสนับสนุนหรือคัดค้านข้อเสนอนี้ ข้อเสนอต่างๆ ที่มีการสนับสนุนเพียงพอถูกนำมาใช้แต่มีการเพิ่มระบบรัฐสภาที่สามารถเริ่มการลงประชามติหรือยกเลิกการลงประชามติที่มีอยู่ได้

คำอธิบายภาพ

แนวคิดทั่วไปเบื้องหลังความเอนเอียงขององค์ประชุมแบบปรับได้คือ หากรัฐสภาเสนอการลงคะแนนเสียง และการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมประชุมต่ำ ข้อเสนอดังกล่าวต้องการการลงคะแนนเสียงเชิงลบมากกว่าการลงคะแนนเสียงใช่เพื่อปฏิเสธการลงประชามติ อย่างไรก็ตาม ด้วยจำนวนผู้เข้าร่วมที่ต่ำเช่นเดียวกัน หากผู้ถือโทเค็นทั่วไปเสนอการลงคะแนนเสียง ข้อเสนอจะต้องใช้การลงคะแนนเสียงใช่มากกว่าการลงคะแนนเสียงไม่

คำอธิบายภาพ

*รูปภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

ตัวอย่างเช่น นักขุดอาจเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้นและสมัครใจล็อค DOT เป็นระยะเวลาสูงสุดในขณะที่ลงคะแนนเสียงประชามติเพื่อเปลี่ยนแปลงผลกำไร หากการลงประชามติผ่าน DOT ของคนงานเหมืองจะถูกล็อคและพวกเขาจะเผชิญกับความเสี่ยงของการสูญเสียทางเศรษฐกิจ หาก Referenda ไม่ผ่าน แสดงว่าโทเค็นของนักขุดจะไม่ถูกล็อค และหากพบว่าไม่สามารถยอมรับได้ ก็สามารถขายหรือออกจากระบบได้

คำอธิบายภาพ

*รูปภาพมาจากอินเทอร์เน็ต

ดังนั้น ซึ่งแตกต่างจากการลงคะแนน Bitcoin และ MakerDAO ก่อนหน้านี้ หลักการลงคะแนนเสียงหลักของ Substrate เป็นแบบถ่วงน้ำหนักเดิมพัน หากผู้ถือ DOT ใช้สิทธิ์และผลประโยชน์ของตนในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปของชุมชน การปรับเปลี่ยนทั้งหมดในระบบนิเวศของ Polkadot จะต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากก่อนที่จะได้รับการอนุมัติ และผู้ที่มีคะแนนเสียงมากกว่าจะมีสิทธิ์มีเสียงมากกว่าในเครือข่าย ด้วยการพัฒนาของระบบนิเวศ มันจะถูกปรับให้เหมาะสมต่อไป

หากการกำกับดูแลของเครือข่าย Bitcoin เดียวถูกเปรียบเทียบกับการกำกับดูแลภายในชุมชนหนึ่ง การกำกับดูแลของ Substrate จะเหมือนกับการกำกับดูแลข้ามภูมิภาคที่ครอบคลุมมากกว่า เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า เพื่อป้องกันการลงคะแนนเสียงจากส่วนกลางและความเสี่ยงของผู้ขายน้อยราย Substrate ได้ออกแบบกลุ่มข้อเสนอเป็นพิเศษ เลือกข้อเสนอจากข้อเสนอเป็นประจำ และให้สาธารณชนลงคะแนนเสียง ไม่ต้องการการแทรกแซงจากรัฐสภา แต่มากกว่าครึ่งหนึ่งของ ข้อเสนอที่ตกลงกันไว้จะถูกนำไปใช้ ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าระบบรัฐสภาไม่สามารถผูกขาดทิศทางของข้อเสนอทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์ และทำให้การควบคุมของผู้มีอำนาจอ่อนแอลง

ถึงกระนั้น การแนะนำ Substrate Governance ที่นี่ยังไม่สมบูรณ์ คุณสามารถดู Governance Model ฉบับสมบูรณ์ผ่าน WiKi หรือ Github ในฐานะระบบการถ่ายทอด Polkadot ไม่เพียงแต่พิจารณาการพัฒนาระบบนิเวศที่แยกจากกันในแง่ของการกำกับดูแลเท่านั้น แต่ยังให้รูปแบบการกำกับดูแลที่สมบูรณ์ใน Substrate chain โดยตระหนักถึงประสิทธิภาพและความเป็นประชาธิปไตยของระบบนิเวศ

สร้างอนาคตของ DeFi จาก Substrate

ในปัจจุบัน เมื่อการออกแบบโมเดลการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจเสร็จสิ้นแล้ว เป็นเรื่องยากที่จะลองผิดลองถูกซ้ำแล้วซ้ำอีกเหมือนผลิตภัณฑ์ดั้งเดิม แต่การกำกับดูแลของ Substrate ยังช่วยให้เราเห็นความเป็นไปได้ของวิวัฒนาการ ในอนาคต จะมีการทำธุรกรรมจำนวนน้อยและความถี่สูงจำนวนมากในอุตสาหกรรม DeFi การสร้าง DeFi ตาม Substrate จะไม่เพียงปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดเท่านั้น ประสบการณ์การใช้งาน

คำอธิบายภาพ

1.《Keynote: Bitcoin’s Network Governance | Pierre Rochard》

2.《Against on-chain governance》

3.《Coin Metrics' State of the Network: Issue 29》

4.《Blockchain Governance: Programming Our Future》

5.《A Walkthrough of Polkadot’s Governance》

อ้างอิง

7.《Blockchain Voter Apathy》