ข้อพิพาทระหว่าง Sequoia Capital และ Binance ได้เผยแพร่สู่สาธารณะแล้ว
จากข้อมูลของ Bloomberg Sequoia Capital ได้ฟ้อง CEO ของ Binance Changpeng Zhao ในฮ่องกง เนื่องจากเชื่อว่า Binance ละเมิดข้อตกลงการผูกขาดการลงทุน
คดีความเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เมื่อ Changpeng Zhao และ Sequoia Capital เริ่มเจรจาเงื่อนไขการลงทุนใน Binance
ตามเอกสารของศาลฮ่องกงที่ผู้เขียนได้รับ Sequoia มีมูลค่า Binance ประมาณ 80 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น หากทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลง Sequoia Capital จะได้รับเกือบ 11% ของ Binance
การเจรจาดำเนินไปหลายเดือนแต่ยังไม่มีอะไรคืบหน้า ในขณะเดียวกัน ราคาของสกุลเงินดิจิทัลก็พุ่งสูงขึ้น เมื่อกลางเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Bitcoin ทะลุ 20,000 ดอลลาร์ และในเวลานี้การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายก็พังทลายลง
เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม ปีที่แล้ว ทีมงานของ Changpeng Zhao บอกกับ Sequoia Capital ว่าผู้ถือหุ้นเดิมของ Binance เชื่อว่าข้อเสนอของ Sequoia นั้นประเมินมูลค่าการแลกเปลี่ยนต่ำเกินไป
ในเวลานี้ IDG Capital ได้เข้าหา Changpeng Zhao และแสดงความเต็มใจที่จะอัดฉีดเงินสองรอบใน Binanceการประเมินมูลค่าของพวกเขาสูงถึง 400 ล้านเหรียญสหรัฐและ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐตามลำดับ ซึ่งสูงกว่าการประเมินมูลค่า Binance ก่อนหน้านี้ของ Sequoia ที่ 80 ล้านเหรียญสหรัฐ
นี่คือสิ่งที่ทำให้ Sequoia Capital ฟ้อง Binance อ้างอิงจากศาลฮ่องกงการแสดงไฟล์ประเด็นสำคัญของข้อพิพาทระหว่างทั้งสองฝ่ายคือการเจรจาของ Changpeng Zhao กับ IDG ละเมิดข้อตกลงพิเศษของเขากับ Sequoia หรือไม่
ชื่อเรื่องรอง
Sequoia Capital: ความพิเศษของข้อตกลงใช้ได้จนถึงวันที่ 1 มีนาคม 2018
ตามเอกสารของศาล เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2017 ในนามของ He Yi Sequoia Capital และ Binance ได้ลงนามใน "การขายหุ้นบุริมสิทธิ Series A / BitDJ Limited / สรุปเงื่อนไข" ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า "การขายหุ้นบุริมสิทธิ์ Series A / BitDJ Limited / สรุปข้อกำหนด" ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า " ข้อกำหนด")
"ข้อกำหนด" กำหนดว่าก่อนวันครบกำหนด ทั้งสองฝ่ายจะเข้าสู่ความร่วมมือแต่เพียงผู้เดียว เจรจาและลงนามในเอกสารธุรกรรมสำหรับการจัดหาเงินทุน Series A หากไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ถือ ผู้ชำระเงินจะไม่ชำระเงินล่วงหน้าก่อนวันครบกำหนดและประกาศการเสร็จสิ้นของรอบการจัดหาเงินทุน
"ข้อกำหนด" แสดงว่า "วันครบกำหนด" คือหกเดือนนับจากวันที่ข้อตกลงมีผลบังคับใช้ นั่นคือวันที่ 1 มีนาคม 2018
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
ชื่อเรื่องรอง
Binance: พูดคุยกับ IDG เกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนรอบ B
เกี่ยวกับคดีความของ Sequoia Binance ได้ให้คำตอบในเอกสารของศาล ประการแรก Binance ยอมรับว่าได้ติดต่อ IDG Capital เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม แต่สิ่งที่ทั้งสองฝ่ายกำลังพูดถึงไม่ใช่การจัดหาเงินทุนรอบ A แต่เป็นการจัดหาเงินทุนรอบ B
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
ชื่อเรื่องรอง
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
ชื่อเรื่องรอง
ศาลฮ่องกง: จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อตัดสินว่า Zhao Changpeng มีความผิดหรือไม่
เกี่ยวกับว่า Binance ละเมิดข้อตกลงการยกเว้นการลงทุนหรือไม่ เอกสารของศาลฮ่องกงชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า "เงื่อนไขการขายหุ้นบุริมสิทธิ์หนึ่งรอบ" มีผลผูกพันทางกฎหมายในประเด็นต่างๆ เช่น "การรักษาความลับ" และ "การผูกขาด"
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
รูปภาพเป็นภาพหน้าจอของเอกสารทางกฎหมาย
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อ Binance แนะนำสถาบันการลงทุนอื่น ๆ ภายในระยะเวลาของข้อตกลง Sequoia จะเป็นการละเมิดข้อตกลง
ตอนนี้ Sequoia ประสบความสำเร็จในการยื่นคำร้องต่อศาลสูงฮ่องกงเพื่อขอคำสั่งห้ามไม่ให้ Zhao Changpeng เจรจากับนักลงทุนรายอื่น เมื่อวันที่ 24 เมษายน ศาลยังชี้ด้วยว่าจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีเพิ่มเติมเพื่อตัดสินว่า Zhao Changpeng มีความผิดหรือไม่
จากคำถามของผู้เขียน การจัดหาเงินทุนรอบสุดท้ายของ Binance คือในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในเวลานั้น Binance ได้รับเงินหลายสิบล้านดอลลาร์จาก Fancheng Capital และ Black Hole Capital
เมื่อต้นปีนี้ Binance ได้ลงทะเบียนผู้ใช้มากกว่า 6 ล้านราย โดยมากกว่า 97% เป็นผู้ใช้ต่างประเทศ ครอบคลุมมากกว่า 180 ประเทศทั่วโลก Changpeng Zhao ยังกล่าวเมื่อไม่นานมานี้ว่าBinance ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ ทำเงินได้ทั้งหมด 200 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สองของการมีอยู่
นอกจากนี้ Zhao Changpeng กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Bloomberg ในปีนี้ว่า Binance ไม่ต้องการเงินทุนจากภายนอกแล้ว และเขาสนใจที่จะร่วมมือกับบริษัทร่วมทุนเท่านั้น โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาสามารถช่วยให้การแลกเปลี่ยนร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อให้ได้ใบอนุญาตในการดำเนินงาน
ไม่กี่วันที่ผ่านมา สื่อบางแห่งกล่าวว่า Binance กำลังมองหาแหล่งเงินทุนรอบใหม่ และข้อมูลทางการเงินแสดงให้เห็นว่าการประเมินมูลค่าสูงถึง 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อย่างไรก็ตาม Binance ปฏิเสธข่าวดังกล่าวในภายหลังว่ากำลังเตรียมการจัดหาเงินทุน
ณ เวลาปัจจุบัน ทั้ง Sequoia และ Binance ไม่ได้ตอบสนองต่อเรื่องนี้ต่อสาธารณะและไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ
ในปัจจุบัน ศาลฮ่องกงยังไม่ได้ตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับข้อพิพาทนี้ และผู้เขียนจะยังคงให้ความสนใจกับการพัฒนาของเหตุการณ์ที่ตามมา
