LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

avatar
Azuma
4个月前
本文约1757字,阅读全文需要约3分钟
八大友商联合发文,怒喷LayerZero“不讲武德”。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

10 月 26 日,跨链互操作性协议 LayerZero 于官方 X 账户宣布,已推出了针对 Lido Finance 流动性质押衍生代币 wstETH 的“全链版本”(OFT),允许利用 LayerZero 的通信协议跨以太坊、Avalanche、BNB ChainScroll 自由转移该代币。

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

公告发出之后,Avalanche 和 BNB Chain 等事件相关方的纷纷在社交媒体上跟进“祝贺”。看起来,这就像是一场头部协议之间的正式合作,似乎是 Lido 想要借助 LayerZero 向更多新生态扩张。

然而,随着时间的推移,事态却开始朝向着非预期的方向发展。首先提出不同声音的是 Lido 社区内部,多位社区成员均在社交媒体上提示,LayerZero 的此项部署并未得到 Lido DAO 的承认,并强调将由第三方协议(LayerZero)背书的 OFT wstETH 作为多个架构各异的热门生态的“官方”版本,这一设计本身及其推进流程均不够合理。

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?第一层质疑:OFT 模型本身的安全问题

第一层质疑聚焦在 OFT 模型本身的安全问题之上。

社区成员 @arixoneth 认为,抛开 Avalanche 和 BNB Chain 等 Layer 1 不提,Scroll 作为一个 zk-Rollup 架构的 Layer 2 网络,其引入主网资产最安全的方式应该是走 Rollup 原生桥,而非采用第三方桥接协议。牺牲安全性来换取一定的流动性,这一取舍并不值得。

社区成员 @hal2001 表示,OFT 模型采用的是基于授权智能合约的“铸造/销毁”架构,这意味着可能存在一些潜在漏洞导致 wstETH 出现未经授权的无限铸造。考虑到 wstETH 本身对于以太坊生态的重要意义,如果该模型遭到破坏,大量 wstETH 被错误铸造,这很容易引发 ETH 本身的大量赎回和抛售,从而破坏生态基础。

去中心化互操作性协议 Across Protocol 的创始人 Hart Lambur 亦于 X 平台发文表示:“ 9 月中旬,我曾批评过 LayerZero 使用 Google 中心化预言机作为默认选项的决定,特别是他们继续将其服务宣传为‘去中心化的’。最近,LayerZero 再次使用相同的中心化 Google 预言机部署未经授权的 wstETH 桥,且将其营销为‘官方’(去中心化)版本,这让 Lido 社区的许多成员感到不安。LayerZero 有过高调营销产品,但不愿意讨论其背后的技术细节和考虑因素的历史。这对我们的行业不利,我对这一行为也很厌倦。”

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

以上述观点为代表,大量社区成员均提出了对 OFT 模型的安全顾虑,并强调了 Lido DAO 的贡献者以及外部安全专家均还没有对 LayerZero 的方案进行彻底的安全评估,包括体系结构分析、对核心协议的影响评估以及对部署工件和治理机制的审查等等。 

第二层质疑:治理推进上的程序错误

除了方案设计本身,社区内的更多质疑则集中在 LayerZero 在治理推进的程序错误之上。 

依照正常的治理程序,提案发起方理应在提案内容被充分讨论并获得社区认可后再推进部署,而本次 LayerZero 则是在发起提案后立即“官宣”已推出了 OFT wstETH,并联合 Avalanche、BNB Chain 以及一些媒体高调造势。这一操作大有利用 PR 绑架社区治理之嫌。

社区成员 @hal2001 认为,LayerZero、Avalanche、BNB Chain 就本次事件的营销似乎达成过协议,旨在让社区以为 Lido DAO 已正式接受了 OFT 标准,但事实并非如此,这只是个初步提案而已。

Lido 战略顾问 @Hasu 则直呼“无语”,先是单方面完成部署,再以官方渠道进行营销,这感觉就是在迫使 Lido DAO 接受提案一样。即便 LayerZero 的方案本身没有问题,但它也需要在社区之内得到充分讨论,并允许社区从多个方案中做出筛选。这件事在推进顺序上存在错误。 

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

社区成员 @Scaloneta 也“怒喷”道,官宣一些甚至没有经过投票的事情,就好像它已经成为现实一样,这是对 Lido DAO 的不尊重,也摆明了 LayerZero 自身不够严肃的态度。

友商的集体反击

在 Lido 社区集体炮轰 LayerZero 的同时,各大跨链协议也并未闲着,看着 LayerZero 以如此“不道德”地硬抢市场份额,他们自然不会坐以待毙。 

率先发难的除了前文提到的 Across Protocol 的创始人 Hart Lambur 之外,还有 Axelar Network 的联合创始人 Georgios Vlachos,其在 LayerZero 的提案讨论贴下方提出了 Axelar Network 所给出的竞争方案,并已获得部分社区成员的支持。

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒? 随后,Chainlink Labs 产品营销经理 Michael Robinson 也提出了基于跨链互操作性协议 CCIP 的竞争方案。

而在今日凌晨,Connext Network、ChainSafe、Sygma、Li.Fi、Socket、Across Protocol、CelerRouter 等八大项目联合发文,怒喷 LayerZero “不讲武德”,并呼吁构建开放型的跨链桥接标准。

LayerZero的一场官宣,为何引发了Lido社区的众怒?

去中心化的韧性

总而言之,LayerZero 这次可谓弄巧成拙,最终引发了 Lido 社区以及业界友商的集体愤怒。 

截至发文,LayerZero 关于此事的最新回复为:一是同意社区认为 Rollup 原生桥更为安全的看法,愿意取消对 Scroll 的桥接支持;二是愿意将对 Avalanche 和 BNB Chain 桥接合约的所有权交给 Lido DAO,从而允许 DAO 控制各项配置。

回看整起事件,虽然 LayerZero 的行为确实够“抓马”,但 Lido DAO 内部在本次事件的表现更令我们印象深刻。虽然 LayerZero 在最新回复中提到了最近几个月来一直在与 Lido 核心团队讨论该方案,但可以看出社区并不在乎你是否拿了“圣旨”,更多的社区成员还是在将注意力集中在方案以及程序本身之上。

或许,这就是去中心化的韧性所在吧。

原创文章,作者:Azuma。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选