สรุป
ชื่อระดับแรก
สรุป
สภาพคล่องเป็นข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของสินทรัพย์ NFT เมื่อเทียบกับสินทรัพย์ FT ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ NFT วิธีการเสริมสภาพคล่องจึงกลายเป็นข้อเสนอที่สำคัญ แอปพลิเคชั่นและเครื่องมือทางการเงินที่สอดคล้องกันค่อยๆ ปรากฏขึ้นในตลาด โดยมีเป้าหมายที่จะผ่าน NFT รวมกับการเงิน โดยใช้วิธีการทางการเงินเพื่อเพิ่มสภาพคล่องและความสามารถในการกำหนดราคาของสินทรัพย์ NFT ปรับปรุงอัตราการใช้กองทุน NFT เพื่อสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ NFT ที่ดีขึ้น เรารวมเรียกแอปพลิเคชันและเครื่องมือดังกล่าวว่าแอปพลิเคชัน NFTfi
บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ห้าส่วนย่อยของ NFTfi และดำเนินการวิจัยและวิเคราะห์เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ความยากลำบาก และแนวโน้มการพัฒนาที่ตามมาผ่านตลาด โครงการทั่วไป และการวิเคราะห์กลไก:
การให้ยืม NFT เป็นวิธีที่ตรงที่สุดในการแก้ไขสภาพคล่องของสินทรัพย์ NFT และยังเป็นความต้องการที่สำคัญที่สุดในปัจจุบัน ในปัจจุบัน ส่วนใหญ่ประกอบด้วยรูปแบบการให้กู้ยืมสองแบบ: P2P peer-to-peer และ P2Pool peer-to-peer fund pool ทั้งสองอย่างนี้มีประสิทธิภาพในแง่ของความถี่ในการทำธุรกรรม ขอบเขตการทดลอง และการค้นพบราคา แต่ละอย่างมีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง และสัดส่วนของการให้ยืมโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันในตลาดโดยรวมยังมีขนาดเล็กมาก นอกจากผลิตภัณฑ์ให้ยืมแล้ว การกระจายตัวของ NFT การระดมทุน และกลุ่มสภาพคล่องทั้งหมดมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่องของสินทรัพย์ NFT อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกลไกการค้นหาราคา NFT ไม่เพียงพอ ตลาดที่มีอยู่จึงยังคงไม่เพียงพอสำหรับการทำธุรกรรม NFT แบบ non-blue chip และ non-floor price
ผู้รวบรวม NFT รวมรายชื่อและเสนอข้อมูลของตลาดการซื้อขายหนังสือคำสั่งต่างๆ ไว้ในแพลตฟอร์มเดียว ให้การซื้อแบบครบวงจร คำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ และการขาย ในปัจจุบัน แพลตฟอร์มตัวรวบรวมสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไปที่เป็นกระแสหลักคือ Genie และ Gem และยังมีแพลตฟอร์มการรวมแทร็กแนวตั้งที่หลากหลาย เช่น ENS.vision เป็นต้น ตัวรวบรวม NFT ตอบสนองความต้องการของการรวมข้อมูลและการรวมธุรกรรม และการรวมและการเข้าซื้อกิจการกับตลาดการค้าต้นน้ำและเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลปลายน้ำกำลังดำเนินการอยู่ ปัจจุบัน ธุรกรรมรวม NFT คิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 10% ของส่วนแบ่งธุรกรรมในตลาดโดยรวม และคาดว่าจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว
อนุพันธ์ทางการเงินของ NFT เป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ได้มาจาก NFT ซึ่งสามารถให้วิธีการซื้อขายประเภทต่างๆ ได้มากขึ้นสำหรับ NFT ส่วนใหญ่รวมถึงตลาดการทำนาย NFT, สัญญาถาวรของ NFT, สัญญาออปชั่น NFT เป็นต้น ซึ่งถูกจำกัดโดยสภาพคล่องและลักษณะของ NFTFi ติดตาม ปัญหาเช่นเครื่อง oracle กำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
โดยทั่วไปแล้ว NFTfi ได้เริ่มแตกหน่อและโครงการติดตามต่างๆ ยังอยู่ในขั้นตอนของการทดลองและการสำรวจ มีพื้นที่มากมายสำหรับการพัฒนาในทิศทางของการปรับปรุงสภาพคล่อง กลไกการค้นหาราคา และเลเยอร์โปรโตคอล
ชื่อระดับแรก
NFT (โทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน) ได้กลายเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ของโลกการเข้ารหัส ตอนนี้ NFT ได้พัฒนาจากโครงการ PFP ล้วนๆ ไปสู่การผสมผสานกับเกม metaverse การให้ยืมจำนอง ฯลฯ และเริ่มสร้างโหมดการเงินแบบกระจายอำนาจของ NFT+ แต่โดยเนื้อแท้แล้ว NFT เป็นโทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน และการแบ่งแยกไม่ได้ทำให้เกิดความยากลำบากมากขึ้นในด้านสภาพคล่องเมื่อเทียบกับ FT เช่น ความถูกต้องของธุรกรรมที่จำกัด การยึดครองด้วยเงินทุนสูง และการรอกลไกการค้นหาราคาที่ไม่เพียงพอ
ชื่อระดับแรก
2. สัญญายืม NFT
ชื่อเรื่องรอง
โดยทั่วไปแล้ว การให้ยืม NFT หมายถึงการให้คำมั่นสัญญากับ NFT ของตนเองเพื่อให้ได้เงินกู้ที่มีสภาพคล่อง เมื่อเปรียบเทียบกับโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งมีสภาพคล่องสูงและวิธีการอนุพันธ์ทางการเงินที่หลากหลาย เนื่องจากลักษณะเฉพาะของการกำหนดราคาและคุณลักษณะของ NFT จึงเป็นเรื่องยากที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้เงินทุน และปัญหาต่างๆ เช่น การกำหนดราคาที่ยาก สภาพคล่องต่ำ และการใช้สินทรัพย์ต่ำ ค่อย ๆ เกิดขึ้น ส่งผลให้ความต้องการทางการเงินเพิ่มมากขึ้น ในหมู่พวกเขา การกู้ยืมเป็นหนึ่งในวิธีโดยตรงและสะดวกในการแก้ไขสภาพคล่องของสินทรัพย์
ในปัจจุบัน ด้วยตลาดเย็นและการลดลงของราคา NFT ยกตัวอย่าง NFTfi เนื่องจากการลดลงของมูลค่าหลักประกัน จำนวนและจำนวนของสินเชื่อ NFT มีแนวโน้มลดลง ดังแสดงในรูปด้านบน จำนวนเงินกู้ NFTfi ในเดือนเมษายนคือ 2481 ปากกา, 2321 ปากกาในเดือนพฤษภาคม, 1784 ปากกาในเดือนมิถุนายน การเปลี่ยนแปลงเดือนต่อเดือน -6.45%, -24.76% จำนวนเงินกู้ NFTfi จำนวน $46.7 ล้านในเดือนเมษายน พฤษภาคม 36.8 ล้าน และมิถุนายน 15.8 ล้าน , การเปลี่ยนแปลงแบบเดือนต่อเดือน -21.2%, -57.07% ทั้งคู่มีการลดลงอย่างมาก
ชื่อเรื่องรอง
ตามคู่สัญญาที่แตกต่างกัน การให้ยืม NFT สามารถแบ่งออกเป็นการให้กู้ยืมแบบ P2P จากบุคคลหนึ่งไปยังอีกบุคคลหนึ่ง และการให้กู้ยืมแบบ P2Pool จากบุคคลหนึ่งไปสู่กลุ่มการให้ยืม
การให้กู้ยืมแบบ Peer-to-Peer แบบ P2P เป็นวิธีการดั้งเดิมของการให้กู้ยืม การให้กู้ยืมโดยตรงระหว่างผู้ใช้ ข้อได้เปรียบของมันคือขอบเขตการให้กู้ยืมที่กว้างขึ้นและครอบคลุมการติดตาม NFT มากกว่า แต่วงจรการทำธุรกรรมนั้นยาวกว่าและขาดการค้นหาราคา การให้กู้ยืมแบบ point-to-pool ของ P2Pool มีความคล้ายคลึงกับการให้กู้ยืมแบบดั้งเดิมและการให้ยืมแบบ non-homogeneous ผู้ยืมยืมจากกองทุนรวม และผู้ให้กู้ใส่โทเค็นลงในกองทุนรวมเพื่อรับดอกเบี้ยและผลตอบแทน ข้อดีคือประสิทธิภาพสูง ข้อเสียคือกลไกการป้อนราคาอาจมีความเสี่ยงจากการปรับราคา
ชื่อเรื่องรอง
2.3 การวิเคราะห์โครงการสินเชื่อ NFT ทั่วไป
แนวทางการให้ยืม NFT โดยรวมยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกันบนเส้นทางโดยทั่วไปจะหมุนรอบสองประเภทข้างต้น ได้แก่ P2P และ P2Pool ในที่นี้เราจะแนะนำโปรโตคอลการให้ยืมยอดนิยม: โปรโตคอล p2p NFTfi และ p2pool-based โปรโตคอล BendDAO กลไกการให้ยืม NFT
2.3.1 แพลตฟอร์มการให้ยืมแบบ P2P NFTfi
NFTfi เป็นแพลตฟอร์มการให้ยืม P2P NFT ผู้ซื้อและผู้ขายใช้ Upshot และ NFTbank เพื่อป้อนราคา ผู้กู้ฝาก NFT ผู้ให้กู้เริ่มข้อเสนอและทั้งสองฝ่ายเจรจาข้อตกลง ระบุระยะเวลาการยืม 7/14/30/90 วัน และคุณยังสามารถกำหนดระยะเวลาได้อีกด้วย เปิดตัวก่อนหน้านี้ ปัจจุบัน ยอดสินเชื่อสะสมที่ออกคือ 225 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ยอดเงินกู้ 23 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และจำนวนสินเชื่อ 14,261
จากข้อมูลในรูปด้านบนจะเห็นว่าวงเงินกู้เฉลี่ยปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 10,000 เหรียญสหรัฐ อัตราดอกเบี้ยเงินกู้เฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ 52% ค่าบริการหลังแก้ไขประมาณ 4.65% และอัตราหนี้เสียอยู่ที่ 9.13 % สัดส่วนอยู่ที่ 11.68% หนี้เสียส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในสินเชื่อขนาดกลางและขนาดย่อมและระยะเวลากู้เฉลี่ย 33 วัน
2.3.2 แพลตฟอร์มให้ยืม P2Pool-BendDAO
BendDAO เป็นแพลตฟอร์มการให้ยืม NFT แบบ peer-to-pool ของ P2Pool ซึ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนมีนาคม 2022 โครงการนี้กำหนดรายการหลักประกันผ่านการเลือกตั้งของชุมชน ปัจจุบัน ส่วนใหญ่สนับสนุนการให้ยืม NFT แบบ blue-chip ซึ่งรวมถึง Bored Ape และ CryptoPunks ราคาขั้นต่ำได้รับใน Opensea ผ่านเครื่อง oracle ภายใน และอัตราการจำนำจะแตกต่างกันไปตามเป้าหมายที่ต่างกัน ขณะเดียวกัน มีกลไกป้องกันการชำระบัญชี 48 ชั่วโมงสำหรับผู้ใช้ในการชำระคืนเงินกู้และไถ่ถอน NFT
เมื่อพิจารณาจากการเปรียบเทียบสัดส่วนของทั้งสองโครงการแล้ว BendDAO ได้พัฒนาอย่างรวดเร็วมากนับตั้งแต่เปิดตัว โดยดึงดูด NFT แบบบลูชิปให้เข้าร่วมในการให้ยืมมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ด้วยการลดลงของ NFT บลูชิปเมื่อเร็วๆ นี้ บลูชิปเช่น BAYC และ AZUKI บนแพลตฟอร์ม BendDAO ประสบกับวิกฤตสภาพคล่อง ซึ่งนำไปสู่การเลิกกิจการ และผู้ใช้กังวลเกี่ยวกับการถูกชำระบัญชีและขายในราคาที่ถูกลง ซึ่งจะนำไปสู่การลดราคาพื้นและการขาย NFT มากขึ้น การชำระบัญชี เมื่อตลาดไม่ดี แพลตฟอร์มการให้กู้ยืมเช่น BendDAO ได้เร่งการลดลงและง่ายต่อการสร้างวงจรการตาย
ชื่อเรื่องรอง
2.4 สรุป
มีนวัตกรรมบางอย่างในการให้ยืม NFT แต่การพัฒนายังช้า สัดส่วนของการให้ยืมโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันในตลาดโดยรวมยังมีขนาดเล็ก และความจุของตลาดค่อนข้างจำกัด เมื่อเทียบกับโครงการให้ยืมที่เป็นเนื้อเดียวกัน การประเมินมูลค่าโครงการจำเป็นต้องมี เป็นการพิจารณาปรับลดราคาลง
ในอนาคต คาดว่าการให้ยืม NFT จะทำให้เกิดอนุพันธ์ทางการเงินและสถานการณ์การใช้งานมากขึ้นตามแบบจำลองปัจจุบัน เพื่อให้บรรลุ NFTfi ขนาดใหญ่ นอกเหนือจากการให้ยืมแบบ P2P แล้ว วิธีการทางการเงินอื่น ๆ โดยพื้นฐานแล้วจำเป็นต้องอิงตามกลไกการกำหนดราคาที่เหมาะสม ดังนั้น Oracle ราคา NFT จึงเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้าง NFTfi ขนาดใหญ่โดยรวม เมื่อ NFT oracle เติบโตเต็มที่ ก่อนหน้านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ NFTfi จะพัฒนาในวงกว้าง
ชื่อระดับแรก
3. โซลูชันสภาพคล่อง NFT
ในขณะที่สภาพแวดล้อมโดยรวมของตลาดการเข้ารหัสหดตัวลง ตลาด NFT ก็เย็นลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน และข้อเสียของสภาพคล่องที่ไม่ดีก็เด่นชัดมากขึ้น NFT บลูชิปบางรายการมีราคาสูงจนนักลงทุนทั่วไปท้อใจ NFT ภายใต้ ERC721 สามารถซื้อขายและหมุนเวียนได้โดยรวมเท่านั้น ส่งผลให้บางข้อตกลงเริ่มหาทางออกใหม่
การกระจายตัวของ NFT แปลง NFT ให้เป็นโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันด้วยความถูกต้องในการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น และใช้การจำนอง การจำนำ เลเวอเรจ ฯลฯ ของโทเค็นที่เป็นเนื้อเดียวกันหรืออิควิตี้ ซึ่งไม่เพียงแต่ปรับปรุงประสบการณ์การทำธุรกรรมของผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังช่วยเพิ่มการใช้เงินทุนอีกด้วย
ข้อตกลงการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งช่วยแก้ปัญหาผู้ใช้ระดับสูงในตลาดจากด้านอุปสงค์ ช่วยให้ผู้เข้าร่วมสามารถรวมเงินทุนในสภาพแวดล้อมแบบหลายลายเซ็นและร่วมกันจัดการ NFT
ข้อตกลงกลุ่มสภาพคล่องรวบรวม NFT จำนวนมากที่ใกล้เคียงกับราคาพื้น ทำให้ผู้ใช้มีแพลตฟอร์มการทำตลาดที่มั่นคง
โดยรวมแล้ว การแก้ปัญหาสภาพคล่องกำลังเกิดขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด และโครงการเกิดใหม่ต่างๆ ได้เริ่มเกิดขึ้นแล้ว
3.1 การกระจายตัวของ NFT
การกระจายตัวของ NFT คือการแบ่ง NFT เดียวที่สมบูรณ์ออกเป็นบล็อกเล็กๆ หลายบล็อก เพื่อให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเป็นเจ้าของ NFT เดียวกันได้ เทียบเท่ากับการตัดเค้กทั้งก้อนออกเป็นหลายส่วนเพื่อให้ผู้คนได้เพลิดเพลินมากขึ้น
NFT ในตลาดปัจจุบันเป็นไปตามโปรโตคอล ERC-721 และ ERC-1155 และไม่สามารถแบ่งแยกได้ Fragmentation คือการแปลง NFT ทั้งสองประเภทนี้เป็นโทเค็น ERC-20 ที่เกี่ยวข้องหลายรายการผ่านสัญญาอัจฉริยะเพื่อระบุว่าผู้ถือมีความเป็นเจ้าของ NFT จุดประสงค์ของสิ่งนี้คือ NFT ดั้งเดิมสามารถอยู่ในกระเป๋าเงินเท่านั้น แต่หลังจากการแตกแฟรกเมนต์ โทเค็น ERC-20 สามารถรับฟังก์ชั่นเพิ่มเติมใน DeFi เช่น การซื้อขายแบบ uniswap และการไหลเป็นเส้นโค้งหรือ aave การขุดทางเพศ การยืม และอื่น ๆ .
นอกจากนี้ กระบวนการแยกส่วนยังสามารถย้อนกลับได้ โดยทั่วไป ผู้ถือครอง NFT Fragment สามารถโอนโทเค็น ERC-20 จำนวนหนึ่งกลับไปยังสัญญาอัจฉริยะได้ ซึ่งจะทำให้เกิดตัวเลือกการซื้อทันที เมื่อเรียกใช้แล้ว การประมูลซื้อคืนจะเกิดขึ้นภายในกรอบเวลาที่แน่นอน ผู้ถือชิ้นส่วน NFT อื่นๆ จำเป็นต้องตัดสินใจภายในระยะเวลาหนึ่ง หากการซื้อขาดสำเร็จ ชิ้นส่วนจะถูกส่งกลับไปยังสัญญาอัจฉริยะโดยอัตโนมัติ และเจ้าของการซื้อทันทีสามารถเป็นเจ้าของ NFT ที่สมบูรณ์ได้
โดยทั่วไป การแยกส่วน NFT จะไม่แบ่งงานออกเป็นหลายสำเนา แต่แบ่งความเป็นเจ้าของงาน หลักการของการแบ่งส่วนการเป็นเจ้าของและการกำหนดราคาของธุรกรรมนั้นคล้ายกับหลักการของบริษัทที่กระจายหุ้น หุ้นเป็น "ส่วนย่อย" ของบริษัท หากคุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับบริษัทคุณสามารถเลือกที่จะซื้อหุ้นของบริษัทนั้นได้ สภาพคล่องของตลาดหุ้นสามารถนำไปสู่การพัฒนาอย่างแข็งแกร่งของบริษัท ซึ่งจะนำรายได้มาสู่คุณที่เป็นเจ้าของหุ้นด้วย ดังนั้น โดยเนื้อแท้แล้ว กระบวนการแยกส่วนคือการปฏิบัติต่อ NFT ในฐานะบริษัทที่มีมูลค่าตามราคาตลาด
จากคำแนะนำข้างต้น เราจะเห็นว่าการแยกส่วนของ NFT มีข้อดีดังต่อไปนี้:
➢ ประสิทธิภาพเงินทุนที่สูงขึ้น สินทรัพย์ NFT ที่สมบูรณ์มีการใช้งานที่จำกัด และหลังจากการแยกส่วน พวกมันสามารถโต้ตอบกับโปรโตคอล DeFi ที่มีอยู่ได้มากขึ้น เช่น การขุดสภาพคล่อง การให้ยืมหรือการจำนำ เป็นต้น เพื่อรับรายได้เพิ่มเติมและการใช้เงินทุน
➢เพิ่มการสัมผัส การแบ่งส่วนสามารถปรับปรุงสภาพคล่องของตลาด ขยายกลุ่มผู้ชม และทำให้ผู้สร้างได้รับโอกาสมากขึ้น
3.1.1 Fractional.art
➢ การค้นหาราคา หลังจากต้นทุนลดลง ผู้คนสามารถเข้าร่วมในธุรกรรมได้มากขึ้น และสะดวกยิ่งขึ้นสำหรับการกำหนดราคา NFT
ข้อความ
Fractional.art เป็นหนึ่งในโครงการการกระจายตัวที่เป็นตัวแทนมากที่สุด ผู้ถือสร้างห้องนิรภัย NFT ก่อนใช้เศษส่วน ซึ่งใช้สำหรับการดูแลและการแยกส่วน หลังจากล็อก NFT ในสัญญาแล้ว โทเค็น ERC-20 บางส่วนจะถูกส่งคืนไปยังผู้ถือ Fragment ตามนั้น พวกเขาสามารถไปที่ Uniswap หรือ Sushiswap เพื่อสร้างกลุ่มสภาพคล่องสำหรับการทำธุรกรรม
3.1.2 Unicly
ในทางกลับกัน การรวมกันของโทเค็นเหล่านี้ยังสามารถแลกเป็น NFT หรือสามารถใช้เพื่อกระตุ้นการประมูลเพื่อซื้อ NFT อ้างอิงในราคาที่สูงกว่าราคาขั้นต่ำ ราคาขั้นต่ำนี้กำหนดร่วมกันโดยผู้ถือส่วนใหญ่ของ NFT Shard
รูปด้านบนแสดงปริมาณธุรกรรมรายวันของเศษส่วนและจำนวน vault ทั้งหมดที่สร้างขึ้น จะเห็นได้ว่า โปรเจ็กต์มีความนิยมและทราฟฟิกสูงมากในช่วงแรก ๆ ด้วยการที่ตลาดเข้ารหัสและแทร็ก NFT เย็นลงทีละน้อย สำหรับการกระจายตัวของ NFT ก็ลดลงอย่างช้าๆ
Unicly ยังเป็นโครงการหลักของแทร็กที่แยกส่วน แต่ยังแนะนำ AMM, การขุดสภาพคล่อง, การเสนอราคาและการเล่นเกมอื่น ๆ ในแพลตฟอร์มของตัวเอง
กระบวนการแยกส่วนแบบเอกเทศคือผู้ถือจะล็อก NFT หนึ่งหรือหลายชุดในสัญญาก่อน จากนั้นจึงสร้าง uToken และส่งกลับไปยังผู้ใช้ uToken เหล่านี้จะรวมเข้ากับ AMM เพื่อซื้อขายและเข้าร่วมในการขุดสภาพคล่องในหนึ่งเดียว โดยไม่ต้องไปที่การแลกเปลี่ยนของบุคคลที่สาม
ผู้ใช้สามารถตั้งชื่อ สัญลักษณ์ และการจัดหาทั้งหมดของ utoken เมื่อสร้าง fractured tokens กระบวนการทั้งหมดจะเหมือนกับการสร้างพูลบน uniswap
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่ามีสถานที่ในภาพด้านบนที่กำหนดให้ผู้ถือเริ่มต้นของ NFT ตั้งค่าเพิ่มเติม นั่นคือจำนวนเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่จำเป็นเพื่อให้ NFT ในห้องนิรภัยถูกซื้อโดยผู้ประมูลภายนอก ในภาพนี้ 40% ของ USTA ถูกใส่ลงในสัญญานี้ ซึ่งจะทำให้เกิดการประมูล และผู้เสนอราคาสูงสุดจะสามารถซื้อ NFT นี้ได้ และเงินที่จ่ายสำหรับการประมูลจะถูกแบ่งให้กับผู้ถือ USTA
3.1.3 สรุป
การกระจายตัวเป็นวิธีแก้ปัญหาสภาพคล่อง NFT ทั่วไปได้บรรเทาปัญหาสภาพคล่อง NFT ไม่เพียงพอในระดับหนึ่ง แต่ก็ประสบปัญหาบางอย่างเช่นกัน:
มีปัญหาทั่วไปในโปรโตคอล 2 รายการข้างต้น ไลบรารีจะควบคุมได้โดยผู้ใช้ที่สร้างเท่านั้น และไลบรารีของผู้ใช้แต่ละคนจะแตกต่างกัน แม้แต่ชุดของ NFT เดียวกันก็จะสร้างไลบรารีต่างๆ กัน และโทเค็นแยกในการหมุนเวียนก็แตกต่างกันเช่นกัน
Fractional สามารถอ้างสิทธิ์ในไลบรารีทั้งหมดได้หลังจากซื้อหรือรวบรวมโทเค็นทั้งหมดแล้วและไม่สามารถอ้างสิทธิ์วัตถุชิ้นเดียวในไลบรารีได้ซึ่งจำกัดการไหลเวียนของอนุญาโตตุลาการ Unicly ได้ปรับปรุงการควบคุมสัดส่วนแต่ยังไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานได้
สำหรับ NFT ที่มีราคาปานกลางถึงสูง จะมีปัญหาในการกำหนดราคา และเป็นการยากที่จะดำเนินการคำนวณแบบแยกส่วนที่เทียบเท่ากัน
โทเค็น FT ที่แยกส่วนจะประสบปัญหาการขาดสภาพคล่อง
3.2.1 partyBid
3. 2 ข้อตกลงการระดมทุน NFT
ข้อตกลงที่เรียกว่า Capital Crowdfunding หมายถึงข้อตกลงเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ในการรวมเงินทุนและจัดหาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับการซื้อ NFT โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขลักษณะของ NFT ที่ไม่สามารถแบ่งความเป็นเจ้าของได้ ดังนั้น นักลงทุนจึงไม่เพียงแต่กระจายความเสี่ยงเท่านั้น เข้าสู่ตลาดด้วยกองทุนขนาดเล็ก
ผลิตภัณฑ์การประมูลการระดมทุน NFT ยอดนิยมที่พัฒนาโดย partyDAO ทุกคนสามารถสร้างกลุ่มการระดมทุนแบบ "ปาร์ตี้" หรือเข้าร่วมโดยตรงกับกลุ่มสำเร็จรูป หลังจากสร้างกลุ่มสำเร็จแล้ว สมาชิกสามารถเข้าร่วมการประมูล NFT ที่ระบุ ก่อนเริ่มการประมูล สมาชิกในกลุ่มสามารถบริจาค ETH ของตนเองได้ และไม่สามารถถอนออกได้ในระหว่างการประมูล หากการประมูลสำเร็จ กำไร NFT จากการขายจะถูกแบ่งให้กับสมาชิกของทีมระดมทุนตามส่วนแบ่งของพวกเขา หากการประมูลล้มเหลว ETH สามารถเรียกคืนได้บนเว็บไซต์ หุ้นที่แบ่งปันโดยสมาชิกกลุ่มคือโทเค็น ERC-20 ที่กระจัดกระจายซึ่งจัดสรรตามลำดับก่อนหลัง ตัวอย่างเช่น ราคาซื้อขายของการประมูล NFT คือ 55ETH และทีมระดมทุนระดมทุนได้ 50ETH ขณะนี้มีผู้ใช้ที่มี 10ETH เมื่อเขาเข้ามา เขาจะได้รับคะแนนตามส่วนแบ่งของ 5ETH เท่านั้น และ 5ETH พิเศษจะถูกส่งคืนให้เขาในลักษณะเดียวกัน นอกจากนี้ยังสามารถเห็นได้จากที่นี่ว่าตรรกะพื้นฐานของการเสนอราคาปาร์ตี้คือการกระจายตัวของ NFT
นอกจากนี้ Partybid จะเรียกเก็บเงินจากกลุ่มที่ชนะการประมูล โดยเรียกเก็บเงิน 2.5% ของราคาประมูลและ 2.5% ของโทเค็นที่แยกส่วนเป็นค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม ตลาด NFT สี่แห่งที่รองรับในปัจจุบัน ได้แก่ การประมูล Zora, การประมูลมูลนิธิ, Opensea และ Nouns
3.2.2 สรุป
ข้อตกลงการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังไม่ได้สร้างระบบนิเวศน์ขนาดใหญ่ ปาร์ตี้ประมูลของโปรเจ็กต์หลักใช้เพื่อสอดแนมสถานะปัจจุบันของแทร็กทั้งหมด ในปัจจุบัน การพัฒนากำลังเผชิญกับปัญหาบางประการ:
มันสามารถทำงานบน Ethereum mainnet เท่านั้นและไม่รองรับ L2;
ชั้นล่างสุดคือ fractional.art ซึ่งไม่มีเครื่องมือแยกส่วนของตัวเอง
ชื่อเรื่องรอง
3.3.1 NFTx
3. 3 พูลสภาพคล่อง
นักลงทุน NFT บางรายใช้กลยุทธ์ Diamond Hand โดยมีแนวโน้มที่จะถือ NFT บางตัวเป็นเวลานานโดยต้องเสียสภาพคล่องทันที เพื่อแก้ปัญหาสภาพคล่องที่เกิดจากสิ่งนี้ กลุ่มสภาพคล่องการซื้อขาย NFT บางส่วนจึงเกิดขึ้น พูลสภาพคล่องของ NFT เหมือนกับพูล DeFi ส่วนใหญ่ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือผู้ใช้สร้างโทเค็น ERC-20 โดยฝาก NFT ที่มีลักษณะคล้ายกันหรือราคาพื้นลงในพูลเดียวกัน มูลค่าของ FT เพื่อแลก NFT ใด ๆ ในพูล ด้วยวิธีนี้ แหล่งรวมสภาพคล่องช่วยให้ผู้ใช้ที่ซื้อ NFT ของซีรีส์เดียวกันด้วยวิธีการทำธุรกรรมที่รวดเร็วขึ้น โดยไม่ต้องรอให้ผู้อื่นเสนอราคาอีกต่อไป
NFTX เป็นแพลตฟอร์มที่สร้างสภาพคล่องให้กับ NFT ผู้ใช้ฝาก NFT ของเขาไว้ในห้องนิรภัยของ NFTX ที่เกี่ยวข้อง และได้รับโทเค็น ERC20 (vToken) ในเวลาเดียวกัน ในหมู่พวกเขา ทุกคนสามารถสร้างห้องนิรภัยได้ แต่การจัดการทันทีหลังจากการสร้างสำเร็จจะถูกส่งต่อไปยังองค์กร DAO ของ NFTX และสามารถใช้ vToken เพื่อแลก NFT จากห้องนิรภัยได้ทุกเมื่อโดยการสุ่ม หรือไป ไปยัง Swap pool โดยตรงเพื่อแลกเปลี่ยนเป็น ETH นอกจากนี้ยังสามารถใช้ร่วมกับ ETH เพื่อทำการขุด LP ได้โดยตรง
3.3.2 NFT20
เมื่อ vToken ซื้อขายในสระสภาพคล่องของ Dex มันจะเข้าสู่ขั้นตอนการค้นหาราคา ในเวลาเดียวกัน เนื่องจาก vToken สามารถแลกเปลี่ยนเป็น NFT ในอัตราส่วน 1:1 ในห้องนิรภัยได้ หมายความว่ามูลค่าของ vToken ได้รับการรับรองโดย NFT และสามารถบรรลุมูลค่าที่ใกล้เคียงกันได้ หากผู้ใช้คิดว่าราคาของ Cypherpunk NFT ต่ำกว่าราคาของ PUNK ในตลาด ผู้ใช้มักจะเก็บ NFT ไว้ในห้องนิรภัยเพื่อแลกเปลี่ยนเป็น PUNK และขายในตลาด ในกระบวนการซื้อขายนี้ ราคาจองของ NFT บางประเภทจะค่อยๆ ค้นพบได้
เนื่องจากความไม่สม่ำเสมอของ NFT การกำหนดราคาจึงเป็นเรื่องยาก ห้องนิรภัยของ NFTX ปฏิบัติต่อ NFT ในห้องนิรภัยเดียวกันอย่างเท่าเทียมกันใน Mint และ Redeem อันที่จริง ผลลัพธ์สุดท้ายคือมีเพียง NFT ที่หายากน้อยที่สุดเท่านั้นที่จะเข้าสู่ห้องนิรภัยเหล่านี้ นั่นคือ NFT ที่ราคาพื้นอยู่ที่นี่ พบราคาแล้วและเนื่องจากมี NFT จำนวนมากจึงสร้างสภาพคล่องได้ง่าย
นอกจากนี้ NFT20 ยังเป็นแพลตฟอร์มสภาพคล่องที่ออกแบบมาเพื่อแปลง NFT เป็นโทเค็น ERC20 เพื่อให้สามารถซื้อขายบน DEX ได้ และทุกคนสามารถเพิ่ม NFT ของตนลงในกลุ่มที่เกี่ยวข้องและรับโทเค็น ERC20 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับพูล NFT ได้สามวิธี:
1. หากผู้ถือไม่สามารถขาย NFT ในมือได้ชั่วคราว (ไม่มีสภาพคล่อง) เขาสามารถใส่ NFT ลงในกลุ่ม NFT20 ที่สอดคล้องกัน แลกเปลี่ยนโทเค็น ERC20 100 โทเค็นที่เป็นตัวแทนของ NFT แล้วใช้โทเค็นเหล่านี้เพื่อขาย DEX ออนไลน์หรือทำ LP;
2. หลังจากเสร็จสิ้น 1 หากผู้ถือรู้สึกว่า NFT ในมือของเขามีราคาที่สูงกว่า (มากกว่า 100 ERC20 Tokens) เขาสามารถเริ่มการประมูลของชาวดัตช์เพื่อต่อสู้เพื่อผลประโยชน์
3. หากผู้ถือต้องการแลกเปลี่ยน NFT ในมือของเขากับอีกอันหนึ่งในชุดเดียวกัน เขาสามารถแลกเปลี่ยนโทเค็น ERC20 100 โทเค็นผ่าน ① แล้วจึงส่งคืนไปยังกลุ่มเพื่อแลก NFT เป้าหมาย
เมื่อเปรียบเทียบกับโปรโตคอลที่กระจัดกระจาย กลุ่มสภาพคล่องสามารถรวบรวมชุดของ NFT ราคาพื้น และสร้างโทเค็นประเภทเดียวกันโดยได้รับการยอมรับและสอดคล้องกันสูงกว่า และมีสภาพคล่องค่อนข้างดีกว่า อย่างไรก็ตาม ประเภทของแหล่งรวมสภาพคล่องค่อนข้างจำกัด และโมเมนตัมการซื้อขายสำหรับ NFT ราคาพื้นที่ไม่ใช่บลูชิปนั้นค่อนข้างไม่เพียงพอ
โดยทั่วไป โซลูชันสภาพคล่องที่กล่าวถึงข้างต้นมีแนวคิดที่หลากหลาย ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุนได้ในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความยากลำบากและปัญหาด้านราคา สภาพคล่องของ NFTs แบบหางยาวและหายากจึงไม่ได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพ ในอนาคต เมื่อการสะสมของราคาธุรกรรมในอดีตค่อย ๆ ปรับปรุงกลไกการเสนอราคา NFT สภาพคล่องของ NFT จะดีขึ้นเรื่อย ๆ อย่างแน่นอน
ชื่อระดับแรก
4. ผู้รวบรวมธุรกรรม NFT
ตัวรวบรวมถูกสร้างขึ้นจากความต้องการธุรกรรมแบบแบตช์ของ NFT จากมุมมองการทำงาน ตัวรวบรวม NFT ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการรวมข้อมูล NFT เนื่องจาก NFT เดียวกันอาจมีราคาแตกต่างกันในตลาดที่แตกต่างกัน ผู้รวบรวมจึงสามารถใช้คำสั่งซื้อที่แตกต่างกันได้ หนังสือ รายชื่อและข้อมูลข้อเสนอของตลาดการซื้อขายถูกรวมเข้าไว้ในแพลตฟอร์มเดียว ให้การซื้อแบบครบวงจร คำสั่งซื้อที่รอดำเนินการ และการขาย เมื่อเปรียบเทียบกับตลาดซื้อขาย NFT เดียว เช่น Opensea, X2Y2 เป็นต้น ผู้รวบรวม NFT มีข้อดีดังต่อไปนี้:
4.1 Genie
ข้อมูลที่เป็นมาตรฐานและเป็นข้อมูลรวมสูง: ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมเดียวหรือเป็นชุดของ NFT ผ่านแพลตฟอร์มเดียว และในขณะเดียวกันก็ดูเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ NFT ทั้งหมดบนเครือข่ายทั้งหมด เช่น ปริมาณธุรกรรม ราคาพื้น ราคาธุรกรรม ปริมาณ ชิปสีน้ำเงิน ดัชนี มือเพชร ฯลฯ ;
●วิธีการชำระเงินที่หลากหลายและสะดวกสบาย: ผู้ใช้สามารถใช้โทเค็น (ETH/USDT/APE) ที่สนับสนุนโดยแพลตฟอร์มเพื่อแลกเปลี่ยน NFT บนแพลตฟอร์ม และประหยัดค่าธรรมเนียมน้ำมันด้วยบรรจุภัณฑ์
4.2 Gem
ผู้รวบรวมก่อนหน้านี้ในตลาด NFT คือ Genie ในฐานะผู้บุกเบิกการติดตามแพลตฟอร์มรวม NFT Genie ได้รับความนิยมอย่างมากทันทีที่ออนไลน์ โปรเจกต์นี้เริ่มการทดสอบแบบปิดในเดือนสิงหาคม 2021 ระหว่างช่วงทดสอบภายใน มีผู้ใช้ทั้งหมด 631 รายทำธุรกรรมมากกว่า 1,600 รายการ รวมทั้งหมด ปริมาณการทำธุรกรรมเกิน 5,500 ETH ตามทฤษฎีแล้ว แพลตฟอร์มนี้สามารถช่วยผู้ใช้ประหยัดค่าธรรมเนียมน้ำมันได้มากถึง 40% ซึ่งแน่นอนว่าขึ้นอยู่กับจำนวนของ NFT ที่บรรจุในธุรกรรมเดียว
รูปด้านล่างแสดงข้อมูลธุรกรรมของ Genie ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ซึ่งเราจะเห็นว่าปริมาณธุรกรรมทั้งหมดในปัจจุบันคือ 14,700 ETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 446 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อพิจารณาจากข้อมูลธุรกรรมรายสัปดาห์จะถึงจุดสูงสุดประมาณเดือนธันวาคม 2564 จากนั้นจะค่อยๆ ลดลง ตั้งแต่เดือนเมษายนปีนี้ปริมาณธุรกรรมมีแนวโน้มลดลงเนื่องจากตลาดโดยรวม
Gem เป็นผู้รวบรวมธุรกรรม NFT ตัวที่สองที่เปิดตัวหลังจาก Genie เมื่อเทียบกับ Genie การออกแบบอินเทอร์เฟซนั้นกระชับกว่าและยังให้ข้อมูลเช่นการกวาดพื้น ความลึกของพื้น ปริมาณ และราคา และแถบตัวกรองด้านซ้ายเหมาะสำหรับ NFT มากกว่า พฤติกรรมการใช้งานของผู้ใช้ Opensea ในตลาดที่ใหญ่ที่สุด
จากการเปรียบเทียบระหว่าง Gem และ Genie ในรูปด้านล่าง จะเห็นได้ว่าแพลตฟอร์ม Gem มีขนาดใหญ่กว่าแพลตฟอร์ม Genie มากในแง่ของปริมาณธุรกรรมรายวันและจำนวนธุรกรรม
แพลตฟอร์มรวม NFT เริ่มต้นจาก Genie แต่เมื่อเทียบกับการยอมรับของตลาด การติดต่อ และความเข้าใจของผู้ใช้ก่อนกำหนดต้องมีกระบวนการบางอย่าง หลังจากที่ Genie เปิดตลาด Gem ก็เข้าสู่ตลาดด้วยผลิตภัณฑ์ที่ดีและสะดวกกว่า - เป็นมิตรและมีการประชาสัมพันธ์และการสนับสนุนด้านทุนที่ดีกว่า ดังนั้น Gem จึงชนะการแข่งขันรอบแรกบนแพลตฟอร์มรวม NFT นอกจากนี้ ในแง่ของการประหยัดน้ำมันสำหรับผู้ใช้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Gem นั้นน้อยกว่าของ Genie มาก ซึ่งเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ Gem ได้รับความนิยมมากกว่า Genie
Gem และ Genie ที่เรากล่าวถึงข้างต้นเป็นทั้งแพลตฟอร์มรวบรวมธุรกรรม NFT ที่มีจุดประสงค์ทั่วไป ด้วยการพัฒนาของ NFT โปรเจ็กต์รวบรวมของแทร็กแนวตั้งต่างๆ ได้เกิดขึ้นทีละรายการ ซึ่งแทร็กแนวตั้งที่แสดงโดย ENS NFT นั้นชัดเจนเป็นพิเศษ ผู้รวบรวมธุรกรรม ENS NFT ที่ใหญ่ที่สุดคือ ENS.vision สามารถเชื่อมต่อตลาดการค้า Ens หลายแห่ง รวมถึง OpenSea และ X2Y2 แพลตฟอร์มการซื้อขายมีคุณสมบัติต่างๆ เช่น การลงทะเบียนแบบกลุ่ม, การสืบค้นแบบกลุ่มของการหมดอายุของ ENS และการลงทะเบียน ENS เป็นรายเดือนหรือรายวัน (ENS อย่างเป็นทางการมักจะเป็นรายปี) เมื่อลงทะเบียนเป็นชุด ค่าธรรมเนียมการจัดการจะต่ำกว่าแพลตฟอร์มทางการอื่นๆ มาก
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลธุรกรรมล่าสุด จำนวนธุรกรรมทั้งหมดของ ENS.Version ครั้งหนึ่งเคยเท่ากับ Opensea และเกือบ 90% ของธุรกรรม ENS ดำเนินการโดย ENS.Version ทั้งหมด ไม่ยากที่จะเห็นว่าจะมีโอกาสมากมายสำหรับผู้รวบรวมธุรกรรมในแนวดิ่ง
ชื่อเรื่องรอง
4.4 สรุป
- เมื่อพิจารณาจากสถานะปัจจุบันของแทร็กรวบรวม NFT การแข่งขันจะรุนแรงกว่าการแลกเปลี่ยน NFT เนื่องจากแต่ละการแลกเปลี่ยนสามารถมีธุรกิจที่มีลักษณะเฉพาะของตนเองได้ และการแลกเปลี่ยนจำนวนมากสามารถมีอยู่ในเวลาเดียวกัน แต่ตัวรวบรวมที่มีประโยชน์หนึ่งหรือสองตัวก็เพียงพอแล้ว แทร็กรวบรวมการซื้อขายจะค่อยๆ ละเอียดยิ่งขึ้น และแพลตฟอร์มรวบรวมหลายรายการที่แยกย่อยแทร็กจะปรากฏขึ้นทีละรายการ เหตุผลคือ NFT เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณลักษณะของ community ที่จริงจัง ผู้ใช้ที่คุ้นเคยกับธุรกรรมในบางฟิลด์ (เช่น ENS) มักจะซื้อขายบนเส้นทางนี้
ในแง่ของความสามารถในการทำกำไร ในสามกระบวนการหลักของธุรกรรม NFT ทั้งหมด (ตลาดการซื้อขาย ผู้รวบรวม และเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูล) ยิ่งเข้าใกล้เงินมากเท่าไหร่ ความสามารถในการทำกำไรของโครงการที่เกี่ยวข้องก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นความสามารถในการทำกำไรของผู้รวบรวมก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้น มากกว่าเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลแต่อ่อนแอกว่าตลาดซื้อขาย
จากมุมมองของส่วนแบ่งการตลาดในอนาคต ธุรกรรม NFT ที่เสร็จสมบูรณ์ผ่านแพลตฟอร์มการรวม NFT ครอบครองส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่า 5% และตอนนี้มีเพียง Gem เท่านั้นที่ใกล้ถึง 10% ผู้เขียนเชื่อว่าส่วนแบ่งการตลาดจะยังคงเติบโตต่อไปใน ในอนาคตและจะมีแพลตฟอร์มสุดยอด
การรวมกันของตลาดการซื้อขายที่ทำกำไรได้มากกว่าและผู้รวบรวมได้ค่อยๆ เกิดขึ้นในอุตสาหกรรม Opensea เข้าซื้อกิจการ GEM และ Uniswap เข้าซื้อกิจการ Genie บางทีเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูล NFT จะถูกรวมเข้าด้วยกันในเร็วๆ นี้
เหตุผลที่แทร็ก Nftfi ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เหมือนบล็อกการสร้าง defi คือเหตุผลพื้นฐานอยู่ที่ความแตกต่างของโทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน ความแตกต่างนี้ทำให้ไม่สามารถเชื่อมโยงพฤติกรรมของผู้ใช้ nft ทั้งหมดได้ง่ายๆ จาก tvl ของ oracle, oracle nft ทั้งหมด แทร็กอยู่นอกสิบอันดับแรก และมีเพียงรายการเดียวที่มีสเกลที่แน่นอนคือ tvl จากโค้งถึงประมาณ 95.47m:
ในการแก้ปัญหานี้เราต้องเริ่มต้นด้วยการกำหนดราคาพื้นฐานที่สุด ราคา เป็นพารามิเตอร์ทั่วไปสำหรับ NFT ทั้งหมด เมื่อมีรากฐานที่สำคัญด้านราคาแล้ว ชุดผลิตภัณฑ์ เช่น เงินกู้ สามารถรับได้โดยใช้เกณฑ์มาตรฐานด้านราคา ด้วยการกำหนดราคาที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ตามราคาแบบเรียลไทม์ของเครื่อง oracle ทำให้สามารถสร้างชุดบริการต่างๆ เช่น การจดจำนอง การให้กู้ยืม และการแยกส่วน
ชื่อเรื่องรอง
5.1 วิธีการกำหนดราคาทั่วไปและออราเคิล
ในปัจจุบัน ในด้านการกำหนดราคาแบบ nft สามารถดึงได้เฉพาะราคาพื้นของโครงการใน Opensea เท่านั้น คนที่ดีกว่าสามารถรวมข้อมูลของการแลกเปลี่ยนหลายแห่งและทำการถ่วงน้ำหนักอย่างง่ายตามสถานการณ์ของธุรกรรม Oracle ที่พูดในลักษณะนี้ ง่ายต่อการถูกโจมตีหรือชักใย Abacus ได้สำรวจอย่างลึกซึ้ง พวกเขาได้ออกแบบวิธีการกำหนดราคาสองวิธีอย่างชาญฉลาด การประเมินและพูลสภาพคล่องของ nft โดยใช้ทฤษฎีเกม ซึ่งสามารถกำหนดราคาที่ถูกต้องสำหรับโครงการ nft เดียว แต่มันไม่ดีเท่าออราเคิลที่ใช้การเรียนรู้ด้วยเครื่องในแง่ของความเป็นจริง - การป้อนราคาตามเวลา เครื่อง Oracle สามารถให้ใบเสนอราคาอย่างต่อเนื่อง เสถียร และเรียลไทม์สำหรับสินทรัพย์ซึ่งอำนวยความสะดวกในการขยายแอปพลิเคชัน defi มากขึ้น ในปัจจุบัน Banksea และ upshot เป็นโซลูชันที่สมบูรณ์กว่าในแทร็กนี้ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ประเมินราคา nft ขึ้นอยู่กับอัลกอริธึมการรวมข้อมูลหลายมิติ เส้นทางทางเทคนิคทั้งสองนี้มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง เส้นทางแรก สามารถกำหนดราคาได้อย่างแม่นยำแต่มีปริมาณงานมากและไม่สามารถประเมินมูลค่าหลายโครงการในปริมาณมาก เส้นทางหลัง มีความแม่นยำน้อยกว่าแต่สามารถรับประกันราคาตามเวลาจริงและติดตามตลาดอย่างใกล้ชิด จากมุมมอง ของความต้องการของตลาด ซึ่งกลุ่มหลังมีแนวโน้มที่กว้างกว่า
5.2 โมเดลราคาทฤษฎีเกม NFT
ทฤษฎีเกมคลาสสิกมีวิธีการกำหนดราคาประมูลหลายวิธี:
วิธีที่ง่ายที่สุดในการประมูลคือการประมูลภาษาอังกฤษ ซึ่งเป็นการประมูลแบบขึ้นราคา ตรงข้ามกับการประมูลแบบดัตช์ ซึ่งเป็นการประมูลแบบราคาตก วิธีการประมูลทั้งสองวิธีนี้ใช้กันมากที่สุดในตลาด nft ซึ่งการจะเลือกวิธีใดขึ้นอยู่กับ หากคุณต้องการให้ราคาหลังจากการแยกส่วนต่ำกว่าราคาเริ่มต้น คุณควรใช้ Dutch Auction Abacus เป็นตัวอย่างทั่วไป
วิธีการอื่นๆ เช่น การประมูลแบบปิดผนึก, การประมูลแบบปิดผนึก, จากนั้นผู้เสนอราคาสูงสุดจะได้รับไป โดยทั่วไป สินค้าจำนวนมากเป็นสินค้าหลัก การแก้ไขของการประมูลแบบปิดผนึกคือการประมูลแบบ Vickery ผู้ประมูลสูงสุดสามารถจ่ายราคาสูงสุดรองลงมาได้
ในปัจจุบัน ราคาประมูลที่ใช้โมเดลการกำหนดราคาแบบทฤษฎีเกมค่อนข้างแม่นยำ เนื่องจากผ่านการออกแบบระบบและการขับเคลื่อนการเก็งกำไรของผู้เข้าร่วม การกำหนดราคาแบบทฤษฎีเกมจะแม่นยำมากเมื่อมีผู้ชี้ขาดเพียงพอ ปัญหาอยู่ที่ ต้นทุนของวิธีนี้ มันสูงเกินไป และเกมต้องการกระบวนการและต้องมีเวลาเพียงพอสำหรับการค้นหามูลค่า ในขณะที่ตลาด nft เปลี่ยนแปลงเร็วเกินไป และจำเป็นต้องเปิดกลุ่มราคาอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเราจึงทำได้ เพียงแค่เข้าใจว่ารูปแบบการกำหนดราคาของเกมเหมาะสำหรับการกำหนดราคาที่ถูกต้อง ในเครื่อง oracle แทร็กไม่สามารถแข่งขันกับรูปแบบการกำหนดราคาแบบการเรียนรู้ของเครื่องได้ ในปัจจุบัน รูปแบบการกำหนดราคาทฤษฎีเกมที่ดีที่สุดคือโครงการลูกคิด
เราใช้วิธีการประเมินมูลค่าของลูกคิดเพื่อแสดงบทบาทของกลไกการกำหนดราคาตามทฤษฎีเกมในการประเมินมูลค่า NFT:
Abacus มีวิธีการประเมินราคาแบบ nft เรียกว่า "peer incentive evaluation" วิธีการเฉพาะมีดังนี้
ขั้นตอนที่ 1: ผู้ใช้ที่ต้องการการประเมินค่าจะเริ่มต้นการประเมินและชำระค่าธรรมเนียมการจัดการเริ่มต้น ซึ่งใช้เป็นรายได้ของข้อตกลง
ขั้นตอนที่ 2: ผู้ใช้ที่เข้าร่วมรายอื่นมอบราคา NFT หมายเลขสุ่ม และเงินฝากที่พวกเขาคิดว่าสมเหตุสมผลตามข้อตกลง
ขั้นตอนที่ 3: คำนวณราคาประเมินของ NFT หลังจากเส้นตายการประเมิน ผลรวมแบบถ่วงน้ำหนักราคาของการเสนอราคา NFT ทั้งหมด/คะแนนโหวตทั้งหมด น้ำหนักจะคำนวณตามสัดส่วนของคำมั่นสัญญา และสุดท้ายจะได้ราคา NFT โดยประมาณ
ขั้นตอนที่ 4: คำนวณรายได้ของผู้ประเมินที่เข้าร่วม โดยทั่วไป ผู้ที่อยู่ภายใน 5% ของช่วงการประเมินขั้นสุดท้ายจะได้รับรางวัล ยิ่งราคาและราคาประเมินใกล้เคียงกันมากเท่าใด รายได้ก็จะสูงขึ้นเท่านั้น ส่วนต่างของราคาคือ 1%, 2%, 3 %, 4% และ 5% ตัวคูณคือ 5, 4, 3, 2, 1 ใครก็ตามที่มีความแตกต่างของราคาสูงกว่า 5% จะเสียเงิน
จะเห็นได้จากข้างต้นว่า Abacus ใช้กลไกของทฤษฎีเกมเพื่อให้ผู้เข้าร่วมให้ใบเสนอราคาที่สมเหตุสมผลที่สุดภายใต้แรงจูงใจของรายได้ กลไกนี้มีลักษณะหลายประการ:
1. สามารถตีมูลค่า NFT ได้แม่นยำขึ้น และสามารถปล่อยสภาพคล่องได้มากขึ้นหลังจากราคาแม่นยำ เช่น อัตราการรับจำนำเพิ่มขึ้นจาก 30% เป็น 70%
2. ยังมีความไม่สมบูรณ์ในกลไกของเกม เช่น วิธีป้องกันการโกงราคา และมีอิทธิพลต่อราคาสุดท้ายโดยการเชื่อมต่อผู้เข้าร่วมในซีรีส์ เป็นต้น
3. กระบวนการกำหนดราคาค่อนข้างซับซ้อน ซึ่งไม่เอื้อต่อการกำหนดราคาอย่างรวดเร็วในปริมาณมาก ดังนั้นจึงเหมาะสำหรับโครงการแบบจุดเดียวหรือโครงการจำนวนมาก
4. เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ใบเสนอราคาแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องตามการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยต่างๆ ในตลาด
ทฤษฎีเกมยังมีพื้นที่อีกมากสำหรับการประยุกต์ใช้ในการกำหนดราคา NFT แต่ดูเหมือนว่าจะไม่สามารถแก้ปัญหาด้านประสิทธิภาพได้หากถูกจำกัดอยู่เพียงจุดเดียวในการประเมิน วิธีการกำหนดราคา NFT ควรรวมทฤษฎีเกมเข้ากับระดับที่สูงขึ้น วิธีการกำหนดราคาที่มีสภาพคล่องมากขึ้น
5.3 ออราเคิลคอมพิวเตอร์อัตโนมัติ NFT
เนื่องจากวิธีการประเมินตามทฤษฎีเกมไม่สามารถป้อนราคาแบบเรียลไทม์ได้ และตลาดมีความต้องการราคาแบบเรียลไทม์ Oracle ผ่านการเรียนรู้ด้วยตนเองของเครื่องจักรจึงเป็นทิศทางการพัฒนาที่สำคัญในอนาคตของ nftfi
ออราเคิลแมชชีนเลิร์นนิงสามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็วตามข้อมูลในอดีตและการเปลี่ยนแปลงของตลาด โดยทั่วไป โครงการ nft ที่มีข้อมูลในอดีตมากกว่าสามารถประเมินค่าได้แม่นยำกว่า
โดยปกติ โมเดลแมชชีนเลิร์นนิงจะดึงข้อมูลการขาย ราคาเสนอซื้อ/ถาม ธุรกรรมขั้นสุดท้าย และข้อมูลอื่นๆ จากข้อมูลการขายในอดีตเพื่อสร้างโมเดลการคาดการณ์ราคา บางโครงการที่มีอัลกอริทึมสูงกว่าสามารถลงลึกในโครงการ nft เฉพาะเพื่อแยกคู่แอตทริบิวต์ต่างๆ ผลกระทบของราคา nft ตัวอย่างเช่น nft ของพังก์จะประเมินราคาอย่างครอบคลุมตามคุณลักษณะต่างๆ เช่น เครื่องประดับ สีผิว และทรงผม ในขณะเดียวกัน nft ที่เกี่ยวข้องกับคุณลักษณะเหล่านี้ในตลาดจะรวมอยู่ในการตรวจสอบและที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงของราคาในตลาดจะถูกส่งกลับไปยังโมเดลตามเวลาจริงและการประมาณการจะได้รับการอัปเดต มูลค่า ปัจจุบันกระบวนการเรียนรู้นี้เป็นทิศทางการวิจัยที่สำคัญที่สุดของออราเคิลอิสระ และความสามารถในการทำซ้ำจะกำหนดความสามารถในการป้อนราคาตามเวลาจริงของออราเคิล
ปัจจุบัน โครงการที่ดีกว่าในด้านของออราเคิลอิสระคือ Banksea ในฐานะโครงการที่ชนะการแข่งขันแฮกกาธอน Banksea ได้รับความสนใจอย่างมากในตลาดและมีผู้ใช้ค่อนข้างมาก โมเดล AI ของมันผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวด แม้ว่าอัลกอริทึมหลักของมันจะเป็นกล่องดำที่เราไม่มีทางรู้แต่ก็สามารถอนุมานได้จากบทสัมภาษณ์ของบริษัทต่างๆที่พวกเขาอ้างถึงมิติข้อมูลมากที่สุดในบรรดาเครื่อง oracle หลายเครื่อง นอกเหนือจากข้อมูลประวัติแบบ nft แล้ว พวกเขายังอ้างถึงชุมชนสังคม ข้อมูลสื่อและข้อมูลอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงทำให้มิติข้อมูลสมบูรณ์ยิ่งขึ้น นอกจากนี้ การตั้งค่ากลไกการกรองรายการที่อนุญาตพิเศษแบบ nft แบบไดนามิกยังป้องกันความเสี่ยงจากการโจมตีจากแหล่งข้อมูล
เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่า Banksea รวมทฤษฎีเกมและเพิ่มกลไกการลงโทษแบบหลายโหนดเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตัดสินร่วมกันของโมเดลต่างๆ และปรับปรุงความแม่นยำของการประเมิน จากข้อดีของแบบจำลอง Banksea ได้พัฒนากลไกการให้กู้ยืม ระบบระบุความเสี่ยงและจับคู่คู่สัญญาโดยอัตโนมัติ แพลตฟอร์มดังกล่าวเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการประกันเพื่อป้องกันความเสี่ยงของการชำระบัญชีเนื่องจากความผันผวนของราคาอย่างรุนแรง ในช่วงระยะเวลากันชนมี มีเวลาเพียงพอในการเติมมาร์จิ้น เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ ผลการประเมินมูลค่าของ Banksea ที่ทดสอบโดยตลาดนั้นดีกว่า
6. อนุพันธ์ทางการเงิน NFT
อนุพันธ์ทางการเงิน NFT เป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ได้มาจาก NFT และสามารถใช้เป็นวัตถุในการซื้อขายได้ ปัจจุบัน ส่วนใหญ่ประกอบด้วยตลาดการทำนาย NFT สัญญาถาวร NFT และสัญญาออปชั่น NFT เนื่องจากตลาด NFT ยังคงมีปัญหาด้านสภาพคล่องและการกำหนดราคา ดังนั้น อนุพันธ์ทางการเงินที่สร้างขึ้นบน NFT จึงมีข้อกำหนดด้านสภาพคล่องและการกำหนดราคาที่สูงขึ้น ดังนั้น โครงการปัจจุบันส่วนใหญ่ในเส้นทางจึงยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและมีโครงการไม่มากนัก ข้อมูลยังไม่เป็นที่พอใจ
ชื่อเรื่องรอง
6.1 การ์ดความเป็นจริงของตลาดการทำนาย NFT
นับตั้งแต่การเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2020 ตลาดการทำนายบนบล็อกเชนได้เริ่มเข้าสู่ขอบเขตการมองเห็นของผู้คน Vitalik ยังเขียนว่าตลาดการทำนายเป็นหนึ่งในแอปพลิเคชันที่มีค่าที่สุดของ Ethereum Reality Cards เป็นตลาดการทำนายตาม NFT ที่เปลี่ยนผลการเดิมพันเป็น NFT ที่ซื้อและเป็นเจ้าของได้ ทำให้ผู้เล่นสามารถรวบรวม NFT ในขณะที่ชนะ
ผู้เล่นจะได้รับเงินอย่างไร? สมมติว่ากิจกรรมมีระยะเวลา 10 วัน หาก Gavin ถือ NFT เป็นเวลา 3 วัน และ Vitalik ถือ NFT เป็นเวลา 7 วัน Gavin จะได้รับ 30% ของโบนัสทั้งหมด และ Vitalik จะได้รับ 70% ของโบนัสทั้งหมด รางวัลจะกระจายตามสัดส่วนของผลงานที่ชนะ โดยไม่คำนึงว่าเคยจ่ายค่าเช่าไปเท่าไร นอกจากนี้ การ์ดแต่ละใบยังมีลีดเดอร์บอร์ดที่ติดตามระยะเวลาที่ผู้เล่นแต่ละคนเช่าการ์ด และเมื่อกิจกรรมสิ้นสุดลง ผู้เล่นที่เช่าการ์ดนานที่สุดจะได้รับการ์ด NFT
Reality Cards ได้พัฒนาวิธีการใหม่อย่างสร้างสรรค์ในการรวม NFT และตลาดการทำนาย ซึ่งไม่เพียง แต่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเดิมพันและมีส่วนร่วมในการทำนายการเลือกตั้ง การทำนายเงื่อนไข การตัดสินใจ ฯลฯ แต่ยังให้เช่าและรับ NFT ให้ความเป็นไปได้มากขึ้น
ชื่อเรื่องรอง
6.2 แพลตฟอร์มสัญญาถาวร NFT
โครงการทั่วไป - NFTperp
ความไม่สมบูรณ์ของออราเคิล NFT เป็นปัญหาหลักที่ต้องเผชิญกับอนุพันธ์ทางการเงินของ NFT วิธีแก้ไขที่ NFTperp มอบให้คือการใช้ใบเสนอราคาของ ChainLink รวมกับผลรวม Banksea, NFTBank.ai, DROPS และราคาอื่นๆ สำหรับการคำนวณที่ครอบคลุม จากนั้นใช้ Time-weighted วิธีราคาเฉลี่ย (TWAP) ช่วยขจัดสัญญาณรบกวนและลดความผันผวนในระยะสั้น
เช่นเดียวกับสัญญาถาวรส่วนใหญ่ NFTperp ยังยึดราคาตามสัญญาด้วยราคาสปอตผ่านกลไกค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมแบบไดนามิกและกลไก Funding Rate เมื่อเบี้ยประกันภัยบวกค่อยๆ เพิ่มขึ้น ค่าธรรมเนียมการจัดการของด้านยาวจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น และค่าธรรมเนียมการจัดการของด้านสั้นจะค่อยๆ ลดลง
ข้อความ
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 Injective Pro บริษัทแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ที่เข้ารหัสได้ประกาศเปิดตัวสัญญาถาวรตามราคาพื้น NFT ของ Bored Ape Yacht Club (BAYC) โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ผู้ใช้รายย่อยซื้อขายตามราคาพื้นของการรวบรวม NFT โดยไม่ต้องเก็บจริง NFT เอง ผู้ใช้สามารถดำเนินการตำแหน่งยาวหรือสั้นในรายการ NFT เฉพาะได้ในราคาไม่กี่ดอลลาร์
โดยทั่วไป สัญญาถาวรราคาพื้น BAYC บนแพลตฟอร์ม Injective เป็นหนึ่งในสัญญาถาวร NFT รุ่นแรกสุดที่เปิดตัว ซึ่งมีมูลค่าอ้างอิงมากขึ้นสำหรับการพัฒนาสัญญาถาวร NFT ในอนาคต NFTperp เป็นสัญญาถาวร NFT ที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง แพลตฟอร์มสัญญาอาจกลายเป็น โครงการชั้นนำของการติดตามสัญญาถาวรของ NFT ในอนาคต การเกิดขึ้นของสัญญาถาวร NFT สามารถให้โอกาสในการป้องกันความเสี่ยงสำหรับผู้ค้า NFT และยังช่วยให้นักลงทุนมีโอกาสเข้าร่วมในการเติบโตของชิปสีน้ำเงิน NFT ด้วยเงินทุนจำนวนเล็กน้อย
ชื่อเรื่องรอง
6.3 แพลตฟอร์มตัวเลือก NFT Putty
สมมติว่านักลงทุนถือ BAYC#3456 หากเขาคิดว่าราคาจะลดลงอย่างรวดเร็วต่ำกว่า 100ETH ในเดือนหน้า การขายที่ราคา 100ETH คือจุดต่ำสุดที่เขายินดีรับ เขาก็สามารถกำหนดราคาใช้สิทธิของพุทได้ ตัวเลือกเป็น 100ETH ตัวเลือกค่าธรรมเนียมคือ 3ETH เมื่อมีคนในตลาดเต็มใจที่จะขายออปชั่นนี้ นักลงทุนต้องจ่ายค่าธรรมเนียมออปชั่น 3ETH ให้กับผู้ขาย หาก BAYC#3456 ต่ำกว่า 100 ETH ภายในหนึ่งเดือน นักลงทุนสามารถใช้ออปชั่นเพื่อรับเงินคืน 100ETH และในเวลาเดียวกัน BAYC# 3456 ถึงผู้ขาย หากราคาไม่สามารถลดลงต่ำกว่า 100 ETH ตามที่คาดไว้ นักลงทุนสามารถถือ NFT ต่อไปได้ แต่เสียค่าธรรมเนียมออปชั่นเพียง 3 ETH
Putty เป็นหนทางสำหรับผู้ค้าและผู้ถือ NFT ในการป้องกันความเสี่ยงและสามารถตั้งค่าพารามิเตอร์ได้อย่างอิสระ แต่การตั้งค่าพารามิเตอร์นั้นต้องการความรู้ระดับมืออาชีพระดับสูงซึ่งผู้เล่นทั่วไปอาจไม่มี ดีที่สุดสำหรับแพลตฟอร์มในการจัดเตรียมพารามิเตอร์ที่แนะนำในอนาคต นอกจากนี้ เนื่องจากเอกลักษณ์ของ NFT ผู้เล่นมือเพชรจึงมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วม แม้ว่าจะมีการป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของราคา แต่มันก็ทำให้สูญเสีย NFT
ชื่อเรื่องรอง
6.4 สรุป
เมื่อพิจารณาจากโครงการทั่วไปข้างต้น มีบัญชีหลายสิบบัญชีที่เกี่ยวข้องกับ Reality Cards/มีการรวบรวม NFT เพียงไม่กี่ร้อยรายการ NFTperp ยังอยู่ในขั้นตอนเครือข่ายทดสอบและยังไม่ได้ซื้อขายออนไลน์ และสัญญาถาวรราคาพื้น BAYC NFT บน Injective ปริมาณการทำธุรกรรมเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่หลายหมื่นดอลลาร์และจำนวนการทำธุรกรรมของ Putty ในสองเครือข่ายของ Ethereum และ OP มีเพียงไม่กี่โหลเท่านั้น โครงการทั่วไป ในภาคส่วนนี้อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา
ความยากลำบากที่พบในการพัฒนาปัจจุบันมาจากสองด้านหลัก:
การพัฒนาโดยรวมของแทร็ก NFTFi ยังไม่เพียงพอ และชั้นพื้นฐาน เช่น สภาพคล่อง การกำหนดราคา เครื่อง Oracle จำเป็นต้องพัฒนาต่อไป
ขนาดของตลาด lNFT ยังค่อนข้างจำกัดและจำนวนผู้ที่เข้าร่วม NFT ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น แต่ก็ยังมีขนาดค่อนข้างเล็กและมีฐานผู้ชมไม่เพียงพอ ภาคอนุพันธ์ทางการเงินที่สร้างขึ้นในตลาด NFT ยังขาดจำนวนผู้เข้าร่วมที่เพียงพอ และจากนั้น เพดานที่จำกัดการพัฒนาภาคอนุพันธ์ทางการเงิน NFT
สัญญาถาวรและผลิตภัณฑ์ออปชั่นเป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ในตลาดการเงินแบบดั้งเดิม เมื่อโอนไปยังตลาด NFT พวกเขาจะเปลี่ยนเฉพาะสินทรัพย์อ้างอิง โดยพื้นฐานแล้ว ไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือนวัตกรรมมากนัก คาดว่าสภาพคล่องและออราเคิลจะ ไม่ได้รับการแก้ไขในแทร็ก NFTFi ก่อนเกิดปัญหามันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นการเติบโตอย่างรวดเร็ว ตลาดการทำนาย NFT ที่แสดงโดย Reality Cards เป็นสิ่งใหม่ ในอนาคต เมื่อพบกับโอกาสในการเดิมพันครั้งประวัติศาสตร์ เช่น "การเลือกตั้งของสหรัฐฯ" และ "ฟุตบอลโลก" ผู้ใช้จำนวนมากอาจหลั่งไหลเข้ามาในช่วงเวลาสั้นๆ ตระหนักถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วของโครงการ
7. ความท้าทายและอนาคต
จากรายละเอียดข้างต้น เราจะเห็นว่า NFTfi ได้สร้างความก้าวหน้าในสาขาย่อยต่างๆ แต่ก็ยังมีความท้าทายมากมาย และแน่นอนว่ายังมีโอกาส:
การให้ยืม NFT ปัจจุบันจำกัดเฉพาะการให้ยืมแบบจำนองของ NFT แบบบลูชิพ และไม่ได้ขยายไปถึงเอวหรือหาง NFT คาดว่าจะมีความก้าวหน้ามากขึ้นเมื่อกลไกการค้นหาราคาของ NFT ได้รับการปรับปรุง คาดว่าจะมีโครงการสินเชื่อ NFT จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ และโครงการสินเชื่อ NFT รอบเอวก็จะปรากฏขึ้นเช่นกัน
ปัจจุบันมีโซลูชันสภาพคล่อง NFT หลายประเภท ซึ่งได้บรรเทาความยุ่งยากของสภาพคล่อง NFT สำหรับประเภทหายากของชิปสีน้ำเงินได้ในระดับหนึ่ง แต่สำหรับ NFT ที่ไม่ใช่บลูชิปซึ่งอยู่นอกราคาพื้น ส่วนหนึ่งของโมเมนตัมการซื้อขายนี้ ยังไม่เพียงพอ ในอนาคตด้วยการปรับปรุงกลไกและฟังก์ชั่นการกำหนดราคา ความสำคัญของสภาพคล่องจะมีความโดดเด่นมากขึ้น
ตัวรวบรวม NFT ได้แสดงให้เห็นสถานะที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่งแล้วและจะพัฒนาไปพร้อมกับตลาดการซื้อขาย NFT ในอนาคต การรวมแนวดิ่งของตัวรวบรวม NFT ตลาดการซื้อขายและเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลเป็นแนวโน้มทั่วไป ในเวลาเดียวกัน ตัวรวบรวม NFT ในฟิลด์ที่แบ่งย่อยจะปรากฏขึ้นทีละตัว
รูปแบบการกำหนดราคาที่แม่นยำของ NFT มีโซลูชันที่ค่อนข้างสมบูรณ์อยู่แล้ว ข้อเสียคือ ไม่สามารถใช้เป็นชุดและเสนอราคาตามเวลาจริงได้ ดังนั้น nft oracle machine บนพื้นฐานของการเรียนรู้ของเครื่องจึงถือกำเนิดขึ้น มันถูกนำไปใช้ทางเทคนิคแล้วในปัจจุบัน แต่ ยังคงต้องการข้อมูลจำนวนมากเพื่อทำให้โมเดลแข็งแกร่งขึ้นและมีเวลาเพียงพอในการชำระข้อมูล
โดยสรุป ผู้เขียนเชื่อว่า NFTfi ยังอยู่ในขั้นตอนของการทดลองและการสำรวจ และตอนนี้เป็นยุคของ NFT1.0 และขยายออกไปนอกเลเยอร์โปรโตคอลเท่านั้น ด้วยการปรับปรุงสภาพคล่อง การปรับปรุงกลไกการค้นหาราคา และการปรับปรุง NFT เองในเลเยอร์โปรโตคอล (เช่น การเช่า การป้องกันการโจรกรรม ระยะเวลา ฯลฯ) ในเลเยอร์โปรโตคอล ควบคู่กับการจัดองค์ประกอบและความชาญฉลาดของ NFT ยุคทองของ NFTfi จะมาถึงอย่างแน่นอน ให้เราตั้งตารอการเดินทางของ NFTfi นี้
เกี่ยวกับ Huobi Research
ติดต่อเรา:
Huobi Blockchain Application Research Institute (เรียกว่า "Huobi Research Institute") ก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน 2016 ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2018 เป็นต้นมา มีความมุ่งมั่นที่จะขยายการวิจัยและการสำรวจสาขาต่างๆ ของบล็อกเชนอย่างครอบคลุม โดยมีเป้าหมายที่จะแพนบล็อกเชนในฐานะ วัตถุวิจัย วัตถุประสงค์การวิจัยคือเร่งการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยี blockchain ส่งเสริมการประยุกต์ใช้อุตสาหกรรม blockchain และส่งเสริมการเพิ่มประสิทธิภาพระบบนิเวศของอุตสาหกรรม blockchain เนื้อหาการวิจัยหลัก ได้แก่ แนวโน้มอุตสาหกรรม เส้นทางทางเทคนิค นวัตกรรมแอปพลิเคชัน การสำรวจรูปแบบ ฯลฯ เพื่อให้สอดคล้องกับหลักการสวัสดิการสาธารณะ ความเข้มงวด และนวัตกรรม สถาบันวิจัย Huobi จะดำเนินการร่วมมืออย่างกว้างขวางและเชิงลึกกับรัฐบาล องค์กร มหาวิทยาลัย และสถาบันอื่น ๆ ผ่านรูปแบบต่าง ๆ และสร้างแพลตฟอร์มการวิจัยที่ครอบคลุมห่วงโซ่อุตสาหกรรมที่สมบูรณ์ของ blockchain ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมให้รากฐานทางทฤษฎีที่มั่นคงและการตัดสินแนวโน้มเพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่ดีและยั่งยืนของอุตสาหกรรม blockchain ทั้งหมด
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ: https://research.huobi.com/
Twitter：Huobi_Research
https://twitter.com/Huobi_Research
Medium：Huobi Research
https://medium.com/huobi-research
Telegram：Huobi Research
https://t.me/HuobiResearchOfficial
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
ชื่อเรื่องรอง
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ
1. Huobi Blockchain Research Institute ไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ กับโครงการหรือบุคคลที่สามอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรายงานนี้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความเป็นกลาง ความเป็นอิสระ และความเป็นกลางของรายงาน
2. เนื้อหาและข้อมูลที่อ้างถึงในรายงานนี้มาจากช่องทางที่สอดคล้องกัน และแหล่งที่มาของเนื้อหาและข้อมูลได้รับการพิจารณาว่าเชื่อถือได้โดย Huobi Blockchain Research Institute และมีการตรวจสอบที่จำเป็นสำหรับความถูกต้อง แม่นยำ และครบถ้วน แต่ Huobi Blockchain สถาบันวิจัยไม่รับประกันความถูกต้อง ความถูกต้อง หรือความครบถ้วนสมบูรณ์
3. เนื้อหาของรายงานมีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และข้อสรุปและความคิดเห็นในรายงานไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ ในสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง Huobi Blockchain Research Institute จะไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสียใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการใช้เนื้อหาของรายงานนี้ เว้นแต่กฎหมายและข้อบังคับจะกำหนดไว้อย่างชัดเจน ผู้อ่านไม่ควรตัดสินใจลงทุนโดยอิงจากรายงานนี้เพียงอย่างเดียว และไม่ควรสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจอย่างเป็นอิสระจากรายงานนี้
IOS
Android