オリジナル著者: DeWei @DAOrayaki.org

元のタイトル: Polygon zkEVM が市場に適合する場所

Polygon zkEVM Polygon によって構築され、ZK 耐性のあるスケーラビリティとイーサリアム仮想マシン (EVM) との互換性の利点をプロジェクトに提供します。 EVM 互換性により、開発者は最小限のコード変更で Ethereum スマート コントラクトを簡単に移植できます。 ZK ロールアップは、ゼロ知識暗号化を使用して高いセキュリティ保証を維持しながら、計算と状態ストレージをオフチェーンに移動することでスループットを向上させるスケーリング ソリューションです。

ただし、この記事の目的は、Polygon zkEVM がより広範な市場コンテキストの中でどこに当てはまるかを強調することです。Polygon zkEVM を完全に理解するには、プロジェクトのドキュメントを確認してください。

テクノロジースタックの概要

まずブロックチェーンスタックのフレームワークを見てみましょう。ブロックチェーンは 4 つの層で構成されています。 Volt Capital の各レイヤーの定義を使用します。

実行: トランザクションと状態の変更は最初にここで処理されます。ユーザーは通常、この層を通じてブロックチェーンと対話し、トランザクションに署名し、スマートコントラクトを展開し、資産を転送します。

決済: 決済レイヤーでは、ロールアップの実行が検証され、紛争が解決されます。このレイヤーはモノリシック チェーンには存在せず、モジュラー スタックのオプションの部分です。米国の裁判所制度と同様に、和解層は米国の最高裁判所とみなされ、紛争の最終的な仲裁を提供します。

コンセンサス: ブロックチェーンのコンセンサス層は、フルノードのネットワークを通じて順序付けとファイナリティを提供し、ブロックのコンテンツをダウンロードして実行し、状態遷移の有効性についてコンセンサスに達します。

データの可用性: 状態遷移が有効であることを検証するために必要なデータは、このレイヤーで公開および保存される必要があります。これは、悪意のあるブロック作成者がトランザクション データを差し控える攻撃が発生した場合に、簡単に検証できるはずです。データ可用性レイヤーはブロックチェーンのスケーラビリティのトリレンマの主なボトルネックですが、その理由については後ほど説明します。

Celestia のモジュール式ブロックチェーンの定義も使用します。

すべての機能ではなく、いくつかの機能のみに焦点を当てたブロックチェーン。主な機能は次のとおりです。

• 埋め込む

• コンセンサス

• コンセンサス

• データの可用性

モジュール式ブロックチェーンはモジュール式スタックとして配置され、スタック内の各ブロックチェーンは「レイヤー」と呼ばれます。モジュール式ブロックチェーンは主要な機能のサブセットのみを提供するため、提供する機能に合わせて専用に構築することができます。

たとえば、Celestia は、トランザクションの順序付け (コンセンサス) とデータ可用性の検証のみを提供するため、コンセンサスおよびデータ可用性レイヤーです。

副題

Polygon zkEVMの適用範囲

ブロックチェーン スタックでは、Polygon zkEVM はモジュール式ブロックチェーン、より正確には実行層とみなされます。これは、決済、コンセンサス、およびデータの可用性をイーサリアムにアウトソーシングしながら、ユーザーがアプリケーションを構築してトランザクションを直接行うためのプラットフォームとして機能します。

Polygon zkEVM が他のレイヤーとどのように相互作用するかを見てみましょう。

前述したように、実行層はユーザーがトランザクションを実行する場所です。ユーザーがトランザクションに署名すると、トランザクションはイーサリアムと同じようにキューに入れられ、処理されます。

一回"バッチ"トランザクションが処理され、次の 3 つの重要なことが起こります。

• ZK プルーフの生成

• ZK 証明はイーサリアムで公開されます

• 取引データはイーサリアム上で公開される

Polygon zkEVM には ZK プルーフを生成するシステムがあり、シーケンサーとアグリゲーターの 2 つの役割で構成されます。どちらのロールも権限が必要ないため、誰でも参加できます。

ZK 証明は、決済層として機能するイーサリアム上で公開されます。イーサリアム スマート コントラクトは ZK 証明を検証し、Polygon zkEVM ノードの動作を効果的にチェックし、すべての計算が正しく行われていることを確認します。

副題

文章

• セキュリティスペクトル: Polygon zkEVM はイーサリアムからどの程度のセキュリティを継承しますか?

これを測定するために、Polygon zkEVM を安全側に置く以下のグラフを見てみましょう。左側のソリューションはイーサリアムによって保護されておらず、右側のソリューションはイーサリアムによって完全に保護されています。

Polygon zkEVM (旧 Polygon Hermez) は一番右にあり、他の ZK ロールアップおよび Ethereum データ シャードと同じ場所にあります。

すでにご存知かもしれませんが、Polygon は ZK ソリューションに大きな戦略的賭けと財政的コミットメントを行い、10 億ドルの資金を ZK R&D に割り当てました。その結果、Polygon スイートには 4 つの ZK ロールアップ (zkEVM、Miden、Nightfall、Zero) が存在するようになりました。

各 ZK ロールアップは異なる設計 (例: Nightfall はハイブリッド オプティミスティック ZK ロールアップ) ですが、基本的にはすべて同じ ZK プリミティブを使用し、イーサリアムのセキュリティを完全に継承します。

データシャードも、（実装されると）コアのイーサリアムプロトコルに組み込まれるため、イーサリアムによって完全に保護されます。

文章

• 経済安全保障

私たちは常に、ロールアップはイーサリアムのセキュリティを継承すると述べてきました。イーサリアムの経済的安全性についてはすでにご存知かもしれませんが、それを文脈に入れてプルーフ・オブ・ステーク (PoS) イーサリアムを評価してみましょう。

現在、ビーコンチェーンには約1,330万のETHが約束されており、現在のトークン価格で合計約220億ドルになります。 2/3 の正直な多数派の仮定の下では、ネットワークを侵害するには約 150 億ドルがかかることになります。これは暗号業界で断然最高です。

文章

• プロトコルの安定性

ZK 暗号化は 30 年以上前から存在していますが、ZK ロールアップのような実用的なアプリケーションはまだ初期段階にあります。

危険因子

• 危険因子

技術的に言えば、Polygon zkEVM はロールアップとしてではなく、検証または意志として開始される可能性があります。ドキュメントでは、これを「オンチェーン データ可用性のハイブリッド モード」と呼んでいます。

これは、Polygon zkEVM がイーサリアムによって完全には保護されないことを意味します。 Validium と Volition がトランザクション データをオフチェーンで公開する場合、追加の信頼前提を継承します。たとえば、Polygon zkEVM がイーサリアム上で ZK プルーフ (決済に使用) を発行し、セレスティア上でデータ (データ可用性のために使用) を発行した場合、イーサリアムとセレスティアの両方のバリデーターの正直な過半数に依存することになります。どちらかのチェーンに障害モードがある場合、システム全体が危険にさらされます。

競争環境

競争環境

パフォーマンス

• パフォーマンス

• 安全性

• 安全性

• 開発者の経験

パフォーマンスとコストは非常に簡単です。開発者は、ユーザーにより良いエクスペリエンスを提供するために、アプリを高速かつ安価にしたいと考えています。

ここで議論があるかもしれません。Polygon zkEVM は、パフォーマンスとコストの点で EVM 互換の L1 (Avalanche など) と競合します。短期的には、これは真実である可能性が高い。ただし、高性能かつ低コスト向けに最適化された成功した L1 は、費用の大幅な増加が必要になるか、持続不可能なリスクを負う可能性があるため、この比較には時間をかけません。

Polygon zkEVM の本当の競合相手は、他の EVM 互換ロールアップ、ZK (例: Scroll) と optimism (例: Optimism) です。 2 つのロールアップ タイプを比較する記事は数多くあるため、ここでは詳しく説明しませんが、簡単なアプローチとしては、ZK ロールアップの方がパフォーマンスが高く (ファイナリティが高速であるため、これについてはすぐに説明します)、オプティミスティック ロールアップのパフォーマンスが低いと考えることです。コスト (ZK の計算強度による)。

注: Polygon zkEVM がパフォーマンスとコストの点で他の ZK ロールアップとどのように比較されるかは不明です。

セキュリティの点では、Polygon zkEVM は L1 よりもはるかに優れており、基本的には他のロールアップ (ZK およびオプティミスティック類似) と同じです。

最後に開発者エクスペリエンスがあります。これはファイナリティと EVM 互換性に分けられます。

ファイナリティとは、「ベース レイヤ コントラクトの観点からトランザクションが最終的であるとみなされる時点」です。ZK ロールアップは、オプティミスティック ロールアップよりもネイティブのファイナリティが高速です。これは、楽観的なロールアップ設計が、チェーンの不正を監視するノードである「オブザーバー」に依存しているためです。オブザーバーは不正行為を検出して証拠を公開するのに十分な時間を必要とするため、ファイナリティは通常 1 週間 (ZK ロールアップの場合は通常は数分) 遅れます。これは待ち時間が長くなり、ユーザー エクスペリエンスが低下することを意味します。楽観的なロールアップには、アレックスが上記の投稿で言及しているように、リキッド トークンのファイナライズを迅速化するための回避策がいくつかありますが、一般に ZK ロールアップには利点があります。

副題

技術的な観点から見ると、Polygon zkEVM

技術的な観点から見ると、Polygon zkEVM"EVM 同等性を確立するために使用されるイーサリアム テスト ベクター スイートの 60% に合格しました。 Polygon zkEVM の zkProver は、単一の CPU で 500,000 GAS を 5 分で処理できるようになりました。」 印象的なこと - ZK 証明の生成が計算量の多いタスクであることを考慮すると。

市場参入という観点から見ると、これは確かな成果です。最近のバンクレスのインタビューでミハイロ氏が概説したタイムラインによれば、テストネットはすぐに利用できるようになるはずですが、メインネットはまだ数か月先になるはずです。

ZK チームがどれほどの成果を上げたかを認識する必要があります。 ZK ロールアップは最先端の暗号化 (月の数学とも言われています) を使用し、何年も前から理論から実践に移行します。 EVM 互換の ZK ロールアップを構築するのはより困難であり、複数の zkEVM チームがメインネットを所有しているという事実は、驚くべきことです。

どの zkEVM チームが勝つかはまだわかりませんが、確かなことが 1 つあります。私たちがスタートラインに立ったという事実は、web3 にとって大きな勝利です。