tiêu đề cấp đầu tiên

thư mục nội dung

1. Giới thiệu

2. Phân mảnh NFT ngày nay

2.1.Vấn đề tổ chức lại

2.2. Đấu giá mua lại

2.3. Mục đích đấu giá mua lại

2.4. Mua ngoài ý muốn

2.5 Giá đặt trước

3 Nghiên cứu điển hình thực tế: Mua lại Zombie Punk

3.1. Mua lại

3.2. Những người nắm giữ không hài lòng

4、RICKS

4.1.Tổng quan

4.2. Ví dụ

4.3. Kết quả tiềm năng

4.4. Hoàn tất việc mua lại

4.5. Chi tiết đấu giá

5. Các chức năng bổ sung

5.1. Kinh doanh chênh lệch giá

5.2. Giá khởi điểm đấu giá

5.3. Phát hành phân mảnh

5.4. Xin tiền đấu giá

giới thiệu

1

giới thiệu

Benbit giới thiệu một nguyên mẫu phân mảnh NFT mới: RICKS (tên đầy đủ là Các mảnh được lưu trữ chung được phát hành thường xuyên).

Khi bạn chia NFT của mình thành RICKS, giao thức sẽ đúc các phân đoạn mới và bán chúng với tỷ lệ không đổi (ví dụ: 1% mỗi ngày hoặc 5% mỗi tháng). Tiền thu được sẽ được phân phối cho những người nắm giữ RICKS hiện tại dưới dạng phần thưởng đặt cược.

Thiết kế này giải quyết vấn đề tổ chức lại, đảm bảo RICKS luôn có thể chuyển đổi trở lại NFT cơ bản của nó, đồng thời tránh các vấn đề về thanh khoản và phối hợp của các cuộc đấu giá mua lại tất cả hoặc không có gì.

2

Sự phân mảnh của NFT ngày nay

2.1 Vấn đề tổ chức lại

Rất khó để chia tách NFT, vì nó sẽ đối mặt với vấn đề tất cả hoặc không có gì.

Nếu bạn muốn bán 25% trong số 8 chiếc bánh quy, bạn có thể bán hai chiếc trong số đó và nếu muốn bán 25% cổ phần của một doanh nghiệp, bạn có thể bán quyền đối với 25% dòng tiền trong tương lai của doanh nghiệp đó. Trong cả hai trường hợp, 75% còn lại vẫn hữu ích cho bạn.

Mặt khác, việc sở hữu 75% tài sản trong trò chơi có thể không cho phép bạn sử dụng một phần tài sản đó trong một trò chơi nhất định. Nếu bạn bán 25% tài sản đó cho người mua và họ từ chối bán lại hoặc thậm chí làm mất khóa riêng tư của họ, thì bạn đang gặp rắc rối. Ngay cả khi bạn sở hữu 99,99% NFT trên danh nghĩa, quyền sở hữu đó có thể trở nên vô giá trị do không thể cơ cấu lại NFT.

Do đó, các giao thức phân mảnh phải cung cấp một số cách để tập hợp lại các đoạn NFT trở lại thành NFT ban đầu và chúng tôi gọi ràng buộc thiết kế này là vấn đề tổ chức lại.

2.2 Vấn đề mua lại

Cho đến nay, giải pháp phổ biến nhất do fractional.art tiên phong là đấu giá Mua lại.

Tình huống: Alice bán 25% NFT của mình cho Bob bằng cách sử dụng giao thức phân đoạn với cơ chế đấu giá mua lại.

Đấu giá mua lại: Clara bên thứ ba có thể kích hoạt đấu giá mua lại cho NFT bị phân mảnh bất kỳ lúc nào: bất kỳ ai đặt giá thầu ETH cao nhất (có thể là Clara) sẽ nhận được toàn bộ NFT và tiền bán hàng sẽ được phân phối cho Alice và Bob trong 75 /25 tỷ lệ.

2.3 Mục đích đấu giá mua lại

Phiên đấu giá mua lại tồn tại để đảm bảo rằng các mảnh của Alice và Bob giữ nguyên giá trị thị trường hợp lý của chúng bằng cách giải quyết vấn đề tổ chức lại.

Để biết lý do tại sao, giả sử Alice chia NFT của mình (đại diện cho một tài sản trong trò chơi) thành 100 phân đoạn bằng cách sử dụng một giao thức không cung cấp đấu giá mua lại, trong trường hợp đó, chỉ người sở hữu tất cả 100 phân đoạn mới có thể xây dựng lại NFT .

Nếu ai đó vô tình phá hủy hoặc làm mất một trong số 100 mảnh này, sẽ không ai có thể xây dựng lại NFT này và các mảnh còn lại sẽ mất hết giá trị. Do rủi ro này, ngay cả khi bị phân mảnh, mỗi trong số 100 mảnh có giá trị thấp hơn nhiều so với 1/100 giá trị NFT ban đầu.

Với một cuộc đấu giá mua lại, việc mất một trong các phân đoạn không còn làm giảm giá trị của các phân đoạn khác. Ví dụ: nếu Alice bị mất một trong các phân đoạn của mình ngay sau khi đúc, cô ấy có thể bắt đầu đấu giá mua lại và gửi giá thầu chiến thắng để lấy lại NFT, với 99% số tiền thu được sẽ thuộc về cô ấy.

Theo nghĩa này, đấu giá mua lại không phải là một tính năng hơn là một tội ác cần thiết. Chúng chắc chắn không phải vì lợi ích của những người mua có khả năng quan tâm như Clara, những người ngay từ đầu không phải là bên liên quan trong các NFT bị phân mảnh và do đó không đáng được giao thức xem xét đặc biệt.

2.4 Mua ngoài dự kiến

Thật không may, việc mua lại có thể gặp vấn đề do hạn chế về kinh phí: nếu NFT đủ giá trị, thì không ai có thể huy động đủ tiền để trả một mức giá hợp lý khi cuộc đấu giá bắt đầu.

Ví dụ:

Alice có một NFT trị giá 1.000 ETH, cô ấy chia nhỏ nó bằng cách sử dụng giao thức phân đoạn với cơ chế đấu giá mua lại và bán 50% số phân đoạn đó cho Bob. Sau đó, các điều kiện thị trường thay đổi đột ngột và giá trị hợp lý của NFT này đã tăng lên 100.000 ETH, đây là giá trị mà NFT có thể có được nếu nó được bán trong điều kiện tốt nhất có thể (chẳng hạn như tại một sự kiện đấu giá của Christie).

Hạn chế về vốn: Có thể không thực tế khi tìm được người mua sẵn sàng mua NFT với mức định giá đầy đủ trong một khoảng thời gian ngắn. Có thể NFT này sẽ chỉ nhận được tối đa 10.000 ETH trong một cuộc đấu giá trực tuyến trong vòng một tuần.

Những người nắm giữ mảnh không đồng ý: Vì 10.000 ETH thấp hơn nhiều so với giá trị hợp lý của NFT này, nên Alice sẽ phản đối mạnh mẽ việc bán ở mức giá này. Mặt khác, Bob không có ý thức mạnh mẽ về giá trị hợp lý và sẵn sàng bán NFT này với giá thấp hơn, vẫn gấp 10 lần giá mua ban đầu của anh ấy, để anh ấy có thể mua các NFT khác mà anh ấy thích.

Cơ hội của nhà sưu tập: Clara, một nhà sưu tập hiểu biết, đã phát hiện ra cơ hội này và khởi xướng cuộc đấu giá mua lại 10.000 ETH. Không ai, kể cả Alice, có thể đánh bại giá thầu của Clara trong một khoảng thời gian ngắn, vì vậy cô ấy đã giành được quyền sở hữu NFT này, sau đó cô ấy đã bán tại một cuộc đấu giá của Christie với giá 100.000 ETH vài tháng sau đó.

2.5 Giá đặt trước

Để tránh điều này, fractional.art bao gồm một mức giá khởi điểm trong cơ chế đấu giá mua lại của nó, cơ chế này chỉ định mức giá thấp nhất mà tại đó một cuộc đấu giá mua lại có thể được bắt đầu. Trong ví dụ trên, nếu giá khởi điểm được đặt thành 100.000 ETH, Clara sẽ không thể bắt đầu phiên đấu giá ở mức 10.000 ETH.

Sự cố xảy ra khi người dùng cố gắng đặt giá khởi điểm. Trong ví dụ trên, Alice không muốn bán NFT với giá thấp hơn nhiều so với giá trị hợp lý là 100.000 ETH, nhưng Bob không bận tâm. Đạt được thỏa thuận ở đây có thể khó khăn và gây tranh cãi, đặc biệt là khi các bên liên quan có thể thay đổi khi các quân cờ đổi chủ.

Trên thực tế, việc thiết lập giá sàn cần có sự tham gia tích cực của các chủ sở hữu phân đoạn. Do đó, chúng không được cập nhật thường xuyên do nhu cầu chú ý của những người tham gia. Chưa ai tìm ra cơ chế giá sàn để giải quyết vấn đề mua ngoài dự kiến.

3

Nghiên cứu điển hình thực tế: Mua lại Zombie Punk

Party of the Living Dead là một nhóm những người đam mê NFT đã tập hợp lại với nhau để đấu giá một con zombie hiếm CryptoPunk, mà họ đã mua với giá 1200 ETH, sau đó họ chia sẻ trên fractional.art Quá trình phân mảnh được thực hiện và các mảnh vỡ được phân phối cho những người đóng góp trong tương xứng với những đóng góp của họ.

Trong quá trình phân mảnh ban đầu, 5 địa chỉ cá voi sở hữu chung 56% số mảnh NFT, trong khi phần còn lại được phân phối cho 451 người tham gia khác.

3.1 Mua lại

Các mảnh của Zombie Punk này sau đó đã được giao dịch trên Uniswap và một nhà sưu tập ẩn danh nhận ra rằng các mảnh này bị định giá thấp hơn so với giá trị của các Zombie Punk khác. Nhà sưu tập đã mua đủ số mảnh để tăng quyền biểu quyết giá khởi điểm cá nhân của mình, sau đó hạ giá khởi điểm mua lại và bắt đầu đấu giá mua lại.

Phiên đấu giá mua lại bắt đầu ở mức 1.100 ETH (thấp hơn giá mua lại của Party of the Living Dead) và kết thúc ở mức 1.900 ETH.

Lưu ý: Nếu bạn đã đóng góp cho PartyBid này, vui lòng đảm bảo rằng bạn thu thập mã thông báo đã chết của mình tại đây để bạn có thể yêu cầu phần giá mua lại cuối cùng của mình tại đây.

3.2 Người giữ mảnh vỡ không hài lòng

Nhiều người không nắm giữ mảnh vỡ của cá voi không hài lòng với giá mua lại, cho rằng giá mua quá thấp.

Thật không may, họ thấy mình phần lớn bất lực. Xét riêng lẻ, không ai trong số họ có thể có đủ thanh khoản để đánh bại các giá thầu và mua NFT hoàn toàn. Ngay cả khi họ muốn hợp lực để mua NFT với tư cách là một nhà thầu duy nhất, chi phí phối hợp cùng với thời gian có hạn khiến con đường này không khả thi.

4

RICKS

4.1 Tổng quan

RICKS giải quyết vấn đề tái cơ cấu đồng thời tránh được các vấn đề về thanh khoản và điều phối của việc mua lại toàn bộ.

Giao thức không phải là một cơ chế đấu giá mua lại tất cả hoặc không có gì, mà thay vào đó phát hành các RICKS mới cho một NFT nhất định với tỷ lệ không đổi (ví dụ: 1% mỗi ngày hoặc 5% mỗi tháng) và các RICKS mới này được phân phối trong phiên đấu giá Được bán bằng ETH, số tiền thu được sẽ được cung cấp cho những người nắm giữ RICKS hiện tại dưới dạng phần thưởng đặt cược.

Như chúng tôi sẽ giải thích bên dưới, những người mua bị hạn chế về thanh khoản đang tìm cách tăng quyền sở hữu của họ luôn có thể kích hoạt các phiên đấu giá bổ sung thêm các RICK mới có giá trị chưa đầy một ngày.

Điều này có nghĩa là quyền sở hữu NFT luôn chuyển dần cho bất kỳ ai sẵn sàng trả nhiều tiền nhất cho nó, trong khi các chủ sở hữu hiện tại được hưởng lợi từ nó.

Ví dụ:

Ví dụ:

Khi NFT của Alice trị giá 1000 ETH, cô ấy sử dụng cơ chế RICKS để bán 50% số NFT của mình cho Bob. Giờ đây, các điều kiện thị trường đã thay đổi và giá trị hợp lý của NFT tại thời điểm bán khớp lệnh tốt nhất là 100.000 ETH. Tuy nhiên, không ai có thể cung cấp cho nó nhiều thanh khoản như vậy trong một khoảng thời gian ngắn.

Những người nắm giữ mảnh vỡ bị chia rẽ: Clara, một bên thứ ba, muốn mua toàn bộ NFT với giá 10.000 ETH. Bob hài lòng với đề xuất này, nhưng Alice không đồng ý. Cô ấy không muốn bán NFT này với giá thấp hơn giá thị trường giá trị. Tại thời điểm này, Alice và Bob mỗi người có 50 RICK (tổng cộng 100) và tỷ lệ phát hành là 1%.

Cơ hội của người sưu tầm: Clara tham gia đấu giá hàng ngày và đặt giá thầu với giá ước tính là 10.000 ETH, cho 1% NFT này, một RICKS tổng cộng là 100 ETH.

Bảo vệ mức giá hợp lý: Alice nhận ra rằng giá thầu này quá thấp và đặt giá thầu ở mức định giá 90.000 ETH hoặc 900 ETH để mua một RICKS. Vì cô ấy sở hữu một nửa số RICK hiện có và sẽ nhận được một nửa số tiền đấu giá nên cô ấy chỉ cần đóng góp 450 ETH để tài trợ cho giá thầu của mình.

4.2 Kết quả tiềm năng

Sau đó, một trong hai kết quả có thể xảy ra:

1. Nếu giá của Clara không vượt quá giá của Alice, thì Alice sẽ thắng cuộc đấu giá. Cô ấy sẽ trả cho Bob 450 ETH và sẽ nhận được thêm một RICK, vì vậy cô ấy hiện sở hữu 51/101 RICK, tương đương 50,5% nguồn cung. Alice và Bob giao dịch với nhau ở mức giá mà cả hai đều cho là có lợi.

2. Nếu Clara trả giá cao hơn Alice bằng cách trả giá hợp lý là 1.000 ETH, thì Alice và Bob mỗi người sẽ nhận được 500 ETH và Clara sẽ nhận được một RICKS, vì vậy cô ấy hiện sở hữu 1/101 của một mảnh hoặc ít hơn một chút 1 %. Tương tự như vậy, Alice, Bob và Clara đều giao dịch ở mức giá mà họ hài lòng.

Dù bằng cách nào, nếu hoạt động này kéo dài theo thời gian, nó sẽ thu hút sự chú ý và tính thanh khoản của người mua, làm tăng khả năng giao dịch giá hợp lý cho tất cả các bên liên quan.

4.3 Hoàn tất việc mua lại

Giả sử rằng mục tiêu của Clara là sở hữu NFT này, cô ấy liên tục đặt giá thầu cho RICKS với mức định giá 100.000 ETH, mức giá mà không ai khác có thể sánh được. Cuối cùng, cô ấy sở hữu 99% RICKS (có thể là 458 ngày sau khi thắng đấu giá) và bây giờ, cô ấy muốn yêu cầu NFT này, theo đó sẽ cần có một cơ chế bổ sung trong giao thức.

Một cách là thừa nhận rằng RICKS có một số sai sót cố hữu và sử dụng một loại cơ chế xổ số. Ví dụ: nếu người nắm giữ kiểm soát 99% số phần của NFT, họ có thể kích hoạt lật đồng xu trong đó nếu đồng xu xuất hiện mặt ngửa, họ sẽ nhận được toàn bộ NFT (vì vậy họ nhận được thêm 1%), và nếu đồng xu xuất hiện mặt sấp, thì vị trí của chủ sở hữu khác sẽ được nhân đôi (do đó, chủ sở hữu này sẽ mất 1%). Từ quan điểm giá trị kỳ vọng, quy trình này hoàn toàn công bằng.

Để tránh những tình huống kỳ lạ gần ranh giới 99%, chúng tôi có thể cho phép các cổ đông lớn của các mảnh NFT kích hoạt chương trình tung đồng xu ở mức 98%, 90% hoặc thậm chí 75%, nhưng cần lưu ý rằng càng xa 99% % ngưỡng, càng ít khả năng giành được phần còn lại của các mảnh.

4.4 Chi tiết đấu giá

Nếu các NFT bị phân mảnh trở nên đủ đắt, thì ngay cả giá thầu 1% cũng có thể trở nên quá đắt đối với hầu hết mọi người. Ngoài ra, vào một số ngày, có thể không có ai quan tâm đến cuộc đấu giá, vì vậy việc tổ chức đấu giá sẽ rất lãng phí.

Do đó, thay vì tổ chức đấu giá hàng ngày, giao thức RICKS có thể triển khai hệ thống đấu giá theo yêu cầu: nếu đã t ngày kể từ lần đấu giá cuối cùng và tỷ lệ phát hành là r/ngày, thì giao thức sẽ đấu giá

miếng. Chúng tôi sử dụng tối thiểu thời gian đã trôi qua và 1 ngày để tránh gửi quá nhiều RICKS cùng một lúc.

Ví dụ: nếu tỷ lệ phát hành là 1% mỗi ngày, do đó r=1,01 và nửa ngày đã trôi qua kể từ phiên đấu giá cuối cùng khi một phiên đấu giá mới được kích hoạt, giao thức sẽ phát hành và bán

nguồn cung cấp RICKS mới.

5

Tính năng bổ sung

5.1 Kinh doanh chênh lệch giá

Giống như NFT bị phân mảnh hiện tại, chúng tôi hy vọng rằng RICK có thể được giao dịch trên AMM DEX chẳng hạn như Uniswap. Điều này cung cấp một cơ chế chênh lệch giá thuận tiện để đảm bảo rằng các cuộc đấu giá RICKS không được hoàn thành ở mức giá quá thấp: nếu giá đóng cửa của cuộc đấu giá thấp hơn đáng kể so với giá RICKS trên Uniswap, thì các nhà kinh doanh chênh lệch giá có thể mua RICKS tại cuộc đấu giá và ngay lập tức bán Bán . trên Uniswap để kiếm lợi nhuận.

5.2 Giá khởi điểm đấu giá

Chúng tôi có thể xem xét đưa logic này tiến thêm một bước và chỉ định rằng giá thầu đấu giá RICKS phải cao hơn ít nhất 5% hoặc 10% so với giá TWAP của Uniswap.

Bởi vì một người mua tích cực vẫn có thể tích lũy quyền sở hữu NFT trong một khoảng thời gian đủ dài, nên vấn đề tổ chức lại sẽ vẫn được giải quyết. Và, vì các cuộc đấu giá giao dịch ở mức cao hơn so với Uniswap, nên chúng có khả năng tạo ra áp lực bán tối thiểu.

Mặt khác, sửa đổi này sẽ làm giảm tính nhất quán của phần thưởng đặt cược cho những người nắm giữ RICKS. Nó cũng làm cho việc tái cơ cấu trở nên khó khăn hơn và khó có thể đánh giá trước tác động của nó đối với thị trường.

5.3 Phát hành phân mảnh

RICKS cung cấp một cơ chế tự nhiên để bắt đầu các phân đoạn một phần mới của NFT. Thay vì phải cung cấp các phân đoạn trên Uniswap và chọn giá, chủ sở hữu NFT có thể chỉ cần sử dụng RICKS để phân tách, bắt đầu với tư cách là chủ sở hữu 100% và để phiên đấu giá tự động xử lý phần còn lại .

5.4 Xin tiền đấu giá

Những người nắm giữ RICKS cần phải cầm cố RICKS của họ để nhận tiền bán đấu giá.

Tuy nhiên, điều này đặt ra một thách thức đối với khả năng tổng hợp. Đặc biệt, chưa bao giờ có thể xác định có bao nhiêu RICK được nắm giữ bởi mỗi vị thế thanh khoản tập trung trên Uniswap V3, điều đó có nghĩa là tiền đấu giá không thể được cung cấp trực tiếp cho các nhà cung cấp thanh khoản Uniswap V3.

Thay vào đó, giao thức RICKS sẽ theo dõi tổng số RICKS thuộc sở hữu của tất cả các LP Uniswap V3 và sử dụng tiền đấu giá thu được từ tất cả các LP này để nhận phần thưởng khai thác thanh khoản cho nhóm Uniswap V3, như được mô tả trong bài viết này. Bằng cách này, những người tham gia thị trường được khuyến khích cung cấp tính thanh khoản cho nhóm một cách hiệu quả nhất có thể.

Bước tiếp theo

6

Bước tiếp theo

Chúng tôi hy vọng RICKS sẽ làm cho việc phân mảnh NFT trở nên thú vị và hữu ích hơn.

Bài viết này đến từ Tao of Yuan Universe, được sao chép với sự cho phép.

Bài viết này đến từ Tao of Yuan Universe, được sao chép với sự cho phép.