BiyaPay 시장 관찰: 스테이블코인과 RWA가 암호화폐에 새로운 장세를 가져올 수 있을까?

암호화폐 업계의 시선이 다시 싱가포르로 쏠리고 있다. 하지만 이번에 주목할 만한 것은 비트코인의 향방만이 아니라, 전통 금융과 온체인 시장 사이에 과연 어떤 연결을 구축하려는지이다.

10월 7일부터 8일까지, 2026년 TOKEN2049 싱가포르 컨퍼런스가 마리나베이샌즈에서 개최된다. 공개된 의제를 보면, 스테이블코인 결제, 기관의 DeFi 참여, 자산 토큰화, 그리고 AI 에이전트와 암호화폐 네트워크의 결합이 주목할 만한 몇 가지 단서다. 컨퍼런스는 예측 시장, 프라이버시, 거래 인프라도 다루고 있어, 단순히 스테이블코인 컨퍼런스로 요약할 수 없다.

이议题들을 하나로 연결해 보면, 하나의 공통된 문제를 발견할 수 있다--암호화폐 기술이 거래, 결제, 자산 관리를 위한 서비스를 시작할 때, 업계가 증명해야 하는 것은 더 이상 네트워크가 작동할 수 있는지가 아니라, 더 복잡한 금융 수요를 감당할 수 있는지이다.

컨퍼런스의 핵심은 금융 시나리오가 어떻게 온체인으로 향하는가이다

이번 의제는 기관의 DeFi 참여, 기관 금융의 온체인화, 차세대 스테이블코인 결제 등의 논의를 배치했다. 이들은 각각 자산이 어떻게 온체인으로 진입하는지, 자금이 어떻게 결제되는지, 그리고 진입 후 어떤 금융 활동을 할 수 있는지에 대응한다.

이 몇 가지 노선은 서로 독립적이지 않다. 스테이블코인만 있고 사용할 수 있는 자산과 애플리케이션이 없다면, 자금은 지갑에 머물러 있을 수 있다; 토큰화 자산만 있고 결제, 보관, 유동성이 부족하다면, 거래 경험도 개선되기 어렵다. 진정으로 의미 있는 연결은 자산, 자금, 서비스가 동시에 갖춰져야 한다.

따라서 나는 이번 컨퍼런스를 하나의 관찰 창구로 이해하고자 한다. 암호화폐 업계가 상대적으로 독립적인 거래 시장에서 결제, 자본 시장, 자동화 애플리케이션으로 확장하고 있는지 말이다.

스테이블코인의 핵심 변화는 용도가 거래 계정을 벗어날 수 있는지이다

스테이블코인은 오랫동안 암호화폐 시장의 가치 측정, 거래, 자금 중계 기능을 담당해 왔다. 이번 의제의 결제 논의는 그것이 일상적인 금융 활동으로 더 나아갈 수 있는지에 주목한다.

두 가지 용도는 서로 다른 수요에 대응한다. 거래 시나리오에서는 스테이블코인이 유동성과 환전 효율을 더 강조한다; 기업 결제, 국경 간 결제, 자금 관리로 진입하면 계정 관리, 결제 상태, 수수료, 대사, 예외 처리가 더 중요해진다. 온체인 이체 완료는 그중 하나의 단계일 뿐이며, 반드시 수취인이 현지에서 사용 가능한 자금을 확보했음을 의미하지는 않는다.

이러한 연결은 다자산 플랫폼의 사용 시나리오에서도 볼 수 있다. 예를 들어, 글로벌 원스톱 자산 배분 플랫폼 BiyaPay는 USDT를 디지털 자산과 법정화폐 사이의 자금 진입 통로로 사용하며, 30여 종의 법정화폐와 200여 종의 디지털 화폐 환전을 지원하고, 미국 주식, 홍콩 주식, 디지털 자산 거래, 국경 간 송금, U카드 결제 등의 시나리오를 하나의 계정 체계에 집중시킨다. USDT는 먼저 달러나 홍콩 달러로 환전한 후, 해당 증권 거래 및 기타 서비스에 사용할 수 있다. 국경 간 수요가 있는 사람들에게 이러한 방식의 편리함은 여러 플랫폼 전환을 줄여, 환전, 거래, 이후 자금 사용 경로를 더 일관되게 만드는 데 있다. 이것이 바로 스테이블코인 응용이 주목할 만한 방향이며, 온체인 이체에만 사용되는 것이 아니라 실제 자금 수요와 연결되어야 한다.

스테이블코인이 업계에 미치는 영향은 우선 결제 도구와 자금 진입 통로가 더 풍부해지는 것으로 나타날 수 있다. 하지만 스테이블코인 공급 증가가 반드시 신규 자금이 BTC나 ETH를 매수한다는 것을 의미하지는 않는다. 그것은 결제, 자금 임시 보관, 또는 다른 자산 시장으로 유입될 수도 있다. 그것이 시세에 미치는 영향을 판단하려면, 자금이 구체적으로 어디로 갔는지 계속 관찰해야 한다.

RWA가 주목받는 핵심은 자산에 새 이름을 붙이는 것이 아니다

RWA는 일반적으로 현실 세계 자산의 토큰화를 의미한다. 이번 컨퍼런스는 기관 금융의 온체인화 및 자산 토큰화 관련 논의를 배치했으며, 이는 온체인 인프라와 전통 자산 시장의 연결이 공개 의제에서 중요한 방향임을 보여준다.

이 방향에서 진정으로 분석할 가치가 있는 것은 자산이 토큰을 발행했는지가 아니라, 거래와 관리 프로세스가 개선될 수 있는지이다. 예를 들어, 자산 지분이 더 쉽게 이전될 수 있는지, 결제 시간이 단축될 수 있는지, 거래 기록이 더 쉽게 대조될 수 있는지, 그리고 상품이 다른 온체인 애플리케이션과 협력할 수 있는지이다.

하지만 토큰화가 기초 자산의 문제를 자동으로 제거하지는 않는다. 채권은 여전히 신용 및 금리 위험이 있고, 펀드는 여전히 투자 범위와 환매 약정의 제약을 받는다. 온체인 기록은 더 투명할 수 있지만, 기초 자산의 진위, 보관, 보유자 권리 확인을 대체할 수는 없다.

암호화폐 생태계에게 RWA는 새로운 자산과 결제 수요를 가져올 수 있지만, 가치가 모두 퍼블릭 체인 토큰으로 흘러가는 것은 아닐 수 있다. 일부 수익은 발행, 보관 또는 유통 단계에 남을 수 있고, 일부 자산은 허가형 네트워크에서 운영될 수도 있다. 자산 규모가 확대되어도, 그것이 특정 네트워크나 토큰의 가치로 전환될 수 있는지는 그것이 실제로 어떤 기능을 담당하는지에 달려 있다.

기관 참여가 심화된다고 해서 자금이 전면적으로 진입하는 것은 왜 아닌가?

주최측은 10월 8일에 기관 전용 세션을 개최하며, 전통 금융 및 디지털 자산 분야의 고위 책임자를 대상으로 한다. 기관 참여 자체는 중요하게 여길 만하지만, 참석, 논의, 파일럿, 공식 배포는 서로 다른 단계이다.

기관이 관심을 갖는 것은 일반적으로 거래 속도만이 아니다. 자산을 어떻게 보관하는지, 거래를 감사할 수 있는지, 유동성이 충분한지, 이상 발생 시 누가 책임지는지는 모두 배포 결정에 영향을 미친다. 새로운 기술이 기존 금융 시스템에 진입하려면, 단순히 기능을展示하는 것이 아니라 이러한 요구 사항에 적응해야 한다.

이는 기관 금융의 온체인화가 왜 부분적인 결제, 담보 관리 또는 자산 발행 단계에서 먼저 발생할 수 있고, 즉시 대규모 매수로 전환되지 않는지를 설명한다. 은행이나 자산운용사가 특정 블록체인 서비스를 채택한다고 해서, 반드시 관련 퍼블릭 체인 토큰을 지속적으로 보유해야 하는 것은 아니며, 모든 암호화폐 자산을 낙관한다는 의미는 더욱 아니다.

시장은 “기관 관심”을 “기관 자금 진입”으로 직접 해석하기 쉽지만, 둘 사이에는 실제 상품, 자금 용도, 배포 규모가 가로놓여 있다. 이번 컨퍼런스의 가장 가치 있는 정보는 이러한 단계에서 검증 가능한 진전이 있었는지이다.

AI와 암호화폐의 결합, 스테이블코인이 어떤 역할을 할 수 있을까?

AI 에이전트도 이번 공개 의제의 한 단서이며, 온체인 거래, 에이전트 경제, 결제 등의 방향을 다룬다. 하지만议题이 주목받는다고 해서 애플리케이션이 이미 성숙했다는 것은 아니다.

그 논리는 AI 에이전트가 대신 서비스를 호출하고, 데이터를 구매하거나, 작업을 실행할 수 있다면, 신원, 권한 부여, 계정, 결제를 처리해야 한다는 것이다. 스테이블코인과 프로그래머블 계정은 일부 자동화 거래에 결제 방식을 제공할 수 있으며, 특히 크로스 플랫폼이나 지속적인 운영이 필요한 시나리오에서 그렇다.

하지만 “AI가 결제를 필요로 한다”가 “모든 AI가 암호화폐를 필요로 한다”는 것은 아니다. 전통적인 결제 인터페이스도 자동화 애플리케이션에 서비스를 제공할 수 있다. 암호화폐 솔루션이 증명해야 하는 것은, 구체적인 시나리오에서 그것이 더 적합한 프로그래머빌리티, 상호운용성 또는 결제 경험을 제공하는지이다.

따라서 AI와 암호화폐의 결합에 대해서는 실제 호출, 실제 결제, 지속적인 사용에 주목할 가치가 있으며, 단지 제품 이름만으로 가치를 판단해서는 안 된다. 데모는 기능이 존재함을 증명할 수 있지만, 지속적인 수요가 있어야 애플리케이션이 성립하는 것에 더 가깝다.

컨퍼런스가 시세를 견인할 수 있는지는 메시지가 어느 계층으로 진입하는지에 달려 있다

TOKEN2049는 우선 업계 정보를 집중시켜 제품, 협력, 기술 진전이 더 쉽게 주목받도록 할 수 있다. 이는 단기적인 심리에 영향을 미칠 수 있지만, 지속적인 시세를 형성하려면 더 명확한 자금과 사용 증거가 필요하다.

스테이블코인 결제가 확대되면 결제 수요가 증가할 수 있다; RWA가 실제 발행과 거래를 형성하면 온체인 자산 활동이 증가할 수 있다; DeFi가 지속적인 사용을 유도하면 프로토콜 수익이 개선될 수 있다. 하지만 이러한 변화는 각각 다른 단계에 영향을 미치며, 전체 시장이 균등하게 혜택을 받는 것은 아니다.

비트코인의 경우, 컨퍼런스 논의는 시장 서사에 영향을 미칠 수 있지만, 현물 자금 흐름, 거시 유동성, 시장 포지션을 대체할 수는 없다. 이더리움 및 기타 스마트 컨트랙트 네트워크의 경우, 애플리케이션이 어느 네트워크를 선택했는지, 거래와 수수료가 증가하는지, 그리고 새로운 활동이 관련 자산의 가치를 지지할 수 있는지 더 살펴봐야 한다.

이번 컨퍼런스에서 심층 분석할 가치가 있는 것은 바로 업계 확장과 가격 수익 사이의 차이이다. 스테이블코인, RWA, DeFi, AI 에이전트는 암호화폐 시장에 더 많은 발전 방향을 제공하지만, 각 방향은 동일한 질문에 답해야 한다: 수요가 진실인지, 사용이 지속될 수 있는지, 가치가 궁극적으로 어디에 남는지.

따라서 TOKEN2049는 새로운 시세의 보장이 아니라, 일종의 집중 검증에 더 가깝다. 그것은 시장이 암호화폐 업계가 어디로 향하려는지 보게 하며, 컨퍼런스 이후의 제품 출시, 자금 흐름, 지속적인 사용이 이러한 방향이 실제로 얼마나 멀리 갔는지를 설명할 것이다.