암호화폐 인플루언서 공격으로 2400만 달러 손실, 독살인가 납치인가?

원문 저자: ChandlerZ, Foresight News

"몸에 멍이 들었고, 저는 저항하려 했지만, 팔다리가 다쳤고, 도끼에 찍혀서 아무것도 할 수 없었습니다."

2026년 3월 5일, 암호화폐 인플루언서 sillytuna은 자신이 방금 폭력적인 습격을 당해 약 2400만 달러 상당의 AUSD 스테이블코인을 잃었다고 밝히는 매우 짧은 트윗을 올렸으며, 이 사건에는 폭력, 무기, 납치 및 강간 위협이 포함되어 있다고 설명했습니다. 현재 경찰이 개입한 상태입니다.

Sillytuna은 과거 Punk #7523(일명 'Covid Alien')의 소유자였으며, 이 NFT는 2021년 소더비에서 1170만 달러에 낙찰되어 한때 단일 Punk의 경매 기록을 세웠습니다.

이 트윗은 암호화폐 커뮤니티에서 빠르게 확산되었습니다. 보안 회사 PeckShield는 관련 온체인 거래를 모니터링하고 이를 '포이즈닝 공격'(Poisoning Attack)으로 초기 표시했는데, 이는 유사한 주소를 위조하여 사용자를 속여 송금하게 하는 수법입니다.

PeckShield 모니터링에 따르면, 현재 약 2000만 개의 DAI가 공격자가 통제하는 2개의 지갑(아직 믹싱되지 않음)에 위치해 있습니다: 0xdCA9으로 시작하는 주소(약 1000만 달러)와 0xd0c2로 시작하는 주소(약 1000만 달러). 현재 공격자는 Arbitrum으로 소량의 자금을 크로스체인하기 시작했습니다.

두 가지 주장 사이에는 명백한 모순이 있습니다. 포이즈닝 공격이라면 피해자는 속아서 자발적으로 송금한 것이므로 물리적 폭력이 필수 전제 조건은 아닙니다. 물리적 강압이라면 공격자는 이미 피해자의 실제 신원과 주소를 파악한 것입니다.

현재 사건 세부 사항은 경찰 조사가 확인할 때까지 기다려야 하며, 커뮤니티 일부에서는 '관심을 끌기 위한 글인가'라는 의문도 제기하고 있습니다. 그러나 이 사례의 최종 결론이 어떻든, 그것이 촉발한 공황은 한 가지 사실을 설명하고 있습니다:

암호화폐 부가 고도로 투명해진 오늘날, 하나의 잘못된 온체인 노출은 한 자루의 진짜 도끼로 이어질 수 있습니다.

개별 사례가 아님: 2025년 물리적 공격 169% 급증

소위 '렌치 공격'이란 공격자가 폭력, 협박, 납치 등의 물리적 수단을 통해 피해자가 개인 키나 비밀번호를 넘기도록 강요하는 것을 말합니다. 이러한 공격은 기술적 취약점에 의존하지 않고, 암호화폐 자산 뒤에 있는 개인을 직접적으로 겨냥합니다.

CertiK가 발표한 보고서에 따르면, 2025년 '렌치 공격'이 75% 급증했으며, 신체적 폭력이 암호화폐 분야의 주요 위협으로 부상했습니다.

공격 형태 측면에서 보고서는 납치가 여전히 가장 주요한 공격 경로이며, 연간 25건이 발생했다고 지적했습니다. 직접적인 신체 공격 사건은 전년 대비 250% 증가하여 가장 주목해야 할 변화 중 하나가 되었습니다. 지리적 분포 측면에서 유럽은 처음으로 전 세계에서 위험이 가장 높은 지역이 되었습니다. 2025년 유럽은 전 세계 알려진 사건의 40% 이상을 차지했으며, 그중 프랑스에서 기록된 공격 건수는 미국을 넘어 세계 1위를 기록했습니다. 재정적 영향 측면에서 2025년 확인된 렌치 공격 관련 손실은 4,090만 달러를 넘어섰으며, 이는 전년 대비 44% 증가한 수치입니다.

비트코인 보안 회사 Casa의 최고 보안 책임자이자 동시에 물리적 공격 사건을 오랫동안 추적해 온 Jameson Lopp는 현재까지 225건 이상의 검증된 사례를 포함하는 데이터베이스를 관리하고 있습니다. 2025년, 이 목록은 전례 없는 속도로 증가했으며, 2026년에도 이 데이터는 급속히 증가하고 있습니다.

심지어, 많은 피해자들이 공포, 프라이버시 우려 또는 법 집행 기관에 대한 불신으로 인해 침묵을 선택하기 때문에 실제 발생 건수는 훨씬 더 높을 가능성이 있습니다. 피해자 집단은 암호화폐 엘리트를 훨씬 넘어 교사, 건설 노동자, 소방관 및 그들의 가족까지 포함하고 있습니다.

2025년 세 가지 상징적인 사례

사례 1: Ledger 공동 창립자 납치, 손가락 절단 (프랑스, 2025년 1월)

2025년 1월, 암호화폐 하드웨어 지갑 회사 Ledger의 공동 창립자 David Balland과 그의 아내가 프랑스 중부 도시 Vierzon의 자택에서 납치되어 따로 감금되었습니다. 공격자는 이후 Ledger의 다른 공동 창립자인 Eric Larchevêque에게 Balland의 잘린 손가락 영상을 보내며 1000만 유로 상당의 암호화폐 몸값을 요구했습니다.

프랑스 정예 경찰 부대 GIGN(국가 헌병 개입 그룹)이 개입하여 Balland의 위치를 파악하고 구조하는 데 성공했으며, 그의 아내는 몇 시간 후 밴에서 발견되었습니다. 지불된 몸값 일부는 거의 전부 추적, 동결 및 몰수되었습니다. 20세에서 40세 사이의 용의자 10명이 체포되었으며, 검찰은 유죄가 입증될 경우 관련자들은 종신형에 처해질 것이라고 밝혔습니다.

사례 2: Paymium CEO 딸, 파리 거리에서 습격당함 (프랑스, 2025년 5월)

2025년 5월 13일 오전, 프랑스 암호화폐 거래소 Paymium CEO Pierre Noizat의 딸이 어린 손자와 함께 파리 11구 거리를 걷다가 세 명의 복면 남성에게 가로막혀 밴에 강제로 태워지려 했습니다.

공격은 백주대낮에, 보행자가 많은 거리에서 발생했으며 전 과정이 감시 카메라에 기록되었습니다. Noizat의 딸은 필사적으로 저항하며 그 중 한 자루의 총을 빼앗아 땅에 던졌고, 행인들이 즉시 합류했습니다. 한 행인이 총을 주워 범인들을 겨냥했고, 다른 한 사람은 소화기로 그들을 쫓아냈습니다. 세 명의 범인은 결국 허겁지겁 후퇴했습니다.

사건이 확산된 후 프랑스 당국은 이 미수 납치를 중심으로 관련 연쇄 사건에 대한 조사를 시작하여 총 25명을 기소했으며, 그중 6명은 미성년자였습니다. 이 세부 사항은 프랑스어 미디어에서 '프랑스의 멕시코화'에 대한 많은 논의를 촉발시켰습니다.

사례 3: 전직 미국 경찰관의 암호화폐 렌치 공격 (로스앤젤레스, 2024-2025년)

2024년 말, 전직 로스앤젤레스 경찰국(LAPD) 경찰관 한 명이 암호화폐 보유자에게 물리적 강압을 가해 피해자가 약 35만 달러 상당의 비트코인을 이전하도록 강요한 혐의로 배심원단에 의해 유죄 판결을 받았습니다. 이 사건의 특별한 점은 가해자가 법 집행 배경을 가지고 있다는 점입니다. 이는 그가 감시를 회피하고 강압을 가하는 방법에 대해 전문적인 인식을 가지고 있음을 의미합니다.

이 판결은 '물리적 공격은 길거리 범죄자들로부터만 온다'는 고정관념을 깨뜨렸기 때문에 암호화폐 커뮤니티에서 널리 인용되고 있습니다.

왜 암호화폐 보유자가 특히 취약한가, 사용자는 무엇을 할 수 있는가?

CertiK 보고서의 핵심 판단은 공격자들이 위험-수익 분석에 따라 적극적으로 표적을 선별하여 '높은 잠재적 수익, 낮은 보안 방어'의 조합을 우선적으로 찾고 있다는 것입니다. 이 논리는 네 가지 유형의 전형적인 표적을 낳았습니다.

가장 직접적인 것은 소셜 미디어에 자산 보유 내역을 공개한 소액 투자자들로, 온체인 잔고를 확인할 수 있고 보안은 거의 제로 수준입니다. 업계 임원과 프로토콜 창립자는 더 높은 가치를 대표하며, 일반적으로 보안이 있지만 이동 중이거나 공개 행사 중에는 여전히 노출됩니다. 세 번째 유형인 가족과 친구들은 종종 간과되는데, 범죄자들은 배우자, 자녀 또는 노부모가 통제당할 때 주요 표적이 모든 보안 프로토콜을 우회할 것이라는 점을 잘 알고 있습니다. 또한 많은 가족 구성원들은 기본적인 운영 보안 훈련이 부족하여 주요 표적 본인보다 훨씬 낮은 보호 수준을 가지고 있습니다. 네 번째 유형은 오프라인 거래자들로, 공격자는 오프라인 거래를 정상적인 비즈니스 미팅으로 위장하고, 피해자가 자산 증명을 보여주자마자 즉시 납치를 실행합니다.

동시에, 공격 감시 수단은 스토킹에서 OSINT 기반의 디지털 흔적 분석으로 업그레이드되었으며, 공격자들은 행동 수 주 전에 표적의 방어가 취약한 시간대를 파악합니다. 침입 단계에서는 택배 배송원이나 공공 시설 직원을 사칭하는 것이 여전히 가장 효과적인 침투 수단으로, 이는 피해자에게 심리적 준비를 전혀 하지 못하게 합니다. 실내에 들어선 후, 그들은 패러데이 백과 신호 방해 장치를 배치하여 장치의 네트워크 연결을 차단하고, 피해자를 가족과 강제로 격리시킵니다.

단순히 니모닉 시드에만 의존하는 시대는 끝났습니다. 사람은 여전히 전체 보안 체계에서 가장 취약한 단일 장애점입니다.

개인적인 측면에서 가장 중요한 단계는 '미끼 지갑 + 핵심 지갑'의 분리된 아키텍처를 구축하는 것입니다. 미끼 지갑에는 합리적으로 보이는 소액의 자산을 보관해야 하며, 금액이 너무 적으면 공격자를 자극하여 추가 폭력을 유발할 수 있습니다. 강압을 당했을 때, 이는 타협할 수 있는 출구를 제공하여 핵심 자산이 침해되지 않도록 보호합니다. 동시에, 니모닉 시드와 서명 장치는 절대 같은 장소에 보관해서는 안 되며, 이상적인 방법은 니모닉 시드를 주거지 내에 두지 않고 은행 금고에 보관하는 것입니다.

일상 행동 측면에서, '자랑하지 않기'가 기본선이며, 공개 플랫폼에 지갑 주소, 자산 스크린샷 또는 일정을 게시하는 것을 피해야 합니다. 이동 시에는 전용 휴대폰을 사용하고 최소한의 계정 권한만 유지하며, 고가치 지갑 애플리케이션은 일상적으로 휴대하는 기기에 설치하지 않습니다. 고가치 거래는 전용이며 외부로 가져가지 않는 컴퓨터에서만 완료합니다.

대액 자산을 보유한 개인과 기관을 위해 보고서는 두 가지 구조적 도구를 제공합니다: 다중 서명 솔루션(예: 2/3 또는 3/5)은 단 한 사람이 강압을 받아도 송금이 가능한 가능성을 근본적으로 제거합니다. 타임락 스마트 계약은 금액 임계값을 초과하는 인출에 강제적인 지연을 설정하여 외부 개입을 위한 창구를 확보합니다.

이 외에도 CertiK는 주의해야 할 세 가지 유형의 경고 신호를 열거했는데, 이는 요청하지 않은 이중 인증 코드 수신(공격자가 이미 당신의 디지털 자격 증명을 획득하고 응답을 테스트하고 있을 가능성을 의미함), 현실에서의 이상 현상(주문하지 않은 택배 배송, 주거지에 사람이 있는지 반복적으로 확인하는 성가신 전화), 그리고 오랫동안 연락하지 않던 지인이 갑자기 연락하여 오프라인 만남을 강조하는 경우를 포함합니다. 이 세 가지 유형의 신호는 사례 데이터베이스에서 반복적으로 나타났지만, 당시 피해자들은 거의 위험을 인식하지 못했습니다.

이는 단순한 개인 안전 문제가 아님

비트코인 가격이 사상 최고치를 기록할 때마다 Jameson Lopp의 데이터베이스에는 새로운 항목들이 추가됩니다. 이 가격과 폭력 사이의 상관관계는 그가 거의 10년 동안 추적해 온 것입니다.

암호화폐 업계는 15년 동안 개인 키 보안 문제를 해결하기 위해 점점 더 해커가 뚫기 어려운 지갑, 프로토콜 및 다중 서명 아키텍처를 구축해 왔습니다. 그러나 공격자가 사람의 육체로 방향을 돌리면 이러한 기술적 방어선은 무용지물이 됩니다.

sillytuna 사건은 현재 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 그것이 제기하는 문제는 현실적입니다: 암호화폐 부의 투명성이 업계의 판매 포인트가 된 동시에, 그것이 누군가에게 사냥 지도를 그리고 있는 것은 아닐까요?

프랑스는 이미 암호화폐 갈취 범죄에 대응하기 위한 전용 입법 프레임워크 필요성에 대한 논의를 시작했으며, 영국, 싱가포르 등 지역의 법 집행 기관들도 디지털 자산 보유자의 신체 안전에 대한 지침을 업데이트하고 있습니다.

다음으로 도끼를 들이대며 찾아올 사람은 억만장자가 아닐 수도 있습니다. 단지 온체인 잔고가 누군가에게 보인 평범한 사용자일 수도 있습니다.