被灰产盯上的赵长鹏

원문 저자: Nicky, Foresight News

바이낸스 창립자 창펑 자오(赵长鹏, CZ)가 최근 또 '문제'에 직면했습니다.

X 플랫폼의 한 사진에서 CZ는 행사 배경판 앞에 서 있었고, 옆에는 자신을 '장기 BNB 지지자'라고 소개하는 사용자가 있었습니다. 그러나 CZ는 곧 이상한 점을 발견했습니다. 그 청자색 셔츠는 그가 한 번도 소유한 적이 없었고, 그 배경판은 존재하지 않았으며, 인물의 해상도가 앞뒤가 일치하지 않고 명백히 합성 처리된 흔적이 있었습니다. 동시에, 다른 합성 사진의 원본은 CZ와 Aster CEO 레오나르드(Leonard)의 단체 사진이었습니다.

더욱 흥미로운 점은, 86.3만 명의 팔로워를 보유한 이 계정이 이미 오래전에 CZ를 차단했다는 것입니다.

CZ는 2월 4일 공개적으로 글을 올려 사진의 세부 사항을 분석하고, 해당 계정의 역사적 궤적에 명백한 단절이 있음을 지적했습니다: 초기 콘텐츠는 암호화폐와 거의 무관했으나, 이후 BNB 활동을 중심으로 발언하는 것으로 전환되었으며, 신분 변화에 합리적인 전환이 부족했습니다. 그의 견해로는, 이렇게 장기간 운영되지만 위조 자료 위에 구축된 계정은 단순한 장난이 아니라, 사전 설정된 목표가 있는 이미지 조종에 더 가깝습니다.

CZ는 해당 계정 소유자를 알지 못하며, 언제 그를 차단했는지도 기억나지 않지만, 지금 보니 그런 조치는 옳았다고 밝혔습니다. 이전에 유포된 소위 '변호사 서한'에 대해서는, 위조 흔적이 너무 뚜렷해 해명할 필요가 없다고 생각했지만, 여전히 일부 미디어가 관련 사진을 전재하고 보도하는 것을 목격했다고 말했습니다. 그는 만약 명백한 포토샵이나 AI 생성 콘텐츠도 구분하지 못한다면, 결국 그 대가를 치를 수 있다고 경고했습니다.

동시에, 중국어 커뮤니티의 일부 블로거들도 영어권에서 중국어를 포함한 이름과 닉네임에 '🔸BNB'가 포함된 대량의 계정들이 유사한 스타일의 AI 합성 단체 사진을 게시하고, 통일적으로 '계정 삭제' 등의 내용을 발표하고 있음을 발견했습니다.

바이낸스 공동 창립자 허 이(何一)는 소셜 미디어에서 다음과 같이 말했습니다: 다음에 누군가 사실을 조작할 때는, 적어도 링크드인에서 실명을 찾아보세요. 누가 동시에 변호사 서한과 규정 준수 통지서를 보냅니까? 이런 내용을 믿는 사람들은 위험 평가 능력을 향상시킬 필요가 있습니다. 그리고 FUD 여론에 대해 그녀는 현재 일어나는 모든 일을 긍정적인 시각으로 바라보고 있으며, 이는 바이낸스가 일부 사람들 사이에서 인지도를 높이는 데 도움이 될 수도 있다고 말했습니다.

한편, 1월 15일 이후로 비트코인은 약 97,000달러에서 2월 5일 현재 71,000달러 아래로 하락했으며, 하락률은 26%를 넘어섰습니다; BNB도 같은 기간 948달러에서 696달러로 하락하여 유사한 하락률을 보였습니다. 2월 5일 암호화폐 공포와 탐욕 지수는 12로 떨어져 '극도의 공포' 구간에 위치했습니다.

표적이 된 암호화폐 업계 최고 인플루언서들

텍스트와 달리, 사진은 더 쉽게 '관계감'을 조성합니다. 업계 유명 인사와의 단체 사진 한 장은 종종 '접촉이 있었다', '같은 진영에 있다' 또는 '어떤 인정을 받았다'고 무의식적으로 이해됩니다. 이러한 소재의 전파 효율성은 종종 장문의 논증보다 높습니다. 왜냐하면 이해의 문턱을 낮추고 사실 확인 과정을 약화시키기 때문입니다.

그렇다면 왜 누군가는 반복적으로 이런 사진을 제작할까요?

가능성 중 하나는 계정에 '신뢰할 수 있는 인격체'를 구축하기 위함입니다. 암호화폐 커뮤니티에서는 트래픽과 신뢰가 종종 높은 연관성을 가집니다. '업계 유명 인사와 교류가 있었던 것처럼 보이는' 계정은 더 쉽게 관심, 리트윗 및 개인 메시지 상호작용을 얻을 수 있습니다. 이러한 인격체가 일단 구축되면, 이후 프로젝트 홍보, 토큰 추천, 또는 커뮤니티 가입 유도 등 어떤 활동을 하더라도 사용자의 경계심을 낮추기가 더 쉬워집니다.

한 블로거는 사기꾼들이 단지 이름 뒤에 BNB를 추가하기만 하면, CZ의 리트윗을 얻은 후 수십만 단위의 트래픽을 확보할 수 있고, 이어서 막대한 경제적 이익을 얻을 수 있다고 말했습니다.

1월 28일, CZ는 자신과 관련된 최근 논의에서 의심스러운 조직적인 여론 조작의 징후가 나타나고 있다고 발언한 바 있습니다. 그는 이전에는 활발하지 않았거나 자신과 연관성이 부족했던 일부 계정들이 짧은 시간 내에 매우 유사한 내용을 집중적으로 게시하며, 명백한 복제 및 확산 특징을 보여주고 있으며, 전반적인 행동이 자연스럽게 형성된 토론 분위기보다는 체계적으로 운영되는 것에 더 가깝다고 지적했습니다. 이는 또한 이러한 행동 배후의 동기가 단순하지 않을 수 있음을 암시합니다.

또 다른 더 회색 지대에 가까운 경로는 후속 사기 행위를 위한 준비 작업입니다. 일반적인 암호화폐 사기 체인에서 사기꾼들은 종종 먼저 '전문적 배경'이나 '업계 내 관계'를 통해 신뢰를 구축한 다음, 사용자를 점차적으로 개인 커뮤니케이션 장면으로 유도해야 합니다. 단체 사진, 행사 사진, 소위 '오프라인 만남' 기록은 모두 빈번히 사용되는 소재 유형입니다. AI의 등장은 이러한 소재를 '위조하기 어렵다'에서 '대량 생산 가능하다'로 바꾸었을 뿐입니다.

또한, 일부 행위는 KOL 계정 생성 논리와 관련이 있을 수도 있습니다. 현재 개인 IP는 여전히 트래픽 성장이 가장 빠른 경로 중 하나이며, '업계 행사에 참여한 적이 있다', '유명 인사와 같은 프레임에 있다' 등의 시각적 증거를 제작함으로써, 일부 새 계정은 빠르게 '일반인 신분'에서 벗어나 초기 관심도를 얻을 수 있습니다. 트래픽 경제에서는 이러한 방식으로 구축된 신뢰가 견고하지 않더라도 단기적인 수익 창출을 지탱하기에 충분합니다.

현재 Douyin, WeChat Video Account 등 플랫폼에서 CZ와 관련된 콘텐츠의 최대 좋아요 수는 10만 개를 넘습니다. 이러한 트래픽 환경에서 누군가가 AI로 생성된 사진, 동영상 등의 소재를 이용하여 CZ와의 상호작용이나 사적 교류가 존재하는 것처럼 위조하고, 이를 통해 관심을 끌고 신뢰를 구축한다면, 많은 일반 사용자를 오도하여 실제 경제적 손실을 초래할 가능성이 높습니다.

AI는 새로운 동기를 창조하지 않았습니다. 오히려 기존의 트래픽 논리와 회색 수익 경로를 확대시켰습니다. 이러한 관점에서 보면, 유명인 합성 사진이 모두 같은 목적을 지향하는 것은 아니지만, 그들은 종종 유사한 전파 논리를 공유합니다: 유명인 상징을 이용하여 신뢰 구축에 소요되는 시간 비용을 단축하는 것입니다.

이러한 환경에서 단체 사진 한 장이 설명할 수 있는 것은 우리가 상상하는 것보다 훨씬 적을 수 있습니다. 그리고 리트윗을 클릭하기 전에, '이 사진의 출처는 무엇인가'라고 한 번 더 묻는 것이 오히려 AI 시대에서 가장 소박하지만 점점 더 희소해지는 능력이 되었습니다.