시장의 최종 결과를 예측하다: 오직 하나만 남을 것이다. 퍼블릭 블록체인들은 미리 승부를 걸고 있다.

1. 2024년~2025년에 시장이 새로운 성장 동력이 될 것으로 예측되는 이유는 무엇입니까?

예측 시장의 집단적인 급증은 고립된 사건이 아니라 명확한 주기적 전환점에서 발생한 것입니다. DeFi 성장은 제로섬 게임 단계에 접어들었고, 밈의 감정적 영향력은 감소하기 시작했으며, 퍼블릭 체인과 자본은 고빈도, 지속가능성, 그리고 감정에 좌우되지 않는 응용 모델을 재발견하고 있습니다.

이번 예측 시장의 등장은 본질적으로 "새로운 게임 방식"이라기보다는 담론과 수요 구조의 변화 라고 할 수 있습니다.

1.1 DeFi: 규모는 여전히 크지만, "새로운 성장"의 잠재력은 줄어들고 있습니다.

2024년에서 2025년으로 접어들면서 DeFi는 감소하지는 않았지만 성장 패턴은 크게 달라졌습니다.

자금과 사용자는 주요 프로토콜에 고도로 집중되어 있으며 , 신규 활성 주소와 거래 수수료 기여도에서 강력한 선순환 효과가 관찰되는 반면, 소규모 프로토콜의 전체 성장 기여도는 지속적으로 감소하고 있습니다. 한편, DeFi는 리스태킹, LRT, 수익률 집계 등에서 심각한 퇴보를 겪고 있으며 , 참여를 위한 새로운 인센티브를 도입하기보다는 본질적으로 동일한 핵심 자산을 중심으로 위험과 수익을 재분배하는 데 그치고 있습니다.

블록체인 관점에서 볼 때, 이러한 추세는 매우 일관적입니다. 이는 DeFi가 실패했다는 의미가 아니라, "금융 인프라"의 단계적 구축을 완료하고 효율성 최적화와 기존 자원에 대한 경쟁에 초점을 맞춘 성숙 단계에 진입했다는 것을 의미합니다.

이러한 시스템은 자연스럽게 새로운 관심과 새로운 사용자를 끌어들이는 데 한계가 있습니다.

1.2 밈: 감정은 남아 있지만, 더 이상 그 악순환을 유지할 능력은 없다.

밈 산업은 2024년에 가장 폭발적인 성장세를 보였지만, 2025년에는 구조적인 문제점이 드러나기 시작했습니다.

첫째, 가격 발견 주기가 극적으로 단축되어 대부분의 밈에 대한 합의가 매우 짧은 시간 내에 형성되고, 이후 거래는 빠르게 제로섬 게임으로 변질됩니다. 참여자들의 행동은 "합의 형성"에서 "빠르게 빠져나가려는" 행동으로 바뀝니다.

둘째로, 체인 수준의 인센티브가 가져오는 한계 효과가 크게 감소했습니다 . 밈은 단기적으로 활성 주소와 거래량을 늘릴 수 있지만, 개발자 생태계를 육성하거나 사용자를 장기적으로 유지하거나 플랫폼 브랜드 충성도를 구축하기는 어렵습니다. 여러 차례의 밈 유행 주기를 거치면서, 퍼블릭 블록체인들은 이러한 모델에 자원을 투자하는 데 훨씬 더 신중해졌습니다.

밈이 완전히 사라진 것은 아니지만, 그 역할이 '성장 동력'에서 주기적인 감정적 도구 로 전락하면서 생태계 차원의 성장 기대를 지속적으로 뒷받침하기 어려워졌습니다.

1.3 시장 예측: "수요 확보"부터 "플랫폼 선정"까지

탈중앙화 금융(DeFi)과 밈(Memes)의 한계 효과가 동시에 감소함에 따라 예측 시장은 수요 측면에서 자체적인 일관성을 확보했습니다.

암호화폐는 단일 시장 주기에 의존하지 않으며, 지속적인 감정적 자극을 필요로 하지도 않습니다. 오히려 현실 세계와 온체인 세계에서 발생하는 사건을 기반으로 자연스럽게 거래 동기를 생성합니다. 이러한 특성 덕분에 암호화폐는 변동성이 낮은 환경에서도 활동을 유지할 수 있는 몇 안 되는 분야 중 하나입니다.

동시에 예측 시장은 가벼운 애플리케이션이 아닙니다.

• 고빈도 결제에는 안정적인 온체인 처리량과 낮은 지연 시간이 필요합니다.
• 다중 이벤트 병렬 가격 책정은 지속적인 유동성과 구성 가능성에 기반합니다.
• 실제 결과에 대한 합의는 보안 및 신뢰성에 매우 민감합니다.

규모가 커지면 예측 시장은 필연적으로 퍼블릭 블록체인의 성능, 수수료 구조 및 인프라와 밀접하게 연관됩니다. 이는 예측 시장이 영원히 "블록체인을 인지하지 못한 채" 존재할 수 없다는 것을 의미하며, 플랫폼의 전략적 비전에 자연스럽게 통합될 것임을 시사합니다.

2. 각 블록체인이 자체 예측 시장 선도 기업을 지원하는 이유는 무엇입니까?

첫 번째 장이 "왜 예측 시장이 이 시기에 등장했을까?"라는 질문에 답했다면, 더 중요한 질문은 " 왜 거의 모든 주류 퍼블릭 블록체인이 동시에 예측 시장을 전면에 내세웠을까?" 입니다.

솔라나, 이더리움 L2, 베이스, 아비트럼, 옵티미즘, 그리고 새롭게 등장하는 모듈형 체인들은 거의 모두 "생태계 수준의 예측 시장"을 명시적으로 지원하며, 자금 조달, 트래픽, 제품 통합을 통해 구조적 이점을 제공합니다. 이는 특정 애플리케이션 하나에 대한 투자가 아니라, 현재의 퍼블릭 체인들이 "어떤 애플리케이션이 인프라 수준의 구성 요소가 될 가치가 있는가"에 대해 내린 집단적인 판단입니다.

2.1 예측 시장은 애플리케이션 혁신이 아니라 차세대 "기본 거래 요구 사항"입니다.

퍼블릭 블록체인의 관점에서 볼 때, 예측 시장은 높은 빈도, 지속적인 운영, 다양한 이벤트, 그리고 일방적이지 않은 합의 방식 이라는 드문 속성들을 조합하여 가지고 있습니다.

DeFi 상호작용은 시장 변동에 크게 의존하며, 밈은 감정적 폭발에 기반하고, 시장 예측을 위한 거래 동기는 판단 자체에서 비롯됩니다.

이 행사는 멈추지 않을 것입니다.

• 거시경제 정책, 선거 및 규제 변화;
• 온체인 업그레이드, 토큰 발행 및 거버넌스 투표;
• 프로토콜 매개변수 조정 및 시스템적 위험.

이러한 이벤트들은 본질적으로 연속성과 불확실성을 내포하고 있어, 사용자들은 자신의 입장을 반복적으로 표명하고 판단을 끊임없이 수정해야 합니다. 퍼블릭 블록체인에서 예측 시장은 일회성 이벤트를 만들어내는 것이 아니라, 블록체인 상에 장기적이고 운영 가능한 판단 엔진을 구축하는 것을 의미합니다.

시장 침체기에는 기본적인 거래 밀도를 제공하고, 시장 상승기에는 거래 강도를 증폭시킵니다. 디파이(DeFi)와 밈(Memes)에 이어 예측 시장은 정보, 심리, 자본을 동시에 전달할 수 있는 몇 안 되는 애플리케이션 형식 중 하나가 되었습니다.

2.2 예측 분야 시장 선도 기업을 지원하는 퍼블릭 블록체인은 본질적으로 "예측에 대한 온체인 가격 결정력"을 확보하기 위한 경쟁입니다.

예측 시장은 공존할 수 있는 애플리케이션이 아니라, 오직 하나만이 승리할 수 있는 인프라입니다.

유동성이 분산되면 가격이 왜곡되고, 왜곡된 가격은 사용자 이탈을 가속화합니다 . 따라서 예측 시장은 여러 프로토콜의 공존보다는 단일 지점 수렴 논리를 따르는 것이 자연스럽습니다. 이는 퍼블릭 블록체인에서 여러 예측 시장을 지원하는 것은 가격 결정력을 자발적으로 포기하는 것과 같으며, 선도적인 시장에 베팅하는 것은 블록체인 내에 예상 가격 센터를 구축하는 것과 마찬가지임을 의미합니다.

더욱 중요한 것은 시장 경쟁을 예측하는 것은 거래량이 아니라 인지 밀도라는 점입니다. 인지 밀도는 의견을 입장으로 바꾸고, 감정을 가격으로 압축하며, 흩어진 판단을 모두가 직면해야 하는 신호로 응축합니다.

블록체인에 안정적인 예측 시장이 형성되면 단순한 금융 상품 이상의 가치를 얻게 됩니다. 바로 온체인 기대 시스템을 구축하는 것이죠. 프로젝트 출시 전에 확률을 검증하고, 거버넌스 결정이 내려지기 전에 위험 변화를 가격에 반영할 수 있습니다. 이러한 이유로 예측 시장은 단순한 "생태계 애플리케이션"에서 인지 인프라 로 진화해 왔습니다. 더 나아가, 퍼블릭 블록체인 간의 경쟁 구도는 "누가 더 많은 프로토콜을 보유하느냐"에서 "누가 미래에 대한 기대를 정의할 수 있느냐"로 바뀌고 있습니다.

3. 누가 살아남을 가능성이 높을까요? "버블 제거"를 위한 세 가지 선별 기준

시장 변동 주기를 헤쳐나갈 수 있는 진정한 예측 시장은 세 가지 도약을 완료해야 합니다.

제품 안정성, 규정 준수 수용성, 생태계 구축이라는 세 가지 차원을 기준으로 Polymarket, Limitless, Opinion Labs, Kalshi 및 Probable을 간략히 평가한 결과, Kalshi와Polymarket이 생존 가능성이 가장 높고, Opinion Labs는 차별화된 기회를 제공하며, Limitless와 Probable은 상당히 높은 위험을 수반하는 것으로 나타났습니다.

3.1 제품 성능 안정성 (생존 기준)

핵심 요소는 기술 아키텍처의 성숙도, 거래 및 결제의 신뢰성, 그리고 시스템의 위험 대응 능력이며, 이는 사용자 신뢰를 직접적으로 결정합니다.

결론: Kalshi > Polymarket > Opinion Labs > Limitless > Probable. 중앙 집중식의 규정 준수 플랫폼은 안정성 측면에서 유리한 반면, 신흥 블록체인 프로젝트는 기술적 성숙도가 부족합니다.

3.2 규정 준수 및 국제적 인정 (생존의 생명줄)

규정 준수는 부가적인 요소가 아니라, 사업 범위를 결정하는 중요한 요소입니다.

결론: Kalshi > Polymarket > Opinion Labs > Limitless ≈ 가능성이 높음. 규제 준수 자격은 장기적인 생존의 핵심 장벽이며, 규제 기관의 지원이 없는 프로젝트는 매우 위험합니다.

3.3 생태계 구성 (생존 증폭)

진정한 진입 장벽은 실질적인 사용자 기반, 안정적인 유동성 네트워크, 그리고 장기적인 파트너십에서 비롯됩니다.

결론: Kalshi > Polymarket > Opinion Labs > Limitless > Probable. 지속 가능한 성장을 위해서는 제도적 기반과 실제 사용자 생태계가 필수적이며, 인센티브 중심의 생태계는 붕괴되기 쉽다.

요약하자면

• 살아남을 운명인 기업 : Kalshi(규정 준수 + 안정성 + 기관 생태계의 완벽한 폐쇄 루프), Polymarket(듀얼 체인 + 규정 준수 + 소매 생태계, 강력한 내결함성).
• 오피니언 랩스는 생존 가능성이 있습니다 (AI 합의 계층 차별화; 규정을 준수하여 구현하고 사용자 기반을 확대한다면 틈새시장을 공략할 수 있습니다).
• 고위험 제거 : 무제한(기술 및 규정 준수 모두 취약하고 허구의 생태계임) 및 가능성 높음(핵심 장벽이 없고 인센티브 및 트래픽에 의존함).

권장 사항: Kalshi/Polymarket에 대한 투자를 우선시하고, Opinion Labs의 규정 준수 진행 상황을 모니터링하며, Limitless/Probable과 같이 순전히 인센티브에 기반한 프로젝트는 피하십시오.

예측 시장은 새롭게 활성화된 온체인 분야입니다. 궁극적으로 누가 살아남을지는 배경과 운영자의 역량에 달려 있습니다. 이것이 최종 승패를 결정짓는 핵심 요소입니다. 속담처럼 개미도 코끼리를 먹을 수 있습니다. 위에서 제시한 내용은 현재 상황을 바탕으로 한 몇 가지 결론일 뿐입니다. 예측 시장 분야는 매우 거대하며, 앞으로 더 많은 프로젝트가 등장할 것입니다.

4. 결론: 예측 시장은 차세대 인프라로 자리매김하고 있습니다.

2024~2025년 예측 시장의 활성화는 단기적인 담론 변화가 아니라, 탈중앙화 금융(DeFi)이 성숙하고 유행에 대한 관심이 사그라든 후 "지속 가능한 거래에 대한 수요"를 충족하기 위한 암호화폐 생태계의 구조적 선택입니다.

시장 추세와 심리에 의존하는 다른 분야와 달리, 예측 시장은 높은 빈도, 지속성, 그리고 비일방적 합의라는 특징을 가진 이벤트 중심 시장입니다. 이러한 특성 덕분에 변동성이 낮은 시기에도 활발한 활동을 유지하고, 변동성이 높은 시기에는 거래 강도를 극대화할 수 있습니다. 또한, 처리량, 지연 시간, 유동성, 그리고 결제 신뢰성에 대한 요구 사항이 높기 때문에 퍼블릭 블록체인의 기본 기능과 매우 잘 부합하며, 이러한 이유로 플랫폼들은 예측 시장을 전략적 핵심 요소로 고려하고 있습니다.

이러한 이유로 예측 시장은 "생태계 애플리케이션"에서 인지 인프라 로 진화하고 있습니다. 예측 시장은 파편화된 판단을 가격 신호로 압축하여 온체인 기대 형성 및 위험 예측의 핵심 진입점이 됩니다. 퍼블릭 블록체인의 경우, 선도적인 예측 시장을 지원하는 것은 단기적인 거래량 추구가 아니라 온체인 기대에 대한 가격 결정력을 확보하기 위한 경쟁과 직결됩니다.

이러한 구조 하에서는 예측 시장의 경쟁이 장기적인 다극 경쟁으로 이어지지 않을 것입니다. 궁극적으로 살아남는 프로젝트는 안정적인 제품과 결제 시스템, 지속 가능한 규정 준수 체계, 그리고 진정한 사용자와 유동성으로 구성된 생태계 네트워크를 갖추게 될 것입니다. 인센티브와 과장된 지표는 관심을 불러일으킬 수는 있지만, 신뢰와 구조적 이점을 대체할 수는 없습니다.

예측 시장의 분화는 궁극적으로 누가 더 빨리 성장하느냐가 아니라 누가 장기적으로 온체인 기대치 중심 역할을 할 수 있느냐 에 달려 있습니다. 지금 우리가 목격하고 있는 것은 단지 시작일 뿐, 끝이 아닙니다.