원작자: Haotian

아마도 이번 AI Agent 내러티브 발전은 23년 전의 Inscription 트랙과 매우 유사하다고 다들 느끼실 것입니다. 비교하기에는 완전히 동일하지는 않지만 매우 합리적입니다. 적어도 Inscription 트랙의 과거 역사적 경험을 AI 에이전트 트랙에 복사하고 잠재적인 개발 진화 논리 및 투자 기회를 정리할 수 있다고 생각합니다.

'자산발행' 서사 버블 시작

인스크립션, AI 에이전트, 이전 NFT의 트랙 방향인지, 서사적 진화가 "자산 발행"이라는 Fomo 분위기에서 비롯된 것인지는 의심의 여지가 없습니다. 이러한 유형의 급속한 유통이 어떻게 시장에 도입될 수 있는지, 미래에 토큰의 용도는 무엇입니까? 아마도 이로 인해 정보 비대칭이 잠재적인 "부자 획득 효과"를 낳을 것입니다. 이로 인해 Fomo 정서가 눈덩이처럼 퍼지게 되어 더 많은 사람들이 부의 암호를 찾을수록 더 많은 의미 없는 토큰이 탄생하는 "거품" 상황이 발생하게 됩니다. 사실 이를 피하기는 어렵지만 강세장 출현의 원동력이다.

예를 들어, Inscription Circuit은 처음에 BRC 20을 과장했습니다. 참신함과 재미 외에도 핵심 판매 포인트는 "첫 번째가 먼저"라는 희소성과 과장 속성이었습니다. 주요 논리는 Dragon One의 내러티브 창작자의 선점자 이점이었습니다. 그리고 드래곤 2. AI 에이전트도 예외는 아니다. AI 대화형 AI 에이전트는 처음에는 염소, 액트, 파트코인 등 동일한 MEME 속성을 지닌 코인도 등장했다. 대본도 비슷했다. 용은 오랫동안 지속되었습니다. 먼지가 가라 앉았는지 여부는 아직 불분명합니다.

물론 AI 에이전트의 자산 발행 내러티브는 비문보다 훨씬 강력합니다. 적어도 몇 가지 유틸리티 응용 속성을 갖추고 있습니다. 이는 대화 상호 작용, 그래픽 및 텍스트 생성, 링크 트랜잭션 및 단일 애플리케이션 시나리오에서 지원할 수 있는지 여부. 종종 수억 개의 FDV 문제가 있습니다.

하지만 제가 말씀드리고 싶은 점은 AI Agent에는 자연스럽게 애플리케이션 속성이 있으므로 트랙 애플리케이션이 성숙해지는 과정은 MEME를 끊임없이 제거하는 과정이기도 하다는 점입니다. MEME를 선택해야 한다면 문화적 속성을 가장 잘 나타내는 소스를 찾으세요. AI 에이전트의.

"프레임워크 표준" 경쟁에는 드라마가 포함됩니다

MEME의 순수한 금융 허무주의 "자산 발행"에 대한 서사가 특정 단계에 도달하면 분명히 기술 권한 부여에 대한 서사로 전환될 것이며, 기술 표준 및 프레임워크 합의의 차이를 둘러싼 장기적인 싸움이 시작될 것입니다.

ARC 20, SRC 20, DRC 20, Runes 프로토콜 및 기타 퍼블릭 체인 비문 불타는 스트레스 테스트 전쟁 등의 출현을 되돌아보면 ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffin 간의 현재 프레임워크와 매우 유사합니까? , Swarms 등 그리고 표준 근접전?

이 과정에서 트랙의 핫스팟은 계속해서 새로워지고, 동일한 자금은 계속 순환되고, 기술을 중심으로 한 커뮤니티도 형성되며, 일부 싸움과 질책도 불가피하게 발생합니다.

소위 기술 전쟁이 존재하는 이유는 현 단계에서 기술 자체의 장점을 입증하기 어렵기 때문입니다. Github repo 포크 수, 스타 수, 창업자의 경력, 경력 등의 정보를 바탕으로 판단하는 것은 불가능합니다. 그리고 수수께끼의 딜러가 게임에 등장하면서 프로젝트 존재의 엄청난 변동에 맞서 싸우게 됩니다. 물에 어떤 정보가 섞여 있는지 모르기 때문이죠.

그러나 기술적인 장단점의 기준이 새겨져 있기 때문에 기술적인 모습이 '1위'를 차지해야 한다. 새로운 프로젝트의 기술적인 틀과 특징, 장점을 정리하고 분석하는 것도 일종의 '기술적 심사'다. 반드시 정확하지는 않더라도 적어도 기술로 위장한 일부 MEME 코인에 의해 오해를 받는 것을 방지할 수 있습니다. 논리는 매우 간단합니다. 기술 프로젝트에서 사기의 기준은 낮지 않습니다. 도전해야 할 것은 전체 개발자 그룹의 미학적 선호이며, 이는 멋진 웹사이트에 의존해서는 얻을 수 없습니다.

일반적으로 이 단계의 시장은 다양한 사기 프로젝트가 뒤섞인 "핫스팟 회전"이 특징이지만, 다행스럽게도 기술 제품을 판매하여 다른 사람들과 경쟁할 수 있는 프로젝트도 일반적으로 나쁘지 않습니다. 물론 새로운 프로젝트를 놓쳤다고 해서 FOMO를 하지는 마세요. 반드시 FUD(스피드런의 운명)가 있을 것이고, 엄청난 충격 속에서 탑승할 수 있는 기회도 분명히 있을 것입니다. 놓치더라도 그것보다 더 나은 모습이 있을 거라고 믿어야 한다. 현 단계에서는 쓰레기 같은 마음으로 돈을 가지고 노는 것이 맞다.

어찌됐든 프레임워크 표준 설계가 아무리 완벽해도 초기 아이디어일 뿐, 자금 조달을 백서에 의존하는 ICO 시대와 다를 바 없다. 최고의 논리는 정보 소화와 경쟁이다. 저는 시장이 여전히 혁신하고 반복되고 있다고 믿으며, 앞으로도 더 나은 기술 프레임워크가 등장할 것이라고 믿습니다.

좋은 품질, 지속적인 반복 진행, MCAP 및 비용 효율성을 갖춘 프로젝트를 선택하고 천천히 시간의 선물을 기다리십시오.

AI 에이전트 '체인' 통합 단계

AI Agent 기술 표준 프레임워크를 중심으로 구축하는 것은 핵심 문제인 AI Agent의 "체이닝"을 위한 전제 조건입니다. ELIZA, ARC 및 Swarms와 같은 프레임워크 표준은 모두 AI Agent를 빠르게 배포하고 강력한 AI를 구축하도록 설계되었습니다. 에이전트를 사용하면 AI 에이전트가 사람들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다. 이런 논리에 따르면 web3 분야의 AI Agent는 단지 오락용일 뿐 그래픽과 텍스트 정보의 상호작용 수준에만 머물 수 없다는 것을 알 수 있습니다.

AI 에이전트가 Crypto의 기본 기능을 고정하려면 "트랜잭션 기능"을 수용해야 합니다. AI Agent의 자동 인덱싱 지식, 정보 처리 및 최적의 의사 결정 기능을 스마트 계약의 자동화 및 결합 가능한 호출 기능과 완벽하게 결합하는 방법은 AI Agent가 블록체인과 통합되는 비전입니다.

또한 AI Agent 자체의 메모리 저장 문제, 다중 모드 상호 작용 리소스 최적화 및 신뢰할 수 있는 상호 작용 문제 등은 모두 블록체인의 개방적이고 투명하며 분산된 특성에 의존하여 완성되어야 합니다. 여기에는 토큰노믹스의 인센티브 기능이 가져올 수 있는 이점도 포함되지 않습니다. 따라서 AI Agent는 확실히 '체인'될 것이라고 결론 내릴 수 있습니다.

Inscription 자산 발행에 대한 여러 차례의 이야기가 나온 후, 시장은 마침내 VC와 개발자가 가치 응용을 찾기 위해 BTC 레이어 2를 배치하는 인프라 이야기에 이르렀습니다.

AI Agent의 경우에도 마찬가지입니다. 자산 발행 PVP 및 프레임워크 표준에 대한 오랜 논쟁 끝에 AI Agent를 수용하는 오래된 인프라 체인이 많이 생겨날 것이며 일부 인프라도 AI Agent에 대한 체인 서비스를 제공할 것입니다. . 그때가 되면 분산형 AI 펌프는 DeFi Summer 수준에서 진정으로 큰 트랙이 될 것입니다.

소매 투자자로서, 소매 투자자가 거품 이야기에서 대포 먹이로 사용되어 VC가 업계의 과일을 선택하게 될 가능성이 있습니까? 실제로는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 AI Agent와 같은 MEME가 먼저이고 커뮤니티를 구축하는 경로는 VC에 의존하여 프로젝트에 단계적으로 자금을 투입한 후 예상되는 최종 TGE를 전달하는 논리와 완전히 다르기 때문입니다. 시장에.

VC는 확실히 게임에 대대적으로 진출할 것이지만 아마도 플레이 방식이 바뀔 것입니다. 아마도 MEME 통화를 먼저 사용한 다음 후속 기술 적용을 구현하는 방법이 새로운 토큰경제학의 표준이 될 것입니다.

원본 링크