암호화폐 기업가의 딜레마에 대한 자리표시자: 순수주의를 고수할 것인가, 아니면 흐름을 따라갈 것인가?

원작자: 마리오 라울

원곡: 루피, 포사이트 뉴스

퍼블릭 블록체인의 기초는 사이퍼펑크에 의해 구축되었습니다. 암호화폐 산업은 다양한 아이디어와 관행을 창출할 운명이지만, 분산화, 오픈 소스 소프트웨어, 암호화 보안, 개인 정보 보호 및 자율성과 같은 원칙은 가장 파괴적인 결과의 기초입니다. 그러나 문제가 있습니다. 혁신을 촉진하고 블록체인을 고유한 기능을 갖춘 인프라로 합법화하는 규제 프레임워크가 없으면 암호화폐 기업가는 순수한 정신을 고수함으로써 프로젝트의 구조와 운영이 여전히 손상되는 어려운 선택에 직면합니다. 규제 지원과 보다 전통적인 주류 채택을 대가로 원래의 이상을 실현합니다. 나는 이것을 암호화폐 기업가의 딜레마라고 부릅니다.

블록체인은 처음부터 통화와 국가의 분리, 검열되지 않은 글로벌 결제 및 조정 네트워크, 단일 실패 지점이 없는 소프트웨어 서비스, 완전히 새로운 형태의 디지털 조직 및 거버넌스 등 높은 열망과 연관되어 왔습니다. 그러한 혁명적 야망을 확산시키려면 특별한 상황이 필요합니다. 암호화폐의 경우 글로벌 금융 위기의 여파와 빅테크 기업의 데이터 및 비즈니스 모델의 진화로 인해 제공됩니다. 디지털 기술의 글로벌 채택과 토큰에 내장된 인센티브가 결합되어 암호화폐는 초기 단계 생태계 개발을 위한 거의 완벽한 방법을 갖추고 있습니다. 이후 개별 블록체인 네트워크와 전체 산업에서 사회 및 금융 자본의 성장은 2024년 미국 대통령 선거에서 암호화폐가 두드러진 역할을 했다는 사실에서 알 수 있듯이 암호화폐를 무시할 수 없는 힘으로 만들었습니다.

혁명적 야망에는 용기와 순진함이 필요합니다. 사회 구조, 특히 법에 기초한 사회 구조를 훼손하려는 시도는 종종 실패합니다. 암호화폐는 대중의 불만을 이용하고 기존 기관을 목표로 삼지만, 이러한 입장은 대규모 글로벌 사용자 기반에 서비스를 제공하는 디지털 플랫폼을 구축하려는 목표와 조화되기가 항상 어려웠습니다. 마찬가지로, 블록체인 기반 거래는 다양한 관할권의 기본 인프라 운영자 또는 거래자의 규제 요구 사항을 우회하여 현지 법 집행에 취약하게 만듭니다. 암호화폐 성장의 궁극적인 대가는 규제 상태의 공식화와 이에 수반되는 모든 것입니다. 유명한 속담을 바꿔 말하면: 당신은 정부에 관심이 없을지 모르지만, 정부는 당신에게 관심이 있습니다.

규제의 대부분은 여전히 유동적이지만 이것이 실제로 우리가 보고 있는 것입니다. 암호화폐 관련 활동에 대한 과세 및 토큰화된 자산 분류에서부터 자금 세탁 방지/테러 자금 조달 방지 규칙 시행 및 DAO 거버넌스의 법적 책임 추구에 이르기까지 암호화폐는 점차적으로 국가 관할권을 중심으로 현재 환경에 포함되고 있습니다. . 그러나 더 중요한 것은 이 과정에는 암호화폐의 원래 가치가 모든 것을 결정하게 될 이념적, 정치적 전투에서 파괴되지 않도록 보장하는 주요 전쟁터인 새로운 판례법 및 규제 프레임워크의 개발도 포함된다는 것입니다. 다양한 이해관계자들이 참여합니다. 암호화폐 기업가들이 곤경에 처한 이유는 광범위한 결과를 가져올 수 있는 모든 혁신적인 노력과 마찬가지로 합법화 과정이 느리고 논란이 많았기 때문입니다. 암호화폐의 경우 일부 악의적이고 기회주의적인 실무자의 행동이 업계에 대한 다양한 오해를 불러일으켰기 때문에 이는 특히 어려운 일입니다.

강조할 만한 또 다른 요소는 블록체인과 보다 전통적인 비즈니스 및 금융 모델의 통합이 증가하고 있다는 것입니다. 암호화폐를 전통적인 제도와 경쟁하거나 대체하기 위해 설계된 병렬 시스템으로 보는 사람들에게 둘 사이의 경계를 모호하게 만드는 것은 인지 부조화와 내부 갈등의 원인입니다. 다른 사람들에게는 성공의 신호이자 블록체인이 시스템적으로 중요한 인프라가 되는 유일한 지속 가능한 경로입니다. 암호화폐 산업이 성숙하고 위험이 감소함에 따라 구축자, 운영자 및 사용자 기반도 성장하고 다양화될 것입니다. 이로 인해 암호화폐는 초기 가치 제안을 넘어 전통적인 비즈니스에 매력적인 시장이 되지만, 특히 제도적으로 통제되는 다양한 형태의 인프라와 결합될 경우 암호화폐의 내러티브 모호성을 더욱 증폭시킬 것입니다. 이는 암호화폐 채택이 계속됨에 따라 비례적으로 증가할 장기적인 위협입니다.

그렇다면 퍼블릭 블록체인이 채택 곡선의 다음 단계에 진입함에 따라 암호화폐 기업가의 딜레마의 관련성을 어떻게 적절하게 설명할 수 있을까요? 한편으로, 암호화폐의 주류 성공은 이상적이고 포괄적인 분산화 아이디어를 고수하는 것보다 기존 시스템과의 긴밀한 통합에 더 의존하는 것으로 보입니다. 대부분의 "암호화폐 프로젝트"가 결국 전통적인 기업이나 오픈 소스 소프트웨어 이니셔티브와 합병될 것이라는 사실이나 대부분의 블록체인 사용자가 소비 선택을 안내하는 주요 요인이 될 정도로 사이퍼펑크 정신을 내면화하지 않을 것이라는 사실을 받아들이는 것은 불경스러운 일이 아닐 것입니다. . 궁극적으로, 적어도 이러한 시스템이 공개적으로 검증 가능하고 다른 대안보다 더 탄력적인 한, 분산화에는 특별한 이점이 없으며 중앙화된 기업이 공용 블록체인을 사용하고 운영하는 것에 대해 논란의 여지가 없어야 합니다. 따라서, 암호화폐의 규제 상태가 완전히 명확해지면 이 딜레마는 대부분의 기업가들과 관련이 없게 될 것입니다.

그러나 이것이 원래 비전의 끝이라고 결론을 내리는 것은 실수입니다. 자율 로봇, 인공 지능과 같은 기술은 디지털 혁명을 위한 새롭고 광범위한 과제를 창출하고 있으며 강력한 컴퓨팅 및 정보 관리 서비스에 대한 필요성이 그 어느 때보다 커졌습니다. 혁신적인 플랫폼으로서의 블록체인은 부패, 대량 감시 및 단일 실패 지점에 취약한 기존 시스템에 대한 대안을 제공할 수 있습니다. 이는 많은 기업가와 지지자가 진정으로 분산되고 개인 정보 보호가 강화된 시스템을 지속적으로 구축하는 경우에만 가능합니다. 검열 저항 시스템은 시스템이 어려운 길에 직면했을 때만 블록체인이 계속 존재할 수 있습니다. 암호화폐의 상업적 성공은 더 이상 암호화폐에 달려 있지 않지만, 암호화폐의 장기적인 사회적 유산은 확실히 그렇습니다.