Unichain에 대해 어떻게 생각하십니까? 선도적인 DeFi 애플리케이션이 Ethereum L2를 "결함"하거나 강화하고 있습니까?
원저자: Haotian(X: @tme l0 211 )
@Uniswap의 곧 출시될 DeFi 전용 레이어 2인 Unichain에 대해 어떻게 생각하시나요? 여론에 난리가 난 것을 보니, 대표적인 DeFi 애플리케이션이 이더리움에서 '탈출'한 것으로 해석됩니다. 이전에 dYdX는 독립적인 애플리케이션 체인을 만들었고, MakerDAO는 Endgame NewChain이라고 부르면서 열띤 토론을 일으켰습니다.
실제로 유니스왑의 독립적인 체인 계획은 탈선으로 볼 수는 없지만 이더리움 레이어 2를 강화하는 촉매제이다. 왜? 다음으로 내 견해에 대해 이야기하겠습니다.
1) dYdX는 Cosmos IBC 아키텍처를 기반으로 독립 체인을 구축했으며 MakerDAO는 Solana에 가까워 독립 체인을 구축할 계획입니다. 속성은 비슷하지만 둘 다 Ethereum 체인의 병목 현상으로 인해 방해를 받습니다. 이더리움의 Gas Limit은 블록이 1,000개 이상의 트랜잭션만 처리할 수 있다고 결정하며, 레이어 2 체인의 성능은 오프체인으로 확장되더라도 메인 네트워크의 Rollup 계약 처리 능력에 의해 제한되므로 dYdX와 MakerDAO 모두 궁극적으로 독립 합의 체인을 선택했습니다. 이전에 기사에서 그 이유를 체계적으로 분석한 적이 있습니다.
Uniswap은 UniswapX 이후 오프체인 전처리 및 온체인 통합을 위한 확장 계획을 개발했습니다. 따라서 체인에 있더라도 이더리움과 깊은 연결을 계속 유지할 것이며 "변형"의 확실성은 없습니다.
이번에 Uniswap 연구소는 OP Stack을 기반으로 한 Unichain 레이어 2 체인을 발표했는데, 이는 결국 레이어 2 체인이 여전히 Ethereum의 Rollup-Centric 그랜드 전략과 일치하고 있다는 것입니다.
2) 오히려 내 생각에는 경이로운 응용 유전자를 보유한 프로젝트인 Uniswap이 레이어 2 체인을 배치하고 현재의 레이어 2 개발 딜레마를 깨는 촉매제가 될 것이라고 생각합니다.
한편, Unichain은 DeFi 확장에 전념하는 레이어 2 체인으로, 현재 OP-Rollup 및 ZK-Rollup 진영의 레이어 2 체인 모두 DeFi의 이더리움 레이어 2 시장 개발에 큰 이점이 있습니다. DeFi 애플리케이션 활성화.
비기본 토큰 공약으로 인해 대출 및 대출이 신뢰할 수 있으며, DEX는 유동성 및 사용자 분산으로 인해 시너지 효과를 창출하기 어렵습니다. 전체 레이어 2 체인 환경은 GMX와 같은 소수입니다 . DeFi 생태계 발전에 우호적이지 않습니다.
최첨단 레이어 2 @Metis L2는 레이어 2 DeFi의 개발 모멘텀이 부족한 문제를 정확하게 해결하기 위해 기본 토큰과 분산형 시퀀서 채굴 메커니즘을 사용하여 레이어 2 독립 경제를 구축하려고 노력하고 있습니다. 그러나 대부분의 레이어 2 토큰경제학 설계는 여전히 DeFi에 우호적이지 않습니다.
이제 이더리움 메인 네트워크 거래량의 60% 이상을 차지하는 선두 기업 유니스왑(Uniswap)이 뛰어들어 DeFi 특화 레이어 2 체인으로 거듭날 것이라는 기대를 갖지 않을 수 없다.
반면 Unichain은 레이어 3 애플리케이션 체인이 아닌 레이어 2로 OP Stack 슈퍼 체인 진영을 선택했습니다. 차이점은 레이어 3이 토큰과 합의 메커니즘을 더욱 독립적이고 유연하게 맞춤화할 수 있다는 것입니다. 그러나 레이어 3은 상호 운용성과 구성 요소 공유를 위해 레이어 2 체인에 의존합니다. 현재 설명은 충분히 성숙되지 않았으며 일부에게는 더 적합합니다. 인기가 없고 특정 애플리케이션.
그리고 Uniswap과 같은 대규모 애플리케이션은 레이어 2 체인으로서 더 큰 비즈니스 상상력을 갖고 있으며 다른 레이어 2 체인 위에 있을 필요가 없습니다.
물론 레이어 3을 구축하면 새로운 가스 토큰을 발행할 수도 있지만, 레이어 2 체인을 구축하면 $UNI 토큰에 강력한 거버넌스를 부여할 수 있으며 동시에 휴면 중인 레이어 2 시장에 활력을 가져올 수 있습니다. @arbitrum 및 @Starknet과 같이, 그리고 Uniswap Wallet 및 UniswapX와 같은 일련의 결합된 제품 및 프로토콜을 통합할 수 있다는 것은 허공에서 새로운 토큰을 발행하는 것보다 더 의미가 있습니다.
3) Unichain에는 특별한 설명이 필요한 두 가지 핵심 기능이 있습니다.
1. Finality 보안 확인의 추가 계층을 추가하는 분산형 검증 네트워크가 도입됩니다.
이는 Eigenlayer AVS와 유사한 미들웨어 검증 네트워크라고 생각할 수 있지만, Unichain에 대한 블록을 1초 안에 생성하고 하위 블록을 250밀리초 안에 생성할 수 있는 Pre-Confirmation 합의 네트워크에 더 가깝 습니다. TEE 데이터 개인 정보 보호 및 MEV 보호 메커니즘 등은 보안 합의 보호 계층을 제공합니다. 가장 중요한 것은 거버넌스 토큰 UNI에 권한이 부여되고 검증에 참여하는 노드가 작동하려면 UNI 토큰을 약속해야 한다는 것입니다.
레이어 1 프로토콜 거버넌스 토큰은 새로운 레이어 2 서약 및 보상 보안 합의 토큰이 됩니다. 이러한 역할 변경은 매우 이례적입니다.
2. ERC 7683 제안의 업그레이드된 내용이 소개되고, 크로스체인 트랜잭션 실행 시스템에 대한 공통 인터페이스를 제공하기 위해 "크로스체인 의도" 표준이 제안됩니다.
간단히 말해, 누가 거래하고 싶은지, 무엇을 거래할지, 거래 기한 등의 기본 정보를 포함한 크로스체인 주문 정보 표준을 정의합니다. 통합된 프레임워크 이후에는 서로 다른 체인이 협력하여 동일한 주문을 처리할 수 있습니다.
분명히 Unichain 체인은 크로스체인 운용성 문제에 대해 큰 소란을 피워야 합니다. Uniswap의 엄청난 사용자 규모와 유동성 사이펀 효과를 활용하면 Unichain이 많은 수의 DeFi 애플리케이션을 유치할 수 있습니다. 레이어 2 롤업이 위조될지는 그때 판단하셔도 늦지 않을 것입니다.
4) 많은 분들이 걱정하시는 점은 Unichain이 온라인화 된 후 원래 Ethereum 메인넷의 Uniswap 프로토콜이 영향을 받을지 여부에 대해 개인적으로 생각하지 않습니다. 결국 Uniswap 연구소가 원하는 비즈니스 레이아웃과 Uniswap 오픈 소스 분산 프로토콜의 개발은 오랫동안 "병렬"이었습니다. Unichain이 출시되더라도 원래 Uniswap 프로토콜은 영향을 받지 않습니다.
영향은 단 하나뿐입니다. Unichain은 새로운 레이어 2로서 다른 레이어 2와 경쟁하여 궁극적으로 레이어 2 시장의 전체 비중을 높일 것입니다.
현재 Unichain은 Uniswap 지갑과 브랜드 효과의 영향으로 새로운 체인이 오픈되면 애플리케이션 번영과 사용자 활동 측면에서 선점자 이점을 갖게 됩니다. 나중에 Uniswap의 사이펀 효과가 두드러진다면 대부분의 사용자와 트래픽은 필연적으로 레이어 2에 정착하게 될 것입니다. 이는 또한 전체 이더리움의 롤업 중심 전략 비전을 완성할 것입니다.
위에.
마지막으로, 체인을 구축하기 위한 Uniswap 연구소의 레이아웃은 확실히 이더리움 생태계에 큰 이점이 된다는 점을 강조하고 싶습니다. 특히 레이어 2를 생성하는 파괴자로서 진입하는 시장 "메기" 효과를 기대하고 있습니다.
Unichain 체인이 의미가 있는지 여부는 판단하는 관점에 따라 다릅니다. 순수한 응용 관점에서 @VitalikButerin은 의미가 없다고 말하는 것이 맞지만 비즈니스 전략 관점에서는 이미 모든 사람에게 알려져 있습니다. Uniswap은 단지 애플리케이션이라는 야망을 충족시키지 못합니다. 무엇을 하든 Ethereum 로드맵 계획 내에 있는 한 서로를 보완할 것입니다.
IOS
Android