VC와 EigenLayer의 창립자는 "Web3 데이터 소유권"이 잘못된 제안인가?라고 격렬하게 주장했습니다.
원본 편집: Alex Liu, Foresight News
Multicoin의 파트너 Kyle Samani:
나는 "당신의 데이터를 소유한다"고 믿었지만 더 이상은 아닙니다.
소위 "소유권"은 실제로 "독점성"에 관한 것입니다. 자산과 관련하여 이는 가장 명확합니다.
a) 나에겐 5달러짜리 지폐가 있는데 당신은 없어요. 그래서 나는 5달러를 쓸 수 있지만 당신은 쓸 수 없습니다.
b) 나는 백만 달러 상당의 예술 작품을 소유하고 있습니다. 다른 사람들이 즐길 수 있도록 박물관에 빌려주기보다는 내 마음에 쏙 들도록 벽에 걸어두겠습니다.
소유권, 즉 독점성은 암호화폐가 금융과 밀접하게 연관되어 있는 이유입니다.
이제 자신의 데이터를 소유한다는 것이 무엇을 의미하는지 생각해 보겠습니다. 솔직히 말해서 이것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 데이터 소유권 개념을 옹호하는 사람들은 종종 거대 기술 기업이 우리의 데이터를 장악하고 광고를 통해 우리를 조작한다고 비난합니다. 나는 이 말에 동의하지 않습니다.
Facebook이나 Google과 같은 서비스를 운영하는 데는 비용이 많이 듭니다. 그들은 돈을 벌어야 합니다. 대부분의 사람들은 그럴 의향이 없습니다.
1) 말할 수 있는 사람
2) 다른 사람의 말을 읽어보세요
그리고 지불하십시오. 따라서 *일반 대중*을 위한 서비스를 만들고 싶다면 광고를 해야 합니다. 그리고 광고를 하고 싶다면 관련 광고를 제공해야 하므로 당연히 콘텐츠의 타겟팅이 필요합니다.
데이터 소유권을 옹호하는 사람들은 다음과 같이 반박할 것입니다. "문제는 다른 알고리즘을 사용하도록 적극적으로 선택할 수 없다는 것입니다. 모든 주요 플랫폼은 실제로 단일 알고리즘만 제공하며 계속해서 변경됩니다."
이러한 비판은 정당합니다. 그러나 이는 "데이터 소유"에 대한 주장이 아닙니다.
1) 알고리즘을 강제하는 법 만들기: 개방형/유연함/자체 알고리즘 가져오기(X가 이에 대해 첫발을 내딛고 알고리즘을 공개했지만 이것만으로는 충분하지 않습니다)
2) 데이터를 공개하고 제3자가 데이터에 접근하도록 허용합니다.
이 솔루션을 제안한 것은 제가 처음이 아닙니다. @albertwenger는 그의 훌륭한 블로그 Continuations 에서 이에 대해 이야기합니다.
많은 개발자가 필요한 공유 오픈 데이터 기반의 새로운 네트워크를 기대하기보다는, 대기업이 알고리즘 선택(윈도우에서 브라우저를 선택하는 방식과 유사)을 제공하도록 강제하는 입법이 더 가능성이 높다고 생각합니다. 단순히 너무 강해요. 그러나 내가 틀렸다고 해도 Farcaster 모델은 실제로 "탈출 속도"에 도달하여 "데이터를 소유"하는 것이 아니라 타사 개발자가 이를 기반으로 구축할 수 있도록 허용하는 것입니다.
제3자 개발자가 데이터를 사용하려면 데이터를 소유해야 하기 때문에 이러한 구별은 실제로 차이가 없다고 주장할 수 있습니다. 동의합니다. 기술적으로는 이것이 맞습니다. 그러나 이것은 요점을 놓치고 있다. 중요한 부분은 '소유권'이 아닙니다. 중요한 부분은 제3자의 액세스입니다(위에서 언급했듯이 이는 현재 모델에서는 가능하며 법률만 필요합니다).
이는 민감한 데이터가 없다는 의미는 아닙니다. 분명히 금융 및 의료 데이터는 민감합니다. 오늘날에는 환자가 사본을 가질 수 있도록 전자 의료 기록의 데이터를 환자에게 내보내는 명확한 표준이 있습니다.
자신의 데이터를 소유해야 한다는 말은 중요하게 들리지만, 더 깊이 파고들면 이 개념이 실제로 말이 되지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 당신은 자연적으로 배타적인 것만 가질 수 있습니다. 데이터는 항상 무한정 복사될 수 있습니다. 그리고 자산이 부족합니다.
자, 이제 불평은 끝났으니 와서 반박해 보세요.
EigenLayer 창립자는 Sreeram Kannan에게 다음과 같이 응답했습니다.
데이터를 소유한다는 것은 귀하가 데이터의 "재산권"을 소유한다는 것을 의미합니다.
1) 다른 사람은 귀하의 허가(예: 보안) 없이 이를 사용할 수 없습니다.
2) 타인의 허락(즉, 활성) 없이 언제든지 사용할 수 있습니다.
아이디어, 소프트웨어, 미디어는 무한정 복사될 수 있지만, 우리는 창작자의 권리를 보호하기 위한 지적재산권을 보유하고 있습니다. 데이터 권리도 비슷합니다.
광고 비즈니스 모델을 포함한 모든 실행 가능한 비즈니스 모델은 데이터 권리를 기반으로 구축될 수 있습니다.
데이터 재산권이 필요한 이유는 무엇입니까? 시장경제는 재산권이 없는 것을 재산권이 있는 것으로 변화시킨다. 문제는 데이터 재산권이 존재하는지 여부가 아닙니다. 기업은 강력한 데이터 재산권을 갖고 있지만 개인은 실제로 그렇지 않습니다. 개인이 집행 비용을 줄여 데이터 재산권을 얻을 수 있도록 보장하는 암호화 기술이 등장했습니다.
Kyle Samani는 다음과 같이 응답했습니다.
당신은 너무 관대해서 트윗과 같은 것을 "지적 재산"이라고 부릅니다. 당신은 농담을 하고 그들을 쓸모없다고 부를 수 있습니다.
IOS
Android