원본|오데일리플래닛데일리
저자│jk
미국 현지 시간인 6월 28일 금요일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 컨센시스를 유가증권 공모 및 매매에 관여했다며 지난 금요일 뉴욕 브루클린 연방법원에 고소했다. 메타마스크(MetaMask)라는 디지털 자산 지갑을 통해 증권의 제공 및 판매에 참여합니다.
SEC 타격 범위
기소장에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “Consensys는 브로커-딜러로 등록하지 않고 특정 증권의 제공 및 판매를 등록하지 않음으로써 연방 증권법을 위반했습니다. 등록되지 않은 브로커-딜러로 행동하여 Consensys는 2억 5천만 달러 이상의 수수료를 징수했습니다. .
The Block에 따르면 SEC는 Consensys가 담보 자산을 받은 후 stETH 및 rETH라는 유동 담보 토큰을 발행한 스테이킹 프로그램 제공업체인 Lido와 Rocket Pool을 통해 수천 개의 미등록 증권을 판매했다고 밝혔습니다. 투자자는 Lido와 Rocket Pool에 ETH를 제공하며, 이는 투자자가 개별적으로 얻을 수 없는 수익을 얻기 위해 블록체인에 모아지고 스테이킹됩니다.
SEC 는 투자자로부터 ETH를 받은 후 Lido와 Rocket Pool은 각각 stETH 또는 rETH라는 새로운 암호화폐 자산을 투자자에게 발행할 것입니다. 이는 스테이킹 풀에 대한 투자자의 비례적 지분과 Lido 및 Rocket Pool의 수익을 나타냅니다.라고 말했습니다. 투자 계약으로 제공되므로 유가증권이라고 기관은 덧붙였습니다.
지난 4월, Consensys는 규제 기관이 권한을 남용했다고 주장하며 텍사스에서 자체 소송을 통해 SEC의 소송을 선점하려고 시도했습니다. 올해 지금까지 SEC는 ShapeShift, TradeStation, Uniswap 등 이더리움 및 분산 금융에 초점을 맞춘 여러 암호화폐 회사와 Wells 공지를 발행하거나 소송을 제기하거나 합의에 도달했으며 이더리움 재단도 조사하고 있습니다.
컨센시스가 응답했습니다.
Consensys는 다음과 같이 주장합니다.
“SEC가 우리의 MetaMask 소프트웨어 인터페이스가 증권 중개인-딜러로 등록되어야 한다고 주장할 것이라고 완전히 예상했습니다. SEC는 임시 집행 조치를 통해 암호화폐 반대 의제를 추구해 왔습니다. 이는 기존 규제를 재정의하는 규제 과잉의 최신 사례일 뿐입니다. 소송을 통해 법적 기준을 마련하고 SEC의 관할권을 확대하려는 투명한 시도를 진행했습니다. 우리는 MetaMask와 같은 소프트웨어 인터페이스를 규제할 권한이 없다는 SEC의 입장을 확신하며 이러한 결정에 따라 텍사스에서 계속 공격적으로 소송을 진행할 것입니다. 문제는 우리 회사만의 문제가 아니라 Web3의 미래 성공에 관한 문제이기도 합니다.”
불과 열흘 전, 컨센시스는 SEC와의 대결에서 승리를 거뒀다. 회사는 6월 18일 성명을 통해 “SEC 집행부는 이더리움 2.0에 대한 조사를 마무리하고 컨센시스에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 통보했다”고 밝혔다. 막 끝났는데 변호사들이 다투고 있다 ”고 각계 변호사들의 견해를 정리했다.
보다
이 문제에 대한 SEC의 접근 방식은 이제 명확해졌습니다. 대부분의 사람들이 말했듯이 이더리움 ETF의 승인은 정치적 압력에서 비롯되었을 가능성이 매우 높지만 SEC는 이더리움 및 기타 퍼블릭 체인에 대한 후속 조치를 통해 이것이 증권임을 입증하고 SEC가 이에 대한 규제 관할권을 가지고 있음을 확인했습니다. .의도와 결심.
따라서 SEC는 이더리움 자체 조사와 관련하여 컨센시스에 휴전 서한을 보내기로 결정했습니다. (서한에는 조사를 중단했다는 내용을 명시하는 등 모호한 문장도 많이 포함되어 있었지만 컨센시스의 의견에 동의했다는 뜻은 아니었습니다.) (다른 퍼블릭 체인 토큰은 이더리움만큼 분산되지 않기 때문에) 향후 다른 퍼블릭 체인 토큰이 유가 증권인지 여부를 계속 조사할 권리를 보유했으며 2019년 12월에 Consensys 법원을 만나기로 결정했습니다. 공약 문제.
Howey의 원칙에 따르면 담보가 증권인지 여부는 완전히 결정되지 않지만 수입은 다른 사람의 노력이나 순수한 시장 투기에서 발생합니까, 아니면 체인의 계약에 의해 자산이 자동으로 생성됩니까 ? 이런 식으로 SEC는 실제로 다른 토큰을 합법적으로 계속 따르기 위한 두 가지 경로를 가지고 있습니다. 즉, 토큰 자체가 증권이라고 제안하는 것과 토큰 서약이 증권이라고 제안하는 것입니다.
