솔라나 L2가 온다, 이더리움 L2를 위한 새로운 오래된 와인인가?
Foresight News의 Alex Liu 작성
솔라나 커뮤니티는 항상 레이어 2 솔루션의 단점을 비판하는 주요 세력이었습니다. 그러나 이제 일부 솔라나 생태학적 프로젝트도 L2를 구축하고 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 솔라나 지지자들을 딜레마에 빠뜨린다고 농담합니다. 그들은 계속 비판해야 할까요, 아니면 자신들의 견해를 유연하게 조정해야 할까요? 솔라나는 한때 미워했던 사람이 되는 걸까요?
판단을 내리기 전에 먼저 솔라나의 레이어 2가 이더리움 L2를 위한 새로운 오래된 와인 병인지, 그리고 둘의 차이점이 무엇인지 먼저 이해해야 한다고 생각합니다.
그들은 어떻게 생각하나요?
솔라나의 레이어 2에 대해 솔라나 공동 창업자인 톨리(Toly)는 “L1은 누군가가 솔라나에 L2를 구축하는 것을 막을 수 없다. 기술적인 문제가 발생하면 L2 실행 환경이 L1 섹스와 경쟁하더라도 나는 이를 전폭적으로 지원할 것”이라고 말했다. ETH와 Solana의 주요 차이점은 Solana L1의 일반 tx 바이트가 이미 blob만큼 저렴하다는 것입니다. 따라서 Solana L2와 Solana L1은 비용이 거의 동일하지 않습니다.
솔라나의 주요 투자자이자 멀티코인의 파트너인 카일(Kyle)은 솔라나 L2에 대한 불만을 직접적으로 표명했습니다. 그들이 의미 있는 채택을 얻을 것이라고 생각하지 않으므로 두고 보겠습니다!”
사용자 수수료도 L1과 크게 다르지 않고, 의미 있는 채택도 없을 것 같은데... 솔라나의 레이어 2가 이더리움보다 쓸모가 없는 걸까요? 이러한 프로젝트가 실제로 무엇을 구축하는지 살펴보겠습니다.
제타 시장
Zeta Markets는 ZX라는 레이어 2 솔루션을 개발하고 있습니다. ZX는 영지식 증명(zk-proofs)을 사용해 무신뢰 온체인 결제를 가능하게 함으로써 분산형 거래의 속도와 확장성을 높이는 것을 목표로 하는 솔라나를 기반으로 한 낙관적 롤업입니다.
ZX의 특징
높은 처리량: ZX는 초당 10,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있어 트랜잭션 성능이 크게 향상됩니다.
낮은 대기 시간: 거래 확인 시간은 10밀리초 미만으로 중앙 집중식 교환 성능에 가깝습니다.
원활한 거래 경험: 원클릭 거래 기능을 제공하여 사용자 작업을 단순화합니다.
높은 레버리지 옵션: 50배 레버리지를 지원하고 다양한 담보 옵션을 제공합니다.
영지식 증명: zk 증명을 사용하여 무신뢰 온체인 결제를 달성하여 거래의 투명성과 보안을 보장합니다.
$Z 토큰: ZX의 기본 토큰 $Z는 거래에 대한 가스 요금 역할을 하며 참가자에게 인센티브를 제공합니다.
ZX 아키텍처 다이어그램
위 기능을 구현하기 위해 솔라나에 L2를 구축하는 이유는 무엇입니까?
Zeta Markets의 라이트페이퍼에 따르면 Solana Layer 2를 구축하는 이유는 주로 다음과 같습니다.
트랜잭션 성능 향상: 솔라나의 레이어 1은 이미 높은 처리량과 낮은 대기 시간을 갖추고 있지만 분산형 트랜잭션의 성능을 더욱 향상시키기 위해 ZX는 낙관적 롤업 및 영지식 증명(zk-proofs) 기술을 사용합니다. 이러한 기술은 분산화와 보안을 유지하면서 중앙화 거래소에 가까운 성능(예: 10,000TPS의 거래 처리량, Solana L1의 실제 TPS는 1000~2000)을 달성할 수 있습니다.
혼잡 문제 해결: 솔라나는 거래량이 많은 기간 동안 네트워크 혼잡 문제를 경험할 수 있습니다. 일부 트랜잭션 처리를 레이어 2로 이동함으로써 ZX는 레이어 1의 부담을 줄여 전체 네트워크의 효율성과 안정성을 향상시킬 수 있습니다.
거래 수수료 감소: 솔라나의 거래 수수료는 이미 상대적으로 낮지만 레이어 2 솔루션을 통해 ZX는 특히 고주파 거래 및 대규모 거래 시나리오에서 사용자 거래 비용을 더욱 줄일 수 있습니다.
향상된 사용자 경험: ZX는 원클릭 거래 및 10밀리초 미만의 거래 확인 시간을 포함하여 원활한 거래 경험을 제공하도록 설계되었습니다. Solana L1에서 블록 간격은 400밀리초입니다. 이러한 개선을 통해 사용자 경험은 중앙화 거래소에 더 가까워지는 동시에 자체 보관 및 투명성과 같은 분산형 거래소의 장점을 유지할 수 있습니다.
생태계 통합: 솔라나의 DeFi 생태계는 빠르게 성장하고 있으며, ZX의 도입으로 이 생태계의 유동성과 상호 운용성이 더욱 향상될 것입니다. ZX는 솔라나의 낮은 거래 수수료와 빠른 블록 시간을 활용하여 롤업 블록의 마무리를 가속화하여 사용자 경험을 향상시킬 계획입니다.
요약하자면, Zeta는 분산형 트랜잭션의 성능을 향상시키고, 트랜잭션 수수료를 낮추며, 사용자 경험을 향상시키고, 네트워크 정체 문제를 해결하기 위해 Solana의 레이어 2 솔루션 ZX를 구축했습니다. 이러한 개선은 DeFi에 대한 증가하는 수요를 충족하고 솔라나 생태계의 전반적인 경쟁력을 향상시키는 데 필요합니다.
마진피
Marginfi는 솔라나 TVL의 두 번째 대출 프로토콜입니다. 새로 출시된 유동성 레이어는 모두가 알고 있는 L2인가요?
설마! 이름의 레이어에도 불구하고 marginfi의 유동성 레이어는 일반 L2가 아니라 솔라나의 DeFi 애플리케이션에 유동성 지원을 제공하도록 설계된 통합 "유동성 레이어" 프로토콜입니다.
유동성층의 특징
통합 유동성 레이어: Marginfi는 솔라나의 첫 번째 유동성 레이어 역할을 하여 트레이더가 체인 간 연결 없이 유동성에 접근할 수 있도록 해줍니다.
위험 관리 시스템: marginfi의 위험 관리 시스템은 marginfi 유동성 계층의 위험을 관리하며 각 은행은 자체 위험 매개변수를 정의할 수 있습니다.
다중 자산 지원: 사용자는 동시에 16개 자산을 빌리고 빌려줄 수 있어 유동성 관리 유연성이 향상됩니다.
높은 수익률: 네이티브 스테이킹 및 네이티브 토큰 소득을 통해 사용자는 통합된 지역 소득을 얻을 수 있습니다.
탈중앙화 애플리케이션 지원: 거래, 인덱싱, 결제 등 탈중앙화 애플리케이션에 필요한 인프라를 제공합니다.
솔라나의 DeFi 애플리케이션에 대한 유동성 지원 및 위험 관리 제공에 초점을 맞춘 유동성 레이어인 유동성 레이어는 기존 의미의 레이어 2 솔루션이 아닙니다. 자체 실행 환경이 없고, 시퀀서가 필요하지 않으며, 전체 기능이 필요하지 않습니다. 노드. 하지만 솔라나의 특성을 지닌 이 독특한 L2는 L1 네트워크에 더 가치 있는 레이어가 될 수 있습니다.
크로스체인 브리징 없이 유동성에 접근할 수 있는 레이어와 단편화된 유동성을 갖춘 이더리움 L2 중 어느 것을 선택하시겠습니까?
이더리움 L2의 핵심과 다르다
아키텍처와 디자인의 다양한 차이로 인해 솔라나 L2와 이더리움 L2에는 다음과 같은 중요한 차이점이 있습니다.
거래 수수료 변동:
Ethereum L2 거래 수수료가 크게 감소했지만, 특히 네트워크 부하가 높은 시기에는 여전히 변동이 있습니다. 이와 대조적으로 솔라나의 L2 솔루션은 일반적으로 $0.01 미만의 낮은 거래 수수료를 계속 유지하고 있으며 수수료는 안정적이며 네트워크 부하 변화로 인해 크게 변동하지 않습니다.
거래 속도:
Ethereum L2의 거래 속도가 향상되었지만 여전히 솔라나의 기본 네트워크만큼 좋지는 않습니다. 솔라나의 거래 확인 시간은 매우 짧으며 일반적으로 약 400밀리초인 반면, 이더리움 L2의 거래 확인 시간은 5~10초 사이일 수 있습니다. ZX와 같은 솔라나의 L2 솔루션은 초당 10,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있고 트랜잭션 확인 시간이 10밀리초 미만으로 트랜잭션 속도를 크게 향상시킵니다.
상호 작용 복잡성
marginfi의 유동성 레이어와 같은 솔루션은 기본 네트워크와 완벽하게 통합되어 체인 간 브리징 없이 유동성에 액세스할 수 있어 사용자 경험이 단순화됩니다.
요약하다
실제로 솔라나의 L2 솔루션은 이더리움의 L2에 대한 일반적인 비판을 염두에 두고 설계되었으며, 우수한 사용자 경험, 낮은 거래 수수료, 극도로 높은 보안 및 빠른 거래 속도를 제공합니다. Solana L1과 비교하여 더 많은 요구 사항을 충족하기 위해 기능을 보완할 수도 있습니다. Kyle과 함께 Solana L2의 후속 개발이 어떻게 될지 기다려 보겠습니다.
