원작자: Unchained

원곡: 루피, 포사이트 뉴스

많은 양의 비트코인을 안전하게 보유하고 싶다면 가장 부유한 비트코인 ​​보유자가 이 작업에 어떻게 접근하는지 이해하는 것이 합리적입니다. 완벽하다는 보장은 없지만, 이러한 사람들은 실수를 했을 때 가장 큰 손실을 입게 되며, 비트코인의 보안에 대해 더욱 적극적으로 생각하고 연구하게 될 것입니다.

가장 부유한 비트코인 ​​보유자를 찾는 것은 어려울 수 있으며, 보안에 대한 전체 세부 정보를 공개하도록 요구하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 비트코인 ​​블록체인은 우리에게 몇 가지 귀중한 정보를 제공하며 결국 모든 비트코인 ​​주소의 거래 내역과 잔고가 공개적으로 제공됩니다.

우리는 어떤 정보를 수집할 수 있나요?

법인(개인 또는 그룹)이 다량의 비트코인을 소유한 경우 이를 여러 다른 주소에 분산시켜 각 주소의 잔고가 작아져 반드시 주목을 끌지는 못할 수 있습니다. 어떤 경우에는 동일한 지갑이나 소유자와 다른 주소를 연결하는 것이 불가능합니다. 다른 경우에는 주소 간 상관관계를 확인하려면 블록체인 분석이 필요하며, 정확한 정보 제공이 보장되지 않는 고급 기술과 가정에 의존하는 경우가 많습니다.

비트코인에서 가장 부유한 주체와 그들이 소유한 비트코인 ​​수를 결정하는 것은 어렵지만 가장 부유한 비트코인 ​​주소를 결정하는 것은 쉽습니다. 몇몇 웹사이트는 이러한 주소를 실시간으로 추적하며, 이러한 주소의 특성은 비트코인의 안전한 저장에 대한 많은 단서를 제공할 수 있습니다.

예를 들어, 주소 유형에 익숙하다면 1로 시작하는 모든 주소는 P2P KH 주소이므로 단일 서명 주소여야 한다는 것을 알 수 있습니다. 마찬가지로 bc 1 q로 시작하고 길이가 42자인 모든 주소는 P 2 WPKH 주소이며 단일 서명 주소이기도 합니다. 이러한 주소 유형 중 하나에 의해 보유된 비트코인은 다중 서명을 사용하여 보호되지 않습니다. 임계값과 관련하여 논의한 것처럼 SSS 또는 MPC를 사용하는 것이 기관 수준의 보안을 달성하는 유일한 방법입니다.기사에서 설명한 대로

마찬가지로 3으로 시작하는 모든 주소는 P2SH 주소이고, bc 1 q로 시작하고 길이가 62자인 모든 주소는 P2 WSH 주소입니다. 이러한 주소 유형에서는 다중 서명을 사용할 수 있습니다. 그러나 서명 구조는 비트코인이 해당 주소에 사용된 후에만 공개됩니다. 일부 P 2 SH 주소는 실제로 SegWit이 처음 채택되었을 때 일시적으로 인기를 끌었던 구조인 단일 서명입니다. 따라서 이러한 주소 유형 중 하나로 이전된 적이 없는 경우 에스크로 구조를 알 수 없습니다.

데이터 분석

2024년 1월 30일 기준으로 10,000개 이상의 비트코인을 보유하고 있는 81개의 주소를 살펴보겠습니다. 이 주소는 총 250만 개 이상의 비트코인을 보유하고 있습니다.

* 분실되었을 수 있음

**MPC를 사용하지 않습니다.

이 81개 주소 중 최소 6개 주소는 잠재적으로 손실된 비트코인(179, 302 BTC)을 보유하고 있습니다. 이 6개의 주소는 비트코인의 가치가 오늘날만큼 가치가 훨씬 낮았던 2010년 또는 2011년에 소유자에 의해 생성되었습니다. 그 중 5개는 한 번도 사용되지 않았으며, 다른 하나는 2010년 7월에 마지막으로 이전되었습니다.

나머지 75개 주소는 다양한 호스팅 구조에 있습니다. 자세히 살펴보겠습니다.

기관 등급 임계값 보안에 대해 논의한 기사에서 설명했듯이 이러한 53개의 단일 서명 주소는 SSS 또는 MPC를 사용했을 가능성이 높습니다. 그러나 ECDSA에 대한 최초의 MPC 임계값 프로토콜이 발명된 2018년 이전에 생성된 주소 중 두 개가 MPC를 사용했을 가능성은 거의 없습니다. 이 주소는 SSS를 사용하고 있을 수 있습니다.

다중서명을 사용하는 것으로 알려진 16개 주소는 모두 전송되었으며, 이를 통해 다양한 유형을 포함하는 특정 다중서명 쿼럼 구조가 노출되었습니다.

• 4개 엔터티: 3/5

• 3개 엔터티: 2/3

• 2개 엔터티: 2/2

• 1개 엔터티: 3/9

• 1개 엔터티: 4/8

• 1개 엔터티: 3/8

• 1개 엔터티: 4/6

• 1개 엔터티: 3/6

• 1개 엔터티: 2/6

• 1개 엔터티: 3/4

2/2의 다중 서명은 단일 실패 지점으로부터 본질적인 보호를 제공하지 않는 목록의 유일한 쿼럼 구조입니다. 2/2 다중 서명은 도난을 방지할 수 있지만 손실을 방지하려면 다른 방법(예: 각 키에 대해 분산 SSS 또는 MPC 공유 사용)이 필요합니다.

결론적으로

이 데이터를 살펴본 후 적어도 한 가지는 분명해졌습니다. 비트코인을 보호하는 최선의 방법에 대해 가장 부유한 비트코인 ​​주소 소유자들(가장 큰 암호화폐 거래소, 심지어 미국 법무부 포함) 사이에 합의가 이루어지지 않았습니다.

이러한 엔터티 중 일부는 2/3 및 3/5와 같은 일반적인 쿼럼 다중 서명 구조와 함께 다중 서명 주소를 사용하지만 몇 가지 특이한 쿼럼도 있습니다. 많은 엔터티는 SSS 또는 MPC를 사용할 수 있는 단일 서명 주소를 사용합니다. SSS 또는 MPC 임계값 정족수에 관한 세부 정보는 블록체인에 공개적으로 기록된 적이 없으므로 이 조사 범위가 제한됩니다. 이러한 단일 서명 주소 중 일부는 임계 보안을 전혀 사용하지 않을 수 있습니다. 이는 현재 4억 달러가 넘는 일부 비트코인 ​​보유고의 보안이 크게 부족하다는 것을 의미합니다.

최근 기사에서 언급했듯이 다중 서명은 항상 단일 서명보다 보안 제한이 더 높습니다. 단일 서명 주소(10,000 BTC 이상을 보유하는 주소 중 최소 70%)를 사용하면 추가 보안 기회를 놓치게 됩니다. 단일 서명은 지출 편의성과 거래 수수료 측면에서 몇 가지 이점을 제공하지만 수백만 달러 또는 수십억 달러 상당의 비트코인을 보유하고 있는 기업의 경우 이러한 이점은 보안보다 덜 중요합니다.

비트코인의 최고 부자 사이에서 단일 서명 주소가 왜 그렇게 흔한지는 확실하지 않습니다. 이는 교육이 부족하거나 다중서명과 함께 SSS 및 MPC를 활용하는 제품 및 서비스가 역사적으로 부족했기 때문일 수 있습니다.