ETF는 삶과 죽음의 힘을 가지고 있습니까? 암호화폐에 대한 5개의 주요 SEC 위원회 구성원의 태도는 무엇입니까?

Azuma

Odaily资深作者

@azuma_eth

2024-01-09 03:16

이 기사는 약 1635자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다

SEC 버전의 Five Old Stars가 ETF에 대한 위대한 탐구 시대를 열 수 있습니까?

AI 요약

펼치기

SEC 버전의 Five Old Stars가 ETF에 대한 위대한 탐구 시대를 열 수 있습니까?

오리지널 - 오데일리

저자 - 아즈마

1월 10일 비트코인 현물 ETF의 최종 심판일이 점차 다가오면서 승인 또는 거부를 둘러싼 추측이 점점 활발해지고 있다.

어제 저녁, Hashdex를 제외한 주요 ETF 신청자들이 S-1(S-3) 문서의 업데이트된 버전을 순차적으로 제출했으며, 다음으로 SEC는 이 문서와 앞서 제출한 19b-4 문서에 대해 투표를 진행하여 승인 여부를 결정할 예정입니다. 비트코인 현물 ETF 신청.

FOX 기자 엘레노어 테렛(Eleanor Terrett)에 따르면 ETF의 생사 결의에 참여할 수 있는 유권자는 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장을 포함해 현직 SEC(본명 미국 증권거래위원회) 위원 5명과 위원 4명이다. 헤스터 피어스, 캐롤라인 크렌쇼, 마크 우예다, 하이메 리자라가.

암호화폐 및 비트코인 현물 ETF에 대한 위 5인의 태도는 무엇입니까? 이 중요한 투표에서 당신은 어떤 선택을 하시겠습니까? 우리는 각 사람의 과거 음성 기록을 결합하여 몇 가지 단서를 찾으려고 노력했습니다.

유권자 1: Gary Gensler 의장

업계 공공의 적, 인간 흑조… SEC 회장으로서 이번 투표에서 가장 큰 영향력을 행사한 게리 겐슬러는 아마도 암호화폐 업계에서 가장 미움받는 규제자일 것이다.

겐슬러는 초창기 암호화폐에 대한 학문적 연구로 업계 동맹으로 여겨졌으나, 최근 업계 내 기업과 프로젝트를 상대로 많은 소송을 주도하면서 암호화폐를 대하는 겐슬러의 태도는 180도 달라진 모습을 보였다. 변화.

참고자료: Forbes: Gary Gensler가 어떻게 암호화폐 동맹자에서 업계의 적으로 변했는지 자세히 설명하는 3단계?》、《게리 겐슬러 SEC 의장, 언론의 비난에 국가적 치욕, 즉각 사임》。

어제 저녁, Gensler는 다시 한번 암호화폐에 대한 위험 경고를 발표하여 암호화폐 자산 투자/서비스를 제공하는 개인이 연방 증권법을 포함한 해당 법률을 위반할 수 있음을 강조했습니다. 투자자는 암호화폐 증권에 참여할 때 투자 관련 중요 사항을 잃을 수 있음을 이해해야 합니다. 정보 및 기타 중요한 보호; 또한 암호화 자산에 대한 투자는 극도로 높은 위험과 종종 격렬한 변동과 관련될 수 있습니다. 많은 주요 플랫폼과 암호화 자산이 파산 및/또는 평가 절하를 경험했습니다. 암호화 자산에 계속 투자하려면 다음이 필요합니다. 중대한 위험에 대한 인식.

종합적으로 볼 때, 그의 과거 발언과 행동으로 볼 때, 겐슬러는 표결에서 야당 편에 설 가능성이 더 높다… 그러나 SEC가 협상에 많은 에너지를 쏟았기 때문에 SEC가 기꺼이 많은 에너지를 쏟았다고 믿는 목소리도 있다. 지난 몇 달간 ETF 신청자들과 커뮤니케이션, 회장직을 맡고 있는 겐슬러가 예상치 못한 결정을 내릴 수도 있다.

유권자 2: Hester Peirce 국장

Gensler와 달리 Hester Peirce 위원은 항상 Crypto에 대해 가장 우호적인 규제자였으며 업계에서 선의의 별명인 Crypto Mom이라는 별명도 얻었습니다.

Peirce는 과거에 규제를 소송으로 대체하는 것에 분명히 반대해 왔으며 SEC가 암호화폐 규제 프레임워크 구축을 적극적으로 고려해야 한다고 믿습니다.

ETF에 대한 그의 태도에 관해서 Peirce는 당신이 생각하는 것보다 더 급진적일 수 있습니다. 그는 현물 비트코인 ETF가 5년 전에 승인되어야 한다고 말한 적이 있으며 심지어 직설적으로 다음과 같이 말했습니다. SEC가 현물 비트코인 ETF를 승인하지 않은 이유에 대한 논리는 항상 나를 당황하게 했어요.

Peirce가 찬성표를 던질 것이라고 대담하게 기대할 수 있습니다.

유권자 3: Caroline Crenshaw

Gensler 및 Peirce와 비교할 때 Caroline Crenshaw의 작업은 암호화폐 산업에 그다지 초점을 맞추지 않은 것 같지만 그녀가 몇 번 이야기한 것으로 판단하면 Crenshaw도 암호화폐에 대해 반대되는 태도를 가지고 있는 것으로 보입니다.

2021년 11월 Crenshaw는 DeFi의 규제 문제를 강조하는 기사를 발표하면서 DeFi가 특정 이점을 가져올 수 있지만 보호적인 규제 프레임워크를 채택하지 않으면 위험도 가져올 것이라고 말했습니다.

2023년 1월, Crenshaw는 Gensler와 함께 미 육군이 주최한 Twitter Space 이벤트에 참석했습니다. 여기서 Crenshaw는 암호화폐가 사기로 알려져 있다고 말했습니다… 투자를 고려하는 사람들은 디지털 자산 비율에 대한 투자를 신중하고 신중하게 고려해야 합니다.

보수적인 추측으로는 Crenshaw가 반대표를 던질 가능성이 더 높다는 것입니다.

유권자 4: 마크 우예다(Mark Uyeda)

Peirce와 마찬가지로 Mark Uyeda도 암호화폐에 우호적이며 두 사람은 업계 프로젝트에 대해 SEC가 시작한 집행 조치에 공동으로 반대했습니다.

2023년 3월 SEC가 VanEck의 비트코인 현물 ETF를 거부한 후 Uyeda도 Peirce와 공동 반대 성명을 발표했습니다. 두 사람은 ETP 신청자에 대한 SEC의 검토가 이중 표준 행동을 취하여 장기적인 실패를 초래했다고 말했습니다. 비트코인 현물 ETF. 승인을 받을 수 없습니다.

우예다 역시 높은 확률로 지지 투표를 할 것으로 추측된다.

유권자 5: Jaime Lizárraga

5명의 위원 중 제이미 리자라가(Jaime Lizárraga)는 암호화폐 업계와 가장 거리가 먼 위원인 것으로 보인다.외신 코인텔레그래프는 2022년 리자라가 임명 소식에서 “리자라가는 기본적으로 시립토와 블록체인에 관해 공개적인 발언을 한 적이 없다”고 언급했다.

Lizárraga가 취임한 이후 우리는 그녀가 Crypto에 대해 명확한 성명을 발표한 것을 발견하지 못했습니다.

Lizárraga의 투표 성향은 일시적으로 예측할 수 없습니다.

요약

정리하자면, 현재 5명의 SEC 회원들은 암호화폐에 대해 상당히 다른 태도를 갖고 있음을 알 수 있으며, Peirce와 Uyeda가 상대적으로 명확한 지지 태도를 갖고 있다는 점을 고려하면 ETF 승인은 상당히 기대할만한 가치가 있습니다.

그러나 위의 내용은 역사적 발언을 바탕으로 SEC 위원 5명의 태도를 엿볼 뿐, 위원들의 포괄적인 판단을 완전히 대변하지 못하고, 향후 SEC 위원들의 잠재적인 태도 변화를 포괄할 수 없다는 점을 강조할 필요가 있다. 시간 수준의 각 주요 구성원.

마지막으로 Bloomberg ETF 분석가 Eric Balchunas의 추측을 포스팅해보겠습니다. Balchunas는 Gensler가 신청자와 협력하여 정보를 수정하기 위해 많은 에너지를 소비하고 휴가까지 갈 것이기 때문에 그 자신도 지지 투표를 할 수 있다고 믿습니다. 상대적으로 확실한 두 투표(Peirce 및 Uyeda)와 결합하여 ETF는 결국 3표로 승인되며 과반수가 승리합니다.