원저자 : Cyber ​​Capital 창업자 Justin Bons

원곡: 루피, 포사이트 뉴스

블록체인에서 확장성을 달성하는 방법에는 세 가지가 있습니다.

• L2 확장(BTC, ETH, TIA)

• 병렬화(SOL, APT, SUI)

• 샤딩(TON, NEAR, EGLD)

샤딩은 미래이며 병렬화는 피할 수 없는 추세입니다. 내 생각에는 여기서 모든 것이 끝나는 것 같다.

L2 확장은 열악한 사용자 경험과 취약한 토큰 경제 모델을 가져오기 때문에 L1 범위 내에서 수수료를 통제할 수 없으며 단편화로 인해 사용자 경험이 파괴됩니다. 모놀리식 블록체인 확장 접근 방식(병렬화 및 샤딩)은 일관된 전체이기 때문에 이러한 치명적인 결함이 발생하지 않습니다.

멀티스레딩을 지원하지 않는 클라이언트 소프트웨어는 어리석기 때문에 병렬화는 불가피합니다. 모든 최신 CPU에는 다중 코어가 있지만 이더리움 및 비트코인과 같은 체인은 여전히 ​​트랜잭션을 순차적으로만 처리하므로 대부분의 검증인 하드웨어가 제대로 활용되지 않아 엄청난 낭비가 됩니다.

샤드 체인의 경우에도 마찬가지입니다. 각 샤드는 병렬화되어야 하기 때문입니다.

• 개별 샤드 용량 극대화

• 샤딩은 병렬화 논리의 추가 구현입니다.

• 여러 코어의 동시성을 확장하여 여러 시스템에 워크로드를 분산합니다.

이는 이전의 확장성 제한을 깨뜨립니다.

샤딩 시스템은 이제 100,000TPS 이상을 달성할 수 있으며 이론적 한계는 100만 TPS에 가깝습니다. 동시에 샤딩의 노드 요구 사항은 상대적으로 낮습니다. 이것이 바로 샤딩이 블록체인 트릴레마를 해결하는 방법입니다.

전통적인 블록체인 디자인은 세 가지 딜레마에 직면해 있습니다. 어느 시점에서는 노드 요구 사항이 너무 높아져 분산화를 위협하기 때문입니다. 모든 노드는 모든 전역 상태 업데이트를 검증해야 하므로 기본적으로 확장되지 않습니다. 샤딩은 이 문제를 해결합니다.

기존 설계와 달리 샤딩된 체인은 사용량에 따라 용량을 확장할 수 있는 반면, 샤딩되지 않은 체인은 항상 결국 한계에 도달합니다. 검증인이 샤드 체인을 더 많이 사용하고 채택하게 되면 새로운 샤드를 시작할 수 있습니다. 즉, 샤딩은 선형적으로 확장됩니다.

다른 블록체인은 2차적으로 확장됩니다. 즉, 네트워크가 성장함에 따라 물리적 한계에 도달할 때까지 노드 요구 사항이 점점 더 높아집니다. 단일 실리콘 칩 내에서 처리할 수 있는 작업에는 컴퓨터 네트워크로 처리할 수 있는 작업에 비해 상한이 있습니다.

샤딩에 대한 잘못된 견해가 많이 있습니다. 여기서 두 가지 사항을 지적하겠습니다.

• 단일 샤드를 공격할 수 있습니다. 반박: 검증인은 무작위이므로 샤드는 L1 보안을 공유합니다.

• 구성 불가능, 반박: 샤드 간 통신이 기본적으로 내장되어 있어 원활한 상호 운용성을 보장합니다.

이러한 비판의 아이러니는 L2 확장이 동일한 실수를 할 가능성이 더 높다는 것입니다.

• 단일 L2를 공격할 수 있습니다. 이는 특히 키 및 분산 주문자를 관리하려면 자체 합의가 필요하다는 점을 고려하면 사실입니다.

• 구성성 없음; 동일한 사실, 안치 없음

다행스럽게도 병렬화에서 샤딩으로의 도약은 모듈형 블록체인에 비해 훨씬 짧습니다.

동시에 병렬화는 앞으로 수년 동안 충분한 용량을 제공할 가능성이 높으며 이것이 바로 제가 후자의 두 가지 옵션을 지지하는 이유입니다.

모놀리식 확장은 여전히 ​​L2를 사용한 모듈식 확장을 허용하여 자유 시장이 최상의 솔루션을 선택할 수 있도록 하는 반면, 모듈식 확장은 모듈식 확장을 강요하는 L1의 계획 경제와 더 유사합니다.

우리는 시장이 또 다른 L1/L2를 선택하도록 해야 합니다.

우리는 모듈형 블록체인과 관련된 선을 그어야 합니다. 저는 모듈형 확장이 기술적으로 막다른 골목이라고 확신합니다. 더 나쁜 것은 사람들이 모듈식 설계를 암호화폐와 잘못 연관시키기 때문에 우리를 방해한다는 것입니다. 느리고, 비용이 많이 들고, 어려운 것이 바로 모듈성입니다.

그리고 모놀리식 디자인은 빠르고 저렴하며 사용 및 이해가 쉽습니다. 커뮤니티가 충분한 저항을 제공한다면 이더리움은 여전히 ​​샤딩으로 돌아갈 수 있으며, 이는 보수주의자들이 권력을 유지하려고 시도함에 따라 블록 크기 논쟁 스타일의 포크로 이어질 수 있습니다.

이더리움 내부에 굳건히 자리잡은 권력이 쉽게 뒤집히지 않을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 벤처캐피털과 토큰은 이더리움의 L1 확장에 강력한 인센티브를 제공합니다. 이더리움에는 온체인 거버넌스도 부족하기 때문에 직접 투표하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.

나는 이더리움의 적이 아니라 친구입니다. 내가 옳다면 이더리움의 가장 큰 적은 확고한 리더십 내에 있으며 비트코인도 마찬가지입니다.

권력은 부패하고, 절대권력은 절대적으로 부패한다.

부족주의를 제쳐두고, 핵심은 블록체인 기술의 진화가 올바른 길을 따라 가고 있는지 여부입니다. 제가 말했듯이 모놀리식 확장입니다. 모듈식 확장을 옹호하는 사람들은 접근 방식을 뒷받침하는 논거로 블록체인 트릴레마를 자주 언급합니다.

나는 L2 스케일링을 지지하는 훌륭하고 똑똑한 사람들이 많기 때문에 이 이념을 존중합니다.

그러나 이러한 믿음은 잘못된 가정에 기초하고 있습니다. L1 확장이 가능하다는 증거는 계속 쌓여 산처럼 쌓여가고 있습니다. 여러 지표에서 비트코인과 이더리움을 능가하는 경쟁 블록체인을 보면 무시하기에는 너무 큽니다.

진실은 저 너머에 있습니다. 모든 사람이 블록체인을 직접 사용할 수 있도록 하는 모놀리식 확장이 미래입니다. 이를 통해 우리는 Satoshi Nakamoto의 비전을 다시 떠올릴 수 있습니다.