NFT 디지털 컬렉션에 대한 권리 보호가 트렌드가 되었는데, 어떤 행동이 함정을 초래할까요?

曼昆区块链法律服务

特邀专栏作者

2023-12-19 16:18 (UTC+8)

이 기사는 약 3204자로, 전체를 읽는 데 약 5분이 소요됩니다

이 글에서는 플랫폼 사용자가 자신의 권리를 합법적으로 보호할 때 피해야 할 함정과 플랫폼 관리자가 불합리한 권리 보호에 어떻게 대처해야 하는지에 대해 이야기합니다.

AI 요약

이 기사의 저자: Liu Honglin 변호사(상하이 Mankiw 법률 사무소 설립자 겸 이사)

디지털 컬렉션 산업은 1년 넘게 부침을 겪어 왔으며 모든 주요 플랫폼은 자체 플랫폼 포지셔닝과 주요 게임 플레이를 모색하고 있습니다. 그러나 업계의 발전 추세가 어떠하든 디지털 컬렉션 산업 플랫폼과 이용자의 관계는 지난해 업계의 추운 겨울 속에 늘 머물렀던 것으로 보이며, 양측 간의 신뢰 기반도 극도로 취약하다. 의견 차이가 있은 후 우리는 우리의 권리를 옹호하기 시작했습니다.

디지털 컬렉션 업계의 많은 게임과 활동에 대한 규제 레드라인은 여전히 불분명하며, 업계의 긍정적인 발전은 모든 사람의 노력과 분리될 수 없습니다. 불법적인 활동을 하고 산업 생태계를 훼손하는 데이터 저장 플랫폼의 경우, 사용자 권리 보호 과정은 바로 산업 발전을 규제하는 과정입니다. 그러나 권리를 수호하는 과정에서 권리를 합리적으로 수호하고 방향과 비례감을 파악하여 자신의 합법적인 권익을 효과적으로 수호하고 자신에게 불필요한 피해를 끼치지 않도록 해야 합니다.

따라서 본 글에서는 플랫폼 사용자가 자신의 권리를 정당하게 보호할 때 피해야 할 함정과 플랫폼 사업자가 불합리한 권리 보호에 어떻게 대처해야 하는지에 대해 이야기해 보겠습니다.

01 정당한 권리보호와 비합리적인 권리보호의 차이

합법적인 권리 보호인지 여부를 판단하려면 다음 세 가지 주요 측면을 고려할 수 있습니다.

권리를 보호하려는 동기가 정당한가?

권리보호의 동기, 즉 권리보호의 목적이 당사자 간의 실제 분쟁에서 벗어난 것인지, 자신의 권익을 보호하기 위한 것인지, 아니면 순전히 보상청구 등의 목적을 위한 것인지를 따진다. 식품 산업의 전문 위조 방지 전문가.

권리를 보호하는 수단은 합법적입니까?

권리보호 방법은 상대방이나 제3자의 정당한 권리와 이익에 영향을 주지 않고, 법령을 위반하지 않고 이루어져야 하며, 이유조작, 증거위조, 허위정보 제공 등 불법적인 권리보호를 실시해서는 안 됩니다. , 등.

권리보호 근거는 충분합니까?

권리보호의 근거는 권리창출에 대한 증거가 있는지, 권리의 범위가 필요하고 동등한지 여부를 말합니다. 제기된 주장이 특정 사실적 근거나 법적 근거를 갖고 있는지, 아니면 입막음 등과 같은 망상적이거나 조작된 주장인지 여부.

02 정당한 권리 보호 및 위험 회피를 위한 핵심 사항

법으로 금지되지 않는 한 가능합니다. 이용자의 권리 보호 방법은 타인의 정당한 권익을 침해하지 않거나 법령을 위반하지 않는 한 효과적인 권익 보호 방법입니다. 간단히 말하면, 현재 디지털 컬렉션 업계의 권리 보호 방식은 주로 불만사항 및 신고, 사적 협상 및 의사소통, 민사소추, 형사소추 등으로 구성됩니다.

다양한 수단과 접근 방식이 있는데, 어떤 방식을 선택하면 기대하는 결과를 더 잘 달성하고 개인 손실을 효과적으로 보상할 수 있으므로 플랫폼 운영 세부 사항에 따른 종합적인 고려가 필요합니다. 다만, 권리보호 과정에서 다음과 같은 함정을 밟아서는 안 됩니다.

맹목적으로 따라가다

데이터 스토리지 산업에서는 사용자가 동시에 여러 플랫폼에서 플레이하는 것이 드문 일이 아니며 사용자는 각 플랫폼의 복잡성도 잘 알고 있습니다. 이들 플랫폼의 게임플레이와 루틴은 자세히 살펴보면 매우 유사하며, 대체, 합성, 복권, 신입사원 등에 지나지 않습니다. 또한 일부 디지털 수집 플랫폼은 형사 소송을 제기하여 사용자의 권리 보호 노력을 강화했습니다.

업계의 요구에 따라 권리 보호 전문가 모집도 촉발되었는데, 전문가들은 세 가지 익숙한 트릭을 가지고 있습니다: 일단 돈을 잃으면 플랫폼에서의 허위 선전, 자금 모금 사기, 쥐 창고가 될 것입니다. 하지만 각 플랫폼의 설립 배경, 사업 내용, IP 홍보 등은 다릅니다.

등록되는 플랫폼의 성공 사례가 이러한 자료를 완전히 복사하여 적용할 수 있다는 의미는 아닙니다. 때로는 사용자가 제공하는 자료가 플랫폼의 실제 상황과 일치하지 않고 사기, 쥐 창고, 피라미드 방식(업계에서 일반적으로 사용되는 CX)을 맹목적으로 강조합니다. 각각은 매우 강력하고 치명적으로 보이지만 각각은 요점을 제대로 파악하지 못하고 흐려져 관련 부서의 조사 초점이 흐려지고 조사 진행에도 방해가 되었습니다.

법적인 인식이 부족하다

적법성은 권리 보호의 초석입니다. 권리보호의 첫걸음은 먼저 권익이 침해되었다는 기본적인 사실을 명확히 밝히고, 침해가 있다는 기본적 판단을 한 후, 달성하고자 하는 권리보호 목적에 따라 적절한 구제방법을 결정하는 것입니다. . 예를 들어, 세무국에 사기 및 CX에 대한 단서를 제공하는 것은 분명히 불가능합니다.

둘째, 양측 간 분쟁의 관련 상황에 따라 관련 증거를 수집하고 보관해야 합니다. 어떤 권리 보호 방법을 채택하든 귀하의 주장을 뒷받침할 자료가 필요합니다. 증거가 없는 권리 옹호 활동은 종종 설득력이 없으며 개인의 권리와 이익을 손상시킬 수도 있습니다.

너무 급진적이다

일부 Shuzang 사용자는 플랫폼의 관심을 끌기 위해 자신의 권리를 보호하는 과정에서 극단적이고 과격한 방법을 채택하는데, 이러한 접근 방식은 종종 상황을 확대시키고 협상과 화해의 기반을 완전히 깨뜨립니다. 두 당사자 사이에 존재했습니다.

또한 일부 이용자들은 “자신의 권리 보호에 앞장서겠다”며 플랫폼을 위협하며 실제 상황을 훨씬 넘는 보상금을 요구하기도 한다. 불법 점유를 목적으로 이용자가 플랫폼 내에서 관련 콘텐츠 게시, 권리 보호에 앞장서는 등 심리적 강요를 하여, 취득해서는 안 될 재산을 취득하는 행위를 하게 되며, 이 경우 강탈 혐의를 받을 수 있습니다.

03 불합리한 권리보호의 법적 위험성

디지털 컬렉션에 대한 권리 보호는 단체 행사인 경우가 많으며 권리 옹호자가 등장한 후 일반적으로 짧은 시간 내에 권리 보호 단체가 신속하게 형성되며 수백 명의 권리 보호 사용자를 모으는 것이 어렵지 않습니다. 이들 수십, 수백 명의 권리보호 사용자들의 구성도 상당히 복잡하여, 일부는 공격을 주도하고 일부는 지원을 하고, 대부분은 관망하는 자세로 활성그룹이 실질적인 진전을 이룰 때까지 기다린 후 합류한다. .

권리보호를 향한 길은 멀고, 다른 이용자들의 열의를 동원하기 위해 인신노출, 인신공격, 모욕과 욕설, 플랫폼 관련 사실조작, 모임 등 불합리한 방법을 동원해 문제를 일으키는 경우도 있습니다. 이는 디지털 컬렉션 플랫폼의 정상적인 운영에 영향을 미칠 뿐만 아니라 디지털 컬렉션 플랫폼의 정상적인 운영에도 영향을 미치며 플랫폼 주요 운영자의 신체적, 정신적, 생명에 심각한 문제를 초래할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 일반적인 급진적 행동과 대응책에 대한 간략한 분석입니다.

모욕과 폭언의 법적 위험

회사와 주요 영업인원은 모두 법률에 따라 명예권을 향유하며, 그 누구에게도 침해를 받아서는 안 됩니다. 어떠한 단체나 개인도 모욕, 비방 등의 방법으로 타인의 명예권을 침해하여서는 아니 됩니다. 사용자가 회사 직원을 모욕하거나 상업적인 명예를 훼손하는 경우, 플랫폼은 중화인민공화국 민법의 규정에 따라 침해자에게 침해 중단, 영향 제거, 명예 회복 등의 책임을 요구할 수 있습니다. , 사과 및 손실 보상. 또한, 회사 직원을 모욕하거나 비방하는 행위 역시 중화인민공화국 치안관리처벌법 제42조 위반 혐의로 구속, 벌금 등의 처벌을 받을 수 있습니다.

사실 조작의 법적 위험

업계에서는 여전히 일부 이용자들이 더 이상 손실 보상을 고려하지 않는 상황이 발생하고 있으며, 온갖 행동은 그저 플랫폼 사장을 보내 국민음식을 먹고 은팔찌를 달게 하는 것에 불과하다. 그들은 종종 플랫폼과 오랜 불만과 깊은 갈등을 갖고 있지만 단독으로 설 수 없기 때문에 권리를 옹호하는 사용자를 모으기 위해 의도적으로 허구의 플랫폼 상황을 조작하고 조작하며 이러한 검증되지 않은 근거 없는 자료를 기반으로 사용자에게 어필합니다. 자신이 무엇을하고 있는지 모르는 사람 공동 보고서.

이러한 행위는 중화인민공화국 치안관리처벌법 제42조 3항에 위배되며, 이는 사실을 날조하고 허위로 타인을 모함하여 타인을 형사책임 또는 치안관리 대상으로 만들려는 시도를 규정하고 있습니다. 처벌을 받게 되며, 구류 또는 벌금형에 처해질 수 있으며, 더 심각하게는 중화인민공화국 형법 제243조에 규정된 무고죄, 음모죄로 의심될 수 있습니다. 시민의 정당한 권리뿐만 아니라 사법기관의 정상적인 활동에도 심각한 영향을 미칩니다.

문제를 일으키기 위해 모이는 데 따른 법적 위험

또한 정책 고려 사항, 산업 관성 및 기타 이유로 인해 대부분의 디지털 컬렉션 플랫폼은 하이난을 등록 사무실 주소로 선택했습니다.

회사의 기본 산업 및 상업 정보의 개방성과 투명성에 의지하여 많은 Shuzang 사용자가 플랫폼 사무실에 조직적으로 모여 문제를 일으키고 공공 장소에서 심각한 혼란을 일으키거나 과도한 감정으로 인해 재산을 파괴하고 물리적 갈등이 발생했습니다. 이러한 행위는 다툼을 일으키고 소란을 일으키는 행위에 해당하여 공안 관리에 의해 처벌을 받게 되며, 그 행위가 심각하거나 심각하거나 공공 질서에 심각한 혼란을 초래하는 경우에는 다툼을 일으키고 도발하는 죄로 의심받을 수도 있습니다. 중화인민공화국 형법 제293조에 규정된 문제.

Shuzang 플랫폼은 어떻게 대응해야 할까요?

권리 보호 문제를 다룰 때 디지털 컬렉션 플랫폼은 올바른 태도를 유지하고 적극적으로 직면하며 다양한 수단을 사용하여 위기를 해결해야 합니다.

우선, 플랫폼은 권리보호가 발생하는 원인, 권리보호 이용자의 규모, 권리보호 이용자의 요구와 이유, 권리보호 이용자가 취한 조치에 대해 포괄적으로 이해해야 합니다.

둘째, 상황에 대한 종합적인 이해와 다양한 경로를 통한 정보 입수를 바탕으로 권익보호 사건에 대한 내부 자체점검 및 자체시정을 실시하고, 잠재적인 위험점 및 규모가 있는지 여부를 종합적으로 조사 및 판단합니다. 플랫폼의 위험을 파악한 후 기존 위험을 분석하고 조정, 솔루션을 제공합니다. 관련 부서에서 조사를 마친 플랫폼에 대해 타조 사고방식으로 무시하거나 성급하게 헤쳐 나가려는 노력을 해서도 안 되며, 조사에 대처하기 위해 플랫폼 상황을 조작해서도 안 됩니다.

또한, 디지털 컬렉션 산업에 기반을 둔 플랫폼 역시 항상 업계 동향에 주의를 기울여야 하며, 사용자의 감정을 자극할 수 있는 사업 행위에 주의해야 하며, 위험성이 매우 높은 사업을 명확하게 식별한 다른 플랫폼에도 주의를 기울여야 합니다. 행동. 플랫폼은 또한 자체 비상 대응 계획과 작업 메커니즘을 수립하고, 이상 처리 절차와 도킹 인력을 사전에 공식화하여 실패와 갈등 심화를 방지해야 합니다.

마지막으로, 비합리적인 권리 보호 행동의 경우, 플랫폼은 비합리적인 권리 보호 사용자에게 민사, 행정 및 형사상의 법적 위험을 포함하여 현재 조치의 법적 결과와 적법한 권리 보호 채널을 알리기 위해 견고함과 부드러움의 조합을 고려할 수 있습니다. 필요한 경우 변호사의 편지나 침해 통지서를 보낼 수 있으며, 동시에 플랫폼에 관련 침해 증거 자료를 수집하고 수정하는 전담 인력을 두어 상황이 악화될 경우 이를 수행할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 이 증거를 토대로 민사소송, 행정소송, 형사고발 등을 진행합니다. 플랫폼의 권익을 보호하고 공공질서를 안정시키는 방법입니다.