Web3법 대중화: 게임 포인트를 실물 선물로 교환하는 것은 불법인가?

원저자: Shao Shiwei 변호사 (Shanghai Mankiw Law Firm 선임 변호사)

소개

많은 게임회사에서는 이용자의 게임 참여도를 높이기 위해 포인트몰을 설치하고 있는데, 게임 내 이용자의 포인트를 쇼핑카드, 휴대폰 등 실물상품이나 상품권으로 교환할 수 있는데, 이것이 합법인가요?

2023년 7월 15일, 구이양검찰원 WeChat 공개 계정에 온라인 카지노를 개설하세요, 고소하세요!라는 사례가 게시되었습니다. 문장! 효과적인! , Crazy Fishing 게임에서 게임 운영자는 게임 소품을 실제 물체로 교환하는 등의 기능을 게임에 추가했습니다. Ye Moumou 외 11명은 구이양현 인민법원에서 징역 5년을 선고받았습니다. 카지노 개업범죄부터 4개월까지 다양합니다.

그렇다면 게임 포인트를 실물 카드로 교환하는 것이 반드시 불법일까요? 오늘 우리는 이 문제를 논의할 것입니다.

어떤 종류의 포인트 환급이 카지노 개설 범죄에 해당됩니까?

합법적인 게임은 포인트 업 기능(플레이어가 게임 내 가상 화폐를 구매하기 위해 법정 화폐를 충전함)만 설정할 수 있지만 다운 포인트 기능(게임 내 가상 화폐 또는 가상 소품 실현)은 설정할 수 없습니다. 도박 위험이 있을 것입니다. , 관련 법적 분석은 이전 기사 플레이하면서 돈을 버는 블록체인 게임, 도박을 피하는 방법은 무엇입니까?에 나와 있습니다. 》도 언급됐다.

게임 개발자가 게임 내 가상 화폐/소품을 법정 화폐로 직접 화폐화하는 수익화 기능을 갖춘 플랫폼을 구축할 수 없다는 것은 상식입니다. 그러나 게임 자체의 경험을 향상시키는 것 외에도 게임 화폐로 수익을 창출하는 것은 실제로 더 많은 사용자를 게임에 참여시키고 게임 개발자가 더 많은 수익을 얻을 수 있도록 하는 좋은 방법입니다.

이에 일부 게임사에서는 더 많은 이용자가 포인트를 충전하고 게임을 하도록 유도하기 위한 마케팅 수단으로 포인트를 아이템으로 교환하는 등 유연한 방식을 채택하고 있다. 모두가 알고 있듯이 이용자에게 현금으로 환전 서비스를 제공하는 것인지, 현물로 제공하는 것인지 본질은 동일하며, 카지노 개업 범죄와 마찬가지로 사법당국에서는 금전 인출로 간주하게 된다. 위 사건으로 판단된 낚시 게임에서.

그렇다면 포인트 환급 기능은 반드시 법으로 금지되어 있는 걸까요?

게임에서 포인트를 실제 상품으로 교환하는 기능을 설정할 수 있나요?

최근 제가 자주 말하는 이것은 매우 복잡한 문제입니다라는 진언이 이 문제에도 적용됩니다. 먼저 법률 조항을 살펴보겠습니다.

온라인 게임 운영 규제 및 사후·사후 감독 강화에 관한 문화부 고시(이하 고시라 한다)(Wenshifa [2016] 제32호) (9) 온라인 게임 운영 회사는 온라인 게임 가상 화폐 교환 서비스를 이용하는 이용자 (10) 온라인 게임 운영 회사는 이용자에게 가상 소품을 법정 화폐로 교환하는 서비스를 제공해서는 안 됩니다. 물건, 실물 물건의 내용과 가치는 관련 국가 법률 및 규정의 규정을 준수해야 합니다.

고시는 만료되었지만 새로운 규정으로 대체되지 않았으므로 여전히 어느 정도 참고 가치가 있습니다. 이 조항부터 시작하여 설명하겠습니다.

이 두 조항은 게임 개발자가 가상 ​​화폐/소품의 역교환을 금지합니다. 제9조에서는 가상화폐를 법정화폐 또는 실물물과 교환하는 것을 금지하고 있으며, 제10조에서는 가상소품을 법정화폐로 교환하는 것을 금지하고 있으나, 실물화폐로 교환할 수 있는지 여부에 대해 허점을 두고 있습니다.

그래서 여기에 3가지 질문이 있습니다:

1. 가상 아이템을 실물 아이템으로 교환할 수 있다는 조항이 있는데, 이는 교환 기능이 법적 근거가 있다는 뜻인가요? 관련 플랫폼에서 형사처벌 관련 법적 리스크가 여전히 존재하는 이유는 무엇인가요?

2. 가상소품만 실물화폐로 교환이 가능하며, 가상화폐는 교환이 불가능합니다.그렇다면 소품과 가상화폐의 차이점은 무엇인가요? 소품이 가상 화폐로 식별되어 카지노 개설 범죄로 분류되는 법적 위험을 피하는 방법은 무엇입니까?

3. “소량 실물상품”으로 인식되기 위해 플랫폼에서는 어떤 종류의 교환 서비스를 제공하나요?

첫 번째 질문에 대해서는 포인트를 물리적인 물건으로 환급하는 기능을 설정한 모든 플랫폼이 카지노 개설로 인정되지는 않는다는 사실을 부인할 수 없습니다. 예를 들어 실제로는 Tencent Happy Landlord의 게임 포인트를 JD.com 카드, 전화 카드 등 제3자 제품으로 교환할 수 있습니다. 공지사항은 무효임에도 불구하고 어느 정도 참고할만한 가치가 있습니다. 그렇다면 왜 어느 정도라고 말하는 걸까요?

이는 실제로 만료된 법률이기 때문에 소품을 물리적인 물건으로 교환할 수 있다는 진술은 엄밀히 말하면 더 이상 유효하지 않습니다.

두 번째 질문에 대해서는, 2010년 11월 16일 발표되어 현재 시행 중인 온라인 게임 내 가상 화폐 감독 및 법 집행에 관한 핵심 사항에 관한 지침에 따라 구매한 아이템에 대해 소품과 가상 화폐의 차이점에 대해 설명합니다. 법정화폐를 가지고 이용자가 직접 다른 게임소품, 게임화폐 또는 게임운영사가 제공하는 부가서비스와 교환되는 기능을 가진 가상소품(게임화폐)은 온라인게임 가상자산 관리요건을 참고하여 관리할 수 있습니다. 통화.

따라서 “우리가 이용자에게 교환 기능을 제공하는 것은 가상화폐가 아닌 가상의 소품이다!”라는 게임사의 변호가 아닌 사법당국의 인정을 받을 수 있다.

세 번째 질문에 대해서는 고시 제9조에 소품을 소액 현물로 교환하는 경우 허용할 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 규제는 여전히 모호하다. 물리적 물체의 내용과 가치는 해당 국가의 법률 및 규정을 준수해야 한다는 것은 무엇을 의미합니까? 여기서는 명확하지 않습니다. 그 값은 소량으로 간주되며 명확한 한도는 없습니다. 100위안 미만이면 소액인가요, 500위안 미만이면 소액인가요? 어쩌면 사람마다 인식이 다를 수도 있습니다. 실제로 일부 플랫폼에서는 전화신용카드를 환매쿠폰으로 활용하고 있는데, 논리적으로 보면 음성신용카드의 가치에 대한 대중의 인식에는 차이가 없어야 하지만, 실제로는 여전히 실형을 선고받는 경우가 있다. (2021) 후난0923 등 카지노 개설 범죄 싱추 사건 189호에서 법원은 게임 내에 설치된 환전몰에서 가상 소품을 가상 카드로 직접 현금으로 교환할 수 있어 플랫폼이 도박성을 갖고 있으며, 도박 웹사이트입니다.

Mankiw 변호사가 조언합니다.

플랫폼은 사용자를 위한 포인트 교환 서비스를 구현하며, 플랫폼 자체에 해당 기능이 있거나 제3자 은행(자금 결제 플랫폼)과 협력하든 도박 위험이 있습니다. 따라서 플랫폼에서는 이러한 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다. 이 기능을 통해 여전히 사용자 성장을 기대하는 게임 개발자를 위한 몇 가지 제안 사항은 다음과 같습니다.

1. 게임 소품이 가상 화폐로 인식되는 법적 위험을 피하십시오. 예를 들어, 게임 소품은 법정화폐로 직접 구매할 수 없으며, 해당 소품은 게임 가상화폐 등으로 교환되는 기능도 없습니다.

2. 사용자에게 최종 자금 실현 서비스를 제공하기 위해 은행 등 제3자 기관과 협력하지 마십시오. 이 문장을 어떻게 이해해야 할까요? 예를 들어, 플랫폼은 200위안 쇼핑 카드 서비스로 교환할 수 있는 게임 가상 소품을 설정하고, 플랫폼과 협력한 제3자가 150위안 가격으로 사용자로부터 쇼핑 카드를 다시 구매합니다. , 플랫폼은 여전히 ​​사용자에게 간접적으로 현금을 교환하는 프로세스를 실현하고 있으며, 플랫폼에는 도박이 포함되어야 합니다.