원저자: @YBBCapital 연구원 Ac-Core
머리말:
최근 블러(Blur) 창업자가 레이어 2 네트워크 블래스트(Blast)를 출시하면서 에어드랍 수익에 대한 강한 기대감에 시장도 엇갈린 감정을 겪었다. 공식 발표에 따르면 블래스트 메인넷은 내년 2월 출시될 예정이며, 포인트 기반 에어드랍은 블러의 이전 모델과 유사하게 진행될 예정이다. 뉴스가 나온 지 불과 며칠 만에 Blast의 TVL 성장률은 인상적이었지만, Blur의 Layer 2 내러티브 습격은 의심할 여지 없이 새로운 뜨거운 화제를 촉발하는 것, 거대한 새로운 광산을 마련하는 것 등 세 가지 결과로 이어질 것입니다. 관련 트랙 프로젝트의 표절은 마케팅 관점에서 볼 때 이 사건은 의심할 여지 없이 강력한 기술 레이어 2와 강력한 합의 레이어 2 간의 시장 전쟁입니다.
Ethereum Layer 2의 기본 구조 검토
이미지 출처: 최고의 Ethereum Layer 2 네트워크
Blur가 자체적인 Stake Layer 2 새로운 내러티브를 제시한 후에는 판단을 내리기 전에 Ethereum Layer 2의 현재 기본 구조 유형을 이해하는 것이 좋습니다. 즉, 이더리움 블록체인에 두 번째 계층 프로토콜 또는 프로토콜 스택을 도입하여 거래 처리량을 향상시키고 거래 비용을 절감하도록 설계된 확장 가능한 솔루션으로 대략 다음과 같은 유형으로 요약할 수 있습니다.
상태 채널
정의: 상태 채널은 모든 거래를 블록체인에 기록하지 않고 파트너 간 서명을 직접 교환하는 방식을 기반으로 하는 솔루션입니다. 기본 원칙은 거래가 오프체인에서 발생할 수 있도록 참여자 간에 오프체인 환경을 조성하고, 최종 상태는 블록체인에 제출해야 할 때만 네트워크에 방송되는 것입니다. 이 방법은 트랜잭션 효율성과 처리량을 크게 향상시킵니다.
작동 방식: 상태 채널에서 참가자는 채널을 열고 여러 트랜잭션을 수행한 다음 궁극적으로 채널의 최종 상태를 블록체인에 제출할 수 있습니다. 이런 방식으로 채널을 열고 닫을 때만 온체인 트랜잭션이 필요하고, 채널 내 트랜잭션은 오프체인에서 수행할 수 있어 블록체인에서 트랜잭션의 각 단계에 따른 비용과 시간 지연을 피할 수 있습니다.
예: 비트코인의 상태 채널 솔루션인 라이트닝 네트워크. 사용자는 오프체인에서 빠르고 저렴한 소액 결제를 할 수 있으며, 채널을 닫아야 할 때만 최종 상태가 블록체인에 기록됩니다. Ethereum에서 Raiden Network는 다대다 채널 네트워크를 생성하여 확장성이 뛰어난 트랜잭션을 가능하게 하는 유사한 상태 채널 솔루션입니다.
사이드체인
정의: 사이드 체인은 메인 블록체인과 별개이지만 메인 블록체인과 호환되는 체인으로, 자체 합의 메커니즘과 블록 생성 규칙을 가질 수 있습니다. 사용자는 메인 체인의 자산을 잠근 다음 사이드 체인에서 거래를 수행하고 마지막으로 거래 결과를 메인 체인에 제출할 수 있습니다. 이 접근 방식은 사이드체인에서 더 높은 처리량을 활성화하여 전반적인 네트워크 성능을 향상시킵니다. 다음은 몇 가지 일반적인 사이드체인 계약 브리징 방법입니다:
페그드 브리지(Pegged Bridge): 두 체인 간에 자산을 고정하거나 매핑하여 체인 간 상호 작용을 달성하는 메커니즘입니다. 이 브리징 방법에서 사용자는 하나의 체인에 자산을 고정하고 해당 양의 자산이 다른 체인에 생성됩니다. 여기에는 일반적으로 자산 잠금 및 해제를 감독하는 신뢰할 수 있는 중개자가 포함됩니다.
Lock-and-Mint Bridge: Lock-and-Mint Bridge는 한 체인의 자산을 잠근 다음 다른 체인에 해당 수의 자산을 생성하여 브리징하는 방법입니다. 사용자는 원래 체인의 자산을 잠그고 브리지 프로토콜은 대상 체인에 해당 수의 토큰 또는 자산을 발행합니다. 이 접근 방식에는 일반적으로 잠금 및 해제 프로세스의 보안을 보장하기 위해 신뢰할 수 있는 중개자 또는 다중 서명 계약이 필요합니다.
크로스 체인 아토믹 스왑(Cross-Chain Atomic Swap): 사용자가 두 체인에서 원자 수준 스왑을 수행할 수 있는 분산형 방식입니다. 즉, 체인이 모두 완료되거나 하나도 완료되지 않습니다. 이 접근 방식은 일반적으로 스마트 계약과 해시 잠금을 사용하여 거래의 신뢰성을 보장합니다. 원자 교환 방법에는 신뢰할 수 있는 중개자가 포함되지 않지만 보다 복잡한 스마트 계약 설계가 포함됩니다.
프록시 브리지: 중간 프록시를 통한 크로스체인 상호작용 방식입니다. 사용자는 다른 체인에서 해당 작업을 수행한 다음 해당 자산을 대상 주소로 보내는 브릿지 프록시에 자산을 보냅니다. 이 접근 방식의 예는 다중 서명 계약을 통해 두 체인 간의 트랜잭션을 실행하는 것입니다.
라이트 클라이언트 브리지: 라이트 클라이언트 브리지는 경량 클라이언트를 사용하여 소스 체인의 상태를 추적한 다음 대상 체인에서 해당 상태를 생성합니다. 이 방법은 자산의 잠금 및 잠금 해제를 요구하지 않지만 두 체인의 상태를 확인하여 상호 작용의 신뢰성을 보장합니다. 이는 Ethereum의 일부 레이어 2 솔루션에서 일반적입니다.
Plasma
정의: 플라즈마는 이더리움 창시자 중 한 명인 Vitalik Buterin이 처음 제안한 레이어 2 프레임워크입니다. 그 디자인은 독립적으로 실행되는 여러 개의 하위 체인을 포함하는 나무와 같은 구조에서 영감을 받았습니다. 각 하위 체인은 거래를 처리할 수 있으며 분쟁이 발생할 경우 최종 상태만 메인 체인에 제출할 수 있습니다. 이러한 구조를 통해 각 하위 체인은 더 낮은 비용과 더 높은 처리량으로 작동할 수 있는 독립적인 사이드 체인으로 간주될 수 있습니다.
작동 방식: 플라즈마의 핵심 아이디어는 트랜잭션 처리를 여러 하위 체인에 분산시켜 메인 체인의 부담을 줄이는 것입니다. 이 계층 구조는 메인 체인의 보안 요구 사항을 유지하면서 전체 시스템의 확장성을 향상시키는 데 도움이 됩니다. 그러나 플라즈마는 서브체인의 종료 처리 및 분쟁 해결 메커니즘 설계와 같은 몇 가지 과제에 직면해 있습니다.
Hybrid Solutions
정의: 이는 일부 레이어 2 솔루션에서 채택한 하이브리드 접근 방식으로, 상태 채널과 사이드체인의 장점을 결합하여 다양한 사용 사례에 보다 유연한 솔루션을 제공합니다.
작동 방식: 시스템에서 상태 채널을 사용하여 특정 고주파수 트랜잭션을 처리할 수 있으며, 사이드 체인을 사용하여 더 크거나 덜 빈번한 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 이러한 하이브리드 접근 방식은 실제 요구 사항에 따라 최적의 솔루션을 선택함으로써 전체 네트워크 시스템의 유연성을 향상시킵니다.
Rollups
이는 현재 널리 알려져 있는 주류 확장 솔루션으로, 주로 체인 외부로 컴퓨팅 및 스토리지를 마이그레이션하는 방법을 채택하고 있습니다.블록체인 인프라 부서 Chainstack [1]의 최근 보고서에 따르면 낙천주의 및 중재 없음 등 레이어 2 롤업 네트워크, 이더리움 거래 수수료는 기존 가격의 4배가 될 예정이며, 현재는 주로 Optimistic Rollup과 ZK Rollup의 두 가지 범주로 나뉩니다.
낙관적 롤업: 트랜잭션이 유효하고 분쟁이 있을 때만 롤백된다고 가정하는 낙관적 실행 접근 방식을 채택합니다. 이는 메인 체인의 부담을 줄이고 전체 처리량을 증가시킵니다. 그러나 시스템의 보안을 보장하려면 효과적인 분쟁 해결 메커니즘이 필요합니다.
ZK 롤업: 영지식 증명을 사용하여 사이드 체인의 거래를 확인함으로써 거래의 유효성과 보안을 보장합니다. 이 방법은 영지식 증명의 힘을 최대한 활용하고 사이드 체인에서 트랜잭션을 실행한 다음 검증 데이터를 메인 체인에 제출함으로써 높은 수준의 개인 정보 보호 및 보안을 제공합니다.
Validium Chain.
Validium Chains는 영지식 증명을 사용하여 트랜잭션의 유효성을 보장하는 동시에 체인 외부에서 트랜잭션을 실행함으로써 사이드 체인과 상태 채널의 기능을 결합합니다. 이 방법은 오프체인 거래를 처리하여 메인 체인에서 거래의 각 단계를 실행하는 데 드는 비용을 피하는 동시에 거래의 보안과 검증 가능성을 보장합니다. 이는 고성능과 개인 정보 보호의 새로운 조합을 제공합니다.
State Rent
먼저 State Rent는 레이어 2 솔루션이 아니라 메인 체인의 개선된 메커니즘이라는 점을 설명하겠습니다. 사용자가 더 이상 사용되지 않는 상태를 해제하도록 장려하기 위해 임대료를 도입함으로써 체인의 저장 압력을 줄입니다. State Rent는 거래 처리량을 직접적으로 향상시키지는 않지만 온체인 리소스 사용을 최적화하고 전반적인 네트워크 효율성을 향상시키는 데 도움이 됩니다.
Blast 자체로 돌아가기
이미지 출처: 시즌 3 보상 및 로열티
위에서 언급한 다양한 유형의 레이어 2 솔루션은 블록체인의 확장성 문제를 해결하기 위해 공동으로 노력하고 있으며 각 솔루션은 고유한 장점과 적용 가능한 시나리오를 가지고 있습니다. 적절한 방법을 선택하는 것은 일반적으로 특정 애플리케이션의 요구 사항에 따라 다릅니다. 보안 요구 사항 및 사용자 고려사항을 경험해보세요. Blast 자체가 지금까지 입증한 것은 충전 주소를 제어하기 위해 3/5 다중 서명에 의존한다는 것입니다. 대부분의 레이어 2도 관리를 위해 다중 서명에 의존합니다(자세한 내용은 [2] 참조). Rollup 중앙 집중식 분류기의 문제가 아직 해결되지 않았음에도 불구하고 커뮤니티 합의 관점에서 볼 때 Blast는 여전히 단기적으로 큰 성공을 거두었습니다.
리도의 가능한 위험
출처: 아시아 아리프토
Lido는 사용자가 ETH 토큰을 Ethereum 2.0 네트워크에 스테이킹하여 Ethereum의 PoS(지분 증명) 메커니즘을 강화할 수 있도록 하는 Ethereum 기반의 분산형 스테이킹 서비스입니다. Blast의 스테이크 모델은 기본적으로 사용자의 ETH 자산을 사용하여 Ethereum Lido 및 RWA를 약속하고 기본 토큰을 추가 보상으로 사용하여 수익금을 사용자와 개발자에게 반환합니다. 따라서 Lido 네트워크에서 많은 양의 자금을 약속하면 약속자의 금융 보안 위험도 증가하며, 약속 방법의 지속적인 중앙 집중화에 직면하게 되며 이에 영향을 미치는 다음과 같은 위험 요소가 수반될 수 있습니다. 리도 프로젝트:
유동성 위험:Lido의 유동성은 프로젝트가 성공적으로 운영되는 핵심 요소 중 하나입니다. 유동성이 부족하면 사용자가 스테이킹을 종료하거나 자금을 인출하려고 할 때 어려움을 겪을 수 있습니다. 이러한 상황은 시장 요인, 네트워크 정체 및 기타 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 이 문제에 대한 해결책에는 보다 유연한 출구 정책 개발, 시장 참가자 수 증가, 전체 유동성 증가를 위한 다른 DeFi 프로젝트와의 제휴 등이 포함될 수 있습니다.
기술 업그레이드 및 발전 위험:이더리움 네트워크와 블록체인 기술은 급속한 개발 단계에 있으며 업그레이드와 진화를 겪을 수 있습니다. Lido는 이러한 변화를 따라가고 기술 인프라가 최신 표준과 업그레이드에 적응하여 시스템의 보안과 가용성을 유지할 수 있도록 해야 합니다.
과도한 중앙화의 위험:
노드 중앙화: Lido는 분산화를 목표로 하지만 실제 검증인 노드는 여전히 특정 기관이나 개인에 의해 운영됩니다. 이러한 노드가 어떤 형태로든 통제나 공모의 대상이 되는 경우 전체 시스템을 중앙 집중식으로 제어할 수 있습니다.
사회 공학 및 악의적 행동: 검증인 노드 운영자는 사회 공학 공격이나 기타 형태의 악의적 행동을 당할 수 있습니다. 여기에는 노드가 공격을 받거나, 오프라인 상태가 되거나, 악의적으로 조작되는 일이 포함될 수 있습니다.
기술적 중앙화: Lido 프로토콜의 핵심 기능과 핵심 인프라는 소수의 기술 주체에 의해 제어될 수 있으며, 이는 기술적 중앙화 위험을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 핵심 프로토콜의 업그레이드가 너무 중앙 집중화되어 있으면 프로토콜이 너무 중앙 집중화되어 제어될 수 있습니다.
자금 중앙화: Lido의 토큰 발행 및 스테이킹은 아래 Dune 데이터에서 볼 수 있듯이 프로토콜에 불균형적인 영향을 미칠 수 있는 일부 대규모 보유자에 의해 제어될 수 있습니다. 11월 29일: Ethereum Letter 표준 체인에 약속된 총 금액은 2,864만 개를 초과합니다. ETH와 Lido의 시장 점유율은 32.20%에 달합니다.
거버넌스 중앙화: 프로토콜의 거버넌스 메커니즘이 너무 중앙화되어 있으면 의사 결정 권한이 광범위한 커뮤니티의 목소리를 무시하면서 소수의 기관이나 개인의 손에 집중될 수 있습니다.
데이터 소스: 듄
계약 경제 위험:프로젝트 경제적 인센티브는 사용자와 생태계의 장기적인 이익이 보호되도록 신중하게 설계되어야 합니다. 부적절한 인센티브는 자금 손실, 시스템 불안정 또는 기타 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 프로젝트 팀은 변화하는 시장 상황과 사용자 행동에 적응하기 위해 이러한 인센티브 메커니즘을 지속적으로 평가하고 최적화해야 합니다.
보안 감사 위험:스마트 계약의 보안은 Lido 프로젝트 성공의 초석입니다. 스마트 계약에 허점이 있을 경우 사용자 자금 손실로 이어질 수 있습니다. 따라서 계약에 대해 철저하고 정기적인 보안 감사를 수행하는 것이 중요합니다. 동시에 프로젝트 팀은 보안 커뮤니티의 피드백을 적극적으로 수용하고 발견된 취약점을 즉시 수정해야 합니다.
커뮤니티 거버넌스 위험:커뮤니티 거버넌스 모델의 설계 및 구현은 프로젝트 방향과 의사 결정 프로세스에 영향을 미칠 수 있습니다. 커뮤니티 거버넌스가 충분히 효과적이지 않으면 의사 결정이 어려워지고 프로젝트 개발을 방해할 수 있습니다. 따라서 프로젝트 팀은 커뮤니티와 긴밀한 협력을 유지하고 투명한 거버넌스 메커니즘을 구축하며 광범위한 커뮤니티 참여를 장려해야 합니다.
블랙 스완 이벤트:예측할 수 없는 사건은 Lido에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 프로젝트 팀은 긴급 상황에 대처하고 시스템이 위험에 대해 충분한 탄력성을 갖도록 유연한 위험 관리 전략을 수립해야 합니다.
Blast에 대한 생각과 영향
이미지 출처: 블래스트 공식
팩맨(Pacman)은 패러다임(Paradigm), 스탠다드 크립토 인베스트먼트(Standard Crypto Investment), 리도(Lido) 컨설턴트 하수(Hasu), 더 블록(The Block) CEO 래리(Larry) 및 기타 노건(Nogan) 엔젤 투자자들의 참여로 블러(Blur) 생태계를 위한 자금 4천만 달러를 조달했다고 발표했다. from Paradigm Blessing은 등장부터 많은 관심을 받았고, 특히 최근에는 새로운 서사의 축복으로 우리에게 많은 생각을 하게 하지 않을 수 없습니다.
1.Layer 2 Blast에서 제공하는 기본 이자율은 어디서 나오나요?
사용자가 Blast(L2) 네트워크에 토큰을 예치하면 실제로 동일한 가치의 토큰이 잠깁니다. Blast는 이러한 자산을 Lido 및 RWA에 담보로 넣습니다. Blast는 수익을 사용자에게 분배하고 원래 포인트도 사용자에게 분배합니다. 두 가지 직접적인 문제가 발생합니다.
Lido에 대량의 사용자 자산을 예치함으로써 다시 한번 스테이킹 트랙의 중앙화가 어느 정도 강화되었으며, 사용자의 경우 Blast의 운영 보안뿐만 아니라 Lido의 운영 보안도 고려해야 합니다. 둘 다 안전하다고 가정할 때, TVL이 현재의 상승 모멘텀을 계속 유지하고 유통 시장 가격으로 인한 불확실성으로 인해 여러 요인이 어느 정도 이더리움 전체에 더 많은 변동성을 가져올 것입니다.
Blast가 새로운 스테이크 레이어 2로 간주된다면 사용자가 수익을 얻기 위해 대량의 ETH 자산을 락업하면 동시에 많은 양의 유동성도 락업됩니다. Blast 생태계의 Dapp 애플리케이션은 어떻게 유동성을 얻고 어떻게 해야 합니까? 새로운 발전을 설명하는가?코인에 대한 기대도 생각해 볼 가치가 있는 질문입니다.
2. 기술과 합의, 레이어 2의 어느 방향이 시장에 의해 지불될 가능성이 더 높습니까?
우선, 블록체인의 주요 목표는 거래에 있어서의 신뢰와 보안 문제를 해결하는 것인데, 정보가 확인되어 블록체인에 추가되면 해당 정보의 51% 이상을 통제할 수 있는 능력이 없는 한 영구적으로 저장됩니다. 동시에 시스템의 노드. 그렇지 않으면 단일 노드가 데이터를 수정할 수 없습니다. 산업 발전은 기술 진보와 불가분의 관계에 있으며 기술적인 측면에서 볼 때 Blast는 혁신이 아니라 새로운 길을 열어줄 뿐입니다. 엄밀히 말하면 Blast는 Layer 2에 속하지 않습니다.
그러나 블록체인의 가장 강력한 본질은 여전히 금융입니다. 기술은 수학과 코드에 더 많이 의존하는 반면 금융은 더 심리적 기대가 혼합되어 있습니다. Blast의 가장 성공적인 부분은 자체와 패러다임의 강력한 트래픽에 의존한다는 것입니다. 어느 정도 강력한 기술력을 갖춘 다른 롤업에 비해 Gas를 통해 가격 차이로 이익을 얻고 이를 사용자에게 배분하는 방식임에는 틀림이 없습니다. Stake.Flow Sex는 모든 퍼블릭 체인 시스템의 영혼이며, Blast는 에어드랍에 대한 기대를 통해 단기적으로 강력한 합의를 달성했습니다. 단기적으로는 여전히 시장에서 강력한 합의가 이루어지겠지만, 장기적인 유지 관리에는 더 많은 기회가 필요합니다.
3. 투자기관 패러다임의 리서치 디렉터 댄 로빈슨이 전하는 힌트는 무엇인가요?
출처: X(트위터) @danrobinson
Blast 프로젝트 결정에 대한 의견 불일치:
브리징 순서 대 L2: Paradigm은 L2 이전에 브리징을 시작하기로 한 결정에 동의하지 않는다고 언급했습니다. 이는 L2(레이어 2) 솔루션이 준비되기 전에 브리지를 출시하는 것이 위험할 수 있으며 프로젝트의 안정성과 보안에 영향을 미칠 수 있다고 믿고 있음을 나타낼 수 있습니다.
3개월 동안 출금을 허용하지 않음: 마찬가지로 3개월 동안 출금을 허용하지 않기로 한 결정에 대해 Paradigm은 이것이 사용자에게 도움이 되지 않는 선례가 되고 사용자들 사이에 우려와 불만을 야기할 수 있다고 생각할 수 있습니다.
마케팅 방법에 대한 고민:
기사에서는 Blast 프로젝트의 마케팅 방식에 대한 불만을 언급하면서 이러한 방법이 진지한 팀의 이미지를 떨어뜨릴 수 있음을 지적했습니다. 특히 프로젝트나 기술이 홍보되는 방식에 관한 문제를 과장되거나 부정확하게 언급할 수 있습니다.
Pacman 및 팀에 대한 과거 지원:
Paradigm은 Namebase에서 Blur, Blend에 이르기까지 Pacman과 파트너의 과거 작업에 대한 지원을 반영합니다. 이는 Paradigm이 입증된 기술적 역량과 지난 수년간 훌륭한 제품을 구축한 실적을 바탕으로 이 팀에 대한 어느 정도의 신뢰를 갖고 있음을 보여줍니다.
L2 Vision 지원:
Paradigm은 Pacman이 L2 체인에 대한 비전을 제안하고 이를 사용하여 Blur 프로젝트의 성공을 확대하기를 희망했기 때문에 Blast 팀에 투자했다고 밝혔습니다. 이는 Blast 팀이 전체 생태계에 긍정적으로 기여하는 귀중한 L2 솔루션을 제공할 수 있다는 Paradigm의 믿음을 보여줍니다.
팀과의 토론:
패러다임 측은 블래스트 팀과 함께 고민을 표현하기 위해 논의를 했으며, 블래스트 팀도 그들과 소통하겠다는 의지를 보였다고 강조했다. 이는 어려움이나 불일치가 발생할 때 양측이 대화를 통해 문제를 해결하려는 의지를 보여줍니다.
책임과 역할 모델:
Paradigm은 사람들이 암호화폐 공간에서 자신의 관행을 소중히 여길 수 있다는 것을 깨닫고 암호화폐 공간에 대한 책임감을 강조했습니다. 그들은 특정 전략을 지지하지 않는다는 점을 분명히 했으며 생태계에서의 책임을 진지하게 받아들인다는 점을 강조했습니다.
전반적으로 이 구절은 Blast 프로젝트의 결정에 대한 Paradigm의 구체적인 반대의 일부를 반영했지만 Blast 팀의 과거 작업에 대한 지지를 표명하고 암호화폐 생태계에 대한 책임감을 강조했으며 이후 Wu Block이 뒤따랐습니다. 체인 뉴스에 따르면 Pacman은 또한 몇 가지 필요한 설명을 했다고 트윗했습니다.
Blast가 제공하는 높은 수입은 폰지 사기가 아니며, 그 수입은 각각 이더리움의 스테이킹 수입과 온체인 T-Bill을 기반으로 하는 Lido와 MakerDAO에서 나옵니다. 체인 경제이며 지속 가능합니다. ;
GTM(Market Strategy)은 Paradigm과 아무런 관련이 없으며, Paradigm은 기술적인 L2 설계에 대한 컨설팅을 제공하지만 GTM은 전적으로 Blast 내부에서 결정합니다.
Blast의 초대 시스템은 새로운 메커니즘이 아닙니다. 초대 시스템은 오랫동안 존재해 왔으며, 이 메커니즘은 L2 생태계에 기여한 사용자에게 보상을 제공하고 커뮤니티의 지원에 대한 피드백으로 초대 보상이 존재하는 이유입니다.
참고: 이 단락의 분석은 작성자의 개인적인 견해일 뿐이며 지침을 포함하지 않습니다. 이의가 있는 경우 무시할 수 있습니다.
4. 6억 달러를 돌파하며 빠르게 성장하는 TVL 시장
데이터 출처: DeBank
블러(Blur) 창업자 팩맨(Pacman)이 지난 11월 21일 새롭게 출시한 프로젝트인 블래스트(Blast)를 발표한 이후 11월 29일 현재 블래스트의 총 암호화폐 고정 가치(TVL)는 단 일주일 만에 6억1400만 달러에 달해 업계에 단기적 파장을 불러일으켰다. 전반적인 토론 핫스팟인 스택을 핵심으로 하는 이 레이어 2는 의심할 여지 없이 시장 컨센서스 측면에서 큰 성공을 거두었습니다.
5. ApeCoin의 “새 직업”
이미지 출처: ApeCoin 공식
원본 기사에는 다음과 같은 사람이 언급되었습니다."ApeChain"이 제안은 ApeCoin DAO 생태계에서 ApeChain의 연구, 배포 및 관리를 촉진하는 것을 목표로 합니다(원문은 확장 링크 [3] 참조). 기사에는 팀이 여러 기술 솔루션 파트너를 만나 각 기술 솔루션의 장단점을 논의하여 각 파트너의 지원을 구했다고 나와 있습니다. 프로젝트 팀의 신중한 고려 끝에 우리는 개발자가 ApeChain을 구축하도록 유도하기 위해 레이어 2 롤업을 지원하기로 결정했습니다.
이는 ApeCoin이 Blast 열풍을 가능한 한 빨리 따라잡을 의도가 있는지 궁금합니다.
향후 개발은 Optimism Superchain 생태계와 호환될 것이며 ApeCoin DAO가 Superchain 거버넌스에 참여할 수 있도록 기본 토큰 부여를 제공할 것을 약속합니다. 이는 Ape가 핫스팟을 빠르게 잡기 위해 Blast의 TVL 사이펀 효과에 의존했다는 것을 상기시켜 주나요? DAO의 구체적인 내용에는 인프라, 비즈니스 운영, 개발자 관계 및 생태계 개발이 포함됩니다.
인프라에는 다음이 포함됩니다.
Blockscout, Etherscan 또는 오픈 소스 대안인 Otterscan과 같은 블록 탐색기
오라클: Chainlink, Pyth 또는 Redstone;
ETH의 레이어 1 데이터 게시 수수료
시퀀서 관련 작업.
논의 단계에서 비용을 처리하는 두 가지 방법:
DAO가 비용을 부담하지 않고 ApeChain(AC) 토큰을 직접 출시합니다.
팀은 ApeChain의 운영 및 개발을 위한 자금을 조달할 예정이며, 향후 거버넌스 토큰은 ApeCoin 지지자들에게 배포될 예정입니다.
마지막으로 Blur의 Blast 출시에 관해서는 마케팅 관점에서 의심할 여지 없이 큰 성공을 거둔 시도입니다. 자체 업계 영향력을 활용하여 포인트 방식의 에어드랍 규칙을 직접적으로 설명하고 짧은 기간에 많은 금액의 자금을 유치하여 담보로 제공합니다. 시장에서 새로운 스테이킹 열풍과 단기간에 6억 달러 이상을 모금한 TVL은 다른 Layer 2 및 Ape 커뮤니티의 관심도 끌었습니다. 이는 불확실한 위험과 관련되어 있으며, 이는 여전히 우리의 주의가 필요하다는 점에 유의하십시오.
확장 링크:
【 1 】https://blockworks.co/news/ethereum-rollups-save-gas-fees
【2】https://twitter.com/eternal1 997 L/status/1729128004239216863
【 3 】https://forum.apecoin.com/t/apechain-a-team-research-deploy-manage-apechain/20163
