원저자: Biteye 핵심 기여자 Louis Wang

원편집자: Biteye 핵심 기여자 Crush

올해는 레이어 2에 있어 중요한 해라고 할 수 있습니다.(이 기사는 주로 롤업에 대해 설명합니다.) 거의 10개의 레이어 2가 메인넷에 출시되었습니다.

• 3월 24일, zkSync 시대가 시작되었습니다

• 3월 27일 Polygon zkevm은 메인넷 베타를 출시했습니다.

• 7월 17일, 맨틀은 메인넷 알파 버전 출시를 발표했습니다.

• 7월 18일 리네아가 온라인에 접속했습니다.

• 8월 기본 메인넷 출시

• 9월 12일, Manta는 레이어 2 메인넷 Pacific을 출시했습니다.

• 10월 10일 스크롤 메인넷이 출시되었습니다.

확실히 느낄 수 있는 것은 Layer 2가 빠르게 발전하고 있다는 점이다.멀리 있다고 생각했던 Op 롤업이든 ZK 롤업이든 모두 급격하게 등장하고 있다. 이제 반년이 조금 넘었다는 것을 알아야 한다. Arb 에어드랍 이후로 말이죠.

레이어 2 기술의 원래 비전은 이더리움의 확장 요구를 해결하고 거래 처리량을 향상시키는 동시에 이더리움을 사용하여 분산화 및 보안을 유지하는 것입니다. 사용자에게 더 나은 사용자 경험이며 처리보다 훨씬 낮습니다. 메인 네트워크 수수료 및 대기 시간 혼잡이 줄어듭니다.

이 기사는 독자들이 온체인 데이터 비교를 통해 레이어 2 경쟁의 일부 패턴과 측면을 이해할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.

01 레이어 2 개요

（Source: https://defillama.com/chains/Rollup）

DeFiLlama 데이터에 따르면 현재 레이어 2 롤업의 총 락업 볼륨은 약 34억 달러입니다. 첫 번째 Arbitrum의 TVL은 20억 6천만 달러로 60.62%를 차지하고 Optimism은 21.41%를 차지합니다.

Arbitrum과 Optimism은 레이어 2 트랙에서 선점자 이점을 갖고 있으며 최초로 출시된 메인넷으로, 함께 시장 점유율의 80% 이상을 차지했습니다.

Base 및 zkSync 시대의 TVL은 1억 달러가 넘는 반면, 다른 퍼블릭 체인의 TVL은 1억 달러 미만입니다.

（Source: https://defillama.com/chains/Rollup）

시간적으로 보면 올해부터 Layer 2 시장의 다양성이 크게 높아졌으며, 올해 1월 기준으로 Arbitrum의 시장 점유율은 60% 내외로 안정적이며 후발업체의 영향을 받지 않는 반면 Optimism의 점유율은 증가했습니다. 32%에서 21%로 감소했습니다.

작성자 주: DeFiLlama 데이터와 L 2B eatsTVL 데이터에는 큰 차이가 있습니다. Arbitrum을 예로 들면 L 2B eats($7.5 2B)는 Defillama($2.06 B)의 3배 이상입니다.

이는 두 플랫폼의 통계 방식이 다르기 때문인데, L2B eats는 크로스체인 가치, 즉 크로스체인 브리지를 통해 타겟 체인으로 얼마만큼의 자금이 전송되었는지 계산하는 반면, DeFiLlama는 락킹된 총 금액을 계산합니다. 대상 체인의 각 dApp 합계.

간단히 말해서, 50억 달러의 차액은 Arbitrum의 어떤 dApp에서도 사용되지 않습니다(어쩌면 지갑에 코인을 저장하기 위해). 적어도 DeFiLlama가 계산하는 dApp에서는 사용되지 않습니다.

02 Arbitrum

(Source: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=false&txs=true&tvl=true)

Arbitrum은 현재 1429만 개 이상의 독립 주소를 보유하고 있으며 TPS 6.3을 통해 총 41845만 건의 거래를 수행했습니다.

체인 활동은 3월 에어드랍 기간 동안 최고조에 달했으며, 하루에 300만 건 이상의 거래가 이루어졌습니다. 에어드랍 이후에도 체인 활동도 좋은 수준을 유지했으며 올해 시장 침체에 영향을 받지 않았습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=true)

Arbitrum에는 TVL의 23%를 차지하는 GMX, 네이티브 DEX+LaunchPad 프로젝트 Camelot, 체인 게임 TreasureDAO 등 많은 생태학적 서명 프로젝트가 있습니다.

메인 네트워크에서 이전된 수많은 프로젝트와 결합하여 DeFi 시스템은 완전하고 혁신적이며 전반적인 생태적 풍부함이 높기 때문에 사용자 유지율이 좋으며 일일 활성 사용자의 거의 3/4가 반복 고객입니다.

03 Optimism

(Source: https://defillama.com/chain/Optimism?txs=true)

Optimism에는 5766만 개의 고유 주소와 1억 7700만 개의 트랜잭션, TPS 4.6이 있습니다. 지난 6월 에어드랍 이후 OP의 활동은 여전히 ​​좋은 성장 모멘텀을 유지했습니다.

네이티브 시그니처 프로젝트인 Velodrome은 현재 1억 4,500만 달러의 TVL을 보유하고 있으며 나머지 TVL의 대부분은 Lyra 및 Thales와 같은 생태계의 Synthetix 및 DeFi 프로젝트에서 지원됩니다.

(Source: https://www.theblockbeats.info/news/44039)

OP는 기반을 업그레이드하고, 모듈형 블록체인 솔루션인 OP Stack을 출시하고, 슈퍼 체인의 비전을 제안한 후 분명히 자신의 길을 찾았습니다.

OP Stack을 사용하면 개발자는 자신의 시나리오와 필요에 따라 실행 계층, DA 계층 등을 선택 및 조립할 수 있으며 자체 Layer 2 네트워크를 사용자 정의하여 체인 출시의 어려움을 줄일 수 있습니다.

채택자로는 Coinbase의 Base, BitDAO의 Mantle, BN의 opBNB, NFT 중심 Zora 등이 있습니다. OP 스택을 사용하는 체인은 OP를 어느 정도 피드백할 것입니다. 예를 들어 Base는 수입의 일부를 OP 재무부에 기부합니다.

슈퍼체인이라는 원대한 비전을 가지고 OP는 OP Stack을 사용하여 체인을 출시하는 프로젝트 당사자를 소프트 바인딩하여 번영과 번영의 효과를 달성합니다.

04 Base

(Source: https://defillama.com/chain/Base?txs=true)

앞서 언급했듯이 Base의 Coinbase는 OP Stack에서 발행한 Layer 2를 기반으로 하며 현재 240만 명의 사용자, 6700만 건의 트랜잭션 및 TPS 3.8을 보유하고 있습니다.

그 초점은 주로 경이로운 dApp인 FriendTech에서 나옵니다. 지난 30일 동안 FriendTech은 540만 달러의 프로토콜 수수료를 창출했으며, 같은 기간 동안 Base는 약 132만 달러의 수익을 창출했습니다.

SocialFi에 대한 열정이 최고조에 달했을 때 FriendTech의 프로토콜 수익은 Ethereum과 Lido에 이어 두 번째였습니다.

FriendTech 외에 Base가 플레이할 수 있는 네이티브 프로젝트는 OP의 Velodrome의 포크인 Aerodrome이며, 현재 TVL$ 5553억으로 1위를 차지하고 있습니다.

05 Mantle

(Source: https://explorer.mantle.xyz/)

Mantle은 Optimism OVM 아키텍처를 기반으로 레이어 2를 설계하고 모듈식 설계를 채택하며 EigenDA를 데이터 가용성 레이어로 사용하여 롤업 비용을 크게 줄입니다.

현재 Mantle에는 820,000개의 주소가 있으며 2,100만 건의 거래가 진행되었습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Mantle)

Mantle TVL의 주요 프로젝트 중에는 Agni 및 FusionX와 같은 많은 기본 DEX가 있습니다. 맨틀은 매우 강력한 재정적 지원을 받고 있습니다.

Mantle Treasury의 예비 가치는 220,000 ETH 이상을 포함하여 20억 달러를 초과하며 예금 규모와 유동성의 장점을 갖추고 있어 후속 LSD 트랙 프로젝트를 위한 견고한 기반을 마련합니다.

06 zkSync Era

(Source: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

zkSync는 MatterLabs 팀이 개발한 zk 시리즈의 베테랑 리더입니다.

버전 1.0 Lite는 토큰 결제 시나리오만 지원하는 반면, 버전 2.0 시대는 467만 개가 넘는 독립 주소를 갖춘 EVM 호환 범용 메인넷입니다.

zkSync는 원래 zkSTARK 알고리즘을 사용했는데, 7월 17일 zkSNARK에서 zkSTARK 증명 알고리즘으로 전환하는 새로운 증명 시스템 Boojum의 출시를 발표했습니다.

(Source: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

zkSync Era의 출시는 Arb 에어드롭에 이어 진행되므로 사용자들은 zkSync에 대한 큰 관심과 기대를 갖고 있으며, 불과 반년 만에 460만 개의 독립 주소와 16500만 개의 txn이 축적되었습니다. zkSync에는 기본 계정 추상화가 내장되어 있으며 ERC 4337 솔루션을 사용할 필요가 없습니다.

Uniswap 및 AAVE와 같은 zkSync의 주요 프로젝트 마이그레이션은 거의 없으며, 이는 기본 프로젝트와 SyncSwap, Mute, Maverick 등과 같은 일부 새로운 프로젝트에 더 많은 기회를 제공합니다. 현재 애플리케이션은 DeFi에 집중되어 있습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/zkSync%20Era)

07 Scroll

(Source: https://blockscout.scroll.io/)

중국인의 빛으로 알려진 zkevm 프로젝트인 Scroll은 10월 10일 메인넷 출시를 발표했습니다. 단 몇 주 만에 TVL은 1,700만 달러에 이르렀고, 200만 개 이상의 주소에서 470만 건의 거래가 완료되었습니다.

스크롤이 메인넷을 발표하기 전 트위터에는 수많은 프로젝트 파티와 KOL 등 스크롤을 암시하는 사진들이 넘쳐났고 전체적인 마케팅 분위기가 사람들에게 세간의 이목을 끌었다.

일주일 만에 Layer 0는 Scroll 메인넷 지원을 발표했고, Orbiter는 Scroll 메인넷 USDT와 USDC 크로스체인을 지원하고, OKX 지갑은 Scroll에 연결되었으며, NFTScan은 Scroll 메인넷을 지원하는 등 압도적인 반응이 Scroll의 영향력을 입증합니다.

테스트넷 기간 초부터 다양한 트랙을 포괄하는 100개 이상의 프로젝트 테스트가 Scroll에 배포되었습니다.

현재 메인넷에는 30개 이상의 프로젝트가 배포되어 있으며 상황은 zkSync와 유사하며 멀티 체인 배포 프로젝트는 기본적으로 기본 프로젝트와 50-50으로 분할됩니다.

(Source: https://scroll.io/ecosystem)

08 Starknet

(Source: https://defillama.com/chain/Starknet)

Starknet은 zk-Stark 증명 방식을 채택하고 대부분의 Layer 2에서 추구하는 EVM 호환성 대신 Cairo-VM을 실행하는 범용 퍼블릭 체인입니다.

스타크넷에는 EOA 개념이 없습니다. 모두 기본 AA 계정입니다. 현재 290만 개 이상의 계정이 배포되었습니다.

Starknet에서 사용되는 계약 언어는 친숙한 Solidity 대신 Cairo이며, 이는 프로젝트 마이그레이션에 상당한 기술적 장애물을 가져옵니다.

스타크넷은 올해 카이로 1.0의 대규모 업데이트로 메인넷을 재개하고 정식 사업을 시작했다. TVL은 꾸준히 4천만 달러 이상으로 성장했다. 팔레스타인-이스라엘 분쟁 이후 TVL은 급격한 쇠퇴기를 겪었다(스타웨어는 이스라엘에 본사를 두고 있다). 현재 3천만 달러로 안정적이다.

Starknet의 상위 TVL 프로젝트는 JediSwap, mySwap 등과 같이 베타 메인넷 기간 동안 배포된 모든 오래된 프로젝트입니다.

언급할 만한 프로젝트는 TVL에서 5위지만 스타크넷 전체 거래량의 75%를 차지하는 Ekubo입니다. 최근 UniSwap DAO는 Ekubo의 토큰 지분 20%를 대가로 Ekubo 개발을 지원하기 위해 약 1,200만 달러 상당의 300만 유니를 제공하겠다는 제안을 통과시켰습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Starknet)

09 Manta Pacific

(Source: https://defillama.com/chain/Manta)

Manta Pacific은 Manta가 출시한 zk 범용 레이어 2입니다. 향후에는 Celestia를 데이터 가용성 레이어로 사용하여 사용자 상호 작용 비용을 최소화할 예정입니다.

TVL은 올해 9월 출시 이후 두 달 만에 1,859만 달러를 모금했으며, 166,000개의 독립 주소와 216,000개의 거래가 완료되었습니다.

Manta는 처음에 OP Stack 솔루션 채택을 고려했지만 나중에 Polygon CDK로 마이그레이션하여 Polygon 생태계의 일부가 되었습니다.

Manta의 NPO 웹사이트에서는 300,000개 이상의 zkSBT가 발행되었으며 200,000개 이상의 지갑이 설치되었습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Manta)

Aperture Finance는 사용자가 전략을 완전히 자동화할 수 있는 의도 기반 아키텍처를 갖춘 업계 최고의 유동성 관리 플랫폼입니다.

ApertureSwap 프로젝트는 Manta의 기본 DEX입니다. Uni V3와 마찬가지로 사용자가 중앙 집중식 유동성을 제공할 수 있습니다. 현재 TVL$ 495M로 2위를 차지하고 있습니다.

10 Linea

Linea는 Little Fox Wallet의 모회사인 ConsenSys가 출시한 zkevm Layer 2 솔루션입니다.

블록체인의 가장 중요한 인프라 중 하나인 MetaMask는 월간 활성 사용자가 3천만 명에 달하며, 이 사용자는 모두 Linea의 잠재적 사용자가 될 수 있습니다. 창립 팀, 투자자의 강력한 배경 및 US$70억의 가치 평가와 결합하여 그들은 Linea의 잠재적인 사용자가 될 수 있습니다. Linea를 가장 인기 있는 Layer 2로 만들어 보세요.

출시된 지 반년도 채 되지 않아 168만 개의 독립 주소를 축적하고 1,836만 건의 거래를 생성했습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

Linea의 현재 TVL은 2,700만 달러를 초과했습니다. 1위와 4위를 차지한 SycnSwap 및 Velocore는 zkSync의 기본 DEX이며 Linea로 마이그레이션되었습니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

11 종합 비교

각 Layer 2의 기본 데이터는 다음 표에 요약되어 있습니다.

(TVL 데이터는 DeFiLlama에서 가져오고, TPS는 11월 17일 L 2B가 먹는 평균 데이터에서 가져오고, 나머지 데이터는 다양한 블록체인 브라우저에서 가져옵니다.)

이더리움 메인 네트워크에서 각 레이어 2 크로스 체인까지의 데이터와 관련하여 Chaineye의 데이터 대시보드를 참조할 수 있습니다. 이 대시보드에는 시간이 지남에 따라 변하는 데이터와 비율이 있어 쉽게 비교하고 확인할 수 있습니다.

(Source: https://chaineye.tools/)

12 요약

예전에는 팻 프로토콜, 씬 애플리케이션이라고 했는데, 이는 블록체인 가치의 대부분이 프로토콜 계층에 의해 포착되고 작은 부분이 애플리케이션 계층에 분산된다는 의미입니다. 퍼블릭 체인은 판매를 통해 대부분의 이익을 가져갑니다. 블록 공간.

그러나 인프라가 지속적으로 개선되고 다양한 레이어 2 퍼블릭 체인이 계속 등장함에 따라 갑자기 프로토콜이 중복되고 애플리케이션이 부족하다는 느낌이 들었습니다.

약세장 환경의 유동성은 본질적으로 제한되어 있으며 동시에 이 유동성은 레이어 2 군비 경쟁으로 인해 두 레이어 간에 분할됩니다.

각 체인은 기본적으로 혁신적인 애플리케이션을 인큐베이션하기를 기대하고 있지만 영감을 얻는 순간은 드물고 성공적인 프로젝트의 다중 체인 포크인 경우가 더 많습니다.

프렌드테크의 등장으로 베이스체인에 많은 관심과 자금, 사용자들이 유입되었고, FT의 폭발적인 성장과 함께 TVL도 급등한 것을 볼 수 있습니다.

Base는 자체 토큰을 발행하지 않을 것이라고 밝혔는데, Base 에어드랍을 위해 상호 작용하는 온체인 사용자의 비율이 상대적으로 낮다는 것을 이해할 수 있으며, 대체로 사용자와 자금은 FT의 경이로운 적용에 매력을 느낍니다. 퍼블릭 체인에 대한 킬러 앱의 기여와 영향을 명확하게 볼 수 있습니다.

사용자가 이러한 dApp에서 수익을 창출하면 수익 자금은 생태계의 다른 프로젝트로 퍼져 전체 퍼블릭 체인에 이익이 될 가능성이 높습니다.

동시에 FT의 프로토콜 수익은 Base의 퍼블릭 체인 수익보다 훨씬 높으며 최고 가치도 5배 이상 차이가 납니다. 따라서 SocialFi 열풍을 불러오는 것 외에도 FT의 출현은 우리를 생각하게 합니다. 인프라의 성숙도 때문인지 정말 좋은 소비자 애플리케이션이 부족해졌나요?

이더리움에서 DeFi의 폭발적인 증가가 예치된 많은 자금으로 인해 발생한 것처럼 미래의 애플리케이션은 더 이상 자금이 잘 갖춰진 퍼블릭 체인을 중심으로 돌아갈 필요가 없습니다.

성숙한 레이어 2와 지원하는 크로스체인 인프라는 이미 자금의 원활한 이동에 대한 요구를 충족할 수 있으며 좋은 애플리케이션을 추구할 수 있습니다. 미래에는 점차적으로 씬 애플리케이션에서 팻 애플리케이션으로 이동할 수 있습니다.

(Source: https://defillama.com/protocol/friend.tech? fees=true&tvl=false)

이것이 FT가 인기를 얻은 후 모든 퍼블릭 체인이 Linea의 TOMO, Avalanche의 SA 등과 같은 자체 체인의 SocialFi 프로젝트를 지원하려고 시도한 이유입니다. 이러한 프로젝트가 궁극적으로 성공했는지 여부에 관계없이 우리는 퍼블릭 체인의 태도에서 분명히 알 수 있습니다. 퍼블릭 체인. , 네이티브 스타 프로젝트의 경우 모든 퍼블릭 체인이 원하는 것입니다.

(Source: https://defillama.com/chain/Base)

레이어 2의 경우 사용자를 확보하고, 사용자를 유지하고, 자금을 활성화해야 하는 필요성은 에어드랍된 PUA에 의존할 수 없습니다.

가장 성숙한 레이어 2인 Optimism과 Arbitrum을 예로 들면, 에어드랍 이후 체인의 사용자 활동과 거래량은 약화되지 않고 점점 더 강해졌습니다. 그들은 Arb의 GMX, OP의 Velo 등과 같은 자체 기본 스타 프로젝트를 보유하고 있습니다.

또한 두 퍼블릭 체인은 Arb의 단기 인센티브 프로젝트 STIP, OP의 소급 인센티브 등 인센티브 계획을 지속적으로 출시하고 있습니다.

퍼블릭 체인의 장기적인 활력을 유지하는 방법은 매우 어렵고 복잡한 문제이며, 계획을 구현하려면 퍼블릭 체인 프로젝트 팀의 노력이 필요하고 더 많은 개발자와 자금의 참여가 필요합니다.

더 높은 전략적 관점에서 볼 때 실제로 레이어 2를 돋보이게 하는 것은 내러티브 수준입니다.

예를 들어, OP는 이더리움의 두 번째 레이어에서 코스모스보다 더 밝게 빛나는 은하계를 형성하려고 시도하는 오픈 소스 모듈러 솔루션 OP Stack과 슈퍼 체인의 서사를 홍보하며 많은 지지자를 얻었습니다.

마찬가지로 Polygon은 Polygon zkEVM, Manta, Canto 등을 채택한 zk 모듈형 블록체인 솔루션 CDK(체인 개발 키트)도 출시했습니다.

Arbitrum은 레이어 3 블록체인 Arbitrum Orbit을 위한 체인 개발 도구를 발표했고, zkSync는 즉시 오픈 소스 툴킷 ZK Stack을 출시했으며 레이어 3 구축도 지원할 것이라고 말했습니다.

Starknet은 풀체인 게임을 전면적으로 홍보하고, Zora는 NFT 및 리베이트 경제를 전문으로 합니다.

레이어 2의 구현으로 인해 레이어 2 자체가 내러티브로 과대광고되기 어려워졌기 때문에 각 체인은 모든 각도에서 새로운 내러티브를 홍보하고 있습니다.

즉, Layer 2 간의 경쟁은 항상 사용자에게 좋은 일입니다. 이더리움 네트워크의 보안을 즐기면서 동시에 낮은 처리 수수료도 누릴 수 있습니다. 모든 인프라가 성숙되어야만 대규모 애플리케이션이 가능해집니다. Layer 2의 미래를 함께 응원합니다!