원작자: 이그나스

원곡: 루피, 포사이트 뉴스

에 대한 수많은 토론을 읽은 후

이는 단지 이더리움 대 솔라나의 문제가 아니라 대량 채택을 위해 블록체인을 확장하는 방법입니다. 결론을 내리자면 아직 아무것도 해결되지 않았으며 이러한 질문도 생각만큼 간단하지 않습니다. 우리는 아직 초기 단계이기 때문에 정말 좋습니다.

여기서 딜레마는 기술적인 것뿐만 아니라 문화적 가치와도 관련이 있습니다.

이더리움이 아닌 L1의 요점은 무엇입니까?

이더리움 대 솔라나 논쟁의 맥락을 이해하기 위해 다른 주요 L1과 그 가치 제안을 간략하게 검토하고 싶습니다. 이는 확장 솔루션 측면에서 L1 그림을 구축하는 데 도움이 될 것입니다.

최근에는 L1과 zkSync에 초점을 맞춰 6번의 AMA를 진행했으며, L2 시대에서 L1의 역할에 대해 논의했습니다.

논의되는 주요 질문은 Ethereum의 L2가 빠른 거래와 낮은 수수료로 Ethereum을 확장할 수 있을 때 alt-L1의 요점이 무엇인지입니다.

당연히 이견이 가장 큰 부분은 이더리움이 L1 게임에서 승리했는지 여부입니다. Polygon의 Sanket과 zkSync의 Alex는 Ethereum이 L1 게임에서 크게 승리했다고 믿고 있지만 Solana, Avalanche 및 BNB Chain 팀은 이에 동의하지 않습니다.

NEAR의 입장은 미묘합니다. 이더리움은 계속해서 지배할 것이지만 다른 레이어 1 솔루션은 이더리움이 뛰어나지 않은 영역에서 번성할 것입니다. NEAR의 가치 제안은 덜 명확하지만 데이터 가용성 계층에서 Ethereum을 확장하기 위한 Polygon과의 최근 파트너십은 위의 정서와 일치합니다.

Bankless는 팟캐스트에서 NEAR가 Ethereum Layer 2 솔루션으로 마이그레이션하고 있다고 밝혔지만 이는 정확하지 않습니다. NEAR는 모놀리식 블록체인으로 존재하며 NEAR의 데이터 가용성 및 저장 기능을 통해 Ethereum이 확장성을 달성하도록 돕습니다.

실제로 NEAR는 Arbitrum이 NEAR에 정착한 다음 Ethereum에 정착하는 동시에 L2에 Ethereum + Eigenlayer 수준의 보안 보장과 분산 주문자를 제공하는 L2에 빠른 최종성을 제공할 수도 있습니다.

Eigenlayer 스테이커는 주문자가 정직한지 확인하기 위해 거래를 다시 실행하고 있습니다.

Avalanche 모듈식 설계의 핵심 제안은 서브넷을 통한 확장성을 통해 누구나 자신의 블록체인을 원활하게 구축할 수 있다는 것입니다. 구조적으로 Avalanche는 P-Chain(검증용), C-Chain(스마트 계약) 및 X-Asset(자금 보내기 및 받기용)을 사용하여 Cosmos와 Polkadot 사이에 위치합니다. Avalanche의 DeFi/DevRel 책임자인 Luigi와의 대화를 확인하실 수 있습니다.대화작동 방식에 대해 자세히 알아보세요.

BNB 체인은 이더리움의 높은 가스비 문제를 해결하기 위해 출시되었습니다. 그러나 0.5달러 미만의 가스 수수료(및 분산화 절충안)에도 불구하고 BSC는 여전히 고주파 거래와 같은 많은 사용 사례에 충분히 저렴하지 않습니다. 이 문제를 해결하기 위해 데이터 가용성을 위해 BSC 및 Greenfield에서 opBNB L2를 출시했습니다.

자세한 내용은 BNB 핵심 개발팀과 공동으로 작성한 이전 기사를 참조하세요.블로그 게시물。

이러한 확장 솔루션이 복잡해 보입니까? 모듈형 블록체인의 세계에 오신 것을 환영합니다. 이것이 이더리움 대 솔라나 논쟁의 핵심이며, 제가 정말 관심을 두는 부분입니다.

여기서 가정은 단일 블록체인이 보안, 확장성 및 분산화라는 블록체인 기술의 세 가지 주요 측면 사이의 절충안을 필요로 한다는 것입니다. 블록체인은 그 중 두 가지만 만족시킬 수 있는데, 이더리움은 보안과 탈중앙화에 중점을 두어 가스비가 높고 거래 속도가 느립니다. 따라서 실행 계층과 데이터 가용성 계층으로의 아웃소싱 확장이 필요합니다.

더 많은 관련 콘텐츠를 보려면 아래를 참조하세요.X 스레드。

그러나 야심찬 솔라나는 단일 블록체인 설계로 이 트릴레마를 해결하기를 희망합니다. 가능합니까?

솔라나를 지켜라

솔라나의 비전은 저렴하고 빠른 트랜잭션, 빠른 마무리, 낮은 대기 시간의 모든 장점을 하나로 모으는 것입니다. 효과적으로, 이는 최고의 현재 레이어 2 솔루션 비용의 일부만으로 번거로운 크로스 체인 브리지의 필요성을 제거합니다.

Arbitrum의 단일 스왑 거래 비용은 약 $0.69(작성 당시)인데, 이는 여전히 만족스럽지 않습니다... L3가 필요합니다!

L2 가스 요금

이제 이러한 모든 이점에는 강력한 하드웨어가 필요하므로 유효성 검사기 실행 비용이 많이 듭니다. 실제로 Lido는 높은 개발 비용으로 인해 stSOL 스테이킹을 철회하기도 했습니다.

또한 내부자와 벤처 캐피털리스트에게 48%가 할당된 SOL 토큰 할당에 대한 비판이 있었습니다. 마지막으로 솔라나에는 두 번째 프로덕션 클라이언트가 없습니다(솔라나에는 단 하나의 블록체인 소프트웨어 클라이언트만 존재합니다. 즉, 블록체인을 깨려면 프로그램 하나만 수정하면 됩니다).

위 기능으로 인해 이더리움 커뮤니티(제 포트폴리오의 대부분이 ETH에 있음을 참고하세요)에서는 솔라나가 이더리움만큼 분산화되어 있지 않다고 주장합니다. 민감한 주제이지만, 현재 저의 생각은 다음과 같습니다.

• Ethereum L2는 또한 진정한 분산화(시퀀서 중앙화)도 아닙니다.

• 하드웨어 가격은 계속해서 하락할 것이며 이는 장기적으로 Solana에 도움이 될 것입니다.

• 솔라나는 탈중앙화 네트워크의 두 번째 검증인인 Firedancer를 출시할 예정입니다.

• Ethereum 확장의 미래는 L2, DA 프로토콜 등에 자금을 지원하는 벤처 자본가의 손에 달려 있다고 주장할 수 있습니다.

나는 여기서 악마의 옹호자 역할을 하고 있습니다.

실제로 Satoshi 계수에 따르면 Solana는 Ethereum보다 높은 점수를 받았습니다. 이는 블록체인의 분산화 및 보안을 반영하여 블록체인 서약 지분의 33%를 제어하는 ​​데 필요한 개체 수를 나타냅니다. 값이 높을수록 네트워크가 조작에 대해 더 탄력적이라는 것을 의미합니다. 솔라나는 22점을 얻었고 이더리움은 2점만 얻었습니다.

그러나 분산화는 스펙트럼이므로 분산화에 정말로 관심이 있다면 비트코인을 구매하고 보유해야 합니다. 이는 이더리움, 명목화폐 또는 기타 블랙스완 사건에 대한 보험입니다.

실제로 DeFi의 가장 중요한 속성 중 하나는 자기 관리권이라고 생각합니다. 솔라나 재단이나 정부가 제 자금을 압수하거나 동결하지 않기를 바랍니다. 저는 실제로 Coinbase Base의 ETH보다 Solana의 SOL을 보유하는 것이 더 자신감이 있습니다(이것은 가격과는 아무런 관련이 없습니다). 불행하게도 이더리움의 높은 가스 요금으로 인해 사람들은 보안과 분산화가 손상된 L2로 향하게 됩니다.

비트코인의 BTC > 이더리움의 ETH > Solana의 SOL > Coinbase의 ETH

게다가 탈중앙화에 대한 논의는 서구 국가들이 주도하고 있습니다. 그러나 비서구 국가에서 Tron 및 BSC와 같은 플랫폼의 성공, 심지어 서구에서 소셜 네트워크 Farcaster의 성공은 블록체인 사용 사례가 충분히 분산되어야 함을 보여줍니다. 모든 사람이 18달러의 스왑 수수료를 감당할 수 있는 것은 아닙니다. Ethereum과 L2는 현재 부자의 게임입니다.

어쨌든... 블록체인의 활용 사례가 다양해졌으면 좋겠습니다.

저는 이더리움 메인넷에서 DeFi를 사용하여 많은 돈을 빌려주고 스테이킹하거나 값비싼 NFT를 보유하는 데 더 자신감을 갖고 있지만, 솔라나에서 거래하고 소규모 또는 비금융 거래에 사용하는 것이 더 행복할 것입니다.

Solana는 대부분의 GameFi, Metaverse, P2E, 파생상품, 옵션 등 DApp에 적합한 것으로 보입니다. 솔라나가 DApp 스토어를 갖춘 솔라나 폰을 출시한 이유도 바로 여기에 있습니다. STEPN이 좋은 예이며, 저는 솔라나에 대한 저의 주장을 입증하기 위해 솔라나에서 더 많은 소비자 대상 애플리케이션이 출시되는 것을 보고 싶습니다.

이것이 바로 TVL이 솔라나 생태계의 완벽한 지표가 아닌 이유입니다. 이더리움은 가치 저장 블록체인이기 때문에 가장 많은 자산을 보유하고 있습니다. 그러나 이러한 자산은 수익을 창출하는 스마트 계약에 수동적으로 존재하는 반면, 솔라나는 자본 속도(TVL 1달러당 할당된 거래량)를 강조합니다.

높은 확장성과 낮은 거래 수수료를 통해 솔라나는 빠른 가치 흐름과 자본 회전율을 가능하게 합니다. 이러한 자본 흐름 속도는 솔라나 인프라가 사용자와 투자자에게 얼마나 매력적인지를 입증합니다.
- Michelle, 솔라나 재단 DeFi BD

모듈형 대 모놀리식 블록체인의 미래: 왜 둘 다 가질 수 없나요?

공평하게 말하면 솔라나가 유일한 단일 블록체인은 아닙니다. NEAR와 Algorand는 다른 두 가지 예이며 Fantom은 모놀리식 확장 설계로 전환하고 있습니다.

그러나 NEAR는 Ethereum L2에 데이터 가용성을 제공하는 모놀리식 모듈식 블록체인이기 때문에 상황이 더욱 흥미로워집니다. 알고랜드에는 프라이빗 블록체인을 위한 공동 체인이 있습니다.

양극성 틀에 대한 위의 개요는 너무 단순하므로 다음에 집중할 것을 제안합니다.Justin, 주제에 대한 훌륭한 관점을 공유했습니다. 그는 샤딩을 수행하거나 롤업을 사용하여 확장하는 것을 선호합니다.

Tyler Reynolds와 같은 다른 사람들은 모놀리식 블록체인이 정답이라고 더 확신합니다.

그러나 보시다시피 확장 솔루션은 다양하며 커뮤니티에서는 여전히 어느 것이 우세한지에 대해 의견이 분분합니다. 그래서 내 요점은 다음과 같습니다.

블록체인을 확장하는 방법에는 여러 가지가 있으며 각 방법에는 장단점이 있습니다. 그러나 나는 가까운 미래에 지배적일 가능성이 높고 상승 여력이 더 높은 솔루션에 투자하여 수익을 극대화하고 싶은 실용적인 사람입니다.

특히 현재 환경에서는 성수기 동안 이더리움의 거래 수수료가 터무니없고, L2는 사용하기에 저렴하지 않아 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칩니다. 나는 이더리움 커뮤니티가 가까운 미래에 사용자 경험을 추상화할 수 있기를 바랍니다.

그러므로 저는 모놀리식 디자인을 통해 확장하려는 솔라나의 비전이 지닌 잠재적인 이점을 무시할 수 없습니다. 더 많은 개발자, DApp, 사용자 유치에 성공한다면 성장의 기회도 무시할 수 없습니다.

제 블로그를 읽어보시면 제가 1) 기술 혁신, 2) 부를 창출할 수 있는 기회, 3) 매력적인 스토리가 있는 생태계에 초점을 맞추고 있다는 것을 아실 것입니다.

솔라나는 세 가지 기준을 모두 충족합니다. 이는 수많은 신자들과 비방하는 사람들을 성공적으로 끌어들이는 독특한 확장 비전을 제시했습니다. 증오심은 회의론자들조차 솔라나에 관심을 갖고 있음을 보여주기 때문에 관심을 나타내는 유용한 척도입니다.

결국 솔라나의 생태계는 약세장에서 전멸했고, DeGods, yOOts와 같은 NFT 프로젝트도 솔라나를 떠났습니다. 전쟁으로 피폐해진 나라가 현재 재건되고 있는 것과 같습니다. 소수의 DApp만이 사용자의 1) 관심, 2) 자본 유입을 끌 수 있기 때문에 이는 기회를 제공합니다. 제이콥스에서 만나보실 수 있어요이 기사프로젝트 목록을 보려면

Windows와 Mac, Android와 iOS를 놓고 끊임없이 논쟁을 벌이는 세상에서 양극화 논의에 휘말리기 쉽습니다. 그러나 투자자로서 문제는 둘 중 하나를 선택해서는 안 됩니다. 대신, 다른 L1도 포함하는 편안한 균형을 달성하기 위해 포트폴리오의 일부를 할당할 수 있습니다.

개인적으로 저는 솔라나의 비전이 어떤 구성을 보장할 만큼 설득력이 있다고 생각합니다. 극단적인 입장을 취하는 것은 열린 마음을 유지하고 새로운 정보가 밝혀지면 내 의견을 끊임없이 재평가해야 한다는 나의 믿음에 어긋납니다.

나는 또한 실용적인 접근 방식에 관심이 있으며 솔라나를 좋아하지 않는 사람들의 의견에만 근거하여 무시하기보다는 먼저 솔라나를 시도해 보고 싶습니다.

나는 이더리움에 대해 매우 낙관적이며 아마도 대부분의 사람들도 그럴 것입니다. 그래서 이더리움의 가치 제안이 강력하기 때문에 이더리움 방어 부분까지 생략했습니다. 그러나 이것이 다른 레이어 1 솔루션에 대한 투자를 고려하지 않는다는 의미는 아닙니다.

면책조항: 저자는 ETH와 SOL을 모두 보유하고 있습니다.