가상 화폐로 계약을 체결할 때 소송 방법을 선택하는 방법은 무엇입니까?

曼昆区块链法律服务

特邀专栏作者

2023-09-16 08:00

이 기사는 약 2590자로, 전체를 읽는 데 약 4분이 소요됩니다

실용적인 조항과 제안이 포함되어 있습니다.

AI 요약

펼치기

실용적인 조항과 제안이 포함되어 있습니다.

원저자: Jin Jianzhi - Shanghai Mankiw Law Firm 선임 변호사

어떤 산업에 투자하든 투자자들은 분쟁 해결에 주의를 기울여야 하며, 특히 훌륭한 플레이어들이 혼합되어 있는 암호화 산업에서는 더욱 그렇습니다. 진지한 투자자는 분쟁 해결 조항을 발동시키려고 하지 않지만 당사자가 근접 전투 지점에 도달하면 분쟁 해결은 투자자의 권익과 투자 자산의 안전을 보호하기 위한 최후의 방어선이 될 것입니다.

01. 암호화 산업에 더욱 적합한 시스템: 중재

상황이 분쟁 해결 단계에 이르렀을 때, 이후의 방향은 기본적으로 법원 참가자들에 의해 결정되며, 그 중 심판의 역할은 매우 중요합니다. 심판이 암호화폐 산업에 대해 잘 알고 개방성을 갖도록 하는 것은 큰 이점입니다.

분쟁 해결에는 소송과 중재라는 두 가지 전통적인 방법이 있습니다.

소송은 공식적인 분쟁해결 절차인 반면, 중재는 민간 분쟁해결 절차이기 때문에 질적 성격에 따라 절차, 실체적 재판 등에서 차이가 있다고 판단됩니다. 자세한 내용은 다음 표와 같습니다.

위 표에서 볼 수 있듯이 중재에도 많은 제약이 있지만 중재만이 심판자를 선택할 수 있으며 이는 끊임없이 변화하는 암호화 산업에서 분쟁 해결에 매우 중요합니다. 분명한 이점은 다음과 같습니다.

1. 분쟁이 제대로 이해되었는지 확인하십시오. 암호화폐 산업에 대한 전문 지식과 광범위한 경험을 갖춘 중재자를 선택하면 분쟁을 잘 이해하고 청취할 수 있습니다.

2. 당사자의 요구 사항을 이해하십시오. 귀하에게 유리한 중재자를 선택하면 중재자가 우리의 입장과 요구 사항을 더 잘 이해할 수 있으므로 분쟁을 유리하게 해결하는 데 도움이 됩니다.

3. 중재인의 공평성과 중립성을 보장합니다. 중재인의 배경과 기록을 조사하여 어느 당사자에게도 유리하지 않은지 확인합니다.

4. 신속한 분쟁 해결: 관련 경험이 있는 중재인은 일반적으로 사건의 사실을 더 빨리 이해하고 사건 심리 시간을 단축할 수 있습니다. 이를 통해 분쟁 해결 비용과 지연을 줄일 수 있습니다.

5. 불확실성 감소: 유리한 중재인을 선택하면 불확실성이 줄어들고 그들이 판정에서 우리의 관점을 지지할 가능성이 더 높아질 것으로 기대할 수 있습니다.

즉, 중재를 통해 모든 당사자는 공식 심리 전에 중재인을 선택하여 열심히 노력할 수 있으므로 분쟁의 원활한 해결을 미리 준비할 수 있습니다.

02. 본토중재 VS 해외중재, 해외선택

일반적으로 중국 내 사건은 본토 중재의 대상이 되는 반면, 국경을 넘는 사건 및 국제 사건은 역외 중재의 대상이 됩니다. 주된 이유는 본토 중재는 일반적으로 중국의 법적 절차 및 법원 규칙을 포함하여 중국 본토의 법률 및 규정에 따라 규율되며 판정은 일반적으로 중국 본토 내에서 유효하기 때문입니다. 해외 중재에는 국제법, 국제 계약, 국제 중재 규칙 및 다양한 국가 또는 지역의 법률이 적용될 수 있습니다. 중재 판정은 일반적으로 국제 협약의 적용을 받으며 전 세계적으로 시행됩니다.

암호화폐 업계 투자자의 경우 중재가 최선의 해결책이라고 판단한 후 중재 장소를 선택할 때 주요 고려 사항은 두 가지 사항입니다. 해당 법률 및 규정이 암호화폐 산업에 우호적인가? 성공적인 판결이 전 세계적으로 시행될 수 있습니까?

현재 미국, 일본, 싱가포르, 홍콩은 법적 환경이 건전하고, 암호화 산업에 상대적으로 우호적이며, 내부자에 대한 관심이 더 높은 유일한 국가 및 지역입니다. 소개된 내용은 아래 표와 같습니다.

위 표에서 볼 수 있듯이 현재 싱가포르는 암호화폐 산업에 우호적이며 정책의 안정성도 예측 가능하지만, 홍콩이 2022년 11월 1일 홍콩 가상자산 개발 정책 선언을 발표한 이후 관련 시스템이 육안으로도 변화되어 눈에 띄게 지속적으로 개선되고 있습니다.

판정의 집행 가능성에 관한 한, 싱가포르와 홍콩은 모두 뉴욕 협약에 서명했기 때문에 원칙적으로 싱가포르와 홍콩에서 이루어진 판정은 뉴욕 협약 회원국인 모든 법원에서 집행될 수 있습니다. 특히, 홍콩에서 발행된 판정은 중국 본토에서 집행하기가 더 쉽다는 큰 장점이 있습니다.

또한 싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)와 홍콩 국제 중재 센터(HKIAC)도 중재 분야에서 국제적인 명성을 누리고 있으며 둘 다 세계 최고의 중재 센터입니다. 싱가포르 국제 중재 센터와 홍콩 국제 중재 센터는 모두 상하이에 대표 사무소를 설립했습니다. 대표 사무소의 주요 역할은 외부 당사자와 연락하고 중재 사건을 접수하지는 않지만 여전히 중재를 수행할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 중국 본토에서의 사업이 편리합니다.

본토의 규제 정책과 2022년 12월 27일 대법원에서 발표한 36차 암호화 산업 관련 지도 사건(Gao Zheyu 대 Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Company 및 Li Bin의 중재 판정 취소 신청)을 고려하여( 2018) Guangdong 03 Minte No. 719)는 힘든 중재 과정 끝에 결국 법원에서 기각되었습니다. 그렇다면 더 저렴하고 편리하며 친숙한 본토 중재를 선택해 보는 것은 어떨까요? 장점과 단점을 비교하는 것은 불가능합니다.

03. 해외중재는 중국변호사가 1순위

앞선 분석을 통해, 현재 암호화 업계의 감독 하에서는 비록 해외 중재는 비용이 많이 들고 투자자들에게는 낯설지만, 해외 중재를 선택하는 것이 암호화 업계의 분쟁을 해결하는 최선의 방법이라는 점을 투자자들이 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

해외 중재가 복잡한 법적 절차라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그 복잡성에는 중재 합의의 명확성, 중재 규칙의 적절성, 중재인 선정, 사건 전략, 언어 요구 사항, 국제 법률 지식, 문화적 차이, 증거 요구 사항이 포함됩니다. , 포상의 집행, 비용 및 예산 등 각 측면에서 실수가 있을 경우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

그러나 투자자들이 외국의 중재환경과 외국법규에 익숙하지 않다는 점에서 성급하게 외국변호사를 고용할 경우 큰 함정에 빠질 수도 있다. 이렇게 복잡하고 대규모의 해외 중재에 직면할 경우, 중국 변호사를 고용하여 사전에 중재 과정 전반에 걸쳐 최선의 이익을 바탕으로 사건을 처리할 수 있습니다.

왜냐하면 중국 변호사들은 자신의 법률 전문 지식과 국제 중재 경험, 언어 의사소통 능력, 중국 시장과 중국 고객에 대한 친숙함, 국제 로펌과의 광범위한 접촉을 활용하여 사건의 사실과 법률을 보장하기 위해 다양한 자원을 총동원할 것이기 때문입니다. 종합적인 분석과 실증을 통해 법적 비용 통제를 바탕으로 중국 기업의 해외 중재 승소 가능성을 제고합니다.

04. 기사 부활절 달걀

마지막으로 싱가포르 국제 중재 센터와 홍콩 국제 중재 센터의 모델 중재 조항이 참고용으로 첨부되어 있습니다.

1. 싱가포르 국제중재센터:

계약의 존재, 유효성 또는 해지에 관한 문제를 포함하여 본 계약으로 인해 또는 이와 관련하여 발생하는 모든 분쟁은 싱가포르 국제 중재 센터(센터라고 함)에 제출되고 다음 규정에 따라 해결됩니다. 현재 유효한 규칙에 따라 싱가포르는 최종 중재를 수행합니다. 본 계약에 서명한 후 센터가 중재 규칙을 수정하는 경우 중재는 센터가 채택하고 유효한 최신 개정 규칙에 따라 수행됩니다. 센터의 기존 규칙 또는 위에 언급된 개정 규칙은 본 조의 일부로 간주됩니다.

중재 재판소는 센터장이 임명한 _______________ 중재인으로 구성됩니다.

중재 언어는 _______________입니다.

본 계약은 _______________ 법률의 적용을 받습니다.

Any dispute arising out of or in connection with this contract, including any question regarding its existence, validity or termination, shall be referred to and finally resolved by arbitration administered by the Singapore International Arbitration Centre (“SIAC”) in accordance with the Arbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre (“SIAC Rules”) for the time being in force, which rules are deemed to be incorporated by reference in this clause.

The seat of the arbitration shall be [Singapore].

The Tribunal shall consist of _________________ arbitrator(s).

The language of the arbitration shall be ________________.

This contract is governed by the laws of _________________.

2. 홍콩국제중재센터

본 계약의 존재, 타당성, 해석, 이행, 위반 또는 해지를 포함하여 본 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁, 논쟁, 불일치 또는 청구, 또는 본 계약으로 인해 발생하거나 이와 관련하여 발생하는 모든 비계약적 분쟁 성적 분쟁은 다음과 같습니다. 중재 통지서 제출 당시 유효한 홍콩 국제 중재 센터의 현지 중재 규칙에 따라 최종 해결을 위한 중재에 회부되어야 합니다.

본 중재 조항에 적용되는 법률은... (홍콩법)

중재 장소는... (홍콩)

중재인의 수는...(1명 또는 3명)입니다. 중재 절차는 (언어 선택)로 진행됩니다.

We, the undersigned, agree to refer to arbitration under the HKIAC Domestic Arbitration Rules in force when the Notice of Arbitration is submitted any dispute, controversy, difference or claim (including any dispute regarding non-contractual obligations) arising out of or relating to:

(Brief description of contract under which disputes, controversies, differences or claims have arisen or may arise).

The law of this arbitration agreement shall be … (Hong Kong law).

The seat of arbitration shall be... (Hong Kong).

The number of arbitrators shall be... (one or three). The arbitration proceedings shall be conducted in... (insert language).