V God Changwen: 블록체인의 비재무적 사용 사례는 무엇입니까?

Ethereum 창립자 Vitalik Buterin (V God)이 블로그를 게시했습니다.블록체인의 비재무적 사용 사례는 무엇입니까?》. V God은 비금융 애플리케이션에 블록체인을 사용하는 추세를 항상 강력하게 지지해 왔으며 사람들은 "블록체인 만능"과 "블록체인 미니멀리즘" 모두에서 멀리 떨어져 있어야 한다고 말했습니다. 그는 블록체인의 가치를 많은 경우, 때로는 신뢰와 검열과 같은 정말 중요한 목표를 위해, 때로는 편의를 위해 본다고 말했습니다.

V God은 또한 기사에서 블록체인을 사용할 수 있는 8가지 비금융 애플리케이션 시나리오를 나열했습니다. 사용자 계정 키 변경 및 복구, 인증 수정 및 취소, 부정적인 평판, 희소성 증명, 공개 지식 및 기타 블록체인 애플리케이션 프로그램 상호 운용성, 오픈 소스 메트릭, 데이터 스토리지. 그가 지금까지 가장 자신 있다고 말한 두 가지 비금융 애플리케이션은 다른 블록체인 애플리케이션과의 상호 운용성 및 계정 관리입니다.

다음은 Odaily에서 편집한 V God의 긴 블로그 게시물입니다.

최근 블록체인의 비재무적 활용에 대한 관심이 높아지고 있으며, 항상 지지하고 있습니다. 지난 달에 저는 Puja Ohlhaver 및 Glen Weyl과 함께 영혼에 묶인 토큰(SBT)이 다양한 관계를 설명할 수 있는 풍부한 생태계에서 무엇을 할 수 있는지에 대한 보다 자세한 비전을 설명하는 논문을 공동 집필했습니다. 이로 인해 탈중앙화된 신원 생태계에서 블록체인을 사용하는 것이 합리적인지에 대한 논의가 촉발되었습니다.

이것으로부터 우리는 다음과 같은 질문을 더 던집니다. 비금융 애플리케이션에서 블록체인을 사용하는 요점은 무엇입니까? 분산형 채팅 앱을 사용하더라도 모든 메시지가 암호화된 정보가 포함된 온체인 트랜잭션을 통해 처리되는 세상으로 나아가야 할까요? 또는 블록체인은 금융 산업에만 적합한 반면(예를 들어, 네트워크 효과는 통화가 "글로벌 보기"에 대한 고유한 요구 사항을 의미하기 때문에) 다른 모든 응용 프로그램은 중앙 집중식 또는 보다 현지화된 시스템을 사용하여 가장 잘 수행됩니까?

보조 제목

1. 사용자 계정 키 변경 및 복구

암호화 계정 시스템에서 가장 큰 문제 중 하나는 여러 가지 방식으로 발생할 수 있는 키 변경 문제입니다.

• "1" 현재 키를 분실하거나 도난당할 수 있으므로 다른 키로 교환하기를 원합니다.

• "2" 다른 암호화 알고리즘으로 전환하고 싶습니다(예: 양자 컴퓨터가 곧 나타날 것을 두려워하여 양자 이후 알고리즘으로 업그레이드하려고 함).

• "3" 키를 잃어버렸고 계정에 다시 액세스하려고 합니다.

• "4" 귀하의 키가 도난당했으며 귀하는 귀하의 계정에 대한 독점 액세스 권한을 다시 얻고 싶습니다(도둑이 이를 원하지 않음).

처음 두 지점을 구현하는 것은 완전히 자율적인 방식으로 수행할 수 있기 때문에 상대적으로 간단합니다. 키 X를 제어하고 키 Y로 전환하려면 "지금부터 Y로 나를 확인하십시오. ." ’, 모두가 그것을 받아들입니다.

그러나 이러한 비교적 간단한 키 변경 시나리오의 경우에도 암호화를 사용할 수는 없습니다. 다음 상황을 고려하십시오.

• 키 A를 도난당할까봐 걱정하고 A와 "지금 B를 사용하고 있습니다"라는 메시지에 서명합니다.

• 1년 후 해커는 키 A를 훔치지만 A를 사용하여 "지금 C를 사용합니다"라는 메시지에 서명할 수 있습니다. 여기서 C는 자신의 키입니다.

두 개의 메시지를 동시에 수신한 지각자의 경우 A가 더 이상 사용되지 않는다는 것만 알 뿐 "A를 B로 교체" 또는 "A를 C로 교체"라는 두 메시지 중 어느 것이 더 높은 우선 순위 클래스인지 알 수 없습니다. .

이것은 "와 유사하다.이중 지출 문제” 그것과 마찬가지로 이번을 제외하고 목표는 코인의 이전 소유자가 다시 코인을 보내는 것을 막는 것이 아니라 계정을 제어하는 ​​이전 키가 키를 변경할 수 없도록 하는 것입니다. 탈중앙화 통화를 만드는 것처럼 탈중앙화 방식으로 계정을 관리하려면 블록체인과 같은 것이 필요합니다. 블록체인은 키 변경 메시지에 타임스탬프를 찍어 B 또는 C 중 먼저 온 것을 결정할 수 있습니다.

"3"과 "4"를 푸는 것이 더 어렵습니다. 제가 선호하는 솔루션은다중 서명 및 소셜 복구 지갑. 분실 또는 도난의 경우 친구, 가족 및 기타 연락처가 계정 제어권을 새 키로 이전할 수 있습니다. 많은 양의 자금을 이체하거나 중요한 계약에 서명하는 것과 같은 중요한 작업에 참여해야 할 수도 있습니다.

비밀 공유를 사용하는 "소셜 복구"는 이론적으로 가능하지만 실제로는 어렵습니다. 일부 연락처를 더 이상 신뢰하지 않거나 키를 변경하려는 경우 액세스 권한을 취소할 수 없습니다. 그래서 우리는 문제로 돌아갑니다. 어떤 형태의 온체인 기록이 필요합니다.

DeSoc 논문미묘하지만 중요한 아이디어가 있습니다. 사회적으로 복원된 프로필은 비양도성을 유지하기 위해 실제로 시행되어야 할 수도 있습니다. 즉, 계정을 판매하더라도 언제든지 소셜 복구를 사용하여 계정 소유권을 되찾을 수 있습니다. 이렇게 하면 신용 불량 운전자가 차량 공유 플랫폼에서 확인된 계정을 구매하는 것과 같은 문제를 해결할 수 있습니다. 이것은 투기적인 아이디어이며 블록체인 기반 신원 및 평판 시스템의 다른 이점을 얻기 위해 완전히 실현될 필요는 없습니다.

이것은 지금까지 블록체인의 제한된 사용 사례일 뿐이라는 점에 유의하십시오. 계정을 온체인에 두는 것은 괜찮지만 다른 작업은 오프체인에서 하는 것이 좋습니다. 이러한 하이브리드 비전을 위한 장소가 있습니다.Sign-in With Ethereum보조 제목

2. 인증의 변경 및 취소

Alice는 학위를 취득하기 위해 Example College에 다니며 Example College의 키로 서명된 디지털 기록 인증서를 받습니다. 불행히도 6개월 후 Example College는 Alice가 광범위하게 표절했다는 사실을 발견하고 학위를 취소했습니다. 그러나 Alice는 계속해서 오래된 디지털 기록을 사용하여 여러 사람과 기관에 자신이 학위를 가지고 있다고 주장하며 돌아다닙니다. 증거가 일부 권한(예: 대학 온라인 포럼에 로그인)과 함께 제공될 수도 있습니다. Alice는 이를 어떻게 방지할 수 있습니까?

"블록체인 미니멀리즘"의 접근 방식은 학위를 체인에서 NFT로 만들어서 Example College가 NFT를 취소하기 위해 온체인 트랜잭션을 발행할 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 이것은 필요한 비용일 수 있습니다: 발행은 일반적이고 취소는 드물며, 우리는 Example College가 불필요하게 트랜잭션을 발행하고 각 발행에 대해 비용을 지불하는 것을 원하지 않습니다. 따라서 우리는 하이브리드 솔루션을 채택할 수 있습니다. 초기 등급을 오프체인 서명 메시지로 만들고 온체인 해지합니다. 이것은OpenCerts에서 사용하는 방법。

오프체인 검증 가능한 자격 증명의 많은 지지자들이 옹호하는 완전한 오프체인 솔루션은 Example College가 해지된 인증서의 전체 목록을 게시하는 서버를 실행하는 것입니다(각 인증서에는 개인 정보 보호를 위해 nonce가 수반될 수 있습니다. list는 난수 목록일 수 있음).

보조 제목

3. 부정적인 평판

오프체인 서명이 부족한 또 다른 중요한 영역은 "부정적 평판"입니다. 저는 여기서 기술 용어로 "부정적인 평판"을 사용하고 있습니다: 가장 분명한 사용 사례는 누군가에 대한 나쁜 리뷰 또는 특정 상황에서 누군가의 부정적인 행동에 대한 보고와 같은 나쁜 리뷰입니다. 동시에 너무 많은 다른 대출을 받지 않았음을 증명하기 위해 대출을 받는 것과 같은 나쁜 행동을 의미하지는 않습니다.

오프 체인 클레임의 경우 클레임 수신자에게 더 평판이 좋기 때문에(또는 영지식 증명을 수행하기 때문에) 긍정적인 평판을 할 수 있습니다. 긍정적인 진술을 하고 다른 모든 나쁜 주장은 무시하십시오.

따라서 온체인에 증명을 작성하면 실제로 위의 문제를 해결할 수 있습니다. 개인 정보 보호를 위해 암호화 및 영지식 증명을 추가할 수 있습니다. 증명은 단순히 수신자의 공개 키로 암호화된 온체인에 기록된 데이터일 수 있으며 사용자는 영지식 증명을 실행하여 부정적인 평판이 없음을 증명할 수 있습니다. 지식 증명, 이는 온체인에 기록된 전체 기록을 통과해야 합니다. 증명은 온체인에 있고 검증 프로세스는 블록체인을 인식하므로 증명이 실제로 전체 기록을 통과했고 기록을 건너뛰지 않았는지 쉽게 확인할 수 있습니다. 이 계산을 가능하게 하기 위해 사용자는 다음을 사용할 수 있습니다.점진적으로 검증 가능한 컴퓨팅(예를 들어Halo) 필요할 때 트리의 일부를 표시하면서 레코드 트리를 유지하고 증명합니다.

부정적인 평판과 철회 증명은 어떤 의미에서 동등한 문제입니다. "이 다른 증명은 더 이상 유효하지 않습니다"라고 말하는 부정적인 평판의 다른 증명을 추가하여 증명을 철회할 수 있으며 긍정적인 평판을 가진 증명을 철회할 수 있습니다. 부정적인 평판: Alice의 Example College 학위는 취소되고 "Alice는 예제 연구에서 학위를 받았지만 많이 표절했습니다"라는 학위 증명서로 대체될 수 있습니다.

부정적인 평판은 좋은 생각입니까?

우리가 때때로 듣는 부정적인 평판에 대한 한 가지 비판은 다음과 같습니다. 부정적인 평판은 디스토피아적인 "주홍글씨" 이분법 솔루션이 아니며 긍정적인 평판을 가지고 일을 하려고 노력해야 하지 않습니까? (오데일리 참고: 주홍글씨 소설 속 여주인공은 벌을 받고 가슴에 '간음'을 상징하는 주홍글씨 'A'를 달고 있어야 한다.)

무제한의 부정적인 평판을 피한다는 목표를 지지하지만 완전히 피한다는 생각에는 동의하지 않습니다. 부정적인 평판은 많은 사용 사례에서 중요합니다. 무담보 대출은 블록체인 공간 안팎에서 자본 효율성을 개선하는 데 매우 가치가 있으며 분명히 이점을 얻을 수 있습니다.Unirep Social남용을 제한하기 위해 프라이버시를 보호하는 부정적인 평판 시스템과 높은 수준의 익명성을 결합한 개념 증명 소셜 미디어 플랫폼을 시연했습니다.

때로는 부정적인 평판이 힘을 실어줄 수 있는 반면 긍정적인 평판은 배타적일 수 있습니다. 모든 사람이 부적절한 행동에 대해 너무 많은 "처벌"을 받을 때까지 게시할 권리가 있는 온라인 포럼은 발언을 허용하기 위해 일종의 "좋은 성격의 증거"를 요구하는 포럼보다 더 평등주의적입니다. 대부분의 소외계층은 '제도 밖에서' 살아가는데 아무리 행실이 좋아도 그런 자격증을 받기 어렵다.

강력하게 친 시민적 자유주의자인 독자는 성노동자 고객을 위한 익명 평판 시스템의 경우도 고려할 수 있습니다. 프라이버시를 원하지만 시스템을 원할 수도 있습니다. . 이런 식으로 숨기기 어려운 부정적인 평판은 실제로 취약한 사람들에게 힘을 실어주고 그들을 안전하게 지켜줄 수 있습니다. 여기서 요점은 부정적인 평판에 대한 특정 계획을 옹호하는 것이 아니라 부정적인 평판이 매우 실질적인 가치를 창출할 수 있으며 성공적인 시스템은 어떤 식으로든 이를 지원해야 한다는 것을 보여주는 것입니다.

부정적인 평판은 무제한의 부정적인 평판일 필요는 없습니다. 저는 항상 어떤 대가를 치르더라도 새로운 프로필을 생성할 수 있어야 한다고 생각합니다(기존의 긍정적인 평판의 대부분 또는 전부를 희생할 수도 있음).너무 적은 책임과 너무 많은 책임보조 제목

4. 희소성에 대한 작업(희소성의 증거)

블록체인 가치의 또 다른 예는 제한된 수의 증명 발행입니다. 내가 누군가를 보증하고 싶다면(예를 들어, 회사 모집이나 정부 비자 프로그램이 그러한 보증을 볼 수 있다고 상상할 수 있음) 보증을 보는 제3자는 내가 보증을 경계하는지 또는 거의 내 친구가 하는 한 정중한 요청으로 그들을 지지하겠습니다.

이 문제에 대한 이상적인 해결책은 보증을 공개하여 보증이 인센티브와 일치하도록 하는 것입니다. 내가 보증한 사람이 잘못한 경우 나중에 모든 사람이 나에게 할인을 제공할 수 있습니다. 그러나 여러 번 우리는 또한 개인 정보를 보호하기를 원합니다. 그래서 각 보증의 해시를 온체인에 게시하여 누구나 내가 얼마나 많은 보증을 발행했는지 볼 수 있습니다.

보다 효율적인 사용 사례는 한 번에 여러 개를 발행하는 것입니다. 아티스트가 NFT의 "한정판" NFT를 발행하려는 경우 발행된 NFT의 Merkle 루트가 포함된 단일 해시를 온체인에서 발행할 수 있습니다. 단일 이슈는 사실 이후에 더 발행하는 것을 방지하고 Merkle 루트로 제한을 나타내는 숫자(예: 100 )를 발행할 수 있습니다. 즉, 맨 왼쪽 100개의 Merkle 분기만 유효합니다.

보조 제목

5. 공개 지식

블록체인의 강력한 속성 중 하나는 공개 지식을 생성한다는 것입니다: 내가 체인에 무언가를 게시하면 Alice는 그것을 볼 수 있고, Alice는 Bob이 볼 수 있는 것을 볼 수 있고, Charlie는 볼 수 있습니다. Bob이 볼 수 있을 때까지 Alice는 볼 수 있습니다. 에.

공동 지식은 종종 공동 작업에 중요합니다. 예를 들어, 한 그룹의 사람들이 문제에 대해 말하고 싶어할 수 있지만 군중 속에 안전하게 숨길 수 있을 만큼 충분한 사람들이 동시에 말하고 있을 때만 편안함을 느낄 것입니다. 이를 달성할 수 있는 한 가지 가능한 방법은 한 사람이 특정 진술에 대한 "약속 풀"을 시작하고 다른 사람들이 동의를 표시하기 위해 해시(처음에는 비공개로)를 게시하도록 초대하는 것입니다. 일정 기간 내에 충분한 사람들이 참여하는 경우에만 모든 참여자는 다음 온체인 메시지에서 자신의 입장을 공개적으로 진술해야 합니다.

이러한 설계는 영지식증명과 블록체인의 결합을 통해 구현될 수 있다(블록체인 없이도 구현이 가능하지만 이를 위해서는증인 암호화- 현재 사용할 수 없거나 필수신뢰할 수 있는 하드웨어보조 제목

6. 다른 블록체인 애플리케이션과의 상호 운용성

이것은 간단한 예입니다. 다른 온체인 애플리케이션과 더 잘 상호 운용하려면 무언가가 온체인이어야 합니다. 온체인 NFT와 같은 인간 신원 증명을 통해 프로젝트가 인간 신원 증명이 있는 계정에 자동으로 에어드롭하거나 권한을 부여할 수 있습니다. 오라클 데이터를 온체인에 넣으면 탈중앙화 금융(DeFi) 프로젝트에서 더 쉽게 읽을 수 있습니다. 이러한 경우 블록체인은 신뢰를 관리하는 구조(예: DAO)를 수용할 수 있지만 신뢰의 필요성을 제거하지 않습니다. 온체인에 존재하는 주요 가치는 단순히 상호 작용하는 것과 같은 위치에 있으며 다른 이유로 블록체인을 사용해야 합니다.

보조 제목

7. 오픈소스 지표

분산 사회 에세이존재하다

존재하다Gitcoin Grants2차 펀딩은다양성의 논리를 분명히 지지한다공격을 완화하기 위해. 공격을 완화하기 위해 다양성을 지원하는 명시적 논리

측정과 채점을 가치있게 만들 수 있는 또 다른 것은 평판 시스템입니다. 이것은 이미 중앙화된 방식으로 등급에 존재하지만 보다 분산된 방식으로 수행될 수 있으므로 알고리즘을 투명하게 만들고 동시에 더 많은 사용자 개인 정보를 보호할 수 있습니다.

이와 같이 밀접하게 결합된 사용 사례(누군가가 얼마나 연결되어 있는지 측정하고 이를 메커니즘에 직접 제공) 외에도 커뮤니티가 자신을 이해하는 데 도움이 되는 더 광범위한 사용 사례가 있습니다. 탈중앙화를 측정할 때 지나치게 집중된 지역은 대응이 필요할 수 있습니다. 이러한 경우 많은 수의 증명 및 커밋에 대해 컴퓨터 알고리즘을 실행하고 출력에 대해 실제로 중요한 작업을 수행하는 것이 불가피합니다.

정량적 지표를 폐지하는 대신 더 나은 지표를 만들기 위해 노력해야 합니다.

Kate Sills는 공개 분석과 Unirep Social과 같은 평판을 증명하는 개별 ZK 모두에 적용되는 주장인 평판 목표 컴퓨팅에 대한 회의론을 다음과 같이 표현합니다. 다른 사람의 신뢰성에 대한 불일치, 신뢰는 상황에 따라 달라집니다... (따라서) "계산"이 객관적인 결과를 얻을 수 있다고 주장하는 모든 제안에 대해 극도로 회의적이어야 합니다."

이 경우 주관성과 맥락이 고려되어야 한다는 점에는 동의하지만 평판에 대한 계산을 아예 피하는 것이 옳다는 주장에는 동의하지 않습니다. 순수한 개별화 분석은 "던바 수"를 크게 벗어나지 않을 것이며 대규모 협력을 지원하려는 복잡한 사회는 어느 정도 집계 및 단순화에 의존해야 합니다. (오데일리 주: 던바의 수는 특정 인물과 친밀한 대인관계를 유지할 수 있는 사람의 수의 상한선을 의미하는 '150의 법칙'이라고도 하며, 보통 150으로 간주한다.)

그렇지만 개방적이고 참여적인 증명 생태계(오늘날 우리가 가지고 있는 중앙 집중식 생태계와 반대)는 더 나은 지표를 위한 공간을 열어 두 세계의 장점을 모두 달성할 수 있다고 생각합니다. 다음은 그러한 설계가 따를 수 있는 몇 가지 원칙입니다.

상호주관성: 예를 들어, 평판은 단일한 글로벌 평가가 아니라 평가 대상 개인이나 단체, 평가를 보는 관찰자, 그리고 아마도 지역 환경의 다른 측면을 포함하는 보다 주관적인 계산이어야 합니다.

신뢰할 수 있는 중립성: 프로그램은 강력한 엘리트가 자신의 이익을 위해 지속적으로 프로그램을 조작할 여지를 남겨두어서는 안 됩니다. 이를 달성할 수 있는 몇 가지 가능한 방법은 최대 투명성과 알고리즘 변경 횟수를 줄이는 것입니다.

개방성: 의미 있는 입력을 받고 다른 사람의 출력을 스스로 검토할 수 있는 능력은 소수의 강력한 그룹이 아닌 누구에게나 열려 있어야 합니다.

소셜 데이터의 적절한 집계를 대규모로 생성하지 않으면 불투명하고 중앙 집중화된 소셜 신용 점수에 시장 점유율을 잃을 위험이 있습니다.

보조 제목

여덟, 데이터 저장

많은 사람들이 블록체인의 다른 사용 사례를 받아들이지만 이것은 정말 논란이 많은 사용 사례입니다. 블록체인 공간에서는 블록체인이 실제 필요하고 피할 수 없는 경우에만 사용해야 하며 다른 곳에서는 다른 도구를 사용해야 한다는 일반적인 견해가 있습니다.

거래 수수료가 매우 비싸고 블록체인이 매우 비효율적인 세상에서 이 주장은 일리가 있습니다. 그러나 롤업과 샤딩, 거래 수수료가 페니까지 내려가는 블록체인에서는 이 아이디어가 그럴듯하지 않습니다. 이러한 세계에서 블록체인과 비블록체인 분산 저장소 간의 중복성 차이는 100배에 불과할 수 있습니다.

그러한 세계에서도 모든 데이터를 온체인에 저장하는 것은 현명하지 않습니다. 그러나 작은 텍스트 레코드는 어떻습니까? 전적으로. 왜? 블록체인은 사실 물건을 보관하기에 매우 편리한 장소이기 때문입니다. 이 블로그의 사본을 IPFS에 보관합니다. 그러나 IPFS에 업로드하는 데는 일반적으로 1시간이 걸리고 웹사이트 수준의 대기 시간에 가까운 속도로 사용자에게 액세스를 제공하기 위해 중앙 집중식 게이트웨이가 필요하며 때로는 파일이 사라지고 더 이상 볼 수 없습니다. 반면에 전체 블로그를 온체인에 버리면 이 문제가 완전히 해결될 것입니다. 물론 샤딩 후에도 블로그가 실제로 온체인에 덤프하기에는 너무 크므로 더 작은 레코드에도 동일한 원칙이 적용됩니다.

데이터가 온체인에 저장될 수 있는 소규모 사용 사례의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

향상된 비밀 공유: 암호를 N 부분으로 나누십시오. 여기서 M = NR 부분은 암호를 복구할 수 있지만 모든 N 부분의 내용을 선택할 수 있습니다. 예를 들어 이러한 조각은 암호 해시, 다른 도구에서 생성된 비밀 또는 보안 질문에 대한 답변일 수 있습니다. 추가 R 부분을 체인에 게시하고(무작위로 보임) 전체 세트에 대해 N-of-(N+R) 비밀 공유를 수행합니다.

ENS 최적화. ENS는 모든 레코드를 하나의 해시로 결합하고, 해시만 온체인에 게시하고, 데이터에 액세스하는 모든 사람이 IPFS에서 전체 데이터를 가져오도록 요구함으로써 보다 효율적으로 만들 수 있습니다. 그러나 이것은 상당한 복잡성을 추가하고 다른 소프트웨어에 대한 종속성을 증가시킵니다. 따라서 ENS의 데이터 길이가 32바이트를 초과하더라도 체인에 남게 됩니다.

소셜 메타데이터 - 귀하가 공개하고 길이가 매우 짧은 귀하의 계정과 관련된 데이터(예: Ethereum 로그인용). 텍스트 레코드에는 문제가 없지만 일반적으로 프로필 사진(사진이 작은 SVG 파일인 경우 작동할 수 있음)과 같은 더 큰 데이터에는 적합하지 않습니다.

인증 및 액세스 권한. 특히 저장된 데이터의 길이가 수백 바이트 미만인 경우 해시를 온체인에, 데이터를 오프체인에 두는 것보다 데이터를 온체인에 저장하는 것이 더 편리할 수 있습니다.

대부분의 경우 절충안은 비용뿐 아니라 손상된 키 또는 암호의 극단적인 경우 개인 정보 보호입니다. 때로는 프라이버시가 어느 정도만 중요하며, 키 유출이나 양자 컴퓨팅으로 인한 간헐적인 프라이버시 손실에 대해 걱정하는 것보다 데이터에 항상 안정적으로 액세스할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 결국 "데이터 지갑"에 저장된 오프체인 데이터도 해킹될 수 있습니다.

결론적으로

결론적으로

위의 목록 중 개인적으로 현재 가장 자신 있는 두 가지 사용 사례는 "다른 블록체인 응용 프로그램과의 상호 운용성"과 "계정 관리"입니다. 첫 번째는 이미 온체인이고, 두 번째는 상대적으로 저렴하고(작업당 한 번이 아니라 사용자당 한 번 체인을 사용해야 함) 명확한 사례가 있으며 실제로 좋은 비블록체인 기반 솔루션이 없습니다. .

"부정적인 평판"과 "인증 취소"도 중요하지만 아직은 비교적 초기 사용 사례입니다. 오프체인 긍정적인 평판에만 의존하여 평판으로 많은 일을 할 수 있지만, 취소 및 부정적인 평판에 대한 사례는 시간이 지남에 따라 더 명확해질 것으로 기대합니다. 나는 누군가가 중앙 집중식 서버로 이것을 시도할 것이라고 예상하지만 시간이 지남에 따라 모든 사람에게 명확해야 합니다. 블록체인은 불편함과 중앙 집중화 사이의 어려운 선택을 피할 수 있는 유일한 방법입니다.

짧은 텍스트 기록을 위한 데이터 저장소로서의 블록체인은 사소하거나 중요할 수 있지만 적어도 이러한 종류의 사용이 계속 발생할 것으로 예상합니다. 블록체인은 저렴하고 안정적인 데이터 검색에 정말 편리합니다. 애플리케이션 사용자가 2명이든 200만 명이든 관계없이 데이터를 계속 검색할 수 있습니다.

오픈 소스 메트릭은 여전히 ​​초기 개념 단계에 있으며 악용되지 않고 얼마나 많은 작업을 수행할 수 있는지는 계속 지켜봐야 합니다(예: 온라인 리뷰, 소셜 미디어 등급 등이 악용되는 경우가 많음). 그리고 상식 게임은 사람들이 사회적으로 중요한 일에 대해 완전히 새로운 워크플로를 받아들이도록 설득해야 하므로 확실히 초기 단계의 아이디어이기도 합니다.

저는 이러한 범주에서 비재무적 블록체인 사용의 정확한 범위에 대해 확신이 없지만 이러한 영역에서 활성화 도구로서의 블록체인을 무시해서는 안 된다는 것은 분명합니다.